CC BY
11
УДК 631.582
Предшественники озимой ржи на каштановых почвах Нижнего Поволжья
A.B. ЗЕЛЕНЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук
Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия E-mail:vgsxa@avtlg. ги
Изучены разные варианты севооборотов с озимой рожью. Выявлены лучшие предшественники ржи на каштановых почвах - черный пар по доннику на сидерат и по эспарцету.
Ключевые слова: предшественник, рожь, почва, донник, эспарцет.
В засушливых условиях подзоны каштановых почв Нижнего Поволжья увеличение производства зерна озимой ржи возможно только при возделывании ее в севооборотах с черными парами.
В ОПХ «Камышинское» НижнеВолжского НИИСХ изучаются севообороты с различным насыщением черным паром, озимой рожью и травами. Почва опытного участка - каштановая тяжелосуглинистая с содержанием гумуса 1,8-2,0 %. Количество среднегодовых осадков здесь составляет 333 мм. По условиям увлажнения годы наших исследований были разными: 1997, 2002, 2003, 2004 -влажные; 2000, 2001, 200S - средние; 199S,1996, 1998,1999 - острозасушливые.
Изучали следующие варианты севооборотов: 1) пар черный - озимая рожь - яровая пшеница - ячмень (контроль, под паром и озимой рожью - по 2S % пашни); 2) пар черный (навоз, 40 т/га) - озимая рожь -просо - ячмень (под паром и озимой рожью - 2S % пашни); 3) пар черный - озимая рожь - просо -ячмень + донник - донник на сидерат (под паром, озимой рожью и травами - 20 % пашни); 4) пар черный - озимая рожь - горох - кукуруза на зерно - ячмень + донник - донник {5 на сидерат (под паром, озимой ро-§ жью и травами - 16,6 % пашни); S) м пар черный - озимая рожь - горох -z яровая пшеница - кукуруза на зерно ш - ячмень + эспарцет - эспарцет 1 г.п. I - эспарцет 2 г.п. (под паром и ози-üt мой рожью - 12,S %, травами - 2S% ® пашни).
§ В севооборотах применяется обет
40
щепринятая агротехника.
Запашка сидеральной массы донника, навоза и возделывание эспарцета под пар оказали положительное влияние на снижение плотности почвы в посевах озимой ржи (табл. I).
Как видно из данных таблицы I, к моменту посева озимой ржи по унавоженному черному пару, а также по пару после сидерата и эспарцета плотность почвы в слое 0-30 см была соответственно на 0,08; 0^ и 0,04 т/м3 ниже, чем на контроле, и к уборке культуры эта закономерность сохранялась.
Острый дефицит почвенной влаги в Нижнем Поволжье в период произрастания озимой ржи ограничивает не только величину урожайности, но и саму возможность ее получения. В таких условиях применение приемов биологизации под черный пар способствовало более экономному расходованию почвенной влаги на формирование урожая озимой ржи (табл. 2).
Общее водопотребление посевами озимой ржи за вегетацию колебалось от 237 мм в варианте 3 с дон-
ником на сидерат до 247,4 мм в варианте 2 с навозом. Озимая рожь расходовала влаги меньше, чем на контроле, лишь в варианте 3 (на 2,4 мм), а в остальных вариантах этот показатель был выше контроля.
Коэффициент водопотребления на формирование I т зерна озимой ржи был самым низким при внесении навоза - 77,8 мм, что на 20,7 мм меньше контроля. Приблизительно равные коэффициенты водопотреб-ления установлены в вариантах 3 и 4 с использованием донника на сидерат - соответственно 82,0 и 81,9 мм, в варианте S с эспарцетом он был несколько выше - 84,9 мм, что также ниже контроля соответственно на 16Д 16,6 и 13,6 мм. В результате наибольший выход зерна на 1 мм влаги обеспечивался в варианте с навозом
- 12,8 кг, наименьший с эспарцетом
- 11,8 кг, что выше контроля соответственно на 2,7 и 1,7 кг.
В засушливой зоне проблема борьбы с сорняками встает особенно остро, так как они являются преуспевающими конкурентами культурных растений в потреблении и без того крайне скудных запасов почвенной влаги.
Использование донника на сидерат снижает засоренность озимой ржи, а возделывание эспарцета и внесение навоза, наоборот, способствуют повышению численности сорняков в посевах этой культуры.
Исследования показали, что засо-
I. Плотность почвы под озимой рожью, т/м3 (в среднем за 1995-2005 гг.)
Вариант севооборота, Срок Слой почвы, см
предшественник определения 0-10 10-20 20-30 0-30
I, черный пар Посев Уборка 1,22 1,26 1.34 1.35 1,36 1,38 1,31 1,33
2, пар + навоз, 40 т/га Посев Уборка 1,16 1,19 1,26 1,29 1,26 1,32 1,23 1,27
3, пар по доннику на сидерат Посев Уборка 1,18 1,20 1,29 1,26 1,31 1,29 1,26 1,25
4, пар по доннику на сидерат Посев Уборка 1.17 1.18 1,30 1,27 1,30 1,29 1,26 1,25
5, пар по эспарцету Посев Уборка 1.19 1.20 1,28 1,27 1,33 1,31 1,27 1,26
2. Расходование почвенной влаги в слое м посевами озимой ржи (в среднем за 199S-200S гг.)
Показатель Вариант севооборота
I 2 3 4 5
Общее водопотребление, мм Урожайность зерна, т/га 239,4 2,43 247,4 3,18 237,0 2,89 243,3 2,97 244,5 2,88
Коэффициент водопотребления, мм/т зерна 98,5 77,8 82,0 81,9 84,9
Окупаемость водных ресурсов урожайностью, кг зерна/мм влаги 10,1 12,8 12,2 12,2 11,8
lieaäiänöäi - 1.p65 40 22.03.2009, 19:41
3. Урожайность озимой ржи, т/га
Год Вариант севооборота нср05
1 2 3 4 5
I 995 1,17 1,71 1,29 1,62 1,62 0,12
I 996 1,70 1,80 1,75 1,88 1,88 0,07
1997 3,50 3,89 4,49 3,85 3,85 0,10
I 998 0,86 1,21 1,05 1,14 1,14 0,14
1999 2,27 2,74 3,35 2,75 2,64 0,13
2000 3,06 3,33 3,35 3,33 3,24 0,13
2001 3,86 5,32 4,83 4,64 4,35 0,09
2002 3,16 4,31 3,83 4,23 4,32 0,13
2003 2,96 3,92 3,24 3,45 3,43 0,14
2004 3,36 4,89 3,65 3,85 4,04 0,07
2005 0,84 1,92 1,01 1,05 1,19 0,11
В среднем 2,43 3,18 2,89 2,97 2,88 -
ренность посевов ржи многолетними сорняками в среднем во всех вариантах колебалась от 7 шт/м2 в варианте с донником на сидерат в шестипольном севообороте до II шт/м2 при внесении навоза. Засоренность малолетними сорняками во всех вариантах слабая (6-8 шт/м2).
Максимальное общее количество сорняков к уборке озимой ржи (18 шт/м2) наблюдалось в вариантах с внесением навоза и применением эспарцета под пар, минимальное - в вариантах с донником на сидерат в пяти- и шестипольных севооборотах - 12 и 13 шт/м2 соответственно, что меньше контроля на S и 4 шт/м2.
Отрицательное действие сорной растительности на культуру зависит
не только от числа, но и массы сорняков. Наибольшая воздушно-сухая масса сорняков (32,1 г/м2) была в варианте, где под пар запахивали навоз, наименьшая (24,0 г/м2) - на делянках, где запахивали донник на сидерат в шестипольном севообороте.
Урожайность озимой ржи зависит от складывающихся погодных условий, предшественника, порядка чередования культур в севооборотах и других факторов.
Как видно из данных таблицы 3, введение в севообороты донника, эспарцета, а также внесение навоза способствовало росту урожайности озимой ржи.
Несмотря на многие преимущества
возделывания озимой ржи по черному пару, в который вносится навоз, следует учитывать, что хозяйства испытывают дефицит этого вида органики, а его применение и транспортировка связаны с большими затратами. Как свидетельствуют наши исследования, применение на каштановых почвах Нижнего Поволжья черного пара по доннику на сидерат и по эспарцету в качестве предшественника озимой ржи способствует снижению плотности почвы, более экономному расходованию почвенной влаги на формирование ее урожайности, уменьшению количества и массы сорняков (кроме варианта с эспарцетом) и в конечном итоге - повышению урожайности этой культуры.
Predecessors for winter rye in chestnut soil in Lower Volga region
A.V. Zelenev
Different types of crop rotations with winter rye are studied. Best predecessors for rye in chestnut soil - green fallows with melilot and sainfoin are determined. Keywords: predecessor, rye, soil, melilot, sainfoin.
Агрономия: прошлое, настоящее и будущее
Иванов А.Л., Немцев Н.С., Картин И.Ф., Немцев С.Н. Очерки по истории агрономии. - М., 2008 -496 с.
Монография посвящена анализу возникновения и эволюции агрономии, ее современного состояния и перспектив развития в XXI в.
Мировое агропроизводство в последнее время развивается весьма стремительно. На смену антропоцентрическому пришел природоохранный принцип природопользования. В обществе созрело понимание нобходимости коренной технологической модернизации сельскохозяйственного производства, формирования единой земельной и технологической политики. Чрезвычайно выросла роль уровня подготовки агронома новой формации -специалиста-технолога, владеюще-
го мастерством, а точнее искусством, создания агротехнологий на новой экологической основе. Именно им, молодым и пытливым, в первую очередь, предназначена эта книга. Но наряду со студентами и аспирантами она будет интересна и специалистам сельского хозяйства, ученым, руководителям агропромышленного комплекса - самому широкому кругу читателей.
Обращение в последнее время научного сообщества к истории своей науки не случайно. Появился целый ряд серьезных изданий (Мине-ев, 2006, 2007; Маслов и др., 2002; Иванов, 2006; Добровольский, 2000), заставляющих по-новому взглянуть на наше прошлое, переосмыслить его в исторической ретроспективе, более уверенно двигаться дальше, не повторяя ошибок.
В новой монографии показан сложный путь развития агрономии от примитивных форм к современным. Авторы сумели рассказать о глубокой детской вере наших предков, с
которой они растили хлеб и обустраивали землю на протяжении многих тысячелетий. Вместе с тем, авторы монографии подчеркивают, что агрономия межнациональна и не имеет границ. Успехи ее способствовали возникновению, а неудачи и бескомпромиссное вторжение в природу - исчезновению целых цивилизаций.
Большое место в монографии уделено вкладу русских ученых в мировую аграрную науку, не всегда востребованному на Родине, но существенно повлиявшему на формирование облика современного мирового земледелия.
По вопросам приобретения мо- ы
нографии можно обращаться по м
адресу: 43331S, Ульяновская об- ь
ласть, Ульяновский район, пос. Ти- ь
мирязевский, ул. Институтская, 19, и
Ульяновский НИИСХ. л
Тел/факс: (8422) 41-81-SS. z
E-mail: [email protected] w
■ ip о о
(О
lieaaianoai - 1.p65 41 22.03.2009, 19:41
