CC BY
172
ЛИЧНОСТЬ В ИСТОРИИ
УДК 94(47).084.3
В. М. Вихров*
Председатель Петросовета Г.Е. Зиновьев и организация обороны Петрограда (1918-1919 гг.)
В статье описывается роль председателя Петросовета Г.Е. Зиновьева в обороне Петрограда в 1918-1919 гг. Объясняется значение петроградских событий указанного периода в формировании симпатий и антипатий между главными участниками внутрипартийной борьбы 1920-х гг. Л. Д. Троцким, Г.Е. Зиновьевым и И.В. Сталиным, оказавших определенное влияние на ее исход.
The article describes the role of Petrosovet’s Chairperson G.E. Zinoviev in the defence of Petrograd in 1918-1919. It explains the value of the events in Petrograd during the period mentioned in the formation of likes and dislikes among the main participants of the struggle within the Party as they had influenced its result in a definite way.
Ключевые слова: Зиновьев Г.Е., Юденич Н.Н, Троцкий Л.Д., Сталин И.В., оборона Петрограда, Гражданская война, внутрипартийная борьба.
Key words: Zinoviev G.E., Udenich N.N., Trotsky L.D., Stalin I.V, the defence of Petrograd, Civil War, struggle within the Party,
В годы Гражданской войны Петроград несколько раз оказывал -ся в эпицентре военных действий: в феврале 1918 г., весной 1919 г. и осенью 1919 г. Во многом от исхода боев за «колыбель революции» зависел и исход всей Гражданской войны. Все это время главой Петрограда был Г.Е. Зиновьев.
После срыва переговоров в Брест-Литовске в феврале 1918 г. Петроград оказался под угрозой. С целью организации его защиты 21 февраля 1918 г. был образован Комитет революционной обороны Петрограда. Одним из членов его бюро стал и Г.Е. Зиновьев.
Участие председателя Петросовета в непосредственной работе Комитета революционной обороны Петрограда было незначитель -ным. Из более чем тысячи документов, хранящихся в Центральном государственном архиве Санкт-Петербурга (ЦГАСПб) и посвященных его деятельности, удалось найти лишь несколько, адресованных Г.Е. Зиновьеву или подписанных им [26. Л. 53, 65; 27. Л. 157,
* Вихров Вячеслав Михайлович, соискатель кафедры Русской истории, РГПУ имени А.И. Герцена.
182; 28. Л. 18, 28; 29. Л. 1-3; 30. Л. 1, 13; 31. Л. 2-3, 25, 34; 32. Л. 115; 33. Л. 6, 12, 13].
В феврале - начале марта 1918 г. Г.Е. Зиновьев решал общеполитические вопросы, в частности, был занят борьбой с левыми коммунистами, выступавшими против подписания унизительного для Советской России мира с Германией. Интересно проследить, как менялось отношение Г.Е. Зиновьева к демаршу Л.Д. Троцкого на переговорах в Брест-Литовске. Как только в Смольном стало известно о сенсационной декларации Л.Д. Троцкого, Г.Е. Зиновьев подготовил заявление для прессы, в котором говорилось: «Центральным державам на русском фронте не удастся наступать, ибо этого не пожелают трудовые массы». На следующий день 29 января
1918 г. на заседании Петроградского Совета он внес проект резолюции, одобрявшей российскую позицию в Брест-Литовске и призы -вавшей рабочих Германии, Австрии, Болгарии и Турции помешать империалистическим державам учинить насилие над народами Польши, Литвы и Курляндии [18, с. 237].
Все изменилось после того, как стало ясно - мира с Германией не будет. 18 февраля 1918 г. кайзеровские войска перешли в наступление. В считанные часы были захвачены Двинск и Минск, после чего немцы широким фронтом двинулись к Петрограду. В этой ситуации на пленарном заседании Петроградского Совета в ночь с 21 на 22 февраля 1918 г. Г.Е. Зиновьев призывал собравшихся заклю -чить мир с Германией любой ценой [18, с. 255]. Подобное изменение в настроениях Г.Е. Зиновьева можно объяснить сменой его восприятия событий, происходивших в стране в тот период. Кроме того, он шел за В.И. Лениным.
Между делом Г.Е. Зиновьев не забывал полностью и о Комитете революционной обороны Петрограда. Занимаясь в основном решением глобальных проблем, стоявших перед государством, он уделял некоторое внимание решению частных вопросов. Так, одной из его функций было выделение денежных средств на оборонительные работы. Как правило, суммы были незначительными, и их отчисление не вызывало вопросов. Когда же на проведение окопных работ в конце февраля 1918 г. было решено выделить 150 тыс. руб. - понадобилось прямое участие Г.Е. Зиновьева, для того чтобы кассир, по-видимому, боявшийся подвоха и, как следствие, ответственности, выдал их из кассы [33. Л. 6, 12, 13].
Другим случаем, потребовавшим непосредственного вмешательства Григория Евсеевича, стал вопрос о разрешении выпускать в Петрограде меньшевистскую газету «Новый луч». 2 марта 1918 г. за его подписью в комиссариат печати при Петроградском Совете
было отправлено сообщение, в котором он от лица Комитета революционной обороны Петрограда давал разрешение на ее выпуск [28. Л. 28]. Кроме того, Г.Е. Зиновьева волновал вопрос моральной устойчивости войск. Так, в начале марта 1918 г. на его имя пришло несколько телеграмм с описанием обстановки на нарвском фронте. В одной из них речь шла о нехватке листовок на финском языке, ненадежности солдат 87-й стрелкового полка, неудовлетворительных бытовых условиях, негативно влияющих на моральный дух солдат [29. Л. 1-3]. Г.Е. Зиновьев заботился и о материальном положении военнослужащих, обеспечивавших охрану города. Так, 1 сентября
1918 г. за его подписью вышел приказ, предусматривавший повы -шение жалования гвардейцам охраны города и снабжение их об -мундированием и обовью «по казенным расценкам» [22. Л. 48].
После подписания Брестского мира непосредственная угроза для Петрограда была ликвидирована.
В январе - начале февраля 1919 г. возникла потенциальная опасность наступления белогвардейцев на Петроград. 14 января
1919 г. Петроградский Совет под председательством Г.Е. Зиновьева принял решение об образовании Комитета рабочей обороны Северной области [17, с. 50], председателем которого стал Григорий Евсеевич. Ожидая наступления врага, комитет предпринимал попытки ускорить подготовку города к обороне [34. Л. 13]. Кроме того, при участии Г.Е. Зиновьева осуществлялась мобилизация сил в целях укрепления 7-й армии [34. Л. 9-10].
Два месяца спустя Петроград оказался под угрозой взятия. Г.Е. Зиновьев стремился воодушевить население города на его за -щиту [11, с. 1; 12, с. 1]. Одновременно с этим он старался привлечь внимание «центра» к проблемам города. Думается, в том числе и с этой целью, он отдал приказ об эвакуации крупнейших заводов Петрограда и сосредоточении боевых кораблей Балтийского флота в Морском канале для их затопления и заграждения морских подступов к городу [9, с. 183; 10, с. 97]. Реакция «центра» последовала незамедлительно. 17 мая 1919 г., дабы предотвратить своеволие Г.Е. Зиновьева, в Петроград был направлен в качестве уполномо -ченного Совета Обороны И.В. Сталин. А 22 мая 1919 г. в «Правде» было опубликовано воззвание ЦК РКП(б), адресованное ко всей стране: «Красный Петроград находится под серьезной угрозой ... Теперь вся Советская Россия должна прийти на помощь Петрограду» [16, с. 1].
В советской историографии действия Г.Е. Зиновьева на посту председателя Комитета рабочей обороны однозначно интерпретировались как «паникерские» или «предательские», а успехи, достиг-
нутые белогвардейцами, объяснялись ошибками, допущенными командованием 7-й армии и Комитетом обороны, возглавляемым Г.Е. Зиновьевым [3, с. 23-24; 4, с. 26; 9, с. 183].
Как было показано, подобная оценка роли Г.Е. Зиновьева в событиях мая 1919 г. неверна. Он еще за два месяца до наступления белогвардейцев на Петроград, предвидя эту возможность, начал предпринимать меры к его обороне. «Паникерские» же настроения председателя Петросовета в критических ситуациях отчасти объяс -няются тем, что многие распоряжения Совета Обороны и ЦК не исполнялись или исполнялись несвоевременно. Подобные заявления призваны были вызвать тревогу у центрального руководства. Намеренно усугубляя опасность, Г.Е. Зиновьев заставлял «центр» торопиться с оказанием помощи Петрограду. (Думается, в то время за Г.Е. Зиновьевым в «Москве» и закрепилась репутация «слабого» военного руководителя). Кроме того, даже В.И. Ленин в той ситуации не был уверен, что Петроград удастся отстоять. Он требовал от Реввоенсовета Западного фронта немедленно создать специаль-ную комиссию, которая бы, не проводя общей эвакуации, руководила планомерным вывозом из Петрограда и Петроградского района самого необходимого имущества [9, с. 184].
Во многих публикациях проявлением «паникерства» и «растерянности» Г.Е. Зиновьева объявляется его неверие в возможность отстоять Петроград без привлечения дополнительных ресурсов и без проведения «огульных мобилизаций» [2, с. 152-153]. Действительно, Г.Е. Зиновьев был серьезно обеспокоен. Он неоднократно обращался к жителям Петрограда и прилегающих к нему губерний с призывами о помощи. Например, 29 мая 1919 г. со страниц «Петроградской правды» Г.Е. Зиновьев призывал советских и партийных работников организаций Петроградской, Новгородской, Тверской, Олонецкой, Северо-Двинской, Вологодской, Череповецкой и Витебской губерний: «Товарищи! - заявлял Г.Е.Зиновьев - торопитесь. Дорог каждый час. Отложите в сторону другие работы. Надо спасти Петроград, во что бы то ни стало» [13, с. 1].
Думается, подобные воззвания свидетельствует не о паникерстве, а об ответственности и вполне обоснованном беспокойстве Г.Е. Зиновьева создавшимся положением. В своем обращении от 29 мая он ссылался на воззвание ЦК РКП(б) от 22 мая 1919 г., которое в течение недели не дало реальных результатов. Совет Обороны недооценивал опасность, грозящую Петрограду. Например, в начале июня 1919 г. зам. председателя РВС Республики Э.М. Склянский задержал продвижение дополнительных полков к Петрограду, считая, что положение города стабилизировалось. В
ответ 10 июня 1919 г. В.И. Ленин писал ему: «1) Обязательно сейчас же назначить . расследование, кто Вас ввел в заблуждение, уменьшая бедствие. Это ведь измена. Ведь действительно, Вы ... оказались виновны в проволочке!!» [7, с. 344].
После приезда И.В. Сталина в город значительная часть полномочий по его обороне перешла к нему. Г.Е. Зиновьев, если и не был фактически отстранен от руководства обороной Петрограда, то его полномочия были заметно сокращены. С конца мая 1919 г. большая часть телеграмм, направленных В.И. Лениным в Петроград, адресовалась либо непосредственно И.В. Сталину, либо Г.Е. Зиновьеву с пометкой «для Сталина». Всего с 20 мая по 30 июня 1919 г. в связи с событиями в Петрограде В.И. Лениным было послано 13 телеграмм. Из них семь были адресованы непосредственно И.В. Сталину (копия только одной из них должна была быть послана Г.Е. Зиновьеву); шесть были отправлены в Петроград с пометкой «Зиновьеву для Сталина», и лишь одно сообщение В.И. Ленина адресовалось лично Г.Е. Зиновьеву [7, с. 317, 325, 331, 334-335, 338, 339, 340, 347-348, 351, 358].
Однако говорить о том, что председатель Петросовета все это время «лежал не диване» [21, с. 158], нельзя. Прежде всего, он был в курсе всех основных событий. В период боев под Петроградом командующие частей и подразделений Красной армии систематически докладывали председателю Петросовета о происходящем на фронтах. 24 мая 1919 г. П.А. Залуцкий докладывал Г.Е. Зиновьеву из Пскова о предательстве начдива Рита, оторванности частей 7-й армии и Эстонской Красной армии от штабов, об отсутствии руководства [5, с. 116-117]. 10 июня 1919 г. Г.Е. Зиновьеву и И.В. Сталину был направлен доклад военного комиссара штаба Бронеотдела Западного фронта Г. Зенкова о происходящих на вверенном ему участке событиях [23. Л. 1]. Другое дело, что видимо функция Зиновьева, как и весной 1918 г., сводилась в основном к пропагандистско-идеологической работе. Он неоднократно обращался к войскам, обороняющим Петроград. Например, в 7-й армии была распространена листовка, подписанная сначала Г.Е. Зиновьевым и лишь затем И.В. Сталиным [24. Л. 52]. Вероятно, И.В. Сталина, предпочитавшего сосредоточить в свих руках реальную власть, подобные мелочи не заботили.
Однако Г.Е. Зиновьев не обижался, и между ним и И.В. Сталиным уже тогда начал складываться тандем. Так, когда до «центра» стали доходили слухи о разложении войск, обороняющих Петроград, виной чему якобы был Г.Е. Зиновьев [7, с. 331], И.В. Сталин эти слухи опроверг [7, с. 334]. Единодушие проявили они и в отстаи-
вании интересов Петрограда. Например, будущие политические союзники по антитроцкистской коалиции всеми силами пытались не допустить перевода С.П. Нацаренуса, считавшегося ценным работником, из Петрограда на Украину. Однако потерпели в этом неудачу [7, с. 335, 339, 490].
В мае - июне 1919 г. Г.Е. Зиновьева и И.В. Сталина сплотила также совместная работа по обеспечению 7-й армии необходимыми для ведения военных действий ресурсами в ущерб другим армиям Западного фронта, что вызвало критику в их адрес со стороны члена РВС Западного фронта А.И. Окулова. И.В. Сталин потребовал от В.И. Ленина отозвать А.И.Окулова. Однако В.И. Ленин на первых порах встал на сторону последнего [7, с. 489, 335, 338]. Конфликт между А.И. Окуловым, с одной стороны, и Г.Е. Зиновьевым и И.В. Сталиным - с другой, разрастался, и В.И. Ленин вынужден был его отозвать [7, с. 338]. Тандем «Зиновьев - Сталин» одержал победу!
К середине июня непосредственная военная угроза Петрограду временно была снята. Однако в конце сентября - начале октября
1919 г. Петроград вновь оказался под угрозой.
28 сентября 1919 г. войска Юденича перешли в наступление на псковском, струги-бел ьском и лужском направлениях. Военный комиссар 10-й стрелковой дивизии И.И. Лепсе по прямому проводу докладывал Г.Е. Зиновьеву о критическом положении на фронте [25. Л. 1]. Однако председатель Петросовета не в полной мере осознавал опасность, нависшую над Петроградом. Так, за шесть дней до падения Красного села проходило очередное заседание Петросове -та. Его повестка дня свидетельствует о полном непонимании военной ситуации: 1) план обсеменения полей в окрестностях
Петрограда; 2) Южный фронт; 3) Революционный музей. Причем наибольшее внимание было уделено проблеме «обсеменения полей» и созданию Революционного музея. [20, с. 354-384].
Между тем в первой декаде октября в результате ожесточенных боев фронт 10-й и 19-й дивизий 7-й армии был прорван, перерезано железнодорожное сообщение между Петроградом и Псковом. Штаб 7-й армии потерял связь с левофланговыми дивизиями. Командование 7-й армии решило, что противник преследует лишь ограниченную цель - захват Пскова. Для его обороны на левый фланг стали перебрасывать войска с ямбургского направления. В этом и состоял расчет Н.Н. Юденича: вспомогательный удар отвлек силы 7-й армии с главного направления. 10 октября белогвардейцы при поддержке английских танков нанесли главный удар, прорвав фронт 7-й армии в направлении Ямбург-Гатчина-Петроград. Ямбург, Красное Село, Гатчина были захвачены белыми. На отдельных участках их пере-
довые части подошли к Петрограду на расстояние орудийного вы -стрела [6, с. 305-306].
В.И. Ленин, поглощенный наступлением А.А. Деникина, не придал должного значения Петроградскому фронту. 14 октября 1919 г. он отправил телеграмму Исполкому Петросовета: «Ясно, что наступление белых - маневр, чтобы отвлечь наш натиск на Юге. Отбейте врага ... Надо успеть их прогнать, чтобы вы могли опять оказывать свою помощь Югу» [8, с. 56].
Г.Е. Зиновьев, напротив, ссылаясь на многократный перевес сил противника, требовал от центра подкрепления [21, с. 154]. Параллельно, призывая население города к спокойствию, председатель Петросовета подчеркивал, что Петроград отдал все силы другим фронтам Гражданской войны и теперь сам нуждается в помощи республики [14, с. 1]. В этой ситуации, вновь не доверяя Г.Е. Зиновьеву как военному руководителю, «центр» направил в Петроград председателя РВС Республики Л.Д. Троцкого.
Одновременно с описываемыми событиями в середине октября
1919 г. был разработан план, наделавший много шума в высших эшелонах власти - впустить неприятеля в город и там уничтожить. Имел ли Л.Д. Троцкий какое-либо отношение к его разработке, доподлинно установить не удалось. Найденные исследователем источники не дают однозначного ответа на этот вопрос. В советской историографии его авторство приписывалось Г.Е. Зиновьеву и Л.Д. Троцкому [6, с. 323]. Однако последний в своих воспоминаниях утверждал, что мысль сдачи Петрограда с подачи Г.Е. Зиновьева принадлежала В.И. Ленину; а сам он - Л.Д. Троцкий - напротив всегда настаивал на его обороне всеми силами [21, с. 154]. Вместе с тем неоспоримым является факт - именно Г.Е. Зиновьев со страниц «Петроградской правды» выступал с идей впустить в город неприятеля и там его истребить огнем батарей Кронштадта [15, с. 1]. Какую цель преследовал глава Петрограда, предлагая разрушить (в прямом смысле этого слова) свою «вотчину»? Попытаемся ответить на этот вопрос.
В итоге все эти планы сдачи Петрограда Юденичу были отверг -нуты. На помощь городу были выделены значительные силы. Войска Юденича были разгромлены. Как видим, на все «паникерские» действия Г.Е. Зиновьева «центр» реагировал традиционно: посылал подкрепление. Можно предположить, что, как и во время первого наступления Юденича, Г.Е. Зиновьев решил своеобразно привлечь внимание центра к городу - выдвинул абсурдный план его обороны (затопление флота, сдача города). Косвенным подтверждением этому может служить следующий факт. В декабре 1919 г. у Г.Е. Зиновьева вновь сложилось впечатление, что белые готовят очередное наступление на Петроград. Не мешкая, он направил телеграмму
в Политбюро с просьбой прислать подкрепление. Однако вместо него на заседании Политбюро 20 декабря 1919 г. в странной формулировке было принято решение: вместо войск послать в Петроград Л.Д. Троцкого, чтобы он на месте выяснил, действительно ли это необходимо («дабы без нужды не занимать транспорта, остро необходимые... для продовольственных перевозок») [19. Л. 1]. Думается, вынося подобное решение, члены Политбюро давали понять Г.Е. Зиновьеву, что после событий октября 1919 г. больше не воспринимают его заявления об угрозе Петрограду всерьез, и, зная об его отношениях с Л.Д. Троцким, пытались заставить председателя Петросовета не вносить лишнюю сумятицу в работу Политбюро. На этот раз они оказались правы. Судя по всему, в Петроград Л.Д. Троцкий все же ездил. Упоминаний об этом нет ни в воспоминаниях современников, ни в воспоминаниях самого Льва Давыдовича. Не удалось найти упоминаний об этом и в научной литературе, посвященной изучению Гражданской войны.
Армия Юденича была разгромлена, Л.Д. Троцкий вернулся в Москву. Его визит в Петроград имел далеко идущие последствия. Согласно утверждению Бориса Бажанова именно после этого события, когда Л.Д. Троцкий с презрением третировал Г.Е.Зиновьева (в своих воспоминаниях Л.Д. Троцкий писал: «В Петрограде я застал жесточайшую растерянность. Все ползло. Войска откатывались, рассыпаясь на части. Командный состав глядел на коммунистов, коммунисты на Зиновьева. Центром растерянности был Зиновьев» [21, с. 158]) за неспособность руководить вверенным ему регионом, они стали врагами [1, с. 33].
Подводя итог деятельности Г.Е. Зиновьева на военном поприще в 1918-1919 г., можно отметить, что и весной 1918 г. во время обороны города от немцев, и весной 1919 г., и осенью 1919 г. непосредственно обороной города Г.Е. Зиновьев не руководил, хотя и был в курсе происходящих событий. Тем не менее он осуществлял общий политический контроль, выступал с воззваниями к населению города, систематически обращая внимание центра на проблемы, стоявшие перед ним. Думается, смысл деятельности главы Петрограда на этом направлении заключался в привлечении внимания большевистской элиты к опасности падения важного бастиона революции.
Можно предположить, что события весны - осени 1919 г. имели далеко идущие последствия. В мае 1919 г. между Г.Е. Зиновьевым и прибывшим в Петроград И.В. Сталиным начинает складываться альянс. И, напротив, отношения между главой Петрограда и Л.Д. Троцким, руководившим обороной города осенью 1919 г., не сложились. Подобный расклад оказал влияние на исход внутрипартийной борьбы в 1920-е годы.
Список литературы
1. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина; Кривицкий В. Я был секретарем Сталина. - М., 1997.
2. История Гражданской войны в СССР. - Т. 4. - М., 1958.
3. Караев Г.Н. Борьба за Красный Петроград. - М., 1938.
4. Караев Г.Н. В боях за Петроград. Разгром Юденича в 1919 году. - М., 1951.
5. Корнатовский Н.А. Борьба за Красный Петроград. 1919. - Л., 1929.
6. Краткая история Гражданской войны в СССР. - М., 1962.
7. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. - Т. 50. - М., 1970.
8. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. - Т. 51. - М., 1970.
9. Очерки истории Ленинграда. - Т. IV. - М.Л., 1964.
10. Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Ч. II. - Л., 1968.
11. Петроградская правда. -1919.-7 мая.
12. Петроградская правда. -1919.-9 мая.
13. Петроградская правда. - 1919. - 29 мая.
14. Петроградская правда. -1919.-19 окт.
15. Петроградская правда. - 1919. - 26 окт.
16. Правда. - 1919.-22 мая.
17. Пухов А.С. Как вооружался Петроград (Строительство Красной армии в Петроградском военном округе в 1918-1919 годах). - М., 1933.
18. Рабинович А. Большевики у власти. - М., 2008.
19. Российский государственный архив социально политической истории (РГАСПИ). Ф.17. Оп.3. Д.49.
20. Сборник стенографических отчетов заседаний Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов созыва второй половины 1919 г. Заседания № 1-14 от 11 июля 1919 г. - 20 дек. 1919 г. - Пг., 1919.
21. Троцкий Л.Д. Моя жизнь. - Т. 2. - М., 1990.
22. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГАСПБ) Ф. 73. Оп.1. Д.68.
23. ЦГАСПБ Ф. 485. Оп.1. Д.36.
24. ЦГАСПБ Ф. 485. Оп.1. Д.48.
25. ЦГАСПБ Ф. 1000 Оп.39. Д.285
26. ЦГАСПБ. Ф.2421 Оп.1 Д.1.
27. ЦГАСПБ. Ф.2421 Оп.1 Д.2.
28. ЦГАСПБ. Ф.2421 Оп.1 Д.4.
29. ЦГАСПБ. Ф.2421 Оп.1 Д.6.
30. ЦГАСПБ. Ф.2421 Оп.1 Д.7.
31. ЦГАСПБ. Ф.2421 Оп.1 Д.11.
32. ЦГАСПБ. Ф.2421 Оп.1 Д.13.
33. ЦГАСПБ Ф. 2421 Оп.1 Д.15.
34. ЦГАСПБ Ф. 6065 Оп.1 Д.1.
