CC BY
241
Владимир Андреевич Шорохов
ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЙ РАБОТОРГОВЛИ в IX - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ X в.
(ПО ДАННЫМ ВОСТОЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ)
Зависимые категории населения привлекали к себе внимание М. К. Любавского в рамках изучения социальной истории Руси. Обращался ученый и к одной из наиболее древних, примитивных и, безусловно, самой бесправной части данного обширного класса — рабам. Выдающийся историк указывал основные источники рабства (плен, долги) и выделял торговлю невольниками в качестве одного из приоритетных направлений внешнеэкономической активности Руси 1Х-Х вв.1 Логичным продолжением этого направления исследовательской мысли, на наш взгляд, может стать выявление внешних факторов, способствовавших активизации европейской работорговли в эпоху раннего Средневековья.
Основная характеристика раба в раннесредневековом обществе — его способность служить в качестве товара. Это одно из основных условий «рентабельности» военных действий в условиях противостояния поте-старных обществ2. Побеждая другие социумы, завоеватели Темных веков зачастую оказывались неспособными «освоить» территорию побежденного противника. Серьезной проблемой была организация эффективной эксплуатации покоренного населения3. Не меньше проблем покорителям приносили и пленные. Даже «изъятый» из своего племени и лишенный всех прав пленник зачастую становился обузой для хозяев. Его необходимо было обеспечивать питанием и одеждой, удерживать под контролем. Поэтому живой товар перепродавался из конфликтных зон, расположенных на периферии ойкумены, в страны, экономика которых была в значительной степени основана на подневольном труде. Для Восточной Европы такими рынками сбыта служили Восточная Римская Империя (Византия) и ЗбЕУбЗг ПЗС (Исламские страны, реально или формально подчиненные халифу).
Историки неоднократно обращались к темам, напрямую связанным с восточноевропейской работорговлей. Однако специальных исследова-
195
тельских штудий на данную тему нам известно очень немного. Во многом это вызвано спецификой имеющихся источников. Кроме того, в советское время ученые предпочитали не акцентировать свое внимание на восточноевропейском рабстве, непрогрессивном «в условиях феодализма». Следствием этой установки стала некоторая недооценка доли невольников в восточноевропейском товарообороте. Поэтому представляется необходимым осветить некоторые важнейшие аспекты проблемы, требующие дальнейшего исследования.
Время возрождения торговли Восточной Европы со Средиземноморьем и Ближним Востоком и формирования устойчивых торговых путей с обслуживающими их постоянными населенными пунктами является предметом научных дискуссий4. Прежде чем выдвинуть собственные гипотезы, постараемся выявить предпосылки, в отсутствие которых товарооборот в том виде, в котором он засвидетельствован источниками, был бы невозможен.
Во-первых, регулярные поставки больших партий рабов требуют значительного постоянного спроса, который могут обеспечить только относительно экономически развитые и политически стабильные территориальные образования, чье хозяйство способно поглотить массу невольников. Экономическими лидерами западной части Евразии являлись мусульманский Восток и держава ромеев. Следовательно, появление торговых маршрутов должно быть связано с развитием этих рынков.
Во-вторых, для возникновения засвидетельствованного авторами потока невольников необходима интенсификация конфликтов в лесной и лесостепной зоне Восточной Европы (хотя, в общем, степи Причерноморья всегда были источником рабов). Подобную динамику боевых действий способны обеспечить лишь процессы политогенеза. Следовательно, рабы начинают во множестве поступать на внешний рынок в процессе появления «государств» у оседлых и кочевых народов региона.
В-третьих, большая часть восточноевропейских торговых путей пересекала западную окраину Великой Степи, что обусловливало влияние на товарообмен кочевых орд, контролировавших ее и активно участвовавших в работорговле. Требовались особые условия (устойчивые договорные отношения, слабость номадов, временный «вакуум» в определенной части степи, связанный с их миграциями), чтобы маршруты начали функционировать на постоянной основе.
Исходя из выделенных предпосылок, рассмотрим основные рынки сбыта живого товара. Византия после арабских завоеваний5 переживала
длительную полосу упадка. С начала VIII в. до 842 г. с небольшими перерывами продолжалось иконоборчество. В начале IX в. усилилась болгарская экспансия: каган Крум в 811 г. разбил ромеев и убил императора Никифора, а в 813 г. взял Адрианополь. В 827 г. арабы отняли у ромеев Крит, а в 831 г. — Сицилию. Индикатором слабости империи стала неспособность организовать эффективную оборону от набегов русов6. Перемены произошли со смертью в 842 г. василевса Феофила. С окончанием иконоборчества наступил период экономического подъема. Предметы экспорта Византии (шелковые изделия, ювелирные украшения, стеклянные сосуды, вино, мрамор, художественная керамика и т. п.) пользовались спросом и в Европе, и на Востоке. Вновь расцвели позднеантичные торговые центры — Херсон, Амастрида, Фессалоника и сам Константинополь7. Однако последствия постоянных войн с арабами (последние в 840-841 гг. предпринимали походы в Малую Азию) не были полностью преодолены, несмотря на победу над эмиром Тарса в 845 г. Попытка вернуть Сицилию в 848 г. завершилась неудачей. Показательно и то, что ни императрица Феодора (842-856), ни Михаил III (856-867) не сделали сколько-нибудь существенных шагов в отношении I Болгарского царства, постепенно набиравшего силу. Крещение болгар в 865/866 гг. также не сразу дало свои результаты. В 850-х гг. нападениям со стороны венгров подверглись крымские владения империи. Только к концу 850-х Византия обеспечила себе внешнеполитическую стабильность, наладив мирное сотрудничество с хазарами, заискивая перед болгарским ханом Борисом и усиленно готовясь к новым операциям на Востоке8. Таким образом, лишь с середины IX в. возникли предпосылки для широкомасштабных поставок в империю восточноевропейских рабов.
Другой рынок сбыта, мусульманский Восток, демонстрировал в VIII— IX вв. качественно иную динамику развития. Вплоть до смерти халифа ал-Васика (847 г.) Аббасидский халифат, крупнейшее государство своего времени, политически и экономически преобладал на Ближнем и Среднем Востоке, в Магрибе и Средней Азии. По мере его распада бывшие провинции стали новыми центрами экономического развития. Среди них выделялись Умайядская Испания (Андалус), Магриб, Египет (Миср), Сирия (Машрик), арабский Ирак, Иран и Хорасан. Торговые пути внутри прежних границ продолжали устойчиво функционировать. Кроме того, запасы серебра на Востоке эксплуатировались в тот период более интенсивно, чем в Западной Европе. Но наиболее важным обстоятельством является то, что в политической, экономической и социальной жизни каж-
дого исламского региона огромную роль играли рабы. И если на востоке мусульманского мира преобладали невольники-тюрки (в основном выполнявшие функции гуляма)9, то в Мисре, Магрибе и Испании само слово славянин (ас-сакалиба) стало синонимом терминов «слуга» и «раб»10. Упадок экономики исламских стран начался лишь в конце Х в.
Таким образом, основные потребители живого товара находились под влиянием различной хозяйственной конъюнктуры. Если емкость восточных рынков сбыта была стабильно высокой на протяжении большей части раннего Средневековья, то Восточная Римская Империя экономически возродилась лишь во второй половине IX столетия.
К внутренним политическим предпосылкам развития восточноевропейской работорговли относятся три ключевых процесса, определивших изменение масштабов изучаемого феномена: 1) появление Руси; 2) миграция мадьяр и их попытка закрепиться в причерноморском Ателькузу; 3) связанные с этим процессы трансформации сферы господства и влияния Хазарского каганата.
Время появления Руси в качестве политического актора в Восточной Европе определяется с достаточной точностью. В первой четверти века были организованы первые походы русов на Византию (на Сурож, о. Эгина, Амастриду), ознаменовавшие их выход на военно-политическую арену11. А уже в 838-839 гг. малоизвестные дотоле «Rhos» отправляют посольство в Константинополь, ставшее первой «заметной вехой в развитии древнерусской дипломатии»12. Именно русы, согласно восточным источникам, стали основными поставщиками живого товара на Волжском пути, о чем подробнее будет сказано ниже.
Другим важным региональным политическим игроком в первой половине IX столетия стали мадьяры. Их перемещение в южнорусские степи датируется обычно обобщенно первой половиной столетия13. Однако нам представляется возможным принять точку зрения П. Кирая и М. К. Юрасова о том, что первым упоминанием об уграх в Причерноморье являются косвенные данные об их участии в конфликте 811 г. между византийцами и болгарами14. С этого момента и, по крайней мере, до 860-х гг. они контролировали большую часть южнорусских степей, став, согласно источникам, одними из основных поставщиков ясыря в Византию. Однако те же мадьяры, сплоченные в единый политический организм (в отличие, например, от сменивших их печенегов) и постоянно нападавшие на оседлые племена, стали серьезным препятствием на пути торговли Руси с Причерноморьем.
Что касается Хазарии, то, по данным восточных авторов, восходящим к первой половине IX столетия, ее великодержавный статус ушел в прошлое15. После поражений от арабов и потери большей части кавказских владений ее собственная территория ограничилась какой-то частью Приморского Дагестана, Нижней Волгой и, по косвенным данным, ВолгоДонским междуречьем. В сферу влияния каганата определенно входят только буртасы, тогда как мадьяры, булгары, славяне, русы, аланы фигурируют в источниках как вполне независимые этнополитические единицы. Это не значит, что некоторые из перечисленных общностей не признавали суверенитет правителя с весьма значимым в евразийских степях титулом каган. Однако очевидно, что осуществлять реальную власть, например, над мадьярами, конница которых в два раза превосходила по численности собственно хазарскую, было для Итиля сверхзадачей16.
В 830-х гг., построив с помощью ромеев укрепленные линии на границе с восточными славянами, хазары на время обезопасились от набегов Руси и, возможно, венгров. В союзе с гузами они отбивались от наседавших с востока печенегов. Но той мощи, которую имел в VII в. самый жизнеспособный из осколков Тюркского каганата, восстановить не удалось. В источниках достаточно определенно вырисовываются специфические политические и экономические приоритеты поздней Хазарии. Главный из них — контроль над Волжским путем и наиболее слабым из поставщиков предметов восточноевропейского экспорта — буртасами17.
Очевидно, что ведущую роль в экономике каганата теперь играла транзитная торговля, центрами которой были Саркел на Дону, Самкерц на Кубани и Атиль в устье Волги18. Таким образом, изменение географии Хазарии привело к формированию относительно безопасного пути на Восток.
Вышеперечисленные политические изменения в Восточной Европе, в целом, несомненно, подстегнули развитие работорговли. Однако ее наиболее важные маршруты развивались асинхронно и имели различное экономическое значение. Очевидно, что наиболее ранним, обеспеченным инфраструктурой и безопасным стал Волжский путь и его сухопутные дублеры. Работорговля с Византией до 860-х гг., очевидно, замыкалась на мадьярах.
Основным условием формирования западного маршрута (предшественника магистрали «Киев-Прага-Регенсбург»), по которому живой товар транзитом шел в Венецию и далее в Магриб, было возникновение
независимых властных структур в Северной Африке19. Самостоятельные эмираты в этом регионе возникают с середины IX столетия.
Первые определенные данные о торговле именно восточноевропейскими рабами на западном направлении относятся к 904/906 гг. (в тексте «Раффельштеттенского таможенного устава»). Однако в источнике содержатся ссылки на времена правления Людовика Немецкого (баварский маркграф с 817 г.)20. Весьма вероятно, что в Праге русскими купцами покупались невольники и из западнославянских земель. Со славяногерманского пограничья поступали и подданные франкских государей. Последние пытались пресечь торговлю христианами, правда, на другом участке пути на Восток — в Венеции. Для этого между правителями осколков империи Карла Великого и венецианцами заключались договоры (840, 880 и 888 гг.), которые, однако, практического значения не имели21. Для нас важно то, что именно в Венецию вела из Восточной марки римская дорога, начинавшаяся в Лорхе. Альтернативный путь лежал через южную Германию в Арль, но здесь торговля велась уже еврейскими купцами, тогда как в Баварию рабов доставляли торговцы «de Rugis», то есть «из руссов».
Восточные источники содержат скудные данные об «альтернативных» маршрутах поступления рабов из Восточной Европы. Преимущественное внимание в них было приковано к Великому Волжскому пути.
Начало его функционирования по нумизматическим данным относится к 70-м - 80-м гг. VIII столетия22. Из письменных источников наиболее ранним является рассказ о путях купцов-ар-ра‘данийа и купцов-русов, содержащийся в «Книге путей и стран» Ибн Хордадбеха23, созданной в 880-е гг., но содержащей информацию, относящуюся в основном к 840-м гг.24 Маршрут русских торговцев лежал по реке славян (в данном случае, видимо, собирательное имя водного пути с севера Восточной Европы на юг25) к Хамлиджу в устье Волги, где правитель хазар брал с них десятину за провоз товаров. Далее русы плыли по Каспийскому морю до Гиркании. «Иногда везут свои товары из Джурджана на верблюдах к Багдаду», — писал он. Таким образом, товар доставлялся фактически без посредников на важнейшую торговую площадку ойкумены.
Согласно «Книге путей и стран», товарами, которые везли русские купцы в страны халифата, были «меха бобров, меха черных лисиц и мечи». Однако другой источник, известный среди востоковедов как «Анонимная записка о народах восточной Европы» (IX в.), ясно указывает на работорговлю как одну из основных статей доходов русов. Источником рабов,
согласно анониму, являются постоянные набеги на славян, а основными местами продажи — Булгария и Хазария26.
Другие пункты на Волжском пути и вблизи него, где русы осуществляли торг, указаны в сочинении компилятора Ибн ал-Факиха ал-Хамазани (ок. 903 г.). Передавая рассказ о путях русских купцов (у ал-Факиха — славян), сходный с информацией Ибн Хордадбеха, он в качестве одного из рынков Восточной Европы называет «Самкарш иудеев»27, который отождествляют либо с Керчью28, либо с Тьмутараканью29. Более того, в «Ахбар ал-булдан» появляется информация об альтернативном торговом маршруте: Днепр-Черное море-Азовское море-Дон-Волга-Каспийское море30. Его появление вполне могло стать следствием соперничества северного и южного центров древнерусской государственности за Верхнее Поволжье31.
О русах-работорговцах в Волжской Булгарии подробно повествует в своем «Рисале» и Ибн Фадлан, в 921-922 гг. лично посетивший эту страну в составе посольства халифа32. В его повествовании рабы предстают одним из основных (наряду с мехами) товаров, ввозимых с Руси, с которого «царь славян» Алмуш взимает десятину («выбирает для себя из каждого десятка одну голову»).
Заслуживают внимания некоторые особенности коммерческих операций на невольничьем рынке, проводимых русами.
Во-первых, по данным общего источника Ибн Русте и Гардизи, русы ведут торговлю исключительно за серебряные дирхемы33. Эти данные несколько корректирует Ибн Фадлан, описывающий внутреннюю русскую валюту — бракованные шкурки белки и соболя, которые, однако, не используются во внешней торговле34.
Во-вторых, в качестве рабов-русов выступают в основном славяне, причем каждое конкретное упоминание рабов относится к женщинам. Видимо, доля «гилман» (слуг мужского пола, часто использовавшихся в качестве боевых рабов) и евнухов в русской работорговле была в целом невелика. Однако это не значит, что рабы-мужчины из Восточной Европы совершенно не поступали на рынок. Например, в местной дербентской хронике «Тарих Баб ал-Абвав» под 988 г. упомянуто целое подразделение из русских гулямов, которое пытался заставить принять ислам проповедник Муса ат-Тузи35. Совершенно иную ситуацию наблюдаем на рынках Магриба и Андалусии.
Русы не были единственными поставщиками живого товара в страны Востока. Торговлей пленными на Волжском пути занимались булгары (основным объектом набегов которых были буртасы), хазары (нападавшие
на печенегов), а в дальнейшем (во второй половине X в.) из Средней Азии в Булгарию стали пребывать специальные экспедиции гази («борцов за веру»)36, занимавшиеся охотой за невольниками для продажи в исламские страны. Однако именно объединение восточнославянских земель под властью русских князей, вероятно, привело к устойчивому притоку восточноевропейских рабов в «жребий Симов».
Среди свидетельств арабо-персидских авторов о торговле пленными в рассматриваемый период особое место занимает информация «Анонимной записки» о том, что мадьяры совершают набеги на славян и русов, а затем «ведут пленных вдоль морского побережья, пока не доставят их в расположенный в стране ар-Рум порт, называемый К.р.х.». Там венгры обменивали рабов на парчу, попоны и другие византийские товары. Эти походы описаны как регулярные акции, заставившие славян строить крепости37.
Перед нами уникальное свидетельство о византийском направлении поставок живого товара и одновременно о существовании мощного и агрессивного мадьярского «заслона», долгое время не позволявшего Руси наладить регулярные торговые отношения с империей. На наш взгляд, лишь с приходом в южнорусские степи не имевших единой властной структуры печенегов (конец IX в.) произошла стабилизация днепровского участка пути «из варяг в греки».
Таким образом, восточные источники содержат многочисленные свидетельства о подъеме восточноевропейской работорговли в IX - первой половине X столетия. Не будет преувеличением, на наш взгляд, считать стабильный спрос на восточноевропейских рабов одним из важнейших факторов, способствовавших развитию древнерусской государственности.
Временный упадок данного сегмента рынка, связанный с «серебряным кризисом» на Востоке, завершением процесса формирования Руси и ее христианизацией, разгромом Хазарии и хаосом в Степи, завершил «варварскую» эпоху в истории Восточной Европы.
1 См., например: Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. СПб., 2000. С. 79, 99, 100-101 и др.
2 Убийство пленных в Средние века считалось проявлением бессмысленной жестокости. Так, обычай уничтожать побежденных, бытовавший у обитателей островов Лаланд и Рюген, считался признаком совершенного варварства (Мишин Д. Е. Сакалиба (славяне) в исламском мире в раннее средневековье. М., 2002. С. 140).
3 Эти вопросы на древнерусском материале детально изучены И. Я. Фрояновым (см.: ФрояновИ. Я. 1) Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории // Начала Русской истории: Избранное. М., 2001; 2) Зависимые люди Древней Руси (челядь, холопы, данники, смерды). СПб., 2010).
4 Савельев П. С. Мухаммеданская нумизматика в отношении к русской истории. СПб., 1847. С. XXXVI-CLIV; Любомиров П. Г. Торговые связи Древней Руси с Востоком в VIII-XI вв. // Ученые записки Саратовского университета. Саратов, 1923. Т. 1. Вып. 3. С. 5; Готье Ю. В. Железный век в Восточной Европе. М., 1930. С. 120; Мавродин В. В. Образование Древнерусского государства. Л., 1945. С. 134-135; Кропоткин В. В. Караванные пути в Восточной Европе // Кавказ и Восточная Европа в древности. М., 1973. С. 226-229; Noonan T. S. Why Dirhams First Reached Russia: The Role ofArabic-Khazar Relations in the Development of the Earliest Islamic Trade with Eastern Europe // Archivum Eurasiae medii aevi. Wiesbaden, 1984. № 4. P. 151-282; Калинина Т. М. Заметки о торговле в Восточной Европе по данным арабских ученых IX-X вв. // Древнейшие государства на территории Восточной Европы. 1998. М., 2000. С. 106-119; Коновалова И. Г. Путь купцов-русов на Восток // Средневековая Русь. М., 2006. Вып. 6. С. 9-28; и т. д.
5 То есть в VIII-IX вв.; более ранняя общая датировка формирования маршрутов невозможна.
6 Литаврин Г. Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX - начало XII в.). СПб., 2000. С. 32.
7 Литаврин Г. Г., Янин В. Л. Некоторые проблемы русско-византийских отношений в IX-XI вв. // История СССР. 1970. № 4. С. 33, 35-36.
8 Treadgold W. The History of Byzantine State and Society. Stanford, 1997. P 446 - 455.
9 Многие из них также завозились в исламский мир из Восточной Европы (см.: Голден П. Тюрки-хазары — гулямы на службе у халифов // Хазары: Евреи и славяне. Иерусалим; М., 2005. Т. 16. С. 458-482).
10 Мишин Д. Е. Сакалиба... С. 12-21.
11 Наиболее обстоятельную сводку литературы см.: Литаврин Г. Г. Византия, Болгария, Древняя Русь... С. 24-46.
12 Сахаров А. Н. Дипломатия Древней Руси: IX - первая половина X века. М., 1980. С. 36.
13 Новосельцев А. П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М., 1990. С. 206-207.
14 ЮрасовМ. К. Венгры в степях Восточной Европы (IX в.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1994. С. 10; Шорохов В. А. Венгры в Северном Причерноморье по данным «Анонимной записки» // Вестник Удмуртского университета. Серия 5: История и филология. Ижевск, 2011. Вып. 3. С. 69-74.
15 Могущество Хазарии уже тогда относилось писателями к «давним временам» и явно преувеличивалось. Ибн Хордадбех (середина IX столетия), например, утверждал, что закавказскими Арраном, Джурзаном и ас-Сисаджаном до прихода арабов владели хазары (Ибн Хордадбех. Книга путей и стран / Перев., коммент. и исслед. Н. Велихановой. Баку, 1986. С. 108).
16 Подробнее см.: Шорохов В. А. Хазарский каганат и сфера его влияния в IX в. (по данным «Анонимной записки» и «Книги путей и стран» Ибн Хордадбеха») // Призвание — история: Сборник научных статей: К 55-летию профессора Ю. В. Кривошеева. СПб., 2010. С. 88-98.
17 Об этих направлениях хазарской политики свидетельствует Гардизи (Бартольд В. В. <Извлечение из сочинения Гардизи Зайн ал-ахбар>: приложение к «Отчету о поездке в Среднюю Азию с научной целью. 1893-1894 гг.» // Бартольд
B. В. Собрание сочинений. М., 1973. Т. VIII. С. 57.
18 Новосельцев А. П. Хазарское государство... М., 1990. С. 122-134.
19 Наиболее современное исследование, посвященное среднеевропейской части западного маршрута русской торговли: Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей iX-XII вв. М., 2001. С. 71-218.
20 Новейший перевод текста «Раффельштеттенского устава» см.: Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия. М., 2010. Т. IV: Западноевропейские источники. С. 32-34.
21 Назаренко А. В. Русь и Германия в IX-X вв. // Древнейшие государства Восточной Европы. 1991. М., 1994. С. 26-30.
22 Янин В. Л. Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новгорода. М., 2009. С. 98-99.
23 Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия. М., 2009. Т. III: Восточные источники. С. 30-32.
24 О нем см.: Новосельцев А. П. Арабский географ IX в. Ибн Хордадбех о Восточной Европе // Древнейшие государства Восточной Европы. 1998. М., 2000.
C. 360-366.
25 Джаксон Т. Н., Калинина Т. М., Коновалова И. Г., Подосинов А. В. «Русская река»: Речные пути Восточной Европы в античной и средневековой географии. М., 2007. С. 120-121.
26 Kitab al-A’lak an-Nafisa auctore Abu Ali Ahmed Ibn Omar Ibn-Rosteh et Kitab al-Boldan auctore Ahmed Ibn Abi-Jakub ibn-Wadhih al-Katib al-Jakubi // Bibliotheca Geographorum Arabicorum. Lugduni Batavorum. 1892. Vol. 7. P. 145.
27 Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Шушарин В. П., Щапов Я. Н. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 385; Джаксон Т. Н., Калинина Т. М., Коновалова И. Г., Подосинов А. В. «Русская река»... С. 122-123.
28 Гадло А. В. Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории русского княжения на Северном Кавказе. СПб., 2004. С. 140-141.
29 Новосельцев А. П. Хазарское государство. С. 132-133. — Традиционно считается, что Керченский пролив в IX в. контролировался хазарами. Однако в рассказе Ибн ал-Факиха об этом контроле (следовало бы ожидать упоминания о десятине) нет ни слова, а путь по реке славян в «залив хазар» описан как альтернативный маршруту на Самкарш (см.: Могаричев Ю. М. К вопросу о хазарах в Крыму в начале VIII в. // Хазары: Евреи и славяне. Т. 16. С. 245-250).
30 Последний известный нам перевод данного текста: Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия. Т. III. С. 35.
31 Об этом противостоянии см.: ФрояновИ. Я. Два центра зарождения русской государственности // Начала Русской истории. С. 752-762.
32 Ковалевский А. П. Книга Ахмеда Ибн Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 гг.: Статьи, переводы и комментарии. Харьков, 1956. С. 140-146.
33 Kitab al-A’lak an-Nafisa... P. 145.
34 Ковалевский А. П. Книга Ахмеда Ибн Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 гг. ... С. 141-142.
35 Минорский В. Ф. Хроника Ширвана и Дербенда X-XI веков. М., 1963.
С. 68-69.
36 НегматовН. Н. Государство Саманидов (Мавераннахр и Хорасан в IX-X вв.). Душанбе, 1977. С. 21; Мишин Д. Е. Сакалиба... С. 179-183.
37 Kitab al-A’lak an-Nafisa. P. 142-143; Бартольд В. В. <Извлечение из сочинения Гардизи Зайн ал-ахбар>. С. 59.
Информация о статье:
Автор: Шорохов Владимир Андреевич, ассистент Исторического факультета СПбГУ, Россия.
Название: Предпосылки развития восточноевропейской работорговли в IX - первой половине X в. (по данным восточных источников).
Аннотация: Целью исследования является выявление внешних факторов, способствовавших активизации европейской работорговли в эпоху раннего Средневековья. Восточные источники содержат многочисленные свидетельства о подъеме восточноевропейской работорговли в IX - первой половине X столетия. Автор считает, что стабильный спрос на восточноевропейских рабов следует считать одним из важнейших факторов развития древнерусской государственности. Ключевые слова: источниковедение, работорговля, Древняя Русь.
Information about the article:
Author: V. A. Shorokhov
Title: Preconditions for the development of Eastern European slave trade in the IX-the first half of X century (according to the Eastern sources).
Summary: The aim of the exploration is to identify the external factors which contributed to the intensification of the European slave trade in the early Middle Ages. Eastern sources contain numerous testimonies about the rise of Eastern European slave trade in the period under review. The author believes that a stable demand for Eastern European slaves must be considered as one of the most important factors of Ancient Russian statehood development.
Key words: source study, the slave trade, Ancient Russia.
