CC BY
22
xxxxxx технологии и средства механизации сельского хозяйства жжжжжж
Научная статья УДК 631.895
Б01: 10.24412/2227-9407-2022-8-20-29
Предпосылки приготовления органоминерального удобрения на основе куриного помета
Виталий Владимирович КачуринМихаил Вениаминович Запевалов2, Николай Степанович Сергеев3, Евгений Сергеевич Наруков4
1 АО «Птицефабрика Челябинская», Копейск, Россия
2 ФГБОУ ВО «Южно-Уральский ГАУ», Челябинск, Россия,
1 каскыгт-^@уапёех.гиhttps://orcid.org/0000-0003-3379-3791 2mv.zapevalov@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-9729-1275 3s.n.st@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-6109-9372 4narukoves@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-9224-8710
Аннотация
Введение. Проанализированы достоинства и недостатки органических и минеральных веществ для внесения их в почву.
Материалы и методы. В настоящее время для обеспечения растений питательными веществами применяются в основном два вида удобрений: минеральные и органические. Минеральные удобрения, как правило, являются продуктом промышленного производства, а органические удобрения - местного хозяйственного производства. К основным достоинствам органических удобрений можно отнести: содержание микроэлементов; улучшение структуры почвы; низкая себестоимость; обеспечение растения питательными веществами в течение длительного времени; менее требовательны к равномерности внесения в почву. Минеральные удобрения имеют высокое содержание питательных веществ, их удобно хранить, транспортировать и вносить в почву; быстро усваиваются растениями; обеспечивают сокращение сроков созревания урожая; обеспечивают значительное повышение урожайности.
Результаты. Представлены результаты применения удобрения в Челябинской области: на один гектар пашни вносится не более 12 кг действующего вещества минеральных удобрений, а внесение органических удобрений не превышает 0,7 тонны на 1 гектар. Причем органические удобрения практически представляют собой навоз, который вносится в почву без предварительной обработки. При этом наблюдаются резкие скачки применения удобрений по годам. Похожая ситуация наблюдается и в других регионах России. Результаты исследований показывают, что земледелие Челябинской области и России в целом может развиваться только при условии внесения под сельскохозяйственные культуры значительного количества удобрений.
Заключение. Очевидно, что правильно построенная система питания растений азотом, фосфором и калием обеспечит возможность управления фотосинтезом. Зачастую этих веществ не хватает в доступной для растений форме, что вызывает необходимость применения высокоэффективных комплексных органоминеральных удобрений, которые должны состоять из недорогих и доступных органических и минеральных компонентов. Поэтому необходимо комплексное органоминеральное удобрение, которое позволит почти в полном объеме усваиваться посевными культурами, что разрешит сократить норму из внесения в 2,5-3 раза по сравнению с обычными минеральными добавками, а также улучшит структуру и другие свойства почвы, делая её более воздухопроницаемой.
© Качурин В. В., Запевалов М. В., Сергеев Н. С., Наруков Е. С., 2022
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
xxxxxx технологии и средства механизации сельского хозяйства хжхжхх
Ключевые слова: минеральное удобрение, органическое удобрение, питательные вещества, помет, структура почвы
Для цитирования: Качурин В. В., Запевалов М. В., Сергеев Н. С., Наруков Е. С. Предпосылки приготовления органоминерального удобрения на основе куриного помета // Вестник НГИЭИ. 2022. № 8 (135). С. 20-29. DOI: 10.24412/2227-9407-2022-8-20-29
Prerequisites for the preparation of organic-mineral fertilizer based on chicken manure
Vitaly V. KachurinMikhail V. Zapevalov2, Nikolay S. Sergeev3, Evgeny S. Narukov 4
1AO «Poultry farm Chelyabinsk», Kopeysk, Russia 2 South Ural State Agrarian University, Chelyabinsk, Russia 1 kachurin-vv@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3379-3791 2mv.zapevalov@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-9729-1275 3s.n.st@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-6109-9372 4narukoves@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-9224-8710
Abstract
Introduction. The advantages and disadvantages of organic and mineral substances for their introduction into the soil are analyzed.
Materials and methods. Currently, two types of fertilizers are mainly used to provide plants with nutrients: mineral and organic. Mineral fertilizers, as a rule, are a product of industrial production, and organic fertilizers of local economic production. The main advantages of organic fertilizers include: the content of trace elements; improvement of soil structure; low cost; providing plants with nutrients for a long time; less demanding on the uniformity of application to the soil. Mineral fertilizers have a high content of nutrients, they are convenient to store, transport and apply to the soil; they are quickly absorbed by plants; they reduce the ripening time of the crop; they provide a significant increase in yield.
Results. The results of fertilizer application in the Chelyabinsk region are presented. one hectare of arable land is applied no more than 12 kg of the active substance of mineral fertilizers, and the application of organic fertilizers does not exceed 0.7 tons per 1 hectare. Moreover, organic fertilizers are practically manure, which is introduced into the soil without pretreatment. At the same time, there are sharp jumps in the use of fertilizers over the years. A similar situation is observed in other regions of Russia. The research results show that agriculture in the Chelyabinsk region and Russia as a whole can develop only if a significant amount of fertilizers is applied to agricultural crops.
Conclusion. It is obvious that a properly constructed plant nutrition system with nitrogen, phosphorus and potassium will provide the ability to control photosynthesis. Often these substances are not enough in a form accessible to plants, which necessitates the use of highly effective complex organo-mineral fertilizers, which should consist of inexpensive and affordable organic and mineral components. Therefore, a complex organo-mineral fertilizer is needed, which will allow almost fully assimilated by crops, which will allow to reduce the rate of application by 2.5-3 times compared to conventional mineral additives, as well as improve the structure and other properties of the soil, making it more breathable.
Keywords: organic fertilizer, mineral fertilizer, nutrients, soil structure, manure
For citation: Kachurin V. V., Zapevalov M. V., Sergeev N. S., Narukov E. S. Prerequisites for the preparation of organic-mineral fertilizer based on chicken manure // Bulletin NGIEI. 2022. № 8 (135). P. 20-29. (In Russ.). DOI: 10.24412/2227-9407-2022-8-20-29
XXXXXXXXXX technology and mechanization of agriculture XXXXXXXXXX
Введение
Известно, что при возделывании сельскохозяйственных культур биологическая его часть (зерно и корнеплоды) составляет не более чем на 50 %. Из имеющегося объема до 70 % используется в виде корма животных. Побочной продукцией птицеводства при производстве одного килограмма яйца или мяса является основной вид отходов - птичий помет. Годовой выход побочной продукции от одной птицы может достигать до 100 кг помета [1; 2; 3; 4].
Эффективность сельскохозяйственного производства определяется показателями: потребление земельных ресурсов, т. е. использование плодородных почв и способность их к регенерации; недостаточное внимание экологическим мероприятиям по ослаблению негативного воздействия сельскохозяйственного производства, особенно птицеводства, на окружающую среду; увеличение традиционных методов земледелия с использованием тяжелой техники, минеральных удобрений и химических препаратов.
К настоящему моменту ресурсы перечисленных факторов практически исчерпаны.
В период роста растения усваивают из почвы необходимые ему элементы питания, которые выносятся с поля вместе с урожаем, в результате чего плодородие почвы снижается. Естественное поступление питательных веществ в почву не обеспечивает поддержание баланса и тем более положительного баланса питательных веществ. Одним из рациональных способов поддержания почвы в плодородном состоянии является применение удобрений.
Удобрения входят в тесное соприкосновение с почвой, а те, в свою очередь, с растениями. Поэтому недостаток или избыток элементов питания в растениях может проявляться визуально на внешнем виде растений. Необходимо отметить, что если от недостатка того или иного элемента происходит изменение морфологических признаков растений, то устранить его путем дополнительной подкормки очень трудно. При этом необходимо, чтобы почва не только содержала достаточное количество питательных веществ, но и максимально эффективно их воспринимала, аккумулировала и предоставляла растениям [5].
Цель исследования - повысить эффективность приготовления органоминерального удобрения на основе птичьего помета.
Материалы и методы В настоящее время для обеспечения растений питательными веществами применяются в основном два вида удобрений: минеральные и органические. Минеральные удобрения, как правило, являются продуктом промышленного производства, а органические удобрения - местного хозяйственного производства. Органические и минеральные удобрения имеют как достоинства, так и недостатки, основные из которых представлены в таблице 1.
Результаты Россия производит 20 % калийных, 8 % фосфорных и 7 % азотных удобрений от общего мирового объема. Однако из производимого объема удобрений внутреннее потребление не более 10 %, в результате чего в среднем на 1 га пашни вносится около 30 кг действующего вещества. В Челябинской области этот показатель еще ниже. Количество вносимого удобрения в Челябинской области в течение ряда лет представлено в таблице 2 [6; 7].
Из таблицы 2 видно, что на один гектар пашни вносится не более 12 кг действующего вещества минеральных удобрений, а внесение органических удобрений не превышает 0,7 тонны на 1 гектар. Причем органические удобрения практически представляют собой навоз, который вносится в почву без предварительной обработки. При этом наблюдаются резкие скачки применения удобрений по годам. Похожая ситуация наблюдается и в других регионах России. Результаты исследований показывают, что земледелие Челябинской области и России в целом может развиваться только при условии внесения под сельскохозяйственные культуры значительного количества удобрений. Для этого должен выдерживаться баланс питательных веществ, внесенных в почву действующего вещества и вынесенных с урожаем сельскохозяйственных культур. На примере результатов исследования Челябинской области показатели выноса питательных веществ превышают почти в 2-3 раза внесенные (рисунок 1) [6; 7].
Вестник НГИЭИ. 2022. № 8 (135). C. 20-29. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2022. № 8 (135). P. 20-29. ISSN 2227-9407 (Print)
_технологии и средства механизации сельского хозяйства
Таблица 1. Достоинства и недостатки минеральных и органических удобрений Table 1. Advantages and disadvantages of mineral and organic fertilizers
Минеральные удобрения / Mineral fertilizers Органические удобрения / Organic fertilizers
Достоинство удобрения / The advantage of fertilizer
1. Высокое содержание питательных веществ / High 1. Кроме основных элементов питания растений со-nutrient content. держат микроэлементы / In addition to the main ele-
2. Удобно хранить, транспортировать и вносить в ments of plant nutrition, they contain trace elements. почву / Convenient to store, transport and put into the 2. Улучшают структуру почвы, делают ее более рых-soil. лой / Improve the structure of the soil, make it looser.
3. Быстро усваивается растениями / Quickly absorbed 3. Приготавливаются из доступных отходов произ-by plants. водства, поэтому имеют низкую себестоимость / It is
4. Обеспечивают сокращение сроков созревания prepared from available production waste, therefore it has урожая / Provide a reduction in the time of ripening of a low cost.
the crop. 4. Обеспечивают растения питательными веществами
5. Обеспечивают значительное повышение урожай- в течение длительного времени / Provide plants with ности / Provide a significant increase in yield nutrients for a long time.
5. Менее требовательны к равномерности внесения в почву / Less demanding on the uniformity of application to the soil
Недостатки удобрения / Disadvantages of fertilizer
1.Удобрения короткого периода действия, поэтому 1. Низкое содержание питательных веществ, требует усваиваются растениями не полностью, требуют еже- высокой дозы внесения, что приводит к существен-годного внесения / Fertilizers of a short period of action, ным затратам труда / Low nutrient content, requires a therefore, are not fully absorbed by plants, require annual high dose of application, which leads to significant labor application. costs.
2. Высокая стоимость, поэтому не всегда затраты на 2. Имеется опасность заражения почвы грибковыми применение окупаются прибавкой урожая / High cost, заболеваниями, гельминтами / There is a danger of therefore, not always the cost of application is recouped contamination of the soil with fungal diseases, by an increase in yield. helminthes.
3. Высокая концентрация солей ухудшает качество 3. Приготовление и внесение в почву требует про-продукции / High concentration of salts degrade the должительного времени / Preparation and application to quality of products. the soil requires a long time.
4. Повышенные дозы внесения приводят к засолению 4. Резкий и неприятный запах отдельных видов удоб-почвы / Increased doses of application lead to saliniza- рений при хранении и внесении загрязняет окружаю-tion of the soil. щую среду / The sharp and unpleasant smell of certain
5. Требуют высокой равномерности внесения / Re- types of fertilizers during storage and application pollutes quire high uniformity of application the environment
Источник: составлено авторами на основании данных [17; 18]
Таблица 2. Применение удобрений в Челябинской области Table 2. Application of fertilizers in the Chelyabinsk region
Данные на конец года / Year-end data 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Внесено минеральных удобрений в пересчете на 100 % питательных веществ /
Mineral fertilizers were applied in terms of 100 % nutrients
Всего, тыс. тонн / Total, thousand tons 5,6 5,0 5,6 8,9 8,8 8,9 8,0
Килограммов д.в. на 1 га пашни / Kilograms of D.V. per 1 ha of arable land 4,7 5,1 6,0 10,8 11,7 10,6 11,0
Внесено органических удобре ний / Organic fertilizers have been applied
Всего, тыс. тонн / Total, thousand tons 482,4 508,0 642,1 571,8 479,4 560,7 542,4
Тонн на 1 га пашни / Tons per 1 ha of arable land 0,5 0,5 0,7 0,7 0,7 0,7 0,6 Источник: составлено авторами на основании данных [6; 7]
technology and mechanization of agriculture
162,6
97,3 *
33,5 49,8
щ
178,5 191,8
А Ж
65 W 60,5
2014 r.
2015 r.
2016 r.
2017 r.
Годы
■ Всего внесено NPK, тыс.тд.в. i Вынос NPK с урожаем c/x культур, тыс.т д.в.
Рис. 1. Внесение и вынос питательных веществ с урожаем на пашни Челябинской области Fig. 1. Introduction and removal of nutrients with the harvest to the arable land of the Chelyabinsk region Источник: разработано авторами на основании данных [7]
Одной из причин по неудовлетворительному применению удобрений в России является низкая их окупаемость. Анализ цены реализуемых минеральных удобрений в Челябинской области и содержания в них действующего вещества показывает, что средняя стоимость одного килограмма действующего вещества составляет 41,5 рубля (таблица 3) [8; 19].
При применении удобрения с соблюдением всех остальных агротехнических требований 1 кг действующего вещества дает прибавку урожая зерна пшеницы 5,0-7,0 кг. Поэтому для покрытия затрат только на покупку удобрения закупочная цена зерна должна составлять около 8,0 руб./кг. А если
учитывать затраты на хранение этого удобрения, транспортировку, внесение в почву, послеуборочную обработку прибавки урожая и минимальную прибыль, то закупочная цена зерна в этом случае должна составлять 12-13 руб./кг. Не всегда эффективно применение и органических удобрений. Из-за низкого содержания в них питательных веществ для обеспечения растений потребным количеством элементов питания в почву необходимо внести десятки тонн такого удобрения. Поэтому затраты на хранение, транспортировку и внесение органического удобрения зачастую не окупаются прибавкой урожая.
Таблица 3. Характеристика минеральных удобрений (в ценах 2021 года) Table 3. Characteristics of mineral fertilizers (in prices of 2021)
№ п/п
Название удобрения / Name of the fertilizer Количество действующего вещества в удобрении (д.в.) кг/т / The amount of active substance in the fertilizer (d.v.) kg/t Цена удобрения, руб./т / Fertilizer price, RUB./t Стоимость 1 кг д.в., руб./кг / Cost 1 kg D.V., RUB./kg
Азофоска / Azofoska NPK 16:16:16 480 18 800 39,1
Нитроаммофоска / Nitroammofoska:
NPK 13:19:19 510 22 250 43,62
NPK 14:14:23 510 19 913 39,04
NPK 15:15:15 450 21 877 48,61
Сульфат аммония / Ammonium sulfate:
NS 21:24 450 13 600 30,22
Диаммофоска / Diammophoska:
NPK 9:29:22 600 21 500 35,8
Селитра аммиачная / Ammonium nitrate:
N 34 340 21 000 61,7
Калий / Potassium: К 60 600 20500 34,1
В среднем /
On average 41,5
Источник: составлено авторами на основании данных [13; 14]
1
2
3
4
5
_технологии и средства механизации сельского хозяйства
Одним из основных элементов органического происхождения является птичий помет. Питательные вещества птичьего помета находятся в легкоусвояемой для растений форме. Азот содержится в виде мочевой кислоты, быстроразлагающейся с образованием аммиака и угольной кислоты (таблица 4) [21].
Необходимо отметить, что аммонийного азота в свежем помете незначительное количество. Он возникает в результате хранения при минерализации сложных азотистых соединений. Хранение помета обусловлено потерей азота более 40 %. Выявлено, что при нарушении хранения до одного года совместно с азотом в помете теряются такие компоненты, как фосфор до 20 %, калий - 22 % и органические вещества - 29 % [21].
Таблица 4. Химический состав сухого птичьего помета
Table 4. Chemical composition of dry bird droppings
№ п/п
Показатель / Indicator
Результат/ Result
67,4
2,7
0,7
3,2
1 Влажность / Humidity, % 17,1
2 Сухое вещество / Dry matter, % 82,9
Содержание в сухой массе:
3 Органическое вещество / Organic matter, %
4 Зола / Ash, % 32,6
5 Азот общий / Common nitrogen, %
6 Азот аммонийный / Ammonium nitrogen, %
7 Фосфор / Phosphorus (Р2О5), % 1,8
8 Калий / Potassium (К2О), % 1,9
9 С/N 12
10 Кадмий, мг/кг / Cadmium, mg/kg
11 Цинк, мг/кг / Zinc, mg/kg 375
12 Никель, мг/кг / Nickel, mg/kg 20
13 Медь, мг/кг / Copper, mg/kg 47
14 Хром, мг/кг / Chrome, mg/kg 45
15 Свинец, мг/кг / Lead, mg/kg 18 Источник: составлено авторами на основании данных [21]
При производстве органоминеральных удобрений на основе птичьего помета, имеющего щелочную реакцию среды, происходит выделение аммиака в процессе добавления минеральных компонентов. В результате этого биохимического процесса восстановления азотсодержащих органических
соединений до аммиака значительная часть ценного питательного элемента теряется. Кроме того, сама технология производства удобрений становится экологически небезопасной и требует дополнительного оборудования для улавливания и утилизации выделяемого газа.
Применение стабилизатора определенного состава на этапе, предшествующем введению минеральных добавок, позволяет стабилизировать химико-биологические процессы в массе помета. Кроме того, обработка приводит к подавлению деятельности патогенной микрофлоры, т. е. происходит частичное обеззараживание свежей пометной массы, используемой в дальнейшем для приготовления удобрений. Данное мероприятие в технологии позволяет не только обеззараживать пометную массу, но и изменять характер и соотношение выделяемых газов свежим пометом, тем самым значительно снижать экологическую нагрузку на окружающую среду по органолептическим показателям. Для обработки свежего помета могут быть использованы концентрации стабилизатора в интервале от 25 до 35 %, соотношение стабилизатор - вода 1:4 и 1:3 соответственно. Для достижения желаемого эффекта перед приготовлением органоминерального удобрения в помет необходимо вносить раствор стабилизатора, количество которого будет определено при проведении дальнейших исследований.
Подбор минеральных компонентов удобрений следует проводить по следующим принципам:
- компонент удобрения должен быть доступен, относительно дешев;
- наличие в регионе и доступность компонента должны способствовать производству достаточного количества удобрений;
- содержание основного (необходимого) элемента питания должно быть не менее 10 %;
- содержание вредных примесей и радионуклидов не должно превышать допустимые уровни;
- элемент питания должен находиться в растворимой или труднорастворимой форме;
- физико-химические свойства компонента не должны усложнять технологию производства удобрений.
Заключение
Исследованиями установлено, что эффективность применения как минеральных, так и органических удобрений возрастает при совместном их применении. Правильно построенная система питания растений азотом, фосфором и калием обес-
XXXXXXXXXX technology and mechanization of agriculture XXXXXXXXXX
печит возможность управления фотосинтезом. Зачастую этих веществ не хватает в доступной для растений форме, что вызывает необходимость применения высокоэффективных комплексных ор-ганоминеральных удобрений, которые должны состоять из недорогих и доступных органических и минеральных компонентов. Благодаря минеральным соединениям растение получает нужное количество минерального питания, а также повышается его адаптационная способность. Органические вещества улучшают показатели плодородия почвы, положительно влияя на агрохимические, агрофизические и биологические характеристики. Основными преимуществами органоминеральных удобрений перед другими видами являются [14; 15; 16; 17; 18]:
- благодаря наличию гумматов, минералы почти в полном объеме усваиваются посевными культурами, что позволяет сократить число сезонных подкормок или вовсе их избежать;
- используя органоминеральные удобрения, можно не бояться передозировки. Гранулы, не усвоенные растениями, останутся в грунте до следующей весны и будут преобразованы микроорганизмами в нейтральный гумус;
- высокая усвояемость органоминеральных удобрений позволяет сократить норму из внесения в 2,5-3 раза по сравнению с обычными минеральными добавками;
- если удобрение состоит из гранул, они обладают способностью впитывать в себя воду, а затем питать ею растения по мере необходимости;
- удобрение улучшает структуру и другие свойства почвы, делая её более воздухопроницаемой;
- при применении органоминеральных удобрений растения лучше переносят неблагоприятные условия внешней среды: заморозки, недостаток освещенности и кислорода, у них повышается устойчивость к болезням и поражению вредителями, а также улучшается качество плодов и овощей (в них накапливается больше сахаров, витаминов, крахмала, клейковины и меньше нитратов) [13]. В результате смешивания органических и минеральных компонентов органическое вещество связывает минеральное вещество, что предотвращает вымывание элементов питания в нижние слои почвы. В начальные фазы развития растения используются элементы питания минеральных компонентов, а затем в последующие фазы, в результате минерализации органического вещества, осуществляется питание элементами органического вещества.
Таким образом, органоминеральное удобрение является удобрением длительного периода действия. Помимо этого, органоминеральное удобрение изменяет физико-химические свойства почвы, что позволяет сделать ее более плодородной, а также усилить деятельность в ней различных микробиологических процессов. Таким образом, такие удобрения обогащают почву без вреда для ее физических свойств. Его применение показывает, что прибавка урожайности достигается как при возделывании пропашных, так и зерновых культур, при этом эффективность действия зависит от дозы внесения и способа заделки в почву [3;20].
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Завражнов А. И., Николаев Д. И. Механизация приготовления и хранения кормов. М. : Агропромиз-дат, 1990. 336 с.
2. Булатов С. Ю., Нечаев В. Н., Тареева О. А. Основы расчетов технологических процессов в животноводстве. Учебное пособие. Княгинино, 2014. 58 с.
3. Алябьев Е. В., Вагин Е. А., Красников В. В., Резник Е. И., Фирюлин Н. С. Приготовление, хранение и раздача кормов на животноводческих фермах. Москва, 1977. 384 с.
4. Мишуров Н. П. Рекомендации по технологическому проектированию систем удаления и подготовки к использованию навоза и помета // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. 2018. № 4 (32). С. 44-56.
5. Панников В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. 2-е изд. Перераб. и доп. М. : Агро-промиздат, 1987. 512 с.
6. Зыбалов В. С., Попкова М. А. Влияние тяжелых металлов на агрохимические показатели почв Южного Урала // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Химия. 2018. Т. 10. № 2. С.33-40.
7. Вражнов А. В., Агеев А. А., Анисимов Ю. Б. Совершенствование обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии Челябинской области // АПК России. 2015. Т. 72. № 1. С. 68-71.
xxxxxx технологии и средства механизации сельского хозяйства хжхжхх
8. Андреева П. А. Разработка проекта стратегии социально-экономического развития Российской Федерации с учетом проведенных общественных консультаций // Принципы стратегического планирования: методология и практика. 2018. С. 57-61.
9. Кутаева Т. Н., Филиппова Е. В. Анализ изменений государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия // Социально-экономическое развитие сельских территорий. Цифровая трансформация и создание экосистем. 2020. С. 200-205.
10. Вильдфлуш И. Р., Лапа В. В., Мишура О. И. Агрохимия. Удобрения и их применение в современном земледелии. Учебно-методическое пособие для студентов учреждений высшего образования, обучающихся по специальностям 1-74 02 05 Агрохимия и почвоведение, 1-74 02 01 Агрономия, 1-74 02 02 Селекция и семеноводство. Горки, 2019.
11. Минеев В. Г. Агрохимия. Учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 510700 «Почвоведение» и специальности 013000 «Почвоведение». 3-е изд. Изд-во Московского ун-та, Москва, 2006 г.
12. Исупов А. Н. Агрохимия. Практикум для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Агрономия». Ижевск, 2020 г.
13. Кручинина В. М., Рыжкова С. М. Рынок удобрений в России: состояние и направления развития // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2021. Т. 83. № 1 (87). С. 375-384.
14. Ковалева О. В., Бочарова А. А., Санникова Н. В. Рынок органоминеральных удобрений: состояние и перспективы // АПК: инновационные технологии. 2021. № 3. С. 14-18.
15. Каскин К. К., Рябков В. В. Подготовка и использование полужидкого навоза на удобрение // Научные труды ГНУ ВНИИМЖ Россельхозакадемии. Том 16. № 3. 2006. С. 253-262.
16. Шеуджен А. Х. Питание и удобрение зерновых культур. Ячмень. Майкоп : ООО «Аякс». 2010. 20 с.
17. Батыршаев Э. М., Гурбан К. А. Агрохимия. Агрохимическое обслуживание сельского хозяйства. Учебно-методическое пособие. Горки, 2021.
18. Шеуджен А. Х., Онищенко Л. М., Прокопенко В. В. Удобрения, почвенные грунты и регуляторы роста растений. Майкоп, 2005.
19. Брюханова Е. С., Ушаков А. Г. Переработка отходов птицеводства в органоминеральные удобрения // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2011. № 6 (88). С. 33-34.
20. Запевалов М. В. Комплексный ресурсосберегающий технологический процесс и технические средства для предпосевной подготовки почвы и семян при возделывании сельскохозяйственных культур : дис. ... докт. техн. наук. Челябинск, 2013. 379 с.
21. Фисин В. И., Лысенко В. П. и др. Технологии и технические средства для переработки помета на птицефабриках (научно-методическое руководство). М. : ООО «НИПКЦ Восход-А», 2011. 296 с.
Дата поступления статьи в редакцию 11.05.2022, одобрена после рецензирования 13.06.2022;
принята к публикации 15.06.2022.
Информация об авторах:
В. В. Качурин - к.т.н., доцент, начальник научного отдела, тел. +7-919-342-40-78, Spin-код: 5497-0290; М. В. Запевалов - д.т.н., профессор кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка, и технология и механизация животноводства», тел. 8-951-489-96-97, Spin-код: 6072-0401;
Н. С. Сергеев - д.т.н., профессор кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка, и технология и механизация животноводства», тел. 8-919-312-48-38, Spin-код: 9393-8950;
Е. С. Наруков - аспирант кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка, и технология и механизация животноводства», тел. 8-929-271-11-11.
Заявленный вклад авторов: Качурин В. В. - общее руководство проектом, анализ и дополнение текста статьи. Запевалов М. В. - общее руководство проектом, анализ и дополнение текста статьи. Сергеев Н. С. - сбор и обработка материалов, подготовка первоначального варианта текста. Наруков Е. С. - сбор и обработка материалов, подготовка первоначального варианта текста.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
XXXXXXXXXX technology and mechanization of agriculture XXXXXXXXXX
REFERENCES
1. Zavrazhnov A. I., Nikolaev D. I. Mekhanizaciya prigotovleniya i hraneniya kormov [Mechanization of preparation and storage of feed], Moscow, Agropromizdat, 1990, 336 p.
2. Bulatov S. Yu., Nechaev V. N., Tareeva O. A. Osnovy raschetov tekhnologicheskih processov v zhivotnovod-stve [Fundamentals of calculations of technological processes in animal husbandry], Knyaginino, 2014, 58 p.
3. Alyab'ev E. V., Vagin E. A., Krasnikov V. V., Reznik E. I., Firyulin N. S. Prigotovlenie, hranenie i razdacha kormov na zhivotnovodcheskih fermah [Preparation, storage and distribution of feed on livestock farms], Moscow, 1977.
4. Mishurov N. P. Rekomendacii po tekhnologicheskomu proektirovaniyu sistem udaleniya i podgotovki k ispol'zovaniyu navoza i pometa [Recommendations for the technological design of systems for the removal and preparation for the use of manure and manure], Vestnik Vserossijskogo nauchno-issledovatel'skogo institu-ta mekhanizacii zhivotnovodstva [Bulletin of the All-Russian Scientific Research Institute of Animal Husbandry Mechanization], 2018, No. 4 (32), pp. 44-56.
5. Pannikov V. D., Mineev V. G. Pochva, klimat, udobrenie i urozhaj [Soil, climate, fertilizer and harvest], 2-nd ed. Moscow: Agropromizdat, 1987, 512 p.
6. Zybalov V. S., Popkova M. A. Vliyanie tyazhelyh metallov na agrohimicheskie pokazateli pochv yuzhnogo urala [Influence of heavy metals on agrochemical indicators of soils of the southern Urals], Vestnik YUzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Himiya [Bulletin of the South Ural State University. Series: Chemistry]I, 2018, Vol. 10, No. 2, pp. 33-40.
7. Vrazhnov A. V., Ageev A. A., Anisimov Yu. B. Sovershenstvovanie obrabotki pochvy v adaptivno-landshaftnom zemledelii chelyabinskoj oblasti [Improvement of soil tillage in adaptive landscape agriculture of the Chelyabinsk region], APKRossii [Agro-industrial Complex of Russia], 2015, Vol. 72, No. 1, pp. 68-71.
8. Andreeva P. A. Razrabotka proekta strategii social'no-ekonomicheskogo razvitiya Rossijskoj Federacii s uchetom provedennyh obshchestvennyh konsul'tacij [Development of a draft strategy for the socio-economic development of the Russian Federation, taking into account the conducted public consultations], Principy strategicheskogo planirovaniya: metodologiya i praktika [Principles of strategic planning: methodology and practice], 2018, pp. 57-61.
9. Kutaeva T. N., Filippova E. V. Analiz izmenenij gosudarstvennoj programmy razvitiya sel'skogo hozyajstva i regulirovaniya rynkov sel'skohozyajstvennoj produkcii, syr'ya i prodovol'stviya [Analysis of changes in the state program for the development of agriculture and regulation of agricultural products, raw materials and food markets], So-cial'no-ekonomicheskoe razvitie sel'skih territorij. Cifrovaya transformaciya i sozdanie ekosistem [Socio-economic development of rural areas. Digital transformation and ecosystem creation], 2020, pp. 200-205.
10. Vil'dflush I. R., Lapa V. V., Mishura O. I. Agrohimiya. udobreniya i ih primenenie v sovremennom zem-ledelii. Uchebno-metodicheskoe posobie dlya studentov uchrezhdenij vysshego obrazovaniya, obuchayushchihsya po special'nostyam 1-74 02 05 Agrohimiya i pochvovedenie, 1-74 02 01 Agronomiya, 1-74 02 02 Selekciya i semenovod-stvo [Agrochemistry. fertilizers and their application in modern agriculture. educational and methodical manual for students of higher education institutions studying in the specialties 1-74 02 05 Agrochemistry and soil science, 1-74 02 01 Agronomy, 1-74 02 02 Breeding and seed production], Gorki, 2019.
11. Mineev V. G. Agrohimiya [Agrochemistry]. 3-rd ed., Moscow, 2006 g.
12. Isupov A. N. Agrohimiya [Agrochemistry]. Praktikum dlya studentov, obuchayushchihsya po napravleniyu podgotovki «Agronomiya», Izhevsk, 2020 g.
13. Kruchinina V. M., Ryzhkova S. M. Rynok udobrenij v rossii: sostoyanie i napravleniya razvitiya [Fertilizer market in Russia: state and direction of development], Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta inzhe-nernyh tekhnologij [Proceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies], 2021, Vol. 83, No. 1 (87), pp. 375-384.
14. Kovaleva O. V., Bocharova A. A., Sannikova N. V. Rynok organomineral'nyh udobrenij: so-stoyanie i per-spektivy [Organomineral fertilizers market: state and prospects], APK: innovacionnye tekhnologii [Agroindustrial complex: innovative technologies], 2021, No. 3, pp. 14-18.
15. Kaskin K. K., Ryabkov V. V. Podgotovka i ispol'zovanie poluzhidkogo navoza na udobrenie [Preparation and use of semi-liquid manure for fertilizer], Nauchnye trudy gnu vniimzh rossel'hozakademii [Scientific works of the GNU vniimzh of the Russian Agricultural Academy], Vol. 16, No. 3, 2006, pp. 253-262/
16. Sheudzhen A. H. Pitanie i udobrenie zernovyh kul'tur. Yachmen [Nutrition and fertilization of grain crops], Majkop, Publ.: OOO «Ayaks», 2010, 20 p.
xxxxxx технологии и средства механизации сельского хозяйства хжхжхх
17. Batyrshaev E. M., Gurban K. A. Agrohimiya. agrohimicheskoe obsluzhivanie sel'skogo hozyajstva [Agro-chemistry. agrochemical service of agriculture], Gorki, 2021.
18. Sheudzhen A. H., Onishchenko L. M., Prokopenko V. V. Udobreniya, pochvennye grunty i regulya-tory rosta rastenij [Fertilizers, soil soils and plant growth regulators], Majkop, 2005.
19. Bryuhanova E. S., Ushakov A. G. Pererabotka othodov pticevodstva v organo-mineral'nye udobreniya [Processing of poultry waste into organo-mineral fertilizers], Vestnik Kuzbasskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta [Bulletin of the Kuzbass State Technical University], 2011, No. 6 (88), pp. 33-34.
20. Zapevalov M. V. Kompleksnyj resursosberegayushchij tekhnologicheskij process i tekhnicheskie sredstva dlya predposevnoj podgotovki pochvy i semyan pri vozdelyvanii sel'skohozyajstvennyh kul'tur [Complex resource-saving technological process and technical means for pre-sowing preparation of soil and seeds in the cultivation of agricultural crops. Dr. Sci. (Engineering) diss.], Chelyabinsk, 2013, 379 p.
21. Fisin V. I., Lysenko V. P. i dr. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva dlya pererabotki po-meta na pticefabri-kah [Technologies and technical means for processing manure at poultry farms], Moscow: OOO «NIPKC Voskhod-A», 2011, 296 p.
The article was submitted 11.05.2022; approved after reviewing 13.06.2022; accepted for publication 15.06.2022.
Information about the authors: V. V. Kachurin - Ph. D. (Engineering), Head of the Scientific Department, tel. +7-919-342-40-78, Spin-code: 5497-0290;
M. V. Zapevalov - Dr. Sci. (Engineering), Professor of the Department «Operation of the machine and tractor Fleet,
and Technology and mechanization of animal husbandry», tel. 8-951-489-96-97, Spin-code: 6072-0401;
N. S. Sergeev - Dr. Sci. (Engineering), Professor of the Department «Operation of the machine and tractor fleet and
technology and mechanization of animal husbandry», tel. 8-919-312-48-38, Spin-code: 9393-8950;
E. S. Narukov - postgraduate student of the Department «Operation of the machine and tractor fleet, and technology
and mechanization of animal husbandry», tel. 8-929-271-11-11.
The declared contribution of the authors: Kachurin V. V. - general project management, analysis and addition of the text of the article. Zapevalov M. V. - general project management, analysis and addition of the text of the article. Sergeev N. S. - collection and processing of materials, preparation of the initial version of the text. Narukov E. S. - collection and processing of materials, preparation of the initial version text.
The authors declare no conflicts of interests.
