CC BY
94Гражданского университета, идеологических отделов, парламентских партии, лекторских групп.
Экономические методы превентивного характера имеют смысл в ходе подрыва потенциальной материально-ресурсной базы оппозиционеров «цветной революции».
В основе экономических мер лежат технологии по замораживанию деятельности внутренних экономических субъектов, обеспечивающих материальную подпитку «цветной революции», и их дальнейшему разорению, нейтрализации активности иностранных экономических структур на территории нашей страны, которые поддерживают деструктивные силы, блокировке, накоплению и перемещению финансов и материальных средств.
Подобные меры имеют большое значение на всех этапах подготовки и осуществления сценария «цветной революции». Вместе с тем, ключевой их аспект проявляет себя на стадии предотвращения революционных событий на стадии зарождения. В частности, дружественная экономическая политика в этот период по отношению к наиболее экономически уязвимым и активным слоям населения даст возможность качественно снизить уровень социальной напряженности [3].
Литература
1. John Laughland Travesty. The Trial of Slobodan Milosevic and the Corruption of International Justice. London: Pluto Press, 2007. P. 39.
2. Федоров Г. В., Нагорная М. С. Цветные революции: контент, созданный пользователями // Вестник Совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. Том 1. № 4 (11), 2015. С. 91-92.
3. Почепцов Г. Г. Гражданское самбо. Как противостоять «цветным» революциям. М.: «Европа», 2005. С. 64-68.
Предпосылки и возможность осуществления «цветных революций»
в России Кузютин И. И.
Кузютин Игорь Игоревич / Kuziutin Igor Igorevich - бакалавр политических наук,
кафедра политологии, Институт социально-гуманитарного образования Московский педагогический государственный университет, г. Москва
Аннотация: актуальность выбранной темы исследования обусловлена необходимостью укрепления позиций России в сложившейся геополитической ситуации, а также потребностью противодействия технологии реализации «цветной революции» в Российской Федерации.
Ключевые слова: цветная революция, противодействие, внешняя политика, стратегия, СНГ.
Ожидания западных аналитиков, что после распада СССР, являющейся одной из крупнейших геополитических катастроф прошлого века, Россия не сможет прийти в себя, погрязнув в процессах энтропии и стагнации, в итоге не оправдались.
Наоборот, о фактическом возрождении России свидетельствует относительная внутриполитическая стабильность, укрепление международного авторитета, преодоление последствий кризисных процессов 90-х годов XX века в экономической, социальной и духовной сферах.
Уверенная позиция России в Совете Безопасности ООН по ряду ключевых вопросов международной безопасности в определенной степени снижает эффективность стратегии «управляемого хаоса» США, что предопределило ярко выраженный антироссийский курс Америки и её союзников.
Если говорить о комплексе средств, методов и технологий подрыва потенциала России, то спектр их предельно широк, а перечень чрезвычайно разнообразен, от попыток дискредитации и политической изоляции посредством использования ангажированных СМИ информационно-пропагандистских кампаний, санкционной политики и внешнеполитического прессинга, до открытого вмешательства во внутренние дела государства и под предлогом влияния на отдельные области жизнедеятельности российского общества и продвижения демократии -финансирования различного рода оппозиционных структур.
Прошедшая череда «цветных революций» на постсоветском пространстве как успешных, так и нет к настоящему времени не только обострила противоречия между Россией и США, но и создала угрозу для проведения такой революции на российской территории.
По результатам успешно прошедших «цветных революций» в постсоветских странах (в первую очередь, в Грузии, Украине и Киргизии) произошла смена правящих режимов на еще более антироссийские и откровенно западные (проамериканские). В итоге резко изменилось ближайшее окружение России, создав качественно новую политическую реальность в мировом масштабе, положив начало новой конфигурации сил в Евразии.
Более того, по мнению ряда специалистов, триада «бархатные революции» -«цветные революции» - «арабская весна» не является случайной последовательностью. Если «бархатные революции» ставили целью разрушить поле бывшего советского лимитрофа и оставить Россию без её давешних геополитических союзников, то «цветные революции», происходившие только в бывших советских республиках, расположенных по российскому периметру в первой половине 2000-х годов, были направлены на изоляцию России от главных евразийских регионов. Кроме того, они были средством подталкивания России к процессу собственного распада, в том числе посредством «ромашковой революции» и «болотной революции». В свою очередь, «арабская весна» связана с контролем основных ресурсов Евразии, включая их полное выведение из-под контроля России, а также ее ТНК. «Арабская весна» и ее неизбежное геополитическое продолжение в виде «цветных революций» в Центральной Азии, Закавказье, России и Китае являются ничем иным, как завершением геополитического разгрома Советского Союза как бывшей второй сверхдержавы, как сверхдержаве Суши, противостоящей Америке как сверхдержаве Моря, а также попыткой сдержать развитие Индии и Китая как следующей «геополитической пары» сверхдержав, которая должна сформироваться к концу нынешнего столетия: Суша (Китай) - Море (Индия) [1].
Вместе с тем, не во всех бывших республиках СССР «цветные революции» получили успешное воплощение. Например, провалы «цветных революций» в 2005 году в Узбекистане, Казахстане и Азербайджане и в 2006 году в Белоруссии продемонстрировали тот факт, что в данных странах достаточно слабая оппозиция и высокая популярность действующей власти [2].
Россия во многом не смогла адекватно и вовремя среагировать на вызовы «цветных революций», не сформировав в отношениях с пережившими такие революции государствами эффективную внешнеполитическую стратегию, что способствовало лишь глубокой деградации отношений. Можно даже говорить о нанесении ей стратегического поражения, чтобы окончательно убрать с арены мирового уровня с постановкой под надзор ее коммуникаций и богатейших ресурсов, что полностью соответствует внешнеполитической стратегии США.
В этой связи в интересах национальной безопасности для России приоритетным направлением внешней политики видится развитие двустороннего и многостороннего сотрудничества со странами-членами СНГ для обеспечения стабильности и формирования широкой зоны интеграции (с обновлением структуры, функций СНГ и созданием на его базе новых разнонаправленных организаций, соответствующих современным вызовам мировой политики, постановкой Россией новых задач и приоритетов с упором на культурную, экономическую и военную интеграцию), поскольку разумной альтернативы углублению и расширению такого сотрудничества пока нет [3].
Что касается возможности проведения «цветной революции» в России, то среди основных элементов типовой стратегии ее реализации, которые закладывают основы на подготовительном этапе, можно назвать:
- подрыв идеологической базы на основе подмены общегосударственных ценностей национально-этническими или либеральными (в зависимости от того, делается ли ставка на антисемитские формирования);
- ориентировка на объективные условия и рисковые факторы социально -экономического кризиса и вызов искусственным путем кризисной обстановки путем давления на экономическую и финансовую систему и санкций страны;
- дискредитация органов государственного управления и власти;
- создание протестного движения.
Идеологическая обработка из-за рубежа российского населения идет по следующим, несколько иным, чем в других постсоветских государствах, направлениям:
- многолетнее внедрение новой для сознания россиян идеологии потребительства, эгоизма и жажды наживы любой ценой;
- навязывание комплекса ответственности за исторические события «оккупации» народов постсоветских государств и иные мировые исторически события, опорочивая, например, хода и итогов Второй мировой войны;
- насаждение пессимизма, пораженческой идеологии, негативного восприятия политической реальности.
Поэтому важным становится насколько органы государственной власти и российское гражданское общество будут способны противостоять и противодействовать подобным деструктивным явлениям, в особенности в сфере общественного сознания.
Специалисты важнейшим направлением политики в этой области называют обеспечение защищенности от негативного воздействия общественного сознания, что делается во всех ведущих странах мирового сообщества [4].
Из уже реализуемых мер можно назвать пресечение функционирования ряда сомнительных зарубежных структур и организаций, в том числе оказывающих влияние в таких потенциально конфликтогенных регионах, как Поволжье и Северный Кавказ, а также нормативно-правовое регулирование и реализация некоторых ведомственных программ.
Вместе с тем, эксперты говорят о необходимости выработки комплексной программы, объединяющей усилия общества и государства в решении общей задачи. Особая роль возлагается на систему образовательных учреждений.
Стратегический аспект стабильного и эффективного развития страны связывается также с тем, как будут в долгосрочной, среднесрочной и краткосрочной перспективе выстраиваться взаимоотношения между властью и оппозицией. Временной фактор в данном случае осложняет проблему, поскольку требуется достаточно большой период для формирования конструктивных и позитивных взаимных обязательств, взаимозависимостей и взаимосвязей.
В то же время большинство связанных с возможностью проведения «цветной революции» в российских условиях проблем, находятся внутри страны и правящей
101
верхушки. Адекватная политическая система, не страдающая кризисом легитимности, обладает механизмом самозащиты. Это означает, что главной задачей любой страны выступает недопущение системного общественного кризиса и формирование сильной и здоровой политической системы [5].
Таким образом, «цветные революции» на постсоветском пространстве являются частью единой системы по снижению влияния России на мировой арене, а в идеале ее подчинения Западу и завладение ее коммуникациями и богатой ресурсной базой путем дезинтеграции жизненно важного для России постсоветского региона и усиления роли ЕС и США в нем. В любом случае цель по созданию негативного образа России в ближнем зарубежье так или иначе достигнута. Более того, в результате на постсоветском пространстве были сформированы и начали свою работу два новых конфронтационно ориентированных к России региональных блока - ГУАМ и СВД.
В отношении России реализуется комплексная стратегия прессинга, главным направлением которой выступает обострение внутриполитической ситуации для инициирования системного кризиса в стране.
Поэтому России требуется активней противодействовать «цветным революциям» на постсоветском пространстве, усиливать информационно -пропагандистскую составляющую государства и вырабатывать собственный механизм внутренней самозащиты, основанный на стабильности политической системы и идеологическом патриотизме.
Литература
1. Комлева Н. А. Арабская весна как технологический элемент структуры мирового господства // Пространство и время, 2013. № 1 (11). С. 23.
2. Соколова М. «Цветные революции» на постсоветском пространстве // Nota bene. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nbenegroup.com/regime/soviet.html.
3. Бочанов М. А. «Цветные революции»: актуальный ракурс // Среднерусский вестник общественных наук, 2011. № 2. С. 141-142.
4. Казаков А. В. «Цветная революция» в России: миф или реальность? // Власть, 2015. № 4. С. 8-10.
5. Соколова М. «Цветные революции» на постсоветском пространстве // Nota bene. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nbenegroup.com/regime/soviet.html.
