CC BY
8
Научная статья
УДК 347
Правовой режим аватаров NFT в метавселенной
Мансуров Гафур Закирович
Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия,
Аннотация. В работе содержится анализ правового режима взаимосвязанных объектов правового регулирования - невзаимозаменяемого токена, аватара и метавселенной - с точки зрения российского законодательства. Автором высказаны суждения о правовой природе невзаимозаменяемых токенов.
Ключевые слова: пользовательское соглашение, невзаимозаменяемый токен (NFT), аватар, метавселен-ная, теория «магического круга»
Для цитирования: Мансуров Г. З. Правовой режим аватаров NFT в метавселенной // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. № 4. С. 47-51.
Original article
The legal regime of NFT avatars in the metaverse
Mansurov Gafur Z.
Ural State University of Economics, Yekaterinburg, Russia, [email protected]
Abstract. The work contains an analysis of the legal regime of interrelated objects of legal regulation - a non-fungible token, an avatar and a metaverse - from the point of view of Russian legislation. The author made judgments about the legal nature of non-fungible tokens.
Keywords: user agreement, non-fungible token (NFT), avatar, metaverse, «magic circle» theory
For citation: Mansurov G. Z. The legal regime of NFT avatars in the metaverse // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of the I nterior of Russia. 2023. № 4. Рр. 47-51.
Цифровая трансформация в России происходит в основном путем заимствования технологий из экономически развитых стран. Поэтому важнейшей задачей юристов является толкование вводимого в оборот огромного количества иностранных терминов. В связи с этим у отечественных правоведов возникают серьезные проблемы. Дело в том, что документы, регламентирующие использование этих нововведений, соответствуют требованиям законодательства тех стран, где они были созданы, а не российского законодательства. К сожалению, многие переведённые на русский язык книги не адаптированы к содержанию российского законодательства [1; 2]. Впрочем, данная проблема характерна для всего постсоветского этапа развития отечественного законодательства. Так, например, как указывает Е. А. Суханов, в свое время «Ьоок-е^^есип^» в результате неправильного перевода были квалифицированы как разновидность ценных бумаг [3, с. 104].
В результате российские суды много лет распространяли на них вещно-правовой режим и, соответственно, допускали возможность их виндикации, что
в корне противоречит правовой природе этих объектов. В настоящее время бездокументарные ценные бумаги признаются обязательственными и иными правами (п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса РФ).
Целью данной статьи является анализ правового режима взаимосвязанных объектов правового регулирования - невзаимозаменяемого токена (далее -ЫП), аватара и метавселенной - с точки зрения российского законодательства.
Основной причиной введения понятий «метав-селенная», «аватар» и «ЫП» является коммерческий интерес, заставляющий бизнес постоянно предлагать рынку новые продукты. Так как отношения по поводу этих инноваций являются объектом правового регулирования, то необходимо найти тождественные понятия из российского юридического терминологического аппарата для того, чтобы исключить ошибки при выборе нормативного акта для регулирования отношений по поводу этих инноваций.
© Мансуров Г.З., 2023
ВЕСТНИК УРАЛЬСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД России
В середине 2021 г. глава Meta Марк Цукерберг объявил о создании метавселенной как о совершенно новом уровне человеческого взаимодействия в цифровой реальности. Данный термин придумал не он. Одним из первых данный термин употребил американский писатель-фантаст Нил Стивенсон, который под метавселенной представил в своей книге «Лавина» («Snow Crash», 1992 г.) черную сферу, в которой возможна купля-продажа участков, домов и иного имущества всеми населяющими метавселенную ава-тарами.
Соответственно, к вселенной, в привычном нам понимании, то есть к системе галактик, метавселен-ная не имеет никакого отношения. Многозначная приставка «мета» должна, исходя из контекста, обозначать «следование за чем-либо», «переход к чему-либо другому». Таким образом, это типичный рекламный прием гиперболизации, то есть преувеличение описываемого предмета с целью привлечения интереса потребителей. Метавселенная - новый формат существования Интернета, особенность которого обусловлена главным образом применению AR/VR1.
Принципиальной особенностью метавселенной является так называемая иммерсивность (от англ. immersive - «присутствие, погружение») - это способ восприятия, создающий эффект погружения в искусственно созданную среду. Из анализа литературы по информационным технологиям следует, что самым важным признаком метавселенной является то, что она создается на платформе (блокчейне, цифровой платформе), то есть это одноранговая, децентрализованная (пиринговая) сеть.
В результате анализа сложившихся фактических отношений можно установить правовую природу «внутривселенских отношений». С юридической точки зрения, эти отношения являются исключительно гражданско-правовыми, так как «основным механизмом, координирующим отношения внутри цифровых платформ, является пользовательское соглаше-ние»[4, с. 537].
По поводу регулирования отношений, возникших из юридических фактов внутри метавселенной, нормами публичных отраслей права в литературе единой точки зрения нет. На примере отношений, возникающих при привлечении к уголовно-правовой ответственности в многопользовательских играх, создающихся на базе метавселенных, в доктрине было обосновано два мнения. Согласно первому, преступные посягательства на имущество в метавселенной необходимо квалифицировать как преступления против собственности [5, с. 745].
Среди ученых существует и противоположное мнение - кража виртуальной собственности не будет квалифицироваться как преступление, если подоб-
1 Дополненная реальность (англ. augmented reality, AR) -воспринимаемая смешанная реальность, создаваемая с использованием дополненных с помощью компьютера элементов воспринимаемой реальности.
ная возможность предусмотрена правилами игры [6, с. 139-150].
Обоснованность второй точки зрения обусловлена тем, что единственным документом, регулирующим взаимоотношения участников многопользовательской игры, является пользовательское соглашение, составленное администратором игрового процесса, а правилами некоторых многопользовательских игр предусмотрена возможность совершения деяний, которые в реальном мире являются наказуемыми (нанесение телесных повреждений, хищение имущества и т. д.).
Доктринальной основой такого допущения является теория «магического круга» («Magic Circle»), согласно которой виртуальное пространство отделено «магическим кругом» от реальности, и последняя не должна испытывать негативные последствия происходящего в первом. Правовое регулирование не требуется пока все происходит только внутри игры и все подчиняется ее правилам [6, с. 139-150].
В некоторых странах уголовную политику в отношении нарушений в метавселенной ожидают серьезные изменения. Так, например, министр по искусственному интеллекту ОАЭ Омар Султан аль-Олама призвал ввести уголовную ответственность за серьезные преступления в метавселенной, так как убийство цифрового двойника в виртуальной среде может привести к агрессивным ответным действиям [7].
Таким образом, согласно российскому законодательству, деяние, совершенное в метавселенной, будет наказуемым при наличии двух условий: 1) оно имеет внешние последствия и 2) оно квалифицируются как незаконное с точки зрения действующего законодательства.
В метавселенной можно действовать только в образе своего виртуального двойника - аватара. Аватара (в пер. с санскрита «нисхождение») - термин в индуизме, используемый для обозначения нисхождения божества на землю, его воплощения в материальной форме, в том числе в человеческом облике. То есть это название процесса, а не субъекта. В России данный термин потерял последнюю букву и обозначает способ самопрезентации пользователя в виртуальной сфере. В российском законодательстве -это, как правило, цифровой двойник. Так, например, нормативными актами в настоящее время установлен правовой статус аватара как цифрового двойника спортсмена2, ученика и т. д. В частности, согласно распоряжению Минпросвещения России, планируется создание виртуальных школ, где от имени учащегося действует аватар, а действия аватара отождествляются с действиями учащегося3.
2 Приказ Министерства спорта России от 25 декабря 2020 г. № 967. Документ опубликован не был // КонсультантПлюс: сайт.
3 Приказ Минобрнауки России от 18 мая 2020 г. № Р-44 «Об утверждении методических рекомендаций по внедрению современных цифровых технологий в программы основно-
Из анализа литературы следует, что термином «аватар» также обозначают элемент многопользовательской компьютерной игры, аналог учетных записей в коммуникационных интернет-сервисах, объект права интеллектуальной собственности, объект информационного права как разновидность персональных данных и т. д.
Президент РФ В. В. Путин в своих выступлениях неоднократно затрагивал проблему важности охраны прав на аватары. Так, в частности, по его мнению, государство должно взять на себя ответственность за хранение критически важной информации. Речь уже идет о том, чтобы обеспечить кибербезопасность не только самого человека, но и его виртуального двойника - аватара внутри формирующихся метавселен-ных.
С точки зрения специалистов по цифровым технологиям, уникальным идентификатором аватара является невзаимозаменяемый токен (non-fungibletoken, NFT). NFT является новой, третьей разновидностью объектов цифровых отношений, наряду с цифровыми деньгами (цифровой рубль и цифровая валюта, именуемая ранее криптовалютой) и цифровыми правами (утилитарные цифровые права и цифровые финансовые активы).
Невзаимозаменяемые токены (NFT), как и многие другие продукты цифровых технологий, относятся к тем объектам права, которые возникли в странах мирового экономического центра помимо, а зачастую даже и вопреки, воли законодателя. NFT были созданы в 2012 г., но первый NFT-проект Etheri был продемонстрирован в 2014 г. в Лондоне. Периферийный характер российский экономики обусловил рецепцию NFT-бизнеса российскими коммерсантами.
В литературе предметом наиболее частых споров является правовая природа невзаимозаменяемых токенов. Использование в названии NFT термина «невзаимозаменяемый», очевидно, означает, что он является разновидностью индивидуально определённых объектов. Этим NFT отличается от цифровых прав.
В литературе при толковании данного термина, как правило, цитируют работу американского специалиста: «термин «взаимозаменяемость» возник из экономической литературы и обозначает возможность обмена актива на аналогичные ему. Например, взаимозаменяемыми являются деньги или единицы драгоценных металлов, поскольку эквивалентные суммы этих активов имеют равную ценность. Можно обменять одну долларовую купюру на другую купюру или слиток золота определенной пробы и веса на идентичный слиток, обмениваемые активы равнозначны. Примером невзаимозаменяемого объекта является автомобиль, так как лицо, взявшее его в прокат, не сможет вернуть другой автомобиль» [8].
В Российской Федерации неоднократно предпринимались попытки узаконенения данной разновидности токенов. Так, например, 19 мая прошлого года
го общего образования». Документ опубликован не был// КонсультантПлюс: сайт.
в Государственную Думу был внесен проект закона о внесении изменений в ст. 1225 Гражданского кодекса РФ в части расширения перечня охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в виде невзаимозаменяемых токенов. Но подготовленный проект закона № 126586-8 «О внесении изменений в ст. 1225 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части расширения перечня охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в виде невзаимозаменяемых токенов)» был отклонен.
Главными недостатками данного документа, согласно пояснительной записке одного из комитетов Госдумы, являются:
1) NFT может быть создан не только в отношении результатов интеллектуальной деятельности;
2) ему не присущи признаки самостоятельного вида результатов интеллектуальной деятельности;
3) не определен правовой режим NFT.
Таким образом, в настоящее время в отношении NFT применяются только общие нормы российского законодательства, иностранные нормы и внутренние правила метавселенных.
Но, несмотря на отсутствие специальных норм, NFT активно циркулируют в российском гражданском обороте.
В настоящее время наиболее популярными являются две функции: 1) трансформация физически существовавшего произведения искусства в виртуальный актив и 2) цифровой двойник в метавселенных.
Пожалуй, самым известным примером виртуализации произведения искусства является аукцион по продаже цифровых произведений из коллекции Государственного Эрмитажа на NFT-маркетплейсе блокчейн-экосистемы Binance. Коллекция состояла из токенизированных изображений предметов искусства, хранящихся в музее. Выручка Государственного Эрмитажа составила 32 млн рублей.
NFT-бизнес принято прежде всего связывать с цифровизацией некоторых разновидностей результатов интеллектуальной деятельности. Первым примером является цифровизация картины уличного художника Бэнкси Morons. Ее сожгли и затем превратили в NFT.
С экономической точки зрения, NFT является объектом виртуального рынка, схожим по своим свойствам с объектами из игр [9, с. 93].
Существует мнение, что NFT являются разновидностью цифровых прав. Согласно п. 1 ст. 141.1 Гражданского кодекса РФ под цифровыми правами понимаются обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Причем реализация этих прав возможна только в информационной системе, самостоятельно, без обращения к третьему лицу. Таким образом, данная норма предусматривает возможность оформления имущественных прав (вещных, обязательственных,
вестник уральского юридического института МВД россии
корпоративных и исключительных) в информационной системе.
Очевидно, что невзаимозаменяемый токен не может быть разновидностью цифровых прав в силу несоответствия установленным в п. 1 ст. 141.1 Гражданского кодекса требованиям.
Наиболее популярным является признание NFT разновидностью иного имущества [10, с. 13]. В иностранной литературе можно обнаружить критику данного утверждения [11].
Из вышеизложенного следует:
1. Отличие метавселенных от Интернета заключается в иммерсивности. Анализ функций метавселенных не позволяет выявить у нее качественно других юридических признаков. Соответственно, нет необходимости вводить юридический термин «метавсе-ленная».
2. Метавселенная - это цифровая платформа (блокчейн). Поэтому к ней применятся все общие нормы о цифровых платформах.
3. В метавселенной можно действовать только в образе своего двойника - аватара. А аватар - это NFT, сгенерированное алгоритмом цифровое изображение персонажа.
4. В настоящее время в отношении NFT нет специальных нормативных актов. Поэтому они регулируются только общими нормами российского законодательства, иностранными нормами и внутренними правилами метавселенных.
5. Аватара (в пер. с санскрита «нисхождение») -термин в индуизме, используемый для обозначения нисхождения божества на землю, его воплощение в материальной форме, в том числе, в человеческом облике. То есть это название процесса, а не субъекта. В России это обозначает способ самопрезентации пользователя в виртуальной сфере. В российском законодательстве - это, как правило, цифровой двойник.
Библиографический список
1. Паркер Дж., Чайдари С., Альстин М. Революция платформ. Как сетевые рынки меняют экономику - и как заставить их работать на вас. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017.
2. Степанов П. П., Филатова М. А. Проблемы уголовно-правовой охраны виртуального игрового имущества // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15. № 6. С. 744-755.
3. Срничек Н. Капитализм платформ. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017.
4. Пастухов П. С. Цифровые платформы как основа электронного документооборота в уголовном судопроизводстве // Пермский юридический альманах. 2023. № 6. С. 521-540.
5. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров. М.: Статут, 2008.
6. Медведев А. И. Правовые отношения в пространстве виртуальных игровых миров: проблемы те-
ории и практики // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2018. № 2 (31). С. 139-150.
7. Jaupi J. Metaverse murder could see gamers JAILED as UAE minister calls for real-life punishments. URL: https://www.thesun.co.uk/tech/18707987/metaverse-murder-gamer-jailed-uae.
8. Chohan Usman W. Non-Fungible Tokens: Blockchains, Scarcity, and Value (March 24, 2021). Critical Blockchain Research Initiative (CBRI) Working Papers, 2021. URL: https:// ssrn.com/abstract=3822743 (http:// dx.doi. org/10.2139/ssrn.382 2743.
9. Цыгулева М. В. Первый опыт реализации цифровых изображений произведений из собрания музея и передачи прав на них с использованием невзаимозаменяемых токенов // Имущественные отношения в РФ. 2021. № 9 (240). С. 84-95.
10. Бельдина О. Г. NFT-токен: понятие, признаки, субъектный состав, правовое регулирование // Тенденции развития науки и образования. 2023. № 99-3. С. 12-14.
11. Rosemann D. Non-Fungible Token (NFT) aus Sicht des Zivilrechts. URL: https://www.blog.fps-law. de/allgemein/non-fungible-token-nft-aus-sicht-des-zivilrechts.
References
1. Parker J., Chaidari S., Alstin M. Platform revolution. How online markets are changing the economy - and how to make them work for you. M.: Mann, Ivanov and Ferber, 2017.
2. Stepanov P. P., Filatova M. A. Problems of criminal legal protection of virtual gaming property // All-Russian Criminological Journal. 2021. No. 6. Pp. 744-755.
3. Srnicek N. Platform capitalism. M.: Publishing House of the Higher School of Economics, 2017.
4. Pastukhov P. S. Digital platforms as the basis of electronic document management in criminal proceedings // Perm Legal Almanac. 2023. No. 6. Pp. 521-540.
5. Property rights: current problems / ed. by V. N. Litovkin, E. A. Sukhanov, V V. Chubarov. M.: Statute, 2008.
6. Мedvedev A. I. Legal relations in the space of virtual game worlds: problems of theory and practice // Bulletin of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2018. No. 2 (31). Pp. 139-150.
7. Jaupi J. Metaverse murder could see gamers JAILED as UAE minister calls for real-life punishments. URL: https://www.thesun.co.uk/tech/18707987/metaverse-murder-gamer-jailed-uae.
8. Chohan Usman W. Non-Fungible Tokens: Blockchains, Scarcity, and Value (March 24, 2021). Critical Blockchain Research Initiative (CBRI) Working Papers, 2021. URL: https://www. ssrn.com/abstract=3822743 (http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3822743.
9. Tsyguleva M. V. First experience in the implementation of digital images of works from the museum's collection and the transfer of rights to them using non-fungible tokens // Property relations in the Russian Federation. 2021. No. 9 (240). Pp. 84-95.
10. Beldina O. G. NFT token: concept, characteristics, subject composition, legal regulation // Trends in the development of science and education. 2023. No. 99-3. Pp. 12-14.
11. Rosemann D. Non-Fungible Token (NFT) aus Sicht des Zivilrechts. URL: https://www.blog.fps-law. de/allgemein/non-fungible-token-nft-aus-sicht-des-zivilrechts
Информация об авторе
Мансуров Гафур Закирович - доктор юридических наук, доцент
Information about the author
Mansurov Gafur Z. - Doctor of Law, Associate Professor
Статья поступила в редакцию 30.11.2023; одобрена после рецензирования 12.12.2023; принята к публикации 18.12.2023
The article was submitted 30.11.2023; approved after reviewing 12.12.2023; accepted for publication 18.12.2023
