CC BY
462
Бизнес в законе
4’2014
3. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
3.1. ПРАВОВОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА К НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ: РЕАЛИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Скрипченко Нина Юрьевна, доцент кафедры уголовного права и процесса Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, д-р юрид. наук, доцент
Место работы: Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова
n.skripchenko@narfu.ru
Аннотация: Анализ правового регулирования принудительных мер медицинского характера свидетельствует об отсутствии специальных норм, закрепляющих применение указанных мер к несовершеннолетним. В статье обосновывается предложение законодательно ограничить перечень принудительных мер медицинского характера, которые могут быть назначены подросткам, принудительным лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях и также принудительным лечением в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа
Ключевые слова: принудительные меры медицинского характера, несовершеннолетний правонарушитель.
LEGAL REGULATION OFTHE APPLICATIONOF COMPULSORY MEDICAL MEASURESTO MINORS: REALITIES AND PROSPECTS FOR IMPROVING
Scripchenco Nina Y., doctor of jurisprudence^associate professor of criminal law and procedure "Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov", associate professor
Work place: Northern (Arctic) Federal University named after
M.V. Lomonosov
n.skripchenko@narfu.ru
Annotation: Analysis of the legal regulation of compulsory medical measures indicates the absence of special rules that reinforce the use of these measures to the minors. The article explains the legislative proposal to limit the list of compulsory medical measures, which can be assigned to teenagers, compulsory treatment in a psychiatric outpatient basis and also compulsory treatment in a medical organization providing mental health care in a hospital, the general type
Keywords: compulsory medical measures, the juvenile offender
Уровень преступности несовершеннолетних имеет прямые корреляционные связи с состоянием психического здоровья подрастающего поколения. К сожалению, социальные и экономические изменения, затронувшие Россию в конце XX в., привели к росту невротических и психопатологических явлений как среди
взрослых, так и в подростковой среде. Нахождение многих детей в условиях социальной депривации нередко проявляется в так называемой задержке психического развития биосоциокультурного генеза. Внушительными применительно к подросткам остаются и показатели психических заболеваний, связанных с органическими поражениями центральной нервной системы. К сожалению, наметилась стойкая динамика увеличения числа подростков с различной степенью умственной отсталости. Ситуация усугубляется еще и тем, что значительное число детей зачастую, еще до наступления подросткового возраста, начинает употреблять алкоголь, токсичные вещества, наркотики[5, с. 14]. Достаточно большим остается количество подростков с задержками психического развития, невротическими реакциями, различными психическими отклонениями. Анализируя влияние психических аномалий наделинквентное поведением несовершеннолетних В.А. Гурьева, В.Я. Семке и В.Я. Гиндикин пришли к выводу, что у 51,3% подростков-правонарушителей обнаруживаются психические отклонения. В их числе ведущее место занимают пограничные состояния (неврозы и психогенные депрессии невротического уровня - 11% от числа обследованных, патохарактерологические развития и психопатии - 30,5%); на втором месте - остаточные явления ранних органических поражений головного мозга - 18,2%, а также задержки психического развития и олигофрении - 9%; на третьем месте хронический алкоголизм - 13% и он же, но осложненный наркоманией - 2,5%[2, с. 24].Вместе с тем как в утратившем силу [6, с. 45], так и в действующем уголовном законодательстве отсутствуют специальные правила, регулирующие применение принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетним. Это связано с тем, что применение указанных мер определяется исключительно исходя из особенностей психического состояния лица и обусловленной этим его потенциальной опасности для себя и окружающих.
Отсутствуют какие-либо рекомендации относительно применения принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних и со стороны Верховного Суда страны. В частности, ни в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера», ни в сменившем его постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» Верховный Суд не дает никаких рекомендаций по этому вопросу. В постановлении же Пленума от 1 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» Верховный Суд РФ делает ссылки на общие положения уголовного закона. В частности, в п. 14 указано: «Вопрос о том, подлежит ли уголовной ответственности лицо, достигшее возраста, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, но имеющее не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способ-
26
Скрипченко Н. Ю.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА К НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ
ность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, решается судом исходя из положений ч. 3 ст. 20 УК РФ на основе материального и процессуального закона.
При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, в силу ст. 195 и 196, ч. 2 ст. 421 УПК РФ следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста.
Психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч. 2 ст. 433 УПК РФ)».
Переходя к анализу правового регулирования принудительных мер медицинского характера, следует отметить, что к основаниям применения указанных мер ст. 97 УК РФ относить:
1) совершение лицом общественно опасного деяния или преступления (ч. 1 ст. 97 УК РФ);
2) наличие у лица психического расстройства, т.е. состояния невменяемости (ч. 1 п. «а» ст. 97 УК РФ), заболевание психическим расстройством после совершения преступления (ч. 1 п. «б» ст. 97 УК РФ), наличие у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч. 1 п. «в» ст. 97 УК РФ), или расстройства сексуального предпочтения (педофилии), не исключающего вменяемости (ч. 1 п. «д» ст. 97 УК РФ);
3) психические расстройства должны быть связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
Наличие у подозреваемого (обвиняемого) психического заболевания диагностируется судебнопсихиатрической экспертизой.
Статистические данные последних лет свидетельствуют о том, что, несмотря на снижение доли несовершеннолетних в возрасте 14-18 лет в общей численности населения страны, удельный вес преступлений, совершаемых подростками стабильно высокий, а в отдельных регионах растет. Как следствие, увеличивается и количество судебно-психиатрических экспертиз, проведенных в отношении несовершеннолетних. Так, за последние десять лет в Российской Федерации число экспертных исследований в отношении взрослых выросло до 143,3% (от исходного уровня), а в отношении несовершеннолетних - до 186,7%. Выявленная тенденция характерна и для Архангельской области.
По мнению экспертов Регионального Центра Судебной Психиатрии ГУЗ «Архангельская клиническая психиатрическая больница» различного рода отклонения в психике несовершеннолетних могут иметь решающее значение при совершении преступлений, повлияв, например, на выбор формы реагирования в конфликтной ситуации и ее интенсивность. Психические отклонения различного рода выявляются у несовершеннолетних, совершивших корыстные преступления. Для
них характерны различные виды неврозов, умеренная дебильность, психопатия. У подростков, совершающих насильственные преступления, наиболее распространенными формами психических аномалий являются психопатия, невропатические черты и патохарактерологические реакции (повышенная обидчивость, раздражительность, тревожность), пониженный уровень интеллектуального развития.
Изучение экспертных решений в отношении несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние, свидетельствует о стабильно высоком удельном весе подростков, признанных страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (ст. 22 УК РФ). В отношении всех подростков, признанных ограниченно вменяемыми, эксперты рекомендовали применять принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ). Следует отметить, что в юридической литературе высказываются критические замечания в адрес законодателя, позволяющего суду учитывать психические расстройства, не исключающие вменяемости только при назначении наказания и как основание для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ). В частности, В.П. Емельянов указывает, что возможности кары выполнять воспитательные функции в отношении несовершеннолетних, страдающих психическими аномалиями, весьма ограничены. «Говоря о психически неполноценных несовершеннолетних преступниках, следует, прежде всего, иметь в виду, что это не столько преступники, в собственном смысле этого слова, сколько психически ненормальные личности, что они по-иному воспринимают окружающую действительность, чем нормальные люди, у них несколько иные потребности, мотивы, идеалы, цели, стремления. В связи с этим представляется существенным недостатком уголовного законодательства отсутствие ... указания, что к лицу, совершившему преступление в состоянии уменьшенной вменяемости, наряду с наказанием применять специальные меры медико-воспитательного характера»[3, с. 17].
В ряде европейских государств во второй половине XX в. установилась практика, согласно которой лицам, признанным судебно-психиатрической экспертизой «уменьшено» вменяемыми, по усмотрению суда может смягчаться наказание. При этом им назначаются общественные работы, некоторые ограничения свободы, возлагается обязанность посещать специально созданные медико-психологические реабилитационные центры, где они находятся под контролем психиатров, психологов, социальных работников[1, с. 29 - 30].
Комментируя ст. 22 УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 постановления от 1 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» указывает: «Психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства (курс. авт.) и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч. 2 ст. 433 УПК РФ)».
Таким образом, высший судебный орган ориентирует нижестоящие суды учитывать психические расстройства, не исключающие вменяемости, только как обстоятельство, смягчающее наказание несовершеннолетних. На наш взгляд, однако, такого рода отклонения в психике (особенно у несовершеннолетних)
27
Бизнес в законе
4’2014
должны учитываться не только как смягчающее наказание обстоятельство, но и при избрании мер уголовно-правового воздействия. Например, назначая наказание условно, на несовершеннолетнего можно возлагать обязанность пройти курс психологопедагогической, психологической коррекции и другое с учетом рекомендаций, содержащихся в заключении судебно-психиатрической экспертизы.
Применять специальные психолого-педагогические меры необходимо и в отношении несовершеннолетних, достигших возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не могущих в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им (ч. 3 ст. 20 УК РФ). В соответствии с уголовным законом к таким лицам принудительные меры медицинского характера не применяются, так как отставание в психическом развитии не носит болезненного характера. Учитывая, что данные подростки не признаются и субъектами преступления, в отношении них не могут быть применены и принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).
Таким образом, УК РФ не предусматривает никаких мер уголовно-правового характера для данной категории несовершеннолетних. Вместе с тем в соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» указанные подростки могут быть помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, что не является мерой уголовно-правового характера. Они могут быть помещены туда и в связи с освобождением от наказания на основании ч. 2 ст. 92 УК РФ.
Следовательно, в одном учреждении содержатся различные категории несовершеннолетних: те, которые были освобождены судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, и подростки, не подлежащие уголовной ответственности. Причем режим, условия содержания, максимальные сроки помещения для этих двух групп являются равными. Получается, что лицам, обладающим различным правовым статусом и различной способностью нести ответственность, назначается один и тот же способ государственного воздействия.
В ходе проведенного нами исследования было изучено 80 заключений комплексной психологопсихиатрической экспертизы, проводимых на базе Регионального Центра Судебной Психиатрии ГУЗ «Архангельская клиническая психиатрическая больница» за 2007-2011 гг. Проведенный анализ свидетельствует, что эксперты отражают возраст, которому соответствует уровень психического развития несовершеннолетнего испытуемого, однако какие-либо рекомендации психологической коррекции личности в заключениях отсутствуют (отчасти это объясняется тем, что в постановлениях о назначении подобного рода экспертных исследований следователи (суды) не ставят перед экспертами таких вопросов). В результате в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа попадают подростки с отставаниями в психическом развитии, где они не получают необходимых коррекционных и реабилитационных мер, а проводимые воспитательные и учебные мероприятия в отношении них становятся малоэффективными.
Думается, что оптимальным решением является разделение подростков, помещаемых в специальное учебно-воспитательные учреждения, в зависимости от их возможности нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние и обязательного учета психического состояния. Так, по мнению Т.Д. Кривенко, для более эффективной работы нужна дальнейшая дифференциация специальных воспитательных учреждений, направленная на раздельное содержание различных категорий подростков [4, с. 57]. На наш взгляд, целесообразно выделить две разновидности: одни учреждения для несовершеннолетних, освобожденных от наказания на основании ч.
2 ст. 92 УК РФ, другие - для подростков, уголовная ответственность которых исключается на основании ч.
3 ст. 20 УК РФ.
Продолжая анализ принудительных мер медицинского характера, необходимо рассмотреть их виды, которые определены в ст. 99 УК РФ:
- принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;
- принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа;
- принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа;
- принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
При выборе принудительных мер медицинского характера, избираемых в отношении несовершеннолетних, следует исходить как из степени его общественной опасности, определяемой по психическому состоянию подростка и характеру совершенного им общественно опасного деяния, так и личностных особенностей, включая возраст. Вместе с тем анализ судебной практики показывает, что суды при назначении вида принудительного лечения ориентируются только на психическое состояние лица, не учитывая возраст. Такая позиция, на наш взгляд, объясняется правовой природой принудительных мер медицинского характера, а также их целевым назначением: излечение лица или улучшение его психического состояния, а также предупреждение совершения повторных общественно опасных деяний с его стороны. Возраст субъекта принудительного лечения может учитываться при разработке программы лечения и социальной реабилитации.
Ранее указывалось, что Министерство здравоохранения РФ предприняло попытку специального регулирования принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних в Письме от 23 июля 1999 г., однако данные положения, по сути, представляют собой нормы права, которые не могут содержаться в документах подобного вида. Впрочем, идея дифференцированного подхода к регулированию принудительных мер медицинского характера с учетом возраста лица, совершившего общественно опасное деяние, кажется нам верной, и она может быть реализована путем внесения изменений в УК РФ. В частности, представляется необходимым законодательно ограничить перечень принудительных мер медицинского характера, которые могут быть назначены несовершеннолетним, принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, а также принудительным лечением в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
28
Скрипченко Н. Ю.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА К НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ
Аргументация данного предложения основана на анализе правоприменительной практики применения принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетним. В частности, изучение решений, вынесенных судами исследуемых регионов, свидетельствует, что при определении вида принудительного лечения суды руководствуются исключительно рекомендациями, изложенными в заключении экспертов, проводящих судебно-психиатрические экспертизы. Иного вида лечения, чем то, которое рекомендуется в заключении, судами не назначается. В свою очередь, эксперты руководствуются Приложениями к приказу Минздрава СССР от 21 марта 1988 г. В соответствии с п. 20 Положения о психиатрической больнице и п. 20 Положения о психоневрологической больнице детские и подростковые лечебные отделения могут быть созданы только на базе психиатрической или психоневрологической больницы, которые относятся к стационарам общего типа. Создание подростковых лечебных отделений в психиатрических больницах со строгим наблюдением и с усиленным наблюдением не предусмотрено, что, на наш взгляд, вполне обосновано. Во-первых, анализ эмпирических материалов и результаты опроса экспертов Регионального Центра Судебной Психиатрии ГУЗ «Архангельская клиническая психиатрическая больница» свидетельствуют, что у несовершеннолетних, совершивших общественно опасные деяния, в подавляющем большинстве диагностируются нарушения поведения либо психические расстройства, которые носят временный, переходящий характер. Стойкие, малообратимые патологические изменения личности и сформировавшиеся на этой почве антисоциальные жизненные позиции, которые являются основанием для назначения более строго вида принудительного лечения, у подростков не выявляются, так как в несовершеннолетнем возрасте личностные качестве еще формируются, активно идет процесс полового созревания. В тех эпизодических случаях, когда и обнаруживаются тяжелые психические расстройства, они носят дебютирующий характер.
Во-вторых, применение более строгих принудительных мер медицинского характера предполагает и более длительный процесс лечения. По мнению экспертов и психиатров, длительная изоляция несовершеннолетних в психиатрическом стационаре негативно сказывается на их психическом состоянии, дальнейшей психосоциальной адаптации в обществе. Оказываемое подросткам медикаментозное лечение и проводимые с ними социально-реабилитационные мероприятия не могут в полном объеме компенсировать продолжительную депривацию.
В-третьих, создание подростковых отделений в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа и специализированного типа с интенсивным наблюдением пойдет вразрез с общей политикой гуманизации в отношении несовершеннолетних.
В-четвертых, создание подростковых отделений в указанных медицинских организация не только будет нарушать принцип оказания медицинской помощи по месту жительства пациента (указанные типы стационаров существуют не во всех субъектах, а медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением созданы только в округах), но и невыгодно с экономической точки зрения.
Подводя итог, можно сделать вывод, что в действующем уголовном законодательстве, а также со стороны Верховного Суда страны отсутствуют специальные правила и рекомендации применения принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетним. Это связано с тем, что их применение определяется исключительно исходя из особенностей психического состояния лица и обусловленной этим его потенциальной опасности для себя и окружающих. Вместе с тем высший судебный орган необоснованно допускает ограничительное толкование ст. 22 УК РФ применительно к несовершеннолетним, ориентируя нижестоящие суды учитывать психические расстройства, не исключающие вменяемости, только как обстоятельство, смягчающее наказание несовершеннолетних. На наш же взгляд, такого рода отклонения в психике (особенно у несовершеннолетних) должны учитываться также при избрании мер уголовно-правового воздействия. Например, назначая наказание условно, на несовершеннолетнего можно возлагать обязанность пройти курс психологопедагогической, психологической коррекции с учетом рекомендаций, содержащихся в заключении судебнопсихиатрической экспертизы.
Проведенный правовой анализ свидетельствует, что на основании ведомственных актов детские и подростковые лечебные отделения могут быть созданы только на базе в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Соответственно, на практике к несовершеннолетним не применяются принудительные меры медицинского характера в виде помещения в медицинские организации, оказывающие психиатрическую помощь в стационарных условиях, со строгим и с усиленным наблюдением. Учитывая изложенное, представляется необходимым внести изменения в УК РФ, дополнив ст. 99 частью 3 следующего содержания:
«3. Несовершеннолетним суд может назначить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные пунктами «а» и «б» части первой настоящей статьи».
Список литературы:
1. Виноградова Л.Н. Польский опыт социальной реабилитации и обеспечения прав психически больных // Независимый психиатр. 1999. № 2. С. 29 - 32.
2. Гурьева В.А., Семке В.Я., Гиндикин В.Я. Психопатология подросткового возраста (теоретический, клинический и судебно-психиатрический аспекты). Томск, 1994. 240 с.
3. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями / под ред. И.С. Ноя. Саратов, 1980. С. 17.
4. Кривенко Т.Д. Специальные школы и специальные профессионально-технические училища - важное звено в системе органов, ведущих борьбу с правонарушениями несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1967. С. 54 - 58.
5. Марковичева Е.В. Использование судебнопсихологических и комплексных судебных психологопсихиатрических экспертиз в процессе доказывания по уголовному делу в отношении несовершеннолетних // Юридическая психология. 2008. № 2. С. 12 - 16.
6. Скрипченко Н.Ю. История развития уголовного законодательства, регулирующего применение принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних // История государства и права. 2012. № 7. С. 45-47.
29
Бизнес в законе
4’2014
Reference list:
1. Vinogradova L.N. Polish experience in rehabilitation and ensuring the rights of the mentally ill /In dependent psychiatr-ist.1999. № 2.P.29 - 32.
2. Gurieva V.A., Semke V.Y., Gindikin V.Y. Psychopathology of adolescence (theoretical, clinical and forensic aspects). Tomsk,1994.240p.
3. Emelyanov V.P. Juvenile delinquency with mental abnormalities/ I.S.Noi.Saratov,1980, P.17.
4. Kryvenko T.D. Special school sand special vocational schools-an important link in the system of leading the fight against juvenile delinquency. Questions fight against crime. M., 1967, P.54 - 58.
5. Markovicheva E.V. Using forensic psychological and complex forensic psychological and psychiatric examinations in the process of proof in a criminal case in juvenile. Legal psychology. 2008. № 2.P. 12 - 16.
6. Scripchenco N.Y. History of the development of criminal law regulating the use of compulsory medical measures in juvenile. History of State and Law. 2012. № 7. P.45-47.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Н.Ю. Скрипченко
«Правовое регулирование применения принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетним: реалии и перспективы совершенствования» Рецензируемая статья представляет собой актуальное, самостоятельное, обладающее внутренним единством научноквалификационное исследование теоретического и прикладного характера, содержащего анализ правового регулирования принудительных мер медицинского характера, проблемам их применения к несовершеннолетним.
Основным результатом работы Н.Ю. Скрипченко стало разработанное учение о применении принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетним. Теоретический анализ подкрепляется эмпирическим исследованием, проведенным автором на базе Регионального Центра Судебной Психиатрии ГУЗ «Архангельская клиническая психиатрическая больница». Полезный результат исследования -предложения о внесении изменений и дополнений в УК РФ и рекомендации о внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» № 1 от 1 февраля 2011 г.
Сформулированные в рецензируемой работе теоретические положения и рекомендации могут быть использованы в дальнейших исследованиях по данной проблематике, в законотворческой деятельности, в правоприменительной практике.
Статья рекомендуется для публикации в открытой печати и ранее не публиковалась.
Директор НИИ Арктической медицины
Северного государственного медицинского университета,
доктор медицинских наук, профессор
Г.Н. Дегтева
30
