CC BY
24
УДК 340.12:325.2(=161.1)"1920/1930" DOI: 10.12737/jrl.2021.057
Правоведы и правовая мысль российской эмиграции в 1920—1930-е годы
Д. Р. Зайнутдинов
Казанский инновационный университет им. В. Г Тимирясова, Казань, Россия, knight_1988@ mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-0836-8769
Аннотация. В работе рассмотрено развитие российской правовой мысли в эмигрантских научно-образовательных центрах в 1920—1930-е гг., дана характеристика отдельным правоведам и юристам, участвовавшим в деятельности антибольшевистских государственных образований, а также обобщен их вклад в мировую юридическую науку.
Цель исследования — выявление динамики развития правовой мысли в среде российской эмиграции.
Использованы общенаучные методы (систематизация, обобщение, анализ). С помощью хронологического метода установлена последовательность формирования эмигрантских научно-образовательных центров в Харбине, Праге, Париже и Берлине. В качестве основного частноправового метода применен историко-правовой метод, позволивший изучить этапы развития российской правовой мысли в центрах сосредоточения эмиграции. Метод сравнительного правоведения использован для выявления специфики правовых воззрений российских правоведов и юристов, а также соотношения с тенденцией эволюции юридической мысли в мире.
Профессорско-преподавательский состав научно-образовательных центров эмиграции придал динамику процессу развития юридической науки в Европе, Америке, Азии. В частности, научные изыскания российских правоведов внесли определенный вклад в формирование новой правовой модели Китая. Научная деятельность российских юристов-эмигрантов способствовала рождению и трансформации многих идей, теорий и отраслей права. Итоговым результатом настоящего исследования является вывод о том, что развитие российской правовой мысли за рубежом сыграло важную роль в накоплении общемировых ценностей права и демократии.
Ключевые слова: правовая мысль, либеральная демократия, консервативный либерализм, эмиграция, юридические факультеты, высшие учебные заведения
Для цитирования. Зайнутдинов Д. Р. Правоведы и правовая мысль российской эмиграции в 1920—1930-е годы // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 5. С. 16—27. DOI: 10.12737/jrl. 2021.057
Legal Theorists and Legal Thought in the Russian Emigration in the 1920s and 1930s
Dinar R. Zaynutdinov
Kazan Innovative University named after V. G. Timiryasov, Kazan, Russia, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-0836-8769
Abstract. The paper considers the development of Russian legal thought in emigrant research and educational centers in 1920—1930. It gives a description of individual lawyers and lawyers-participants in the activities of Anti-Bolshevik state entities and summarizes their contribution to the world legal science.
The purpose of the study is to identify the dynamics of legal thought in the environment of the Russian emigration.
In this research the author uses general scientific methods, such as systematization, generalization and analysis. The chronological method is used to determine the sequence of formation of emigrant research and educational centers in Harbin, Prague, Paris and Harbin. The historical and legal method is used as the main private law method, which allows studying the stages of development of Russian legal thought in the centers where migrants concentrated. The method of comparative law is used to
identify the specifics of the legal views of Russian legal theorists and lawyers, as well as to correlate them with the trend in the evolution of legal thought in the world.
The teaching staff of the scientific and educational centers of emigration has given tremendous momentum to the process of development of legal science in Europe, America, and Asia. In particular, the scientific research of Russian legal theorists makes a certain contribution to the formation of a new legal model of the Republic of China. The scientific activities of Russian emigrant-lawyers contribute to the birth and transformation of many ideas, theories and branches of law. The final result of this study is the conclusion that the development of Russian legal thought abroad plays an important role in the accumulation of global values of law and democracy.
Keywords: legal thought, liberal democracy, conservative liberalism, emigration, law schools, higher education institutions
For citation. Zaynutdinov D. R. Legal Theorists and Legal Thought in the Russian Emigration in the 1920s and 1930s. Journal of Russian Law, 2021, vol. 25, no. 5, pp. 16—27. (In Russ.) DOI: 10.12737/jrl. 2021.057
Проблема развития правовой мысли в среде российской эмиграции 1920—1930-х гг. является весьма многогранной. Однако, несмотря на огромный массив научных трудов, оставленных правоведами-эмигрантами, их обобщение и анализ идут недостаточно интенсивно. В связи с этим разработка проблематики развития правовой мысли и деятельности юристов-эмигрантов является крайне актуальной, что обусловлено рядом причин. Во-первых, требуется непрерывное пополнение правового наследия России путем включения в него новых документов, что обеспечит обогащение материально-источниковой базы. В настоящее время многие труды правоведов-эмигрантов остаются недоступными для исследования (не обнаружены, не переведены, не опубликованы). Во-вторых, для продуктивного развития современной государственно-правовой мысли необходим глубокий и всесторонний анализ проведенных в эмиграции теоретико-правовых исследований. Результаты научных изысканий, полученные правоведами-эмигрантами, безусловно востребованы в отечественной юриспруденции для ее перехода на новый этап эволюции. В-третьих, выявленные идеи и теории в дальнейшем могут быть использованы в процессе совершенствования правовой модели России. Следует помнить, что создаваемые юристами-эмигрантами концепции
во многом были рассчитаны на то, чтобы сделать новую российскую правовую систему более устойчивой перед социальными потрясениями. Таким образом, актуальность исследования развития правовой мысли в среде российской эмиграции чрезвычайно велика, тем более при обострившихся в последнее время отношениях власти и общества.
Если с начала 1990-х гг. до конца 2000-х гг. проходил весьма интенсивный процесс изучения общественно-политической мысли российской эмиграции, то в последнее десятилетие эта динамика существенно спала. Более того, нередко анализом политико-правовых идей эмиграции занимаются историки1, тогда как юристы в основном держатся в стороне от этих научных проблем.
Среди исследований последних лет следует особо выделить труды, в которых анализ развития правовой мысли российской эмиграции проводится параллельно с изучением
1 См.: Иванова М. А. Роль В. А. Маклакова
в общественно-политической жизни России: дис. ... канд. ист. наук. М., 1997. 263 с.; Романовский В. К. Николай Васильевич Устря-лов: деятельность и эволюция идейно-политических воззрений: 1890—1937 гг.: дис. ... д-ра ист. наук. Н. Новгород, 2007. 491 с.; Рудая О. С. Иван Иннокентьевич Серебренников: жизненный путь и эволюция взглядов сибирского интеллигента: 1882—1920 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Иркутск, 2009. 328 с.
деятельности эмигрантских научно-образовательных центров в Европе, Азии, Америке. В частности, существует ряд современных работ о развитии правовой мысли и деятельности Юридического факультета в Харбине2, Русского юридического факультета в Праге3 и дру-
2 См.: Павловская М. А. Востоковедение на Юридическом факультете Харбина (1920— 1937 гг.) // Известия Восточного института. 2001. № 6. С. 11—18; Хафизов Э. Д. Русский Юридический факультет в «Харбинском» зарубежье: юридическое образование и правовое просвещение // Правовое государство: теория и практика. 2016. № 3 (45). С. 60—65; Дербин Е. Н. Проблема верховной власти в Древней Руси в трудах историков-юристов харбинского центра русской эмиграции // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. 2016. № 1. С. 18—30; Пономарева В. П. Ценностная природа права в трудах юристов Харбинской школы // Научные ведомости БелГУ Серия: Философия. Социология. Право. 2011. № 8 (103). С. 163— 168; Пономарева В. П. Принципы права в понимании представителей Харбинской школы права // Вестник Брянского государственного университета. 2012. № 2 (2). С. 164—167; Пономарева В. П. Правовое наследие Юридического факультета в городе Харбине 1920— 1937 // Вестник Брянского государственного университета. 2014. № 2. С. 209—214; Пономарева В. П. Феномен Юридического факультета в городе Харбине в правовом пространстве русского зарубежья // Пространство и время. 2014. № 4 (18). С. 175—182.
3 См.: Михальченко С. И., Пономарева В. П. Русские юристы в эмиграции в 1920-е годы (по неопубликованным материалам) // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 1. С. 110—114; Михальченко С. И. Академическая деятельность русской профессуры в Праге в 1920-е годы (по эпистолярным источникам) // Вестник Брянского государственного университета. 2016. № 4 (30). С. 78—82; Михальченко С. И, Тка-ченко Е. В. Русские высшие учебные заведения Праги 1920—1930-х годов глазами эмигрантов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. 2016. № 3. С. 96—106; Михальченко C. И. Фонд Русского
гих высших учебных заведений в 1920—1940 гг.4 Важную роль в изучении послереволюционной правовой мысли российской эмиграции играют труды, которые направлены на обобщение совокупности результатов имеющихся исследований. Примерами здесь являются работы И. А. Исаева, Н. М. Золотухиной и В. А. Томсинова5. И все же в отечественной юриспруденции наблюдается явная нехватка работ, посвященных развитию правовой мысли в среде российской эмиграции. Поэтому исследовательскую базу следует непрерывно пополнять новыми трудами.
После краха в декабре 1919 г. кол-чаковского режима на востоке России и в ноябре 1920 г. врангелев-ского режима в Крыму либерально-демократические идеи на многие десятилетия были выброшены за рамки государственно-правового строительства. Огромное количество антибольшевистской интеллигенции, ученых, государственных и муниципальных служащих, общественно-политических деятелей, военнослужащих были вынуждены эмигрировать за пределы России. В этой общей массе оказались и представители юриспруденции — выдающиеся правоведы, знаменитые юристы и адвокаты. Для создания псевдонародного государства — диктатуры пролетариата советской власти были совершенно не нужны правовые ценности консерватив-
юридического факультета в Праге в Государственном архиве Российской Федерации // Вестник архивиста. 2017. № 2. С. 185—196.
4 См.: Михальченко С. И., Ткаченко Е. В. Русский научный Институт в Берлине в мемуарах и переписке русской эмиграции // Вестник Брянского государственного университета. 2017. № 4 (34). С. 94—103.
5 См.: Исаев И. А., Золотухина Н. М. История политических и правовых учений России: учебник. 2-е изд. М., 2003. 415 с.; Томси-нов В. А. Российские правоведы XVIII—XX веков: Очерки жизни и творчества: в 2 т. Т. 2. М., 2007. 672 с.
ного либерализма, социальной и либеральной демократии. В основу советской правовой модели были положены идеи марксизма-ленинизма, отрицавшие теорию естественного права, правового государства, конституционализм и др. Тем не менее эмиграция не означала прекращение развития российской государственно-правовой мысли. Активная разработка новых правовых концепций либерально-демократического и консервативно-либерального толка за рубежом продолжалась вплоть до середины 1930-х гг.
Крупными юридическими научно-образовательными центрами российской эмиграции за рубежом стали Харбин (Китай), Прага (Чехословакия), Париж (Франция) и Берлин (Германия). За весь период своей деятельности они выпустили несколько десятков тысяч высококвалифицированных специалистов в сфере юриспруденции, провели около сотни защит магистерских и докторских диссертаций. Профессорско-преподавательский состав этих центров дал огромную динамику процессу развития мировой юридической науки.
Первым крупным российским центром науки и образования за рубежом стал Харбин, который в годы Гражданской войны был тесно связан с антибольшевистскими государственными образованиями Сибири и Дальнего Востока. Так, 1 марта 1920 г. в Харбине в здании Железнодорожного собрания были открыты высшие экономико-юридические курсы, которые 8 июля 1922 г. были преобразованы в Юридический факультет. В период существования «белой» государственности в Приамурье Юридический факультет стал структурным подразделением Государственного Дальневосточного университета (ГДУ), созданного 17 апреля 1920 г. Далее от данного высшего учебного заведения Юридический факультет получил аккредитацию. Таким образом, непродолжительное время Харбин-
ский Юридический факультет действовал исключительно как высшее образовательное учреждение антибольшевистского государства — Приамурского земского края. Однако после установления на Дальнем Востоке в ноябре 1922 г. советской власти Юридический факультет приобрел статус самостоятельного высшего учебного заведения.
Исходя из анализа проведенных исследований отметим, что стремительному росту авторитета Юридического факультета во многом способствовал его высококвалифицированный профессорско-преподавательский состав. «За время своего существования Русский юридический факультет в Харбине... смог собрать вокруг себя группу талантливых обществоведов и правоведов. В публикациях, подготовленных ими в течение... 15-летнего периода работы, поднимались многие новые проблемы юриспруденции и юридической науки»6. Среди плеяды профессоров права Харбинского юридического факультета особо выделяются следующие ученые:
Н. В. Устрялов (1890—1937), обогативший юридическую науку исследованиями, посвященными итальянскому и немецкому фашизму как видам государственного режима, объяснявший их возникновение падением престижа права в мировом сознании и реабилитацией ценностей внеправового порядка;
Г. К. Гинс (1887—1971), спектр научных интересов которого был весьма широк и включал разработку вопросов водного права (регулирование водопользования и проведение водохозяйственных работ), общих проблем теории и истории права и государства, также он являлся основателем российского направления солидаризма;
Н. И. Миролюбов (1870—1927) — сферой его научных интересов яв-
6 Исаев И. А. Русская юридическая наука за рубежом (20-е — начало 30-х годов) // Русское зарубежье. 2016. № 5. С. 6.
лялись уголовное право и уголовный процесс, в рамках которых он изучал институты реабилитации и неопределенных приговоров (в Харбине провел анализ уголовного уложения и кодекса полицейских правонарушений Китайской Республики);
В. В. Энгельфельд (1891—1937), изучавший проблемы теории государства и права, вопросы реализации права народов на самоопределение, в дальнейшем заинтересовался развитием государства и права в Китае (китайский парламентаризм, административное право, институт регистрации);
В. А. Рязановский (1884—1968), занимавшийся проблемами обычного монгольского права и национального китайского права, иными вопросами сравнительного правоведения;
М. Н. Ершов (1886—1935), труды которого посвящены исследованию философских аспектов права, изучению типов правовой культуры, правосознания;
Г. Г. Тельберг (1881—1954) — его научная деятельность была связана с историей государства и права, а именно становлением монархической формы правления в России, вопросами гражданского и судебного права Московского государства;
К. И. Зайцев (1887—1975), занимавшийся вопросами административного права, земельного права, истории местного самоуправления в Древней Руси (самоуправление государственных крестьян) и крестьянской реформы 1861 г.;
Н. Е. Эсперов (1892—1945) — для него историко-правовая проблематика являлась главным научным направлением, в рамках которой он затронул удельно-феодальную эпоху Древней Руси, взаимоотношения Улуг Улуса и русских княжеств, также провел анализ Конституции Китая7.
7 См.: Гинс Г. К. Список профессоров, преподавателей и лекторов Юридического факультета и их печатные труды за время существования Факультета (1 марта 1920 г. — 1 июля 1931 г.) // Известия Юридического
Значительная часть профессорско-преподавательского состава Харбинского юридического факультета в 1918—1920 гг., помимо преподавательской деятельности, в антибольшевистских органах власти также занимала различные государственные должности, например: министра юстиции (Г. Г. Тельберг), главноуправляющего делами Верховного правителя и Совета министров (Г. К. Гинс), руководителя бюро печати Российского правительства (Н. В. Устрялов), надзирающего прокурора следственной комиссии по делу об убийстве Николая II и его семьи (Н. И. Миролюбов), юрисконсульта Канцелярии Совета министров Временного Сибирского правительства (В. В. Энгельфельд) и др. Работа в данных должностях наделила правоведов огромным практическим опытом правоприменительной деятельности, что позволяло взглянуть на процессы реализации права с иного ракурса. Ярким примером здесь выступает деятельность министра юстиции Г. Г. Тель-берга, ставшего разработчиком проекта создания Комитета по обеспечению порядка и законности в управлении8 в период существования колчаковского режима (1918— 1920 гг.). Его принципиальная позиция заключалась в необходимости создания на период внутренней войны органа высшего государственного контроля, способного водворить правопорядок в стране. По сути, данный Комитет, осуществляя надзор за исполнительной ветвью власти, олицетворял собой некое особое направление прокуратуры.
С 1923 г. на Юридическом факультете «стали преподавать отрасли
факультета / Высшая Школа в Харбине. Харбин, 1931. Т. 9. С. 360—361.
8 См.: Постановление Совета министров Российского правительства «Об учреждении Комитета по обеспечению порядка и законности в управлении» от 27 июня 1919 года // Государственный архив Российской Федерации. Фонд Р176. Опись 5. Дело 1447. Лист 1-8.
китайского права: государственное, административное, гражданское, уголовное право и процесс, торговое право. На факультете в 1926 г. было введено преподавание советского права. В лучшие годы существования штат насчитывал до 50 человек профессорско-преподавательского состава»9. Это позволило обеспечить детей российской эмиграции качественным высшим юридическим образованием, которое было вполне востребовано.
Профессорско-преподавательский состав Юридического факультета занимался научной деятельностью по разнообразной тематике. Например, широкий спектр исследований был посвящен государственности и праву Китая. Результаты этих научных изысканий внесли определенный вклад в формирование новой китайской правовой модели. В частности, Э. Д. Ха-физов отмечает: «Развитию китайского права способствовали научные исследования: "Основные институты китайского гражданского права" (В. А. Рязановский), "Применение советских законов в китайских судах" (М. Я. Гильчер), "Свобода и принуждение в гражданском кодексе Маньчжу-Ди-Го", "Новое гражданское и торговое право Маньчжу-Ди-Го" (Г. К. Гинс). Достаточно плодотворным было сотрудничество Г. К. Гинса с китайскими юристами: совместно с Ван Цзэн-жуном, Ли Шаогеном и другими местными специалистами он опубликовал ряд научно-популярных работ; под его руководством или при непосредственном участии были изданы журналы "Вестник китайского права" и "Сборник законов и распоряжений Маньчжу-Ди-Го"»10. В целом научная деятельность правоведов-эмигрантов оказала существенное влияние на процесс вестерниза-ции китайского права. Профессора Юридического факультета в Хар-
9 Хафизов Э. Д. Указ. соч. С. 62.
10 Там же.
бине способствовали усвоению новой правовой системой Китая многих элементов и норм западноевропейского права. Посредством сравнительно-правовых исследований происходила интеграция таких государственных и правовых институтов, как парламентаризм, конституционализм, кодификация, юридическая техника и др.
Отметим, что в харбинской правовой школе весьма тенденциозно шло изучение различных аспектов естественно-правовой теории, что во многом обусловлено перенесением либеральных юридических традиций из ряда дореволюционных высших учебных заведений России. Например, деятельность таких правоведов, как М. Н. Ершов, Г. Г. Тель-берг, Н. И. Миролюбов, Н. Е. Эсперов связана не только с работой в государственных органах Казанской губернии, но и с обучением и преподаванием в ее средних и высших учебных заведениях, в частности в Казанском университете, где они начали свой научный путь. Тем не менее, как указывает И. А. Исаев, «к середине 1930-х годов в трудах харбинских правоведов наметились явные заимствования из консервативных политических теорий корпоративизма и солидаризма, быстро развивающихся в Италии, Германии и СССР. Темы "юридического солида-ризма" становятся ведущими в исследованиях харбинской юридической школы»11. Это, в свою очередь, вызвало создание с середины 1930-х гг. в среде российской эмиграции ряда фашистских организаций (Русская фашистская партия, Российское женское фашистское движение, Союз фашистской молодежи и др.).
С образованием в 1932 г. Мань-чжоу-Го (Великой Маньчжурской империи) в деятельности Харбинского юридического факультета наметились новые перспективы развития, так как японцы, являвшиеся ре-
11 Исаев И. А. Указ. соч. С. 7.
альными «владельцами» маньчжурской государственности, возвратили русской эмиграции право управления вузом и контроля за его финансами. Однако произошедший в 1934 г. раскол профессорско-преподавательского состава на группу «непримиренцев» с советской властью и «сменовеховцев», которые покинули Юридический факультет, тем самым предопределил скорый упадок вуза. В итоге 1 июля 1937 г. Харбинский юридический факультет был ликвидирован. Как верно отмечает В. П. Пономарева, «феномен Юридического факультета в Харбине многие годы оставался вне интересов отечественных правоведов. В то же время многие аспекты теории и истории права, сравнительного правоведения, научно-педагогическая деятельность и труды профессоров и преподавателей факультета, работы эмигрантов-юристов, безусловно, являются частью золотого фонда российского правового наследия»12.
Не меньший вклад в мировую юридическую науку внесли российские правоведы, эмигрировавшие в Европу. Одним из крупных центров сосредоточения эмигрантской профессуры стала Прага, в которой 18 мая 1922 г. был открыт Русский юридический факультет, а 7 июля 1922 г. Академический сенат Карлова университета признал данный Факультет в качестве своего структурного подразделения. «Значительной помощью было и осуществление так называемой русской акции — масштабной поддержки русской эмиграции, проводившейся руководством страны во главе с президентом Т. Г. Масариком. Не случайно Прагу называли в межвоенные годы "русским Оксфордом" или "русскими Афинами"»13. В то же время деятельность праж-
12 Пономарева В. П. Правовое наследие Юридического факультета в городе Харбине 1920—1937. С. 213.
13 Михальченко С. И. Фонд Русского юри-
дического факультета в Праге в Государ-
ского высшего учебного заведения в сравнении с Харбинским юридическим факультетом отмечена более коротким сроком. В частности, непосредственно образовательную деятельность Русский юридический факультет вел до 1929 г., после, около десяти лет, он функционировал как научное заведение. Окончательно был упразднен в 1933 г. Отчасти это было обусловлено приходом к власти национал-социалистов в Германии и стремительным ухудшением политической обстановки в Чехословакии.
Как пишет И. А. Исаев, на Русском юридическом факультете были сформированы кафедры истории философии права, общей теории права, истории и догмы римского права, государственного права, международного права, административного права, церковного права, гражданского права и процесса, торгового права, уголовного права, уголовного процесса, истории русского права, философии права, политической экономии, судебной меди-цины14. Это предопределило широкий спектр научно-образовательной деятельности факультета. Первым деканом Русского юридического факультета стал выдающийся теоретик и философ права профессор П. И. Новгородцев, а после его смерти эту должность занял не менее знаменитый профессор римского права Д. Д. Гримм.
Особенностью Русского юридического факультета в Праге являлось то, что его профессорско-преподавательский состав был в основном представлен «чистыми» теоретиками права, а не юристами-практиками и государственными чиновниками, как это было характерно для Харбина. Лишь незначительное число юристов осуществляли непосредственную деятельность в органах власти антибольшевистских го-
ственном архиве Российской Федерации. С. 187.
14 См.: Исаев И. А. Указ. соч. С. 8—9.
сударственных образований. Чуть большая часть правоведов принимали участие в разработке законопроектов для «белых» режимов, а также вели на их территории общественно-политическую деятельность. Но все же научно-педагогическая работа занимала большую часть их времени. Так, к знаменитым профессорам, взаимодействовавшим с «белыми» органами вла-сти,относятся:
П. И. Новгородцев (1866—1924) — с конца лета 1918 г. находился на территории «белого» юга России, где занимался активной общественно-политической деятельностью, далее уехал в Берлин, но в 1920 г. вновь вернулся в Крым, где преподавал в Симферопольском университете, а позже эвакуировался вместе с Русской армией;
Н. Н. Алексеев (1879—1964) — в начале 1919 г. прибыл в расположение Добровольческой армии, где участвовал в работе отдела пропаганды (ОСВАГ) и являлся редактором газеты «Великая Россия», а в 1920 г. занял должность начальника информационного отдела в правительстве П. Н. Врангеля;
Д. Д. Гримм (1864—1941) — после эмиграции в Финляндию в феврале 1920 г. стал активным участником антибольшевизма, способствовал установлению связи петроградского подполья с Северо-Западным правительством в Ревеле, а также являлся главным редактором газеты «Новая русская жизнь», далее, весной 1920 г., стал официальным представителем генерала П. Н. Врангеля в Финляндии;
Г. Н. Михайловский (1890—1946) — в 1918—1919 гг. работал в дипломатических ведомствах деникинского и врангелевского правительств на «белом» юге России, в феврале 1920 г. эвакуировался в Константинополь, где был юрисконсультом Русской миссии;
П. Б. Струве (1870—1944) — в октябре 1919 г. прибыл в г. Ростов-на-Дону (столицу «белого» юга) и возглавил
там редакцию газеты «Великая Россия», а в феврале 1920 г. стал начальником управления иностранных дел в Правительстве юга России;
М. А. Циммерман (1887—1935) — в 1918—1920 гг. состоял офицером Добровольческой армии (позже — Вооруженные силы на юге России) в отряде генерала Н. Э. Бредова, а в 1921 г. эвакуировался в Константинополь, где состоял секретарем Русской академической группы.
Пражский юридический факультет в силу большого числа крупных правоведов обрел репутацию, пожалуй, самого солидного учебного заведения российской эмиграции. Данный аспект обусловил то, что помимо образовательной деятельности в нем проводились и защиты диссертационных работ. В частности, в мемуарах Е. В. Спекторского (1875—1951) можно найти описание бурных научных диспутов, проходивших на Русском юридическом факультете15. Формирование профессуры в учебном заведении проходило строгий отбор, и не все желающие могли попасть в число преподавательского состава Пражского юридического факультета. Как пишет С. И. Михальченко, был целый «поток ходатайств от многих представителей русской профессуры с просьбами принять их на работу. Однако количество преподавательских вакансий на факультете было невелико и, судя по сохранившимся документам, в том числе письмам из фонда РЮФ в ГАРФе, многие из просителей получали отказ»16.
Вершиной развития эмигрантской правовой мысли на Пражском юридическом факультете можно считать 1925 г., когда под редакцией
15 См.: Михальченко С. И., Ткаченко Е. В. Русские высшие учебные заведения Праги 1920—1930-х годов глазами эмигрантов. С. 99—100.
16 Михальченко С. И. Академическая дея-
тельность русской профессуры в Праге в
1920-е годы (по эпистолярным источникам). С. 79.
Н. Н. Алексеева и Н. С. Тимашева вышел фундаментальный двухтомный научный труд «Право Советской России». И. А. Исаев указывает: «Авторский коллектив состоял из преподавателей Русского юридического факультета в Праге (Н. Н. Алексеев, Н. С. Тима-шев, А. В. Маклецов, С. В. Завадский, К. И. Зайцев) и представителей русской юридической науки в Берлине (А. А. Богомолов, А. П. Марков), Париже (А. А. Пиленко) и Риге (М. И. Ганфман). В сборнике давался анализ всей системы и отдельных отраслей советского права»17. Однако со второй половины 1920-х гг. научно-педагогическая деятельность на факультете начинает угасать. Серьезным ударом по престижу данного высшего учебного заведения стал отъезд в 1927 г. Е. В. Спекторского, являвшегося деканом Русского юридического факультета.
Помимо указанных высших учебных заведений российская юридическая мысль также получила развитие в образовательных организациях Франции и Германии. Однако в данных странах в силу ряда причин (наличие уже существующих национальных юридических вузов, отсутствие источников финансирования, низкий контингент русских слушателей) не было создано самостоятельных высших учебных заведений по подготовке специалистов юридического профиля. Юридические факультеты зави-сили от национальных университетов страны, в которой находились, или их учредителями являлись непосредственно органы образования данных государств. «Юридическое образование и правовые исследования осуществлялись здесь в рамках более широких культурных институтов»18.
Несомненно, «Париж стал крупным научным, образовательным и просветительским центром эмигра-
17 Исаев И. А. Указ. соч. С. 9.
18 Там же. С. 12.
ции, бурно развивалась педагогическая деятельность русских уче-ных»19. Например, в 1921 г. в Парижском университете был создан русский юридический факультет, где преподавали такие выдающиеся юристы-теоретики, как Г. Д. Гурвич (1894—1965), В. Б. Ельяшевич (1875— 1956), В. Д. Кузьмин-Караваев (1859— 1927) и др. В 1928 г. во Франко-русском институте (Париж) также открылось юридическое отделение, «диплом которого приравнивался к документу французского вуза, что позволяло выпускникам устроиться на работу во Франции. Соответственно, упор делался на знание французского законодательства, что было более актуальным, чем изучение русского права»20. На русских юридических факультетах парижских учебных заведений прошел ряд защит диссертационных работ. Например, для защиты диссертаций в Париж приезжали преподаватели Харбинского юридического факультета — Г. К. Гинс, В. В. Энгельфельд, Н. Е. Эсперов.
«Одной из ярких страниц образовательной, научной и культурно-просветительской деятельности русской эмиграции в межвоенный период был Русский научный институт (РНИ) в Берлине»21. Русский научный институт был открыт 17 февраля 1923 г. в составе трех отделений (духовной культуры, экономического, правового). В разное время в этом институте преподавали Б. П. Вышеславцев (1877— 1954), С. К. Гогель (1860—1933),
19 Антропов О. К. Париж как культурный центр Зарубежья (1920—30-е гг.) // Новый исторический вестник. 2001. № 1 (3). URL: http://www.nivestnik.ru/2001_1/20.shtml (дата обращения: 25.05.2020).
20 Пономарева В. П. Феномен Юридического факультета в городе Харбине в правовом пространстве русского зарубежья. С. 175—182.
21 Михальченко С. И., Ткаченко Е. В. Русский научный институт в Берлине в мемуарах и переписке русской эмиграции. С. 94.
И. А. Ильин (1883—1954), А. И. Ка-минка (1865—1941), А. М. Кулишер (1890—1942), К. Н. Соколов (1882— 1927), М. А. Таубе (1869—1961), Н. С. Тимашев (1886—1970) и др. Однако к 1933 г. о деятельности РНИ было мало известно. «Начало процесса передачи института из Министерства культуры и науки Пруссии в Рейхсминистерство просвещения и пропаганды относится к июлю 1933 г. и закончено к весне 1934 г. История Русского научного института во второй половине 1930-х — начале 1940-х гг. (а по некоторым сведениям, институт просуществовал до 1943 г.) в доступных источниках личного происхождения не прослеживается»22. Примечательно, что профессорско-преподавательский состав РНИ ориентировался в значительной степени на консервативные и религиозные векторы в развитии права. Отчасти это привело к тому, что после прихода к власти в Германии национал-социалистов некоторые преподаватели поддались влиянию немецкого фашизма. Например, Б. П. Вышеславцев, будучи ярым противником советской власти, во время Второй мировой войны сотрудничал с органами нацистской пропаганды, публиковал антисоветские статьи. Даже после завершения войны его отношение к советской власти не изменилось, что выразилось в сотрудничестве в 1950-е гг. с представителями радикальных антикоммунистов Народно-трудового союза российских со-лидаристов.
Подводя итог, отметим, что развитие государственно-правовой мысли российской эмиграции шло по всем
22 Михальченко С. И., Ткаченко Е. В. Русский научный институт в Берлине в мемуарах и переписке русской эмиграции. С. 99—100.
направлениям юридической науки. В то же время такие правоведы, как П. А. Сорокин, Г. Д. Гурвич, Л. И. Пе-тражицкий, И. А. Ильин и ряд других выдающихся ученых, формировали направления, находящиеся на стыке правовых наук, а это — философия права, юридическая психология, социологическая юриспруденция. Юристы-эмигранты были свидетелями всех ужасов революционного периода 1917 г. и Гражданской войны 1918—1920 гг., а потому в полной мере могли представить практическую реализацию тех или иных норм права в условиях социального кризиса. Это обстоятельство, с одной стороны, позволило им создать более устойчивые к социальным потрясениям юридические конструкции, а с другой — выковать новые государственно-правовые теории, которые бы гарантировали, обеспечивали и защищали реализацию прав, свобод и интересов широких слоев населения и разных национальных групп. Более того, некоторые правоведы, работавшие в органах власти антибольшевистских государственных образований, предпринимали активные попытки интеграции в правовую модель разных идей социальной демократии и либеральной демократии, консервативного либерализма. Данная экспериментальная деятельность стала неоценимым практическим опытом для всей мировой юридической науки. В результате этого рождались и эволюционировали многие идеи, теории и отрасли права — мультикультурализм, муниципальный социализм, социальное право и т. д. Таким образом, внесенный российскими правоведами-эмигрантами вклад в мировую юридическую науку настолько велик, что описать его в рамках одной работы просто невозможно.
список литературы
Антропов О. К. Париж как культурный центр Зарубежья (1920—30-е гг.) // Новый исторический вестник. 2001. № 1(3). URL: http://www.nivestnik.ru/2001_1/20.shtml (дата обращения: 25.05.2020).
Гинс Г. К. Список профессоров, преподавателей и лекторов Юридического факультета и их печатные труды за время существования Факультета (1 марта 1920 г. — 1 июля 1931 г.) // Известия Юридического факультета / Высшая Школа в Харбине. Харбин, 1931. Т. 9.
Дербин Е. Н. Проблема верховной власти в Древней Руси в трудах историков-юристов харбинского центра русской эмиграции // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. 2016. № 1.
Иванова М. А. Роль В. А. Маклакова в общественно-политической жизни России: дис. ... канд. ист. наук. М., 1997.
Исаев И. А. Русская юридическая наука за рубежом (20-е — начало 30-х годов) // Русское зарубежье. 2016. № 5.
Исаев И. А., Золотухина Н. М. История политических и правовых учений России: учебник. 2-е изд. М., 2003.
Михальченко C. И. Фонд Русского юридического факультета в Праге в Государственном архиве Российской Федерации // Вестник архивиста. 2017. № 2.
Михальченко С. И. Академическая деятельность русской профессуры в Праге в 1920-е годы (по эпистолярным источникам) // Вестник Брянского государственного университета. 2016. № 4 (30).
Михальченко С. И., Пономарева В. П. Русские юристы в эмиграции в 1920-е годы (по неопубликованным материалам) // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 1.
Михальченко С. И., Ткаченко Е. В. Русские высшие учебные заведения Праги 1920— 1930-х годов глазами эмигрантов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. 2016. № 3.
Михальченко С. И., Ткаченко Е. В. Русский научный Институт в Берлине в мемуарах и переписке русской эмиграции // Вестник Брянского государственного университета. 2017. № 4 (34).
Павловская М. А. Востоковедение на Юридическом факультете Харбина (1920— 1937 гг.) // Известия Восточного института. 2001. № 6.
Пономарева В. П. Феномен Юридического факультета в городе Харбине в правовом пространстве русского зарубежья // Пространство и время. 2014. № 4 (18).
Пономарева В. П. Правовое наследие Юридического факультета в городе Харбине 1920— 1937 // Вестник Брянского государственного университета. 2014. № 2.
Пономарева В. П. Принципы права в понимании представителей Харбинской школы права // Вестник Брянского государственного университета. 2012. № 2 (2).
Пономарева В. П. Ценностная природа права в трудах юристов Харбинской школы // Научные ведомости БелГУ Серия: Философия. Социология. Право. 2011. № 8 (103).
Романовский В. К. Николай Васильевич Устрялов: деятельность и эволюция идейно-политических воззрений: 1890—1937 гг.: дис. ... д-ра ист. наук. Н. Новгород, 2007.
Рудая О. С. Иван Иннокентьевич Серебренников: жизненный путь и эволюция взглядов сибирского интеллигента: 1882—1920 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Иркутск, 2009.
Томсинов В. А. Российские правоведы XVIII—XX веков: Очерки жизни и творчества: в 2 т. Т. 2. М., 2007.
Хафизов Э. Д. Русский Юридический факультет в «Харбинском» зарубежье: юридическое образование и правовое просвещение // Правовое государство: теория и практика. 2016. № 3 (45).
References
Antropov O. K. Paris as a cultural center Abroad (1920—30s). Novyy istoricheskiy vestnik, 2001, no. 1 (3). (In Russ.) Available at: http://www.nivestnik.ru/2001_1/20.shtml (accessed 25.05.2020).
Derbin E. N. The Problem of Supreme power in Ancient Russia in the works of legal historians of the Harbin center of Russian emigration. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 2: Istoriya, 2016, no. 1. (In Russ.)
Gins G. K. List of professors, teachers and lecturers of the faculty of Law and their printed works during the existence of the Faculty (March 1, 1920 — July 1, 1931). Izvestiya Yuridicheskogo fakul'teta / Vysshaya Shkola v Kharbine. Kharbin, 1931. Vol. 9. (In Russ.)
Isaev I. A. Russian legal science abroad (20s — early 30s). Russkoe zarubezh'e, 2016, no. 5. (In Russ.)
Isaev I. A., Zolotukhina N. M. History of political and legal doctrines of Russia. 2nd ed. Moscow, 2003. (In Russ.)
Ivanova M. A. The Role of V. A. Maklakov in the socio-political life of Russia. Cand. diss. Moscow, 1997. (In Russ.)
Khafizov E. D. Russian Law faculty in the "Harbin" abroad: legal education and legal education. Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika, 2016, no. 3 (45). (In Russ.)
Mikhalchenko S. I. Academic activity of the Russian professorship in Prague in the 1920s (according to epistolary sources). Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta, 2016, no. 4 (30). (In Russ.)
Mikhalchenko S. I. Foundation of the Russian law faculty in Prague in the State archive of the Russian Federation. Vestnik arkhivista, 2017, no. 2. (In Russ.)
Mikhalchenko S. I., Ponomareva V. P. Russian lawyers in emigration in the 1920s (based on unpublished materials). Uchenye zapiski OGU. Serija: Gumanitarnye i social'nye nauki, 2012, no 1. (In Russ.)
Mikhalchenko S. I., Tkachenko E. V. Russian higher educational institutions in Prague in the 1920s and 1930s through the eyes of emigrants. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 2: Istoriya, 2016, no. 3. (In Russ.)
Mikhalchenko S. I., Tkachenko E. V. Russian scientific Institute in Berlin in memoirs and correspondence of the Russian emigration. Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta, 2017, no. 4 (34). (In Russ.)
Pavlovskaya M. A. Oriental Studies at the faculty of Law of Harbin (1920—1937). Izvestiya Vostochnogo instituta, 2001, no. 6. (In Russ.)
Ponomareva V. P. Legal heritage of the faculty of Law in Harbin 1920—1937. Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta, 2014, no. 2. (In Russ.)
Ponomareva V. P. Phenomenon of the faculty of Law in Harbin in the legal space of the Russian abroad. Prostranstvo i vremya, 2014, no. 4 (18). (In Russ.)
Ponomareva V. P. Principles of law in the understanding of representatives of the Harbin school of law. Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta, 2012, no. 2 (2). (In Russ.)
Ponomareva V. P. The value nature of law in the works of lawyers of the Harbin school. Nauchnye vedomosti BelGU. Seriya: Filosofiya. Sotsiologiya. Pravo, 2011, no. 8 (103). (In Russ.)
Romanovskiy V. K. Nikolay Vasilyevich Ustryalov: activity and evolution of ideological and political views: 1890—1937. Dr. diss. Nizhny Novgorod, 2007. (In Russ.)
Rudaya O. S. Ivan Innokentievich Serebrennikov: life path and evolution of views of the Siberian intellectual: 1882—1920. Cand. diss. Irkutsk, 2009. (In Russ.)
Tomsinov V. A. Russian jurists of the XVIII—XX centuries: Essays on life and creativity. Vol. 2. Moscow, 2007. (In Russ.)
Информация об авторе
Динар Рафаилович Зайнутдинов, доцент кафедры теории государства и права и публично-правовых дисциплин Казанского инновационного университета им. В. Г Тимирясова (ИЭУП), кандидат юридических наук, доцент
