CC BY
120
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ. ХРОНИКА
Право в эпоху биотехнологий
(обзор студенческой конференции)
27 сентября 2018 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (далее — ИЗиСП) при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 18-311-10011) прошла студенческая конференция «Право в эпоху биотехнологий». Тема получила живой отклик и собрала более 180 участников — молодых ученых, представителей лучших научных школ МГУ, МГИМО, МГЮА, РПА Минюста России, Первого МГМУ им. И. М. Сеченова и др. В связи с междисципли-нарностью проблематики конференции в обсуждении приняли участие не только будущие юристы, но и медики, и биологи.
С приветственным словом к участникам обратился и.о. заведующего центром фундаментальных правовых исследований ИЗиСП, профессор РАН, доктор юридических наук Н. Н. Черногор, отметив, что современный этап развития человеческой цивилизации можно с одинаковым успехом называть эпохой цифровых, информационных технологий, биотехнологий и др. Тема биотехнологий, в том числе ее правовой аспект, в настоящее время находится «в тени» цифровизации, которая в силу своей необычайной популярности заслоняет другие аспекты изменения технологического уклада жизни общества. В последнее время в научном и профессиональном сообществе активно обсуждаются проблемы взаимного влияния цифровизации и права. В то же время развитие биотехнологий в перспективе будет играть не меньшее, если не большее, значение для развития права.
Н. Н. Черногор пожелал участникам конференции успешной и плодотворной работы, в завершение выступления напомнив всем древнюю китайскую мудрость: «Человек, который почувствовал ветер перемен, должен строить не щит от ветра, а ветряную мельницу» и призвав объединить усилия для совместного поиска правовых решений, обеспечивающих использование биотехнологического прогресса во благо человека и человеческой цивилизации.
Председатель правления Совета молодых ученых ИЗиСП кандидат юридических наук С. Б. Баль-хаева обратила внимание на следующее: многовековой опыт научной деятельности показывает, что нередко весомые научные открытия совершаются носителями научных знаний в довольно молодом возрасте (Ж. Алферов, А. Абрикосов, В. Гейзенберг, В. Гинзбург, М. Кюри, Д. Менделеев, И. Ньютон, А. Эйнштейн и др.). Одна из главных целей проведения студенческой конференции — объединение молодых представителей юридической науки различных научных учреждений и вузов для решения актуальных проблем права. Не зря была выбрана тема «Право в эпоху биотехнологий», так как именно стремительное развитие биотехнологий оказывает влияние практически на все стороны человеческой и природной жизни.
С докладом об истории становления медицинского права как научной дисциплины, основных международных научных площадках, на которых проходят дискуссии по соответствующей проблематике, о деятельности Всемирной и нацио-
нальной ассоциаций медицинского права, перспективном диапазоне научных проблем медицинского права выступил заведующий кафедрой медицинского права Первого МГМУ им. И. М. Сеченова, член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор Ю. Д. Сергеев. Выделение данной отрасли является обоснованным и целесообразным шагом на пути развития отечественной правовой системы. Такая необходимость не только обусловлена теоретическими исследованиями, но и имеет серьезное прикладное значение. Это позволит ограничить медицинское право от смежных отраслей, а также создаст оптимальные условия для систематизации законодательства в сфере здравоохранения, подготовки кадров, предупреждения случаев ненадлежащего оказания медицинской помощи, профессиональных правонарушений медицинских работников и т. д.
Заместитель заведующего центром публично-правовых исследований ИЗиСП, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Международной академии сравнительного права Ю. А. Тихомиров в докладе «Загадки науки и право» обрисовал вопросы соотношения права и научно-технического прогресса, климата, космоса. Окружающий нас мир представляет собой необозримое множество взаимосвязанных явлений и процессов — естественных, технических, социальных. Их сложное и динамичное воздействие на общество и институты, на людей и человеческие сообщества подчас трудно обнаружить и предотвратить. Наука служит самым эффективным средством познания и определения путей развития и преобразования людей и форм их существования. Ее цели и задачи служат для права важным предметом регулирования.
Ведущий научный сотрудник отдела конституционного права ИЗиСП кандидат юридических наук Е. Е. Никитина очертила границы
взаимодействия права и биоэтики. Решение проблем соотношения права и биоэтики актуализируется следующими обстоятельствами: быстрым развитием биотехнологий, за которым не успевает выработка социальных оценок последствий такого развития, высокая стоимость и коммерциализация обеспечения современными медицинскими биотехнологиями, высокий социальный риск ошибок в рассматриваемой сфере.
Нормы биоэтики, выраженные в корпоративных актах, не могут найти соответствующее место в классической системе правовых источников. Предлагаемый в науке подход к нормам биоэтики как «нетрадиционным источникам медицинского права» представляется неприемлемым. Требуется дальнейшее развитие правовой теории нормативных актов, в частности исследование правовой и социальной нормативности корпоративных актов и соотношений корпоративных и локальных актов.
Синтетическая биология в международно-правовом измерении стала предметом выступления ведущего научного сотрудника отдела зарубежного конституционного, административного, уголовного законодательства и международного права ИЗиСП кандидата юридических наук, доцента В. Р. Авхадеева. Основными условиями эффективного развития для данной деятельности являются следующие: недопустимость нарушения прав человека при создании новых биологических систем, непричинение вреда окружающей среде, а также взаимное соответствие норм международного права и национального законодательства в данной сфере.
Ведущий научный сотрудник отдела конституционного права ИЗиСП кандидат юридических наук Л. Н. Васильева подняла вопросы биотехнологий с точки зрения фундаментальных прав человека. Развитие биотехнологий рождает риски в разных направлениях: манипуля-
ции с ДНК, клонирование, влияние генно-модифицированных продуктов на человека. Конституционные нормы в России, связанные с правами и свободами человека и гражданина, могут быть рассмотрены в аспекте их соотнесенности с необходимостью защиты прав человека в условиях развития биотехнологий. В связи с этим положения Конституции РФ автор распределяет на несколько групп, критерием чего является их соотнесенность с гарантиями защиты, и не только на основании судебного решения, с учетом степени соответствия прав и свобод человека в нынешних формулировках Конституции РФ реалиям дальнейшего развития прогресса и биотехнологий.
Ведущий научный сотрудник отдела конституционного права ИЗиСП кандидат юридических наук С. Б. Нанба затронула отдельные аспекты конституционно-правового регулирования соматических прав человека. Конституции ряда зарубежных государств содержат положения, касающиеся репродуктивной медицины, генной инженерии человека, трансплантационной медицины, а также генной инженерии вне человека. Расширение круга прав и свобод, а также их защита осуществляются в том числе посредством деятельности органов конституционного правосудия (Федеральный конституционный суд Германии распространил защиту прав человека на эмбрионы, существующие менее 14 дней). В связи с конституционно закрепленным правом на жизнь имеет место проблема допустимости эвтаназии, правовое решение которой различно в современных условиях. Данные обстоятельства требуют поиска баланса защиты и ограничения прав человека в условиях трансформации личных прав человека.
Старший научный сотрудник отдела социального законодательства ИЗиСП кандидат юридических наук Ф. В. Цомартова выделила совре-
менные тенденции правового регулирования в сфере здравоохранения, охарактеризовав их как поворот к биомедицине. Беспрецедентное развитие новых медицинских технологий во второй половине ХХ в. (расшифровка генома человека, распространение вспомогательных репродуктивных технологий, трансплантация органов и тканей, возможности печати тканей и органов на 3D-принтере, клонирование, генетическое тестирование и диагностика, создание экзоскелетов и т. д.) запустило так называемую биоме-дикализацию общества. Эти социальные трансформации в среднесрочной и долгосрочной перспективе будут определять основные контуры развития права на здоровье. Анализ международного и зарубежного опыта правового регулирования позволил выделить группы отношений, составляющие предмет правового регулирования в этой сфере, которые можно условно именовать биомедицинскими, и соответствующие им законодательные институты. Кроме того, сделан акцент на общих нормах, имеющих отраслевое значение: добровольном информированном согласии, конфиденциальности биомедицинских данных, запрете использования тела человека или его частей для извлечения финансовой выгоды и т. д.
Ведущий научный сотрудник отдела финансового, налогового и бюджетного законодательства ИЗиСП кандидат юридических наук О. О. Журавлева представила результаты проведенного сравнительно-правового исследования правовых принципов финансового обеспечения трансплантации в современных государствах, в том числе выводы о характере и составе легальных источников финансирования трансплантации и связанных с ней мероприятий, об особенностях национальных правовых моделей. Отмечается существенная роль в формировании принципов международных обязательств государств,
а также особенностей национальных финансово-правовых систем.
Биотехнологии в медицинской сфере создают предпосылки для улучшения демографической ситуации, повышения качества жизни и снижения смертности. Надлежащее финансовое обеспечение их создания и применения с учетом видовых особенностей каждой является одной из сложных задач, которую решают современные государства. Выявление базовых принципов и моделей, а также тенденций их трансформации представляется важным с точки зрения реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642.
Лучшие зарубежные практики правового регулирования биотехнологий на примере Индии разобрала старший научный сотрудник отдела зарубежного конституционного, административного, уголовного законодательства и международного права ИЗиСП кандидат юридических наук Н. Б. Крысенкова. Отмечено, что, несмотря на наличие программ, стратегий по развитию биотехнологий в сфере фармацевтики, сельского хозяйства, медицины, информатизации, оставлен без внимания немаловажный аспект — обеспечение безопасности данных, полученных в результате биотехнологических исследований, в частности безопасности результатов генетических и геномных исследований, проводимых в стране.
Обсуждение продолжилось в рамках панельной дискуссии «Проблемы взаимодействия права и биоэтики» и мастер-класса «Доктри-нальные и практические проблемы развития медицинского права».
Модераторами панельной дискуссии «Проблемы взаимодействия права и биоэтики» выступили и. о. заведующего центром фундаментальных правовых исследований ИЗиСП, профессор РАН, доктор юридических наук, профес-
сор Н. Н. Черногор и председатель правления Совета молодых ученых ИЗиСП кандидат юридических наук С. Б. Бальхаева. Участникам было предложено осмыслить феномен биоэтики через призму защиты прав человека перед лицом вызовов, порождаемых бурным развитием биомедицины.
Главный специалист-эксперт Министерства природных ресурсов и экологии РФ Л. Н. Кабацкая проанализировала вопрос применения биотехнологий для восстановления окружающей среды или биоремедиа-ции. С одной стороны, биотехнологии могут стать одним из основных методов решения таких экологических задач, как снижение выбросов загрязняющих веществ и образования отходов, восстановление нарушенных экосистем, а также ликвидация накопленного вреда. С другой стороны, применение биотехнологий для восстановления окружающей среды связано с рисками, вызванными процессами переработки микроорганизмами загрязняющих веществ. Например, в местах загрязнения почвы нефтью и нефтепродуктами существует повышенная вероятность вымывания не только исходных углеводородов нефти, но и промежуточных продуктов микробного окисления, которые обладают повышенной токсичностью и подвижностью по сравнению с исходными углеводородами. Отсутствие правового регулирования выпуска в окружающую среду бактерий и микроорганизмов, необходимых для удаления загрязнений, может угрожать как экологической безопасности, так и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. Поэтому для эффективного и безопасного использования биотехнологий в целях восстановлении окружающей среды необходимы правовое регулирование объемов выпуска микроорганизмов для целей биоремедиации, а также выработка мер, необходимых для обеспечения безопасности при их использовании.
Доклад помощника юриста Юридического бюро "Ars Boni" И. В. Гал-ковского был посвящен правовому осмыслению современных тенденций развития темы искусственного интеллекта в контексте массовой культуры. Были рассмотрены вопросы осознания искусственным интеллектом его идентичности, необходимости законодательного урегулирования и определения разумности искусственного интеллекта с последующей формализацией его статуса и наделением его теми или иными правами и обязанностями.
В докладе ведущего научного сотрудника отдела конституционного права ИЗиСП кандидата юридических наук А. Е. Помазанского были проанализированы правовые риски геномных исследований. Обеспечение надлежащего правового сопровождения проведения геномных исследований диктует необходимость решения следующих задач со стороны юридической науки: определение понятия, природы и ключевых признаков правовых рисков геномных исследований; разработка классификации правовых рисков геномных исследований; создание научно обоснованных механизмов выявления, предупреждения и управления правовыми рисками геномных исследований.
Оживленную дискуссию вызвал доклад магистранта ИЗиСП М. А. Хабичева об эвтаназии в современном мире, разделивший участников мероприятия на сторонников и противников легализации эвтаназии в России.
В докладе магистранта РГГУ Е. Д. Граниной об эволюции и кибор-гизации были рассмотрены возможности продолжения антропогенеза с помощью киборгизации — процесса превращения человека в киборга, а именно — появления машинно-человеческого гибрида в качестве следующего этапа развития человеческого рода. Выступающая отметила, что в связи с данными предположениями необходимо определить гра-
ницы существования человека, киборга и биоробота для определения правосубъектности такого человеческого организма и ее защиты. Данная необходимость вызвана, во-первых, вероятными изменениями человеческих возможностей, во-вторых, потенциальными нарушениями прав человека.
Магистрант РГГУ И. М. Михайлов рассмотрел правовые аспекты редактирования генома эмбриона человека с целью избавления от тяжелых наследственных заболеваний. Основываясь на рассмотренном опыте ряда государств, докладчик пришел к выводу, что технологии редактирования генома эмбриона стволовых клеток не различаются, и при наличии некоторого опыта в молекулярно-генети-ческом ремесле такие манипуляции можно осуществлять как с отдельными клетками, так и с целым эмбрионом, ведь трансгенные животные уже рождаются.
Тенденции развития нового средства ведения вооруженной борьбы — транс-хьюман технологического оружия — осветили в совместном докладе, представленном на английском языке, магистрант Московского авиационного института Ахмед Гамал Махмуд Арафа и младший научный сотрудник кафедры государственно-правовых дисциплин ИЗиСП Л. О. Гонтарь. Содокладчики подчеркнули сложность данного вопроса, поскольку он находится в смежной плоскости рассмотрения нескольких дисциплин, а именно права международной безопасности, международного гуманитарного права, права прав человека и международного уголовного права.
Студентка Московского государственного лингвистического университета Ю. И. Трошина обратилась к практике Европейского суда по правам человека по вопросам биоэтики. Внедрение инноваций в постгуманистическом обществе влечет изменение ценностных ориентаций обще-
ства, а также оказывает влияние на деятельность такого важного международного института, как Европейский суд по правам человека.
Магистрант ИЗиСП Э. К. Сайфул-лин, посвятивший выступление вопросам евгеники и прав человека, отметил, что, пройдя долгий путь от древних традиций до науки и от широкой популярности до запрета, евгеника нашла продолжение в генетике и отчасти в концепции трансгуманизма.
В докладе магистранта РГГУ Л. А. Манукян сделана попытка определения соответствия российского законодательства в области правового регулирования разработки и использования биотехнологий международным правовым нормам. Кроме того, предложены направления совершенствования российского законодательства в данной области. Затронута также проблема соотношения правового и этического регулирования биомедицинских технологий. Рассмотрены основные направления развития биотехнологий, использование которых связано с высоким риском нарушения прав личности и, более того, сопряжено с потенциальной общественной опасностью.
О международном праве в области клонирования рассказала магистрант РГГУ О. Р. Тарба. Рассмотрены вопросы законодательного регулирования запрещения или разрешения данной процедуры, правового положения клонов, судьбы лишних эмбрионов, биологической эксплуатации женщины при участии в эксперименте по клонированию, момента возникновения права на жизнь, свободы в осуществлении искусственного оплодотворения и др. В настоящее время препятствием для клонирования человека выступают технологические сложности, социально-этический, религиозный, биологический аспекты, а также мнение общественности и законодательные запреты.
Обеспокоенность по поводу отсутствия должного международно-правового регулирования крио-ники выразила магистрант ИЗиСП А. Л. Макарова. На международном уровне принят ряд общих конвенций в сфере биомедицины, однако ни одна из них не закрепляет определение крионики, ее характеристики, а также ответственность медицинских работников за проведение процедуры ненадлежащего качества. В связи с этим выступающая предложила разработать и принять международно-правовой акт, регулирующий вопросы крионики.
Биологическое сознание как критерий правовой идентификации личности стало предметом доклада магистранта Тверского государственного университета Ю. С. Чека-новой. В условиях современной правовой действительности для идентификации личности прибегают к различным критериям: имя, внешность, физиологические и генетические данные. Однако с развитием биотехнологий (клонирование, пересадка головного мозга и др.) представленного перечня становится недостаточно, поскольку почти все вышеуказанное поддается «замене». Единственное, что до сих пор не поддается «повторению» в природе и существенно отличает наше «Я» от всех остальных — это сознание. Оно формирует личность, волю и волеизъявление. Выступающая привела аргументы в пользу необходимости введения в правовое поле понятия «биологическое сознание», сделала выводы о влиянии этого нововведения на этические и правовые вопросы последствий клонирования, пересадки головного мозга, обретения бионического тела, затронула вопрос о моменте возникновения права на жизнь.
К теме международно-правового регулирования трансплантации органов и тканей человека обратилась магистрант РГГУ Т. А. Басевич. На основе анализа норм международного права, а также национального
и зарубежного законодательства докладчик рассмотрела ряд проблемных вопросов, касающихся правового регулирования процедуры трансплантации. В частности, рассмотрены виды согласий на забор органов после смерти человека, затронут экономический аспект обсуждаемого вопроса, его положительные и негативные стороны.
Магистрант ИЗиСП Н. К. Риза-бекова проанализировала понятие биотерроризма и его отличительные характеристики, предложив урегулировать вопросы, касающиеся технологий двойного назначения, путем принятия соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН.
По мнению магистранта РГГУ К. И. Ямщиковой, представившей доклад о тестировании биотехнологий на человеке, чем дальше будет развиваться наука, тем больше людей будут становиться участниками экспериментов. Были приведены примеры медицинских экспериментов над людьми, особенно на заключенных, а также рассмотрено правовое регулирование таких экспериментов как на национальном, так и на международном уровнях.
Магистрант РГГУ М. А. Яичкова выступила с докладом о правовом регулировании суррогатного материнства в России и за рубежом. Проведен сравнительный анализ законодательства ряда государств, а также норм российского права, касающихся договора о суррогатном материнстве и договора возмездного оказания услуг.
На вопрос о том, является ли суррогатное материнство новой формой торговли людьми, ответила заместитель председателя правления Совета молодых ученых ИЗиСП О. И. Сакаева. Обоснована недопустимость полного и безусловного отождествления суррогатного материнства и торговли людьми. Вместе с тем указано, что в отдельных случаях жертвами торговли людьми могут становиться как рожденные суррогатными матерями дети (что
не исключалось, например, в рассмотренном ЕСПЧ деле «Парадизо и Кампанелли против Италии»), так и сами женщины (при условии, что использование женщины в качестве суррогатной матери представляло собой форму эксплуатации).
Студенты МГЛУ Н. Н. Аллахвер-дян и А. А. Макеева представили совместный доклад «Жизнь человека как объект международной уголовно-правовой охраны и национальных законодательств». Проведенный сравнительный анализ позволил выявить нюансы законодательного регулирования уголовно-правовых отношений на национальном уровне и показать специфику тех или иных юридических категорий, тем самым глубже понять их суть.
В докладе магистранта ИЗиСП Л. В. Опритовой обоснована необходимость уточнения критерия смерти человека с учетом развития современной науки в сфере биотехнологий и достижений в области реанимации.
О правовых аспектах процедуры клонирования рассказала студентка МГИМО МИД России А. Ю. Коновалова. Проанализирована нормативно-правовая база Великобритании (государства, в котором впервые было успешно клонировано животное), а также Европейского Союза с целью оценки перспектив легализации как терапевтического, так и репродуктивного клонирования на национальном и международном уровнях.
К теме международного сотрудничества в области биомедицины обратилась магистрант ИЗиСП Д. Б. Велиулова. Основное внимание было уделено деятельности Всемирной организации здравоохранения при реализации доктринальных исследований, связанных с биомедициной. Определено значение этической и научной экспертизы проведения биомедицинских исследований и использования результатов этих исследований, а также значение проводимых Организацией сам-
митов, которые обеспечивают общие начала сотрудничества в области биомедицины на международном уровне.
О гендерной идентификации как элементе правового статуса личности представила доклад магистрант Тверского государственного университета А. С. Лебедева. Выявлены различия правого статуса мужчин и женщин, обозначены их причины, поднята тема воздействия биологических особенностей полов на правовой статус личности, а также изучено понятие равноправия полов, соотношение его теоретической и практической сущности, рассмотрен вопрос о возможности приведения фактического гендерного равноправия в соответствие с его идеальной формой.
Доклад о безопасности биотехнологий в российском праве представил студент Калужского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) Р. К. Ми-тин. Развитие биотехнологий в современном мире оказывает серьезное влияние на все сферы жизни человека, что обусловливает актуальность вопроса закрепления определенных условий, прав и обязанностей, регламентирующих разработку, применение и иные действия, касающиеся биотехнологий.
Модераторами мастер-класса «доктринальные и практические проблемы развития медицинского права» выступили доцент кафедры медицинского права Первого МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрава России, профессор О. Н. Бобровская и старший научный сотрудник отдела социального законодательства ИЗиСП кандидат юридических наук Ф. В. Цомартова.
Мастер-класс начался с выступления научного сотрудника центра зарубежного законодательства и сравнительного правоведения ИЗиСП Е. А. Фокина, который дал краткий обзор основных теоретических воззрений на проблему эв-
таназии (главным образом работы А. И. Ковлера и Г. Б. Романовского), а также раскрыл наиболее важные прецеденты Европейского суда по правам человека по данной тематике (дела «Претти против Соединенного Королевства», «Ламбер против Франции», «Гард и другие против Великобритании»). Сделан вывод, что системная практика ЕСПЧ по вопросам эвтаназии не сформировалась и вряд ли сформируется в связи с тем, что каждое подобное дело имеет огромное количество уникальных деталей и морально-этических аспектов.
О некоторых вопросах юридико-теоретической классификации прав человека рассказала ведущий юрисконсульт Банка России Я. С. Гребенщикова, обозначив права в области генной инженерии, репродуктивные права, в том числе в сфере суррогатного материнства, право на искусственное оплодотворение, право на аборт, право на медицинскую стерилизацию, право на трансплантацию органов и тканей, право на изменение пола человека, право выбора способа ухода из жизни в качестве соматического, или личностного. В правовой разработке категории соматических (личностных) прав нуждаются такие вопросы, как определение места указанных прав в существующей системе прав человека, исследование и обобщение российского и международного правового регулирования, а также определение путей развития данной категории прав.
Студент юридического факультета МГОУ Е. И. Шатков рассмотрел вопрос о необходимости определения момента начала жизни человека в контексте ответственности за ятрогенные преступления в российском законодательстве. Ят-рогенными являются умышленные и неосторожные общественно опасные деяния медицинских работников, связанные с нарушением правил или стандартов оказания медицинской помощи при осуществлении
профессиональной деятельности, в процессе диагностики, лечения, профилактики или реабилитации пациента и повлекшие причинение смерти или вреда здоровью человека.
О порядке раскрытия, использования и распространения информации о генетическом происхождении рассказала студентка МГУ им. М. В. Ломоносова С. А. Дро-нова, выделив аспекты рассмотрения права на доступ к информации о биологическом происхождении, связанные с процедурой установления или оспаривания отцовства, усыновлением (удочерением) и использованием методов вспомогательных репродуктивных технологий, в частности суррогатного материнства и анонимного донорства.
Студентка Калужского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции Е. А. Мотова на основании проведенного юридического анализа законодательства России в разрезе проблемы эвтаназии, а также социологического исследования для того, чтобы узнать, как относятся к проблемам эвтаназии студенты юридического факультета РПА Минюста России (до 18 лет и старше), сделала вывод о необходимости взвешенной законодательной проработки вопросов, связанных с эвтаназией.
О некоторых вопросах суррогатного материнства рассказали профессор кафедры криминалистики МГЮА Н. В. Кручинина и студентка МГЮА П. А. Кулакова, рассмотрев возможность внесения ряда поправок в российское законодательство с целью минимизации злоупотреблений и правонарушений в области суррогатного материнства.
Магистрант ИЗиСП С. Н. Бурми-строва продолжила тему о суррогатном материнстве, отметив необходимость в законодательном закреплении преимущественных прав генетических родителей на усыновление новорожденного ребенка над правами суррогатной матери.
Студентка МГИМО (Университет) МИД России М. Ю. Михина особое внимание уделила основам правового регулирования суррогатного материнства на современном этапе, правам и обязанностям соответствующих сторон, а также природе договора о суррогатном материнстве.
Младший научный сотрудник ИЗиСП В. С. Черенкова рассказала о правовых и морально-этических аспектах криоконсервации эмбрионов в России и за рубежом, сделав вывод о необходимости установить правовой статус эмбриона до его имплантации, права супружеских пар на криоконсервацию и регламентировать процесс криоконсервации и хранения эмбриона. Личные, институциональные или правовые решения, по мнению докладчика, должны учитывать морально-этические аспекты статуса человеческого эмбриона и по возможности избегать его уничтожения или бессрочного хранения.
Аспекты, касающиеся законодательного регулирования процесса разработки и принятия актов федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения, освещены в докладе студентки МГУ им. М. В. Ломоносова А. А. Чим-биревой.
В докладе младшего научного сотрудника гражданского законодательства ИЗиСП А. А. Аюровой была раскрыта существенная роль судебных правовых позиций, выработанных в современной практике, в целях защиты исключительных прав на изобретения, используемые в регистрируемых лекарственных препаратах для медицинского применения, в отсутствие действенных механизмов предупреждения нарушения таких прав на законодательном уровне.
Вопросы об официальном статусе прикладных геномных исследований в медицинских, криминалистических и других целях, а также о правовом положении ученых, компетентных осуществлять деятель-
ность в области научных исследований генома живых организмов, раскрыты в докладе младшего научного сотрудника отдела конституционного права ИЗиСП Э. В. Алимова.
Студентка Калужского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции Т. В. Панькевич рассказала об основах правового регулирования генной инженерии в Российской Федерации, обратив внимание как на этические, так и на юридические проблемы, связанные с использованием достижений генной инженерии. Сделан вывод о высоком уровне правового регулирования правоотношений в области генной инженерии.
О некоторых вопросах целесообразности и соответствия интересам безопасности граждан при ратификации Россией Картахенского протокола по биобезопасности 2000 г. к Конвенции о биологическом разнообразии 1992 г. рассказала студентка МГЮА А. М. Андреева. Освещены основные правовые механизмы, закрепленные в Картахенском протоколе, представлена обобщенная практика использования генетически модифицированной продукции, выявлены проблемы и намечены пути их решения в контексте предмета исследования — Картахенского протокола и гарантий обеспечения безопасности использования генетически модифицированной продукции гражданами России.
Характеристика проблем международно-правового института биологической безопасности представлена в докладе студентов МГЛУ М. Е. Тишина и М. И. Бахарева. Затронуты вопросы правовой квалификации прямого и опосредованного воздействия опасных биологических факторов на здоровье человека и среду обитания.
Вопросы правового регулирования и соотношения национального законодательства и международного права в области биотехнологий рассмотрены в докладе магистранта ИЗиСП Н. С. Воробьева. Сделан вы-
вод о мягком регулировании правоотношений в области биотехнологий на международном уровне, обозначена необходимость законодательного расширения понятийного аппарата в области биотехнологий, правового разграничения биоисследований по областям, закрепления объектов и процессов в каждой отдельной области применения биотехнологий на национальном уровне.
Вопросы правового регулирования финансирования инноваций в области биотехнологий, а также правового статуса биотехнологических компаний освещены в докладе магистранта ИЗиСП Ю. П. Мичуриной.
Информация о соответствии законодательства Российской Федерации в области правового регулирования разработки и использования биотехнологий международным нормам представлена в докладе аспиранта ИЗиСП С. С. Нестерова. Рассмотрены потенциальные угрозы принципу равенства граждан перед законом и судом, основные направления развития биотехнологий, использование которых может быть связано с риском нарушения прав личности.
О вопросах правового обеспечения противодействия коррупции в медицине рассказал магистрант ИЗиСП В. В. Матвеев. Раскрыты причины коррупции, коррупционные риски и коррупциогенные факторы в медицине, также освещены проблемы и основные направления правового обеспечения противодействия коррупции в медицине. По мнению докладчика, не все методики противодействия коррупции в публичном и корпоративном секторах могут эффективно работать в здравоохранении.
Завершилась работа круглого стола выступлением студентки Калужского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции А. П. Юровой, рассказавшей о некоторых проблемах биологической безопасности граждан Российской Федерации.
Сделан вывод, что незаконный сбор биоматериала граждан Российской Федерации на сегодняшний день представляет собой острую правовую проблему, которая нарушает права человека, установленные как на международном, так и национальном уровнях.
По итогам мастер-класса его модераторы — доцент кафедры медицинского права Первого МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрава России, профессор О. Н. Бобровская и старший научный сотрудник отдела социального законодательства ИЗиСП кандидат юридических наук Ф. В. Цомартова обратили внима-
ние на содержательность докладов выступающих, комплексный характер обсуждаемых проблем и возможные пути их решения.
Студенческая конференция «Право в эпоху биотехнологий» завершилась торжественным вручением сертификатов участников.
С. Б. БАЛЬХАЕВА, ведущий научный сотрудник ИЗиСП, кандидат юридических наук
О. И. САКАЕВА, научный сотрудник ИЗиСП
Н. С. ВОРОБЬЕВ, специалист 1-й категории ИЗиСП
