CC BY
798
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2009 Юридические науки Выпуск 2 (4)
УДК 347.657
ПРАВА СУПРУГА, БЫВШЕГО СУПРУГА, ФАКТИЧЕСКОГО СУПРУГА ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ
С.И. Реутов
Кандидат юридических наук, профессор кафедры социальной работы
Пермского государственного университета, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
Рассматриваются вопросы оформления наследственных прав супруга, бывшего супруга. Вносятся предложения по изменению действующего законодательства относительно наследственных прав супругов, бывших и фактических супругов.
Ключевые слова: наследники по закону; наследство; супруг; бывший супруг; фактический супруг
Действующее законодательство
(ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей. При определении лиц, относящихся к детям, супругу, родителям умершего, следует руководствоваться нормами семейного
законодательства.
Наследование по закону К. Маркс называл «семейным правом наследования», так как оно имеет в виду в первую очередь обеспечение интересов семьи [25. С. 338]. Наследственное право способствует укреплению собственности [35. С. 14].
Переживший супруг является наследником первой очереди, если он состоял с наследодателем в зарегистрированном браке, поскольку в нашей стране в соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах загс. С этого момента такой брак защищается государством.
Права супругов порождает также брак, совершенный гражданами Российской Федерации по религиозным обрядам в период Великой Отечественной войны на оккупированных территориях, входящих в состав СССР, до восстановления на этих территориях органов загс (п. 7 ст. 169 СК РФ). Пра-
© Реутов С.И., 2009
вило о признании только брака, заключенного в органах загс, не должно относиться к бракам, совершенным по религиозным обрядам и в другие периоды до образования или восстановления органов загс [26. С. 126].
При оформлении наследственных прав супруга пережившего наследодателя не следует забывать о правилах, указанных ст. 1150 ГК. Согласно им принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе определяемая в соответствии со ст. 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам наследования. Суть данной правовой нормы заключается в том, что в случае смерти одного из супругов при наличии общего совместного имущества определяется сначала супружеская доля, а затем наследственная. В этом случае нотариус должен выдать пережившему супругу свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате).
В отношении выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга нет однозначного понимания действующего законодательства, нет и единой нотариальной практики. Имеет ли право переживший
супруг отказаться от выделения супружеской доли? Вправе ли нотариус принять отказ от выделения супружеской доли или он обязан выделить эту долю независимо от воли пережившего супруга и наследников? Так, И.В. Гарин полагает, что хотя, отказ от выделения супружеской доли из наследственной массы и не предусмотрен действующим законодательством, он имеет право на существование и является одним из законных способов распоряжения собственником своим имуществом, допускаемым п. 2 ст. 209 ГК РФ [8. С. 25]; [1. С. 30].
Другие нотариусы считают, что существование супружеской доли - объективная реальность, «не замечать» которую нотариус не имеет права. Для нотариуса исключение этой доли из наследства должно быть обязанностью. Определяя наследственную массу, нотариус не может включить в нее все общее имущество супругов в целом. В наследственную массу войдет только доля в праве собственности, принадлежавшая умершему. Эта доля в соответствии с п. 1 ст. 245 и ст. 256 ГК должна быть определена нотариусом как У от общего имущества [22. С. 41].
Ученые-цивилисты утверждают, что включение доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащей пережившему супругу, в наследственную массу после смерти другого супруга, хотя бы и с согласия пережившего супруга, неправомерно [14. С. 223-224]. Эта доля не входит в состав наследства. Она не переходит к пережившему супругу как к наследнику и принадлежит ему как до, так и после открытия наследства в виде доли в праве общей совместной собственности [17. С. 102].
В юридической литературе высказано мнение, что в настоящее время нет правовой основы для выдачи свидетельств о праве на долю в общем имуществе супругов, в том числе после смерти одного из них, не определен также механизм определения долей (ст. 74 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), он не имеет под собой правовой базы и не может применяться в нотариальной практике, так как ее содержание не соответствует п. 5 ст. 244 ГК РФ) [13. С. 18]; [2. С. 6].
По указанному вопросу нет единства и в судебной практике. Так, Заволжский районный суд г. Ульяновска признал недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом. На момент выдачи истице гр. И. свидетельства о праве на наследство она отказалась от своей доли в наследстве после умершего мужа и не изъявила желания определить свою супружескую долю в имуществе, совместно нажитым во время брака с умершим. В настоящее время она желает получить свидетельство о праве собственности на У доли имущества умершего. Суд удовлетворил ее исковые требования, указав, что заявление пережившей супруги об отказе от доли наследства не является основанием для лишения ее права собственности на нажитое в браке с наследодателем имущество [36. С. 280]. Представляется, что решение суда могло бы быть совершенно иным, если бы при принятии заявления гр. И. об отказе от своей доли наследства, нотариус разъяснил ей не только содержание ст. 34 СК РФ, но и ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, объяснив, как следует реализовать право на получение свидетельства о праве собственности. Проф. Ушаков А.А. справедливо утверждал, что «закон должен быть понятным - это непреклонное требование, соблюдение которого обязательно» [39. С. 235].
Следует законодательно закрепить право пережившего супруга на отказ от принадлежащей ему доли в праве собственности на совместно нажитое имущество, учитывая при этом, что может же он отказаться от своей доли в наследстве, от права на обязательную долю в наследстве.
В некоторых европейских странах супруги до сих пор имеют достаточно ограниченные наследственные права. Например, в Испании переживший супруг включается только в третью очередь наследников наряду с родственниками по боковой линии, поэтому супруг наследует только после прямых нисходящих и восходящих, но перед боковыми родственниками. В Чехии супруг наследует только во второй очереди наряду с родителями наследодателя и лицами, которые проживали совместно с наследодателем до его смерти, но не менее одного года,
вели с ним домашнее хозяйство и вследствие этого заботились об общем домашнем хозяйстве или находились на иждивении наследодателя [28. С. 492-497].
Во Франции, если у наследодателя остался переживший супруг, он призывается к наследованию либо один, либо вместе с родственниками наследодателя. При наличии детей супруг на выбор или получает узуфрукт на все существующее имущество, или становится владельцем 1/4 его доли при условии, что все дети происходят от общих отца и матери. Если один ребенок или несколько детей имеют разных родителей, переживший супруг получает в собственность 1/4 часть имущества. При отсутствии детей переживший супруг наследует вместе с отцом и матерью и получает половину имущества, если после наследодателя остаются отец и мать, или 3/4 в случае смерти отца или матери. При отсутствии детей и родителей все остальные наследники - братья и сестры, бабушки и дедушки и другие родственники по боковой линии - к наследованию не призываются. При отсутствии пережившего супруга закон устанавливает четыре очереди наследников, призываемых в порядке очередности. Очереди наследников устанавливаются близостью семейных отношений [23. С. 55].
Важной особенностью наследования по закону в странах англо-американской системы права наряду с участием в наследственных делах личного представителя является привилегированное положение пережившего супруга: при наличии «небольших» наследств (прежде всего в малообеспеченных семьях), а также при отсутствии у наследодателя нисходящих - родителей, братьев и сестер - переживший супруг нередко является единственным наследником. В отдельных случаях он - один из наследников. Так, если есть нисходящие, то переживший супруг имеет право на получение определенной денежной суммы - так называемое право «на первые фунты стерлингов» ( в Англии) или «на первые доллары» (в ряде штатов США). Указанные суммы могут заменяться вещным эквивалентом. Оставшаяся часть наследства распределяется между пережившим супругом и другими наследниками. Например, по законодатель-
ству штата Нью-Йорк переживший супруг вправе получить 2 тыс. долл. или их вещный эквивалент. Помимо этого он имеет право на треть остального имущества - при наличии у наследодателя двух и более детей или их нисходящих. Если у наследодателя имеется лишь один ребенок или его нисходящие, пережившему супругу полагается половина имущества (за вычетом «первых долларов»). При отсутствии нисходящих и наличии у наследодателя родителей переживший супруг вправе получить 25 тыс. долл. и половину остального имущества [16. С. 212].
Может ли наследовать по закону лицо, которое состояло с наследодателем в фактических брачных отношениях? Дело в том, что в наше время широко распространены так называемые «гражданские браки», к которым можно отнести и те, что освящены церковью (без официальной их регистрации). Государство такие отношения мужчины и женщины браком не признает, а потому «лишено возможности оказать помощь тому, кто по каким-либо причинам лишился фактического супруга» [18. С. 17].
Переживший фактический супруг не является наследником по закону после смерти лица, с которым он находился в фактических брачных отношениях. В судебной практике имеют место случаи, когда наследственное имущество получала истица, брачные отношения с которой умершим были давно прекращены, но без надлежащего оформления развода. Фактическая же жена, с которой покойный проживал длительное время одной семьей, лишалась права наследования.
19 ноября 1926 г. принят Кодекс о браке, семье и опеке РСФСР, который был введен в действие с 1 января 1927 г. Кодекс предусматривал охрану фактических брачных отношений. По кодексу лица, фактически состоящие в незарегистрированных брачных отношениях, пользовались правом на долю в общем имуществе и на получение содержания наравне с лицами, состоявшими в зарегистрированном браке. В дальнейшем судебная практика, пенсионное, жилищное законодательство пошли по пути уравнения фактических брачных отношений с зарегистрированным браком [31. С. 87]. Однако
признание юридической силы за ними совсем не означало установления двух форм брака. Фактические брачные отношения утратили свое правовое значение в связи с принятием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» [6].
Таким образом, с принятием Указа от 8 июля 1944 г. законодатель не признает юридической силы за фактическими брачными отношениями. Однако в этом случае последние могли порождать определенные правовые последствия (право наследования, право на получение пенсии по случаю смерти кормильца и т.д.). В постановлении Пленума Верховного Суда СССР №2 от 25 февраля 1966 г. « О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» [5] указывается, что суд может установить факт состояния в фактических брачных отношениях, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и продолжались до смерти одного из фактических супругов.
Факт состояния в фактических брачных отношениях устанавливается в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства (ст. 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Такой факт может быть установлен, а следовательно, фактический супруг будет признан наследником по закону первой очереди после смерти другого фактического супруга только при наличии таких обстоятельств, как:
а) смерть фактического супруга;
б) фактические брачные отношения возникли в период с 1 января 1927 года по 8 июля 1944 года;
в) фактические брачные отношения продолжались до смерти одного из лиц, состоявших в них;
г) никто из супругов до смерти не состоял в другом браке [14. С. 222].
В настоящее время выдача свидетельств о праве на наследство по закону по этому основанию возможна, но на практике встречается крайне редко. В таких случаях нотариусу следует предоставить копию соответствующего решения суда, вступившего в законную силу.
Алапаевский городской суд Свердловской области 13.04.2004 рассмотрел дело об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях. Заявительница указала, что с 1987 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. С. Они совместно проживали, вели общее хозяйство, заботились друг о друге. В период совместной жизни они приобрели в долевую собственность квартиру. В ноябре 2003 г. ее муж умер. В наследство после смерти С. она вступить не может, так как органы загс отказали ей в выдаче свидетельства о заключении брака. Суд удовлетворил ее просьбу и установил факт состояния заявительницы с гр. С. в фактических брачных отношениях.
В данном случае суд поступил неправильно, так как (и это отмечалось нами ранее) действующее законодательство (ст. 1 СК) признает только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния. В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Отношения заявительницы и гр. С. хотя и сформировались как устойчивые, семейные отношения, нельзя назвать браком, а их участников - мужем и женой. Решение суда по такой категории дел может быть законным только в том случае, когда фактические брачные отношения возникли в период с 1 января 1927 г. до 8 июля 1944 г. и продолжались после 8 июля 1944 г. по день смерти одного из фактических супругов [36. С. 281].
Одной из отличительных особенностей развития семейного права на Западе за последние 20 лет является установление юридических последствий за фактическими брачными отношениями [38. С. 21]. Сожительство - институт, урегулированный с не-
значительными различиями в целом ряде государств (Швеция, Нидерланды, Норвегия, Венгрия, Бельгия, Франция, Португалия), и число таких государств постоянно увеличивается [10. С. 521].
В некоторых зарубежных странах для граждан, которые продолжительное время состоят в фактических брачных отношениях, государство предоставляет такой же правовой режим, как и для супругов, чей брак зарегистрирован. Например, законодательство некоторых штатов Америки признает юридические последствия за фактически установленными брачными отношениями [32. С. 39], а Гражданский кодекс Мексики 1928 г. признает определенные права за женщиной, находящейся с мужчиной в отношениях фактического супружества [29]. Закон о семейной собственности Швеции 1986 г. предусматривает, в частности, что лица, находившиеся в фактических брачных отношениях, имеют право на совместное имущество в случае смерти одного из них [33. С. 40]. Фактические брачные отношения могут быть признаны в судебном порядке. Сожители не вправе свидетельствовать друг против друга в суде, правоохранительных органах. Швеция считается лидером по количеству семейных союзов, существующих вне официальной регистрации отношений (около 30%) [21. С. 5].
Во Франции сожительством признается фактический союз двух лиц разного или одного пола, живущих вместе, при условии, что такая связь носит устойчивый и продолжительный характер. Для определения статуса сожительства необходимо судебное решение. В Испании же такие браки - редкость [27. С. 92]. Испанское региональное законодательство, определяя положение гетеросексуальных и гомосексуальных союзов, предоставляет право фактическим сожителям регистрировать свои отношения в административном порядке. Партнеры наделены правами наследования друг после друга (четверть наследственного имущества). Бывшие сожители связаны также алиментными обязательствами [21. С. 6]. Ст. 74 Семейного кодекса Украины предусматривает возможность возникновения режима общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период об-
щего проживания, не только для супругов, но и для мужчины и женщины, проживающих одной семьей, но не находящихся в браке между собой и не установивших договором иной режим такого имущества [21. С. 6].
По закону « О регулировании фактического брака», принятому в 1982 г. в Эквадоре, переживший фактический супруг имеет право наследовать по закону, как если бы он являлся супругом. При этом данный закон закрепляет, что указанные правовые последствия применимы лишь для тех лиц, чей фактический брак является постоянным, моногамным продолжительностью более двух лет. Ни один из фактических супругов к тому же не должен состоять в законном браке. При этом мужчина и женщина живут вместе, у них есть дети, они ведут общее домашнее хозяйство, заботятся друг о друге, оказывают взаимную помощь [34].
Следует согласиться с Н.Н.Тарусиной в том, что фактический брак в настоящее время подвергнут правовой дискриминации [37. С. 60], хотя такие браки - весьма распространенное явление в нашей стране, и не только среди молодых людей. Около 10% взрослого населения в современной России состоит в незарегистрированном браке [20. С. 10].
Не всегда фактические супруги задумываются о правовых последствиях, которые могут наступить в случае смерти одного из них. В частности, государство не обеспечивает защиту имущественных прав и интересов фактических супругов: в отношении детей, рожденных в таких браках, установление отцовства (при отсутствии согласия биологического отца) производится в судебном порядке и др. [19. С. 13].
Мы считаем, что незарегистрированные браки не могут находиться вне правового регулирования, так как образованная на их основе семья характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака, и выполняет аналогичные функции: деторождение, воспитание детей, осуществление взаимной материальной поддержки и сотрудничества [12. С. 83-95]. Лица, состоящие в фактических брачных отношениях, должны иметь право на защиту со стороны государства.
Международное право исходит из того, что Российская Федерация, не признавая фактических брачных отношений, тем самым нарушает права и свободы своих граждан. Подтверждением тому служит, в частности, решение Европейского суда по правам человека по жалобе российской гражданки М.С. Прокопович против Российской Федерации [21. С. 3].
Право, его нормы должны отражать действительность [7. С. 15]. Поэтому, на наш взгляд, целесообразно в российском законодательстве предусмотреть конкретные случаи, когда бы имущество фактических супругов признавалось в судебном порядке общим и переживший фактический супруг мог бы наследовать по закону, как если бы он являлся супругом. Это позволило бы защитить права и законные интересы фактических супругов.
Бывший супруг утрачивает право на наследство с момента расторжения брака. Если брак расторгается в суде, он считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. А брак, расторгаемый в органах загс, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (ст. 25 СК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 169 СК брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния по заявлению как обоих супругов, так и одного из них. По этой причине, если брак расторгнут в суде до 1 мая 1996 г. и никто из супругов не зарегистрировал расторжение брака в органах загс, статус супругов сохраняется, а потому в случае смерти одного из них, другой супруг является по закону наследником первой очереди.
Может ли бывший супруг наследовать то имущество, которое он приобрел с наследодателем во время брака и которое являлось их общей совместной собственностью? В юридической литературе по этому поводу есть разные мнения. Одни авторы считают, что после прекращения брачных отношений у бывших супругов на такое имущество сохраняется режим совместной собственности, другие утверждают, что с
прекращением брака режим совместной собственности устраняется [24. С. 24]; [9. С. 337]. Совместная собственность супругов возникает в силу закона. Если супруги в период брака на совместные средства приобрели имущество, то оно поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано. Разумеется, что с прекращением брака супруги перестают быть таковыми с позиции закона. Сохраняется ли режим совместной собственности у бывших супругов на нажитое в браке имущество? На этот вопрос следует дать положительный ответ, поскольку расторжение брака в установленном законом порядке не влечет прекращения у бывшего супруга прав на имущество. Судебная практика по этой категории дел также неоднозначна. Иногда суды решают дело, исходя из того, что бывший супруг не вправе совершать сделку по поводу общего имущества без согласия другого бывшего супруга, т.е. без соблюдения требований, установленных п. 3 ст. 35 СК РФ [24. С. 23-24]. В других случаях суды отмечают, что в указанной ситуации ст. 35 СК распространяется на правоотношения, возникающие только между супругами. В таких случаях по мнению суда возникают отношения между иными участниками гражданского оборота и следует применять правила ст. 253 ГК РФ. Именно к такому выводу пришла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, которая отменила ранее вынесенные решения Йошкар-Олинского городского суда, судебной коллегии по гражданским делам и Президиума Верховного суда Республики Марий Эл по иску С.О. о признании недействительным договора купли-продажи торгового павильона от 07.06.2002 г. без ее согласия. Решениями судебных органов Республики Марий Эл иск С.О. был удовлетворен, и договор купли-продажи торгового павильона признан недействительным, поскольку в нарушение ст. 35 СК при заключении этой сделки не было нотариально удостоверенного согласия бывшего супруга. Несмотря на такой вывод Верховного суда РФ, Т.И. Зайцева - руководитель отдела нотариальной практики Центра нотариальных исследований при Федеральной Нотариальной
Палате - в таких ситуациях все-таки советует предоставлять нотариально удостоверенное согласие бывшего супруга, либо вносить в договор об отчуждении недвижимого имущества специальный пункт соответствующего содержания [15. С. 109-110]. В случае смерти бывшего супруга, переживший его бывший супруг хотя и не является наследником по закону, но в указанной ситуации может защитить свои права путем обращения в суд.
На практике возникает вопрос: справедливо или нет призывать к наследованию и выдавать свидетельство о праве на наследство по закону супругу, если брак фактически распался, супруги длительное время совместно не проживают, не поддерживают каких-либо связей?
11 апреля 2005 г скончалась гр. Ф. 01.07.1994 г. ее муж был осужден на 6 лет лишения свободы за совершение преступления. В 2000 г. после отбытия наказания супруг уехал на постоянное место проживания в г. Хабаровск. 18 сентября 2005 г. Ф. вступил в новый брак. 27 октября 2005 г. нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону Сергею Ф. (сыну умершей) и Ф. (бывшему супругу) [3]. Переживший супруг призывается к наследованию и в том случае, если вскоре после смерти наследодателя он вступил в другой зарегистрированный брак, так как это обстоятельство не влияет на право пережившего супруга наследовать имущество супруга в качестве наследника первой очереди [11. С. 123]. Приведенный пример не единичный. В настоящее время в нашей стране велико количество разводов, немало и фактических разводов без соответствующей регистрации. Нам представляется целесообразным внести изменения в действующее законодательство, предоставив суду возможность своим решением устранить супруга от наследования по закону, за исключением наследования обязательной доли в наследстве, если другие наследники по закону докажут, что брак с наследодателем фактически прекратился до открытия наследства и супруги в течение не менее, чем пять лет до открытия наследства проживали раздельно. Следует отметить, что в свое время был разработан Модельный гражданский кодекс
СНГ, который был положен в основу кодификации наследственного права многих государств - участников СНГ. Ст. 1181 указанного Модельного гражданского кодекса СНГ содержит подобное правило об отстранении от наследования супруга. В частности, ст. 1143 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, ст. 1150 Гражданского кодекса Республики Кыргызстан, ст. 1070 Гражданского кодекса Республики Казахстан, ст. 1065 Гражданского кодекса Республики Беларусь установили подобные нормы. Гражданское законодательство других стран СНГ (кроме России и Армении) также предусматривает возможность отстранения супруга от наследования по закону, но при установлении несколько иных оснований [4. С. 34-38].
Важно и то, что первоначальный проект ч. 3 ГК РФ в п. 2 ст. 1278 предлагал по решению суда отстранение пережившего супруга от наследования по закону, если будет доказано, что брак с наследодателем фактически прекратился не менее чем за пять лет до открытия наследства, либо хотя и позднее, но имеются достаточные основания считать произошедший распад семьи окончательным. Мы согласны с О.Е. Блинковым в том, что введение такой нормы в наследственном законодательстве отвечало бы современным реалиям и потребностям российского общества [4. С. 37].
Призывается или нет супруг к наследованию в случае признания брака недействительным? Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов (ст. 30 СК). В результате решения суда о недействительности брака он считается как бы несуществующим вообще и соответственно у граждан не возникает ни личных, ни имущественных прав и обязанностей, как это имеет место в действительном браке. Лицо, состоявшее в недействительном браке с наследодателем, устраняется из числа наследников по закону первой очереди [30. С. 147; 11. С. 122]. Это касается и добросовестного супруга. На основании вступившего в законную силу решения суда о признании брака недействительным в актовую запись о заключении брака вносятся сведения о его недействи-
тельности (п. 2 ст. 29 Федерального закона « Об актах гражданского состояния»).
Было бы несправедливым применять все негативные последствия признания брака недействительным к добросовестному супругу, права которого нарушены заключением такого брака. В соответствии с п. 4 ст. 30 СК суд может в интересах добросовестного супруга признать за ним право на получение от другого супруга содержания, а в отношении имущества, приобретенного совместно в период брака, применить положения об общей совместной собственности, а также признать брачный договор действительным полностью или частично. Кроме того, добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда. Пункт 4 ст. 1224 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что если брак был признан недействительным после смерти одного из супругов, то за добросовестным супругом суд может признать право наследования доли того из супругов, кто умер, в имуществе, которое было приобретено ими во время этого брака [4. С. 35].
Мы считаем, для того чтобы и нотариальная, и судебная практика была единообразной, чтобы права граждан и юридических лиц не нарушались, необходимо привести в соответствие нормы Основ законодательства РФ о нотариате с Гражданским кодексом РФ. Основы законодательства о нотариате были приняты в 1993 г., многие нормы Основ устарели, не соответствуют реальной действительности (не только по исследуемому вопросу). В связи с этим следует ускорить принятие нового закона «О нотариате и нотариальной деятельности», проект которого не может быть принят в течение вот уже нескольких лет.
Библиографический список
1. Акимова О.Н. Реализация права на супружескую долю // Нотариальный вестник. 2007. №12.
2. Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы
правового регулирования и практика применения // М.: Юрист, 2003, №6. С. 2-8.
3. Архив Реутова - нотариуса г. Перми за 2005 год. Наследственное дело №02-10128.
4. Блинков О.Е. Наследственные права супругов в государствах-участниках Содружества Независимых Государств и Балтии // Нотариус. 2006. №5. С. 34-38.
5. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. №2.
6. Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. №37.
7. Власенко Н.А. Ушаков А.А. - основатель отечественной правовой лингвистики // Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Право и язык. М. РАП. 2008.
8. Гарин И.В. Развитие нотариальной практики по выделению супружеской доли из наследственной массы // Нотариальный вестник. 2006. №4.
9. Гражданское право: учебник / под ред.
А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. 1998. Ч. 3.
10. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М. 2006. Т. 2.
11. Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России. М. 2009.
12. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск. 1989.
13. Зайцева Т.И. Защита семейных прав в
нотариальной практике // Бюллетень нотариальной практики. 2003. №4.
С. 10-19.
14. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. М. 2003. Т. 2.
15. Зайцева Т.И. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. М. 2008. Вып. 2.
16. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. М. 2008.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья / под ред. А.П. Сергеева. М. 2006.
18. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред.
А.М. Нечаева. М. 2008.
19. Косарева И.А. Некоторые проблемы института брака в российском праве // Нотариус. 2006. №5.
20. Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических брачных отношений // Семейное и жилищное право. 2008. № 3.
21. Косарева И.А. Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях // Семейное и жилищное право. 2009. №1.
22. Крайнова Т.К. Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов // Нотариальный вестник. 2007. №3.
23. Лионель Гальез. Наследование по закону во французском праве // Нотариальный вестник. 2006. №4.
24. Мананников О.В. Права на имущество бывших супругов // Бюллетень нотариальной практики. 2004. №3.
25. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Том XIII,
ч. 1.
26. Наследственное право / под ред. К.Б. Ярошенко. М. 2005.
27. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М. 2005.
28. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительное правовое исследование / рук. авт. кол.
В.В. Залесский. М. 1999.
29. Правовые институты стран мира: эн-цикл. сп. / отв. ред. А.Я. Сухарев. М.
2003.
30. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учеб. для вузов. М. 2008.
31. Реутов С.И. К вопросу о фактических брачных отношениях // Вопросы гражданского, трудового и колхозного права: учен. записки. Пермь. 1973. №290.
32. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / под ред. В.В. Залесского. М.
2004.
33. Семейное право: учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. М. 2007.
34. Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство. 2001. №10.
35. Серебровский В.И. Очерки советского
наследственного права /
В.И. Серебровский. М. 1953.
36. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М. 2004.
37. Тарусина Н.Н. Семейное право. М. 2001.
38. Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон.
2005. №10. С. 21-29.
39. Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Право и язык М. Российская Академия Правосудия. 2008.
INHERITANCE RIGHTS OF SPOUSE, DIVORCED SPOUSE AND DE FACTO SPOUSE
S.I. Reutov
Perm State University, 614990, Perm, Bukireva st., 15
The work covers main issues on registrations of spouse/divorced spouse rights of inheritance. Suggestions are put forward to make alterations to current legislation concerning inheritance rights of spouses, divorced spouses and de facto spouses t.
Keywords: heirs at law; inheritance; spouse; divorced spouse and de facto spouse
