CC BY
122
4 Основи економіки транспорту: Підручник / Щелкунов В. I., Кулаєв Ю. Ф., Зайончик Л. Г., Загорулько В. М. та ін. — К.: Кондор, 2011. —392 с. 70-95
5 Атамас П. Й. Бухгалтерський облік у галузях економіки [Текст]: Навч. посіб. /П. Й. Атамас - 2-ге вид. -К.: Центр учбової літератури, 2010. - 392 с.
6 Бухгалтерский учет основной деятельности железных дорог Украины : учеб. для вузов ж.-д. трансп. / Б. АШумляев, Е. И. Рябый, В. И. Дзюба, А. Я. Николайчук ; под ред. Б. А. Шумляева. - Днепропетровск : [б. и.], 2003. -455 с.
7 Дрозд І. К. Концепції обліку та контролю фінансових результатів (на підприємствах залізничного транспорту) : монографія / І. К. Дрозд, Г. Б. Назарова. - К. : Баланс, 2009. - 229 с.
8 Сучасні проблеми обліку [Текст]: монографія / за ред. М.С. Пушкаря - Тернопіль: ТНЕУ, 2010 -268 с.
9 Кавторєва Я.І. Бухгалтерський облік [Текст]: збірник систематизованого законодавства / Я.І. Кавторєва -11-е вид., переробл. і доп. - X.: Фактор, 2011. - 672с.
10 Порядок економічних взаємин на залізничному транспорті України» від 03.07.2000 р. № 251Ц [офіційний текст]; Методичні рекомендації по застосуванню на залізничному транспорті Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджені наказом Укрзалізниці від 24.03.2000 №109-Ц (із змінами та доповненнями)[офіційний текст] ; План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій основної діяльності залізничного транспорту України, затверджений наказом Укрзалізниці від 19.01.2000
р. № 17-Ц, (із змінами та доповненнями)[офіційний текст]// Реформування бухгалтерського обліку на залізничному транспорті України : офіц. вид. / [М. В. Макаренко, Ю. М. Цвєтов, Н. С. Соколовська та ін.]. - К., 2002. - С. 226-234.
11 Методичні рекомендації з формування собівартості перевезень (робіт, послуг) на транспорті [офіційний текст] //[затверджено Наказом Міністерства транспорту України від 05.02.2001 р., № 65]. - 22 с.- Режим доступу: http://zakon.nau.ш/doc/?code=v0065361-01
12 Інструкція про порядок заповнення форми №10-зал «Звіт про доходи і витрати підприємств основної діяльності залізничного транспорту України» затверджена Наказом Укрзалізниці від 21.08.2007 № 417-Ц (в редакції наказу від 26.11.2008 № 519-Ц).[Текст ] / [Електронный ресурс) - Режим доступу: http://www.pz.gov.ua/news/cb/g2011 .pdf4.
13 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Подання фінансової звітності» [Електронний ресурс]: [Положення Мінфіна України від 31.03.1999 № 87]. -Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0396-99
14 Податковий кодекс України [офіційний текст]: [Електронний ресурс] // [Верховна Рада України.] - Режим доступуhttp://kodeksyxom.ш/poda1kovij_kodeksJJkrairli/statj a-138.htm
http://wwwmmfm.gov.ш/control/uk/puЫish/artide?artJІd=347
508
15 Боїла Л. І. Сутність та склад витрат підсобно-допоміжної діяльності залізничного транспорту / Л.І. Боїла // Вісник житомирського державного технологічного університету. - Житомир, 2010. - №1 (51). - С. 153-156.
Аннотация. Раскрыты особенности методики учета операций распределения общепроизводственных расходов на предприятиях железнодорожного транспортирую Предложено использование соответствующей терминологии и бухгалтерских счетов для регистрации операций формирования, распределения и расходования ресурсов общепроизводственного назначения железнодорожных предприятий
Ключевые слова общепроизводственные расходы, себестоимость перевозок, себестоимость реализации, распределяемые и нераспределяемые общепроизводственные расходы, затраты, активы, счета бухгалтерского учета.
Summary. The features of methods of account of operations of allocation of общепроизводственных charges are exposed on enterprises railway transport the use of corresponding terminology and business accounts is Offered for registration of operations of forming, distribution and expense of resources of the общепроизводственного setting of railway enterprises
Keywords: общепроизводственные charges, prime price of transportations, prime price of realization, distributed and undistributed общепроизводственные charges, expenses, assets, accounts of record-keeping.
Рецензент д.е.н., професор УкрДАЗТ Кірдіна О.Г. Експерт редакційної колегії к.е.н., доцент УкрДАЗТ Якименко Н.В.
УДК 65.012.8
ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ ОЦІНКИ РІВНЯ ПРАВОВОЇ БЕЗПЕКИ ПІДПРИЄМСТВА
Журавель М.Ю., аспірант,
Полозова Т.В., к.е.н., доцент,
Стороженко О.В., к.т.н., доцент (ХНУРЕ)
Запропоновано ключові задачі щодо забезпечення правової безпеки підприємства. Сформовано систему показників оцінки рівня правової безпеки підприємства.
Ключові слова.: правова безпека підприємства, оцінка рівня правової безпеки, система показників оцінки правової безпеки.
© Журавель М.Ю., Полозова Т.В., Стороженко О.В.
Постановка проблеми. Необхідною умовою ефективного функціонування та стійкого розвитку підприємства є забезпечення його економічної безпеки. Це зумовлено збільшенням внутрішніх та зовнішніх загроз безпеці підприємства. Правова безпека є однією з ключових складових економічної безпеки підприємства. Підприємство може певний час функціонувати при низькому рівні правової безпеки. Однак, недостатній рівень компетентності працівників юридичної служби або помилки у договірній документації обов’язково призведуть до втрати конкурентоспроможності підприємства. Отже, забезпечення правової безпеки має бути пріоритетною задачею вищого керівництва підприємств. Для підтримання належного рівня правової безпеки необхідно систематично проводити моніторинг та оцінку її рівня.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питанням забезпечення належного рівня правової безпеки підприємств присвячено багато наукових праць сучасних фахівців. Вагомий внесок в розкриття цієї проблеми зробили Г. Білоконенко [1], Л. Ортинський [2], С. Покропивний [3], С. Ілляшенко [4], Е. Олєйніков [5], П. Кравчук [6], Н. Реверчук [7], С. Довбня [8] та інші.
Автори роботи [1] пропонують визначати рівень правової безпеки як співвідношення втрат, понесених підприємством унаслідок порушення правових норм, і загального розміру відвернених юридичною службою втрат. Такий підхід є занадто узагальненим, оскільки на базі аналізу одного показника важко встановити, що саме стало причиною низького рівня правової безпеки. У роботі [7] при оцінці правової безпеки розраховується співвідношення відшкодованих та нарахованих штрафних санкцій, а також питома вага судових справ, виграних у суді, у загальній кількості судових позовів підприємства. За такого підходу залишаються поза увагою питання якості відстоювання інтересів підприємства у суді, якості пророблення договірної документації тощо. Автори наукової праці [5] проводять оцінку шляхом порівняння (зіставлення) величини погрози безпеки та ефективності заходів щодо її запобігання. Але запропонований ними критерій не має конкретного кількісного вираження, що є безперечним недоліком, а просто прямує до максимуму. Отже, на сьогоднішній день не існує єдиного підходу до оцінки правової безпеки підприємства, за якого були б враховані всі аспекти безпеки.
Виділення невирішених частин загальної проблеми. Недостатня розробленість методичної бази оцінки правової безпеки підприємства обумовлює необхідність вдосконалення
інструментарію для її оцінки.
Формування цілей статті. Виходячи з актуальності та ступеня розробки даної проблеми метою статті є формування ключових задач щодо
забезпечення правової безпеки підприємства та розробка системи показників оцінки її рівня.
Виклад основного матеріалу. Для підтримання належного рівня економічної безпеки в практичній діяльності підприємство має забезпечувати максимальну ефективність та безпеку кожної функціональної частки своєї діяльності. Відповідно до підходу, викладеному в роботі [9], правова безпека є однією з функціональних складових тактичної економічної безпеки.
Тактична безпека відображає здатність підприємства до відтворювання у процесі реалізації ним господарської діяльності, що досягається при певному рівні ефективності використання ресурсів підприємства. Зазначена складова економічної безпеки характеризує ефективність організації виробничо-господарської та комерційної діяльності підприємства, раціональність використання його економічного потенціалу [8]. Правова безпека характеризує правову захищеність інтересів підприємства і його співробітників.
Для забезпечення конкурентоспроможності керівництво сучасних вітчизняних підприємств має забезпечувати підтримування належного рівня правової безпеки. Для цього необхідно виконувати певні задачі.
До ключових задач щодо забезпечення правової безпеки підприємства слід віднести такі:
- систематичне відстеження змін у діючому законодавстві;
- юридичне пророблення договірної документації;
- правове навчання персоналу;
- контроль за виконанням діючого законодавства;
- підтримання високого рівня кваліфікації' працівників юридичної служби підприємства;
- прогнозування тенденцій розвитку економіко-політичного процесу;
- належне фінансування юридичної служби підприємства;
- всебічне правове забезпечення всіх функціональних складових економічної безпеки підприємства.
Слід зазначити, що виконання всіх цих задач закладе підґрунтя для створення надійної системи забезпечення правової безпеки сучасних підприємств [10].
Показники оцінки правової безпеки повинні відповідати критеріям кількісного вираження, доступності, ясності та прозорості, а також мають охоплювати всі важливі аспекти правової безпеки підприємства. Отже, показники повинні бути кількісно виражені, що забезпечить об’єктивність та однозначність оцінки. Доступність означає, що витрати на отримання інформації для розрахунку мають бути економічно доцільні. Ясність та прозорість означає, що аналітик повинен чітко
розуміти значення обраних показників. Для забезпечення ефективного прийняття рішень за результатами оцінки, система показників має найбільш повно охоплювати різні аспекти правової безпеки. Це дозволить оперативно реагувати на виявлені загрози. Виходячи з цього було сформовано наступну систему показників для оцінки рівня правової безпеки підприємства.
Коефіцієнт якості юридичного захисту (Кю.з.) пропонується визначати за формулою:
Коефіцієнт юридичного менеджменту (Кюм.) необхідно визначати за формулою [2]:
СС
Кю, = С£Т, Кю.з. ^ 1,
Кфін =-
фін
вТ
К
ю.заб.
Дд
ШС К = К
юм. Ш^ ю
(7)
(1)
де ССв - кількість виграних судових справ, порушених проти підприємства, од.;
ССз - загальна кількість порушених проти підприємства судових справ, од.
Коефіцієнт якості відстоювання інтересів у суді (Квінг.) слід розраховувати за формулою:
СП
Квінт =-----------------—, Квінт ^ 1, (2)
СПз ^
де СПзад. - кількість задоволених судових позовів підприємства, од.;
СПз - загальна кількість позовів підприємства, од.
Коефіцієнт фінансування юридичної служби (Кфін) визначається за формулою:
Вл
0,05 < Кфін < 0,1, (3)
де Вфін - витрати на фінансування юридичної служби, грн.;
Вз - загальні витрати підприємства, грн.
Коефіцієнт якості пророблення договірної документації (Кпдд.) розраховується за формулою:
Д - СС
Кп.„= ^, Кп.д.д.^ 1, (4)
де Дд - загальна кількість діючих у звітному періоді договорів, од.;
ССп - кількість судових справ, порушених проти підприємства через недостатнє пророблення договірної документації, од.
Коефіцієнт якості юридичного забезпечення (Кю.заб.) слід визначати за формулою:
Д - В
” \ Кю,аб.^ 1, (5)
де Вд - кількість договорів, за якими були понесені втрати через недоробки в юридичному забезпеченні, од.
Разом з цим пропонується також розраховувати коефіцієнт платіжної дисципліни (Кпд) за формулою [2]:
К„. = йЛ, К„^ 1, (6)
По.д.
де По.д. - прибуток від операційної діяльності, грн.;
ШСв - витрати на відшкодування підприємством штрафних санкцій, грн.
де ШСн - дохід від нарахованих штрафних санкцій, грн.
Висновки. Використання сформованої системи показників надасть змогу підвищити об’єктивність результатів оцінки правової безпеки підприємства. Виконання запропонованих ключових задач щодо забезпечення правової безпеки сприятиме підвищенню її рівня.
Подальші дослідження у цій сфері можуть бути спрямовані на розробку комплексної діагностики рівня правової безпеки підприємства.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Білоконенко, Г.В. Економічна
діагностика [Текст]: конспект лекцій / Г.В.
Білоконенко. - Харків: Вид. ХНЕУ, 2008. - 136 с.
2. Ортинський, Л.В. Економічна безпека підприємств, організацій та установ [Текст]: Навч. посіб. / В. Л. Ортинський, І. С. Керницький та ін. - К.: Правова єдність, 2009. - 544 с.
3. Економіка підприємства [Текст]: Підручник. 3-тє вид. / За заг. ред. д-ра екон. наук, проф. С.Ф. Покропивного. - К.: КНЕУ, 2008. - 323 с.
4. Економіка підприємства [Текст]: Підручник / за заг. ред. д.е.н., проф. Л. Г. Мельника. -Суми: Університетська книга, 2012. - 858 с.
5. Олейников, Е. А. Экономическая и национальная безопасность [Текст]: Учебник для вузов / Е. А. Олейников. - М.: Экзамен, 2009. - 768 с.
6. Кравчук П.Я. Діагностика та механізм забезпечення корпоративної безпеки підприємства [Текст]: Монографія. / Кравчук П.Я., Кравчук О.Я. //
- Луцьк: Надстир’я, 2008. - 182с.
7. Реверчук, Н.Й. Управління економічною безпекою підприємницьких структур [Текст]: монографія / Н.Й. Реверчук. - Львів: ЛБІ НБУ, 2008.
- 195 с.
8. Довбня, С.Б. Діагностика рівня економічної безпеки підприємства [Текст] / С.Б. Довбня, Н.Ю. Гічова // Фінанси України. - 2008. - № 4. - С. 88-97.
9. Журавель, М.Ю. Декомпозиція
економічної безпеки підприємства [Текст] / М.Ю. Журавель, Т.В. Полозова // Актуальні питання розвитку сучасної економіки: колективна
монографія. Частина 2 / ред. О.О. Непочатенко, Ю.О. Нестерчук. - Умань: Видавець «Сочінський», 2011. - C. 79-86.
10. Журавель, М.Ю. Організаційне
забезпечення складових економічної безпеки підприємства [Текст] / М.Ю. Журавель, Т.В.
Полозова // Економіка: проблеми теорії та практики:
збірник наукових праць. - Випуск 257: В 7 т. - Т. Ш. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2009. - С. 613-619.
Аннотация. Предложены ключевые задачи по обеспечению правовой безопасности предприятия. Сформирована система показателей оценки уровня правовой безопасности предприятия.
Ключевые слова: правовая безопасность предприятия, оценка уровня правовой безопасности, система показателей оценки правовой безопасности.
Summary. Key tasks to providing of enterprise legal security are proposed. The system of indicators to assessment the level of legal security was formed.
Keywords: enterprise legal security, estimation of legal strength security, system of indicators the level of legal security.
Рецензент д. е. н., професор ХНУРЕ Костін Ю.Д.
Експерт редакційної колегії к.е.н., доцент УкрДАЗТ Назаренко І.Л.
УДК 005.51:005.21 РОЗРОБКА СТРАТЕГІЧНОГО ПЛАНУ УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВИМИ РЕСУРСАМИ ПІДПРИЄМСТВА
КондусоваЛ.Ф. к.е.н., доцент,
Гуріна Д.Ю., студентка (ХНЕУ)
У статті приділяється увага етапам розробки та реалізації стратегічного планування управління фінансовими ресурсами на підприємствах України. Визначені елементи процесу стратегічного планування, проаналізовано наведені елементи процесу стратегічного управління фінансовими ресурсами підприємства.
Ключові слова стратегічне планування, фінансові ресурси, процес стратегічного планування, стратегічний
потенціал, стратегічна карта.
Постановка проблеми та її зв’язки з науковими чи практичними завданнями. Стратегічне планування являє собою циклічний управлінський процес, який передбачає розробку місії підприємницької структури, визначення комплексу цілей та вибору серед них пріоритетних, аналіз нестабільності зовнішнього середовища, розробку оптимальної стратегії та визначення необхідних ресурсів для її реалізації. Процес розробки, аналізу, затвердження та забезпечення реалізації стратегічних планів є новим підходом в управлінні. Важливою умовою ефективного процесу стратегічного планування є вміння управлінця мислити стратегічно. Але не дивлячись на стратегічну сутність, спрямованість розвитку організації, планування її діяльності може бути короткостроковим. При цьому, уникнення наслідків прорахунків, допущених в результаті стратегічного планування, не можливе за допомогою тактичних кроків в процесі функціонування організації.
Аналіз останніх досліджень і публікацій, на які спирається автор з посиланням на джерела.
Дослідженням управлінських аспектів і фінансового менеджменту займалися
В.Г.Андрійчук [1], І.Т.Балабанов [2], І.А.Бланк [3], В.В.Ковальов [8], Л.Н.Павлова [10] та інші.
Серед зарубіжних вчених, які займалися питаннями фінансового менеджменту,
функціонувавння фінансових активів, грошових коштів корпорацій, можна виділити: Ю. Брігхема [4], Д. Джонса [5], II. Друкера [5], Дж. Кейнса [7] та інші.
Виділення невирішених частин загальної проблеми, котрим присвячується стаття.
Аналіз етапів розробки стратегічного плану будівельного підприємства, орієнтованого на покращення системи управління фінансовими ресурсами.
Формування цілей статті.
Метою цієї статті є визначення головних елементів стратегічного плану управління фінансовими ресурсами, для удосконалення цього процесу на підприємстві будівельної галузі.
Виклад основного матеріалу
дослідження з обґрунтуванням отриманих наукових результатів.
На першому етапі проводиться кількісне оцінювання стратегічного потенціалу по виділених чотирьох його елементах (загальне управління, маркетинговий, інноваційній і виробничий), на основі оцінки забезпеченості кожного елемента ресурсами різних типів (кадрові, матеріально-технічні й фінансові й інформаційно-технологічні). У результаті одержуємо ромб ефективності використання потенціалу підприємства (рис. 1.).
© Кондусова Л.Ф., Гуріна Д.Ю.
