CC BY
116
УДК 81'42:808:81’367.32
ПРАГМАТИЧЕСКИЕ И СТРУКТУРНО-ОРГАНИЗУЮЩИЕ ФУНКЦИИ ВВОДНЫХ КОМПОНЕНТОВ
(на материале французского языка)
М. Г. Ильина
PRAGMATIC AND STRUCTURE-ORGANIZING FUNCTIONS OF PARENTHETICAL ELEMENTS
(as revealed in French written texts)
M. G. Ilina
В данной статье представлен анализ прагматических и структурно-организующих функций вводных компонентов (вводных слов и предложений), а также изучается распределение вводных конструкций по типам речевых актов.
The paper elaborates the analysis of the pragmatic and structure-organizing functions of parenthetical elements (words/sentences) in the discourse; it also discusses the distribution of parenthetical patterns of the sentence according to the types of speech acts.
Ключевые слова: вводные компоненты, вводное слово, вводное предложение, речевые акты.
Keywords: parenthetical elements, parenthetic word, parenthetical sentence, speech acts.
В настоящее время очевидным является тот факт, что невозможно исследовать текст /дискурс без учета определенных прагматических факторов таких, как контекст, субъект, адресат высказывания и т. п.
Интерес языковедов к изучению употребления коммуникантами в речи различных языковых средств, определению их прагматического потенциала [1; 2] определяется ориентацией современной лингвистики на изучение «человеческого фактора» в языке, выдвижение на первое место фигуры и роли говорящего в акте коммуникации.
Наряду с другими языковыми элементами, актуализирующими информацию, в акте коммуникации говорящий использует вводные компоненты, что усиливает воздействие речи говорящего на слушающего и делает их коммуникацию более эффективной. Кроме того, вводные компоненты способны связывать различные части высказывания.
Объектом исследования являются вводные компоненты, под которыми понимаются вводные слова, словосочетания и предложения, рассматриваемые в репликах персонажей художественных произведений французской литературы.
Материалом исследования послужили примеры, содержащие вводные элементы, взятые из художественных произведений французских писателей.
Лингвисты-романисты используют различные обозначения для наименования вводных компонентов: mots intercales и propositions intercalees (Е. А. Ре-феровская, Е. П. Мартьянова, J. Dubois); propositions incidentes или propositions incises, incise (J. Dubois,
Н. М. Штейнберг, Л. И. Илия, Л. Теньер, M. Grevisse).
Во французской грамматике выделяются два типа вводных компонентов по структурно-семантическому признаку: вводные слова и вводные сочетания слов; вводные предложения.
В традиционной грамматике вводные компоненты рассматриваются как грамматически не связанные с членами предложения слова, сочетания слов и предложения, которые в основном служат для выражения отношения говорящего к высказываемой мысли. В предложении вводные слова выделяются паузами, по-
ниженной интонацией и несколько ускоренным темпом [3, c. 81]. Вводные компоненты, как правило, получают свое собственное грамматическое оформление, не зависящее от членов того предложения, в которое они входят. В то же время вводные элементы часто сохраняют за собой свойство отдельного члена предложения, поскольку, включаясь в состав предложения, тем самым они семантически и синтаксически связываются с членами данного предложения, то есть вступают с ними в определенные отношения.
Существуют и нетрадиционные подходы к изучению вводных слов, словосочетаний и предложений. Так, по мнению В. Г. Гака, вводные компоненты (mots du discours), являются самыми важными в образовании дискурсивно-коммуникативной рамки, поскольку они касаются техники разговора, внешней стороны акта речи [5, c. 58].
Л. Теньер подчеркивает, что вообще нельзя определять предложение через слово, а только слово через предложение, так как предложение разворачивается в речевую цепочку, а слово - только сегмент этой цепочки [12, c. 158]. То есть понятие «предложение» первично по отношению к слову. Следовательно, вводные предложения, связанные по смыслу, в структурном отношении остаются независимыми, вставляются внутрь другого и интеркалируются таким образом.
Е. П. Мартьянова считает, что вводными словами и сочетаниями могут быть:
1. Слова или устойчивые сочетания слов, изолировавшиеся от той или иной категории частей речи или живого типа словосочетаний и выступающие исключительно в функции вводных слов: premierement, deuxiemement, finalement и другие.
2. Слова и сочетания слов, которые сохраняют живые связи с различными частями речи и могут выступать как в функции вводных слов и вводных словосочетаний, так и в функции тех или других членов предложения: en quelques mots dit, en somme, on dirait que... [8, c. 18].
Морфологическая природа вводных слов разнообразна; во французском языке среди них есть глаго-
лы личные и безличные, инфинитивы, императивы, предложные формы, именные сочетания, наречия, союзные конструкции и пр. В зависимости от употребления вводных слов с именными частями речи или с глаголом выделяются два типа вводных слов и словосочетаний: именные и глагольные.
Вводные слова и сочетания слов, образованные с помощью существительного, часто строятся по формуле: предлог + существительное. В таких вводных сочетаниях существительное может иметь при себе неопределенный артикль, прилагательное, притяжательное местоимение или определенный артикль, как в сочетании du reste: «Du reste, tu ignores tout ce que le comte vient de te confier sur ta figure» (Stendhal).
Что касается субстантивированных частей речи, то они встречаются гораздо реже, чем все остальные вводные слова. В основном они употребляются в художественном тексте для передачи оценки автора к сообщаемому факту.«L’important, c’est qu’on le tient» [цит. по: 8, c. 8].
Прилагательные могут употребляться с различными предлогами, например, pour sur («конечно»), par consequent («следовательно»), а также с наречиями и разного рода репрезентативами: c’est sur («действительно»), bien sur («конечно»). «Cest ce qui n’est pas possible seulement, c’est sur...» (Stendhal). В отстав вводных словосочетаний могут входить местоимения, особенно местоимения с предлогами. Они образуются по обычной схеме: предлог + местоимение, где местоимение является также семантически важным. Таковы вводные слова и сочетания: selon lui («по его словам») и другие. «Quant а moi, tu as change mon caractere avec cette belle equipe...» (Stendhal). Среди вводных слов и словосочетаний наречного типа различают: 1) собственно наречия, употребленные в функции вводных слов; 2) производные наречия с суффиксом - ment; 3) наречия в сравнительной степени (dautant plus, plus au moins); 4) наречия в превосходной степени (le mieux possible, de son mieux).
Вводные элементы глагольного типа соотносятся с личными формами глаголов и инфинитивом. «А vous parler franchement, madame, les voyages m’ont reussi ...» (Merimee). При помощи таких вводных словосочетаний говорящий выражает свое отношение к характеру, способу изложения материала: disons («скажем»), а vrai dire, а vous parler franchement («по правде говоря», «честно говоря»), а tout prendre («в конечном счете»).
К вводным словам глагольного типа часто относят и сочетания причастия или деепричастия с другими частями речи, а также propositions participe absolues , например: Toutes reflexions faites, se dit-elle, il faut que je l’epouse (Stendhal).
Вводные предложения - «это предложения, включенные в другое (основное по отношению к ним) предложение и выполняющие в нем те же функции, что и вводные слова, вводные сочетания слов [3, c. 170]. По своему содержанию они относятся непосредственно к какому-нибудь определенному слову основного предложения, поэтому обычно находятся рядом с этим словом. Если же вводное предложение относится ко всему главному, то оно находится в начале основного предложения, либо в конце.
Наиболее распространенными, по мнению Е. П. Мартьяновой, являются следующие формы вводных предложений: 1) личные предложения;
2) безличные предложения; 3) неопределенно-личные предложения [8, c. 16].
В предложениях первого типа подлежащее может быть выражено именем существительным или его субститутом (субстантивированной частью речи, местоимениями), а глагол сказуемое выражает акт мысли, воли, говорения или восприятия. Например: «Sont-ils betes, s’ecria l’officier, c’est aussi trop fort!» (Stendhal).
Личные вводные предложения часто строятся с помощью инверсии. Во вводных предложениях с инверсией глагол отодвинут на второй план, а подлежащее несет логическое ударение. Вводное предложение, следующее после цитаты, указывает на того, кто произносит эту фразу. Очевидно, такая реплика может быть «добавленной», «сказанной», «произнесенной». Глагол в этом случае служит только для выражения и передачи информации. Инверсия делается в том случае, когда подлежащее выражено местоимением в третьем лице или существительным. Обычно инверсия отсутствует, если подлежащее выражено личным местоимением в первом лице, с глаголами мыслительной деятельности: je crois, je pense, j’en conviens, j’ai l'idee. Например: «Tu me fais la moue, je crois, je ne puis t’arracher une parole» (Merimee).
Хотя в прямой речи возможно употребление инверсии с личным местоимением в первом лице, особенно при глаголах говорения. Например: «Oui, dis-je, je passerai certainement par Vittoria» (Merimee).
Следует также отметить, что вводные предложения чаще всего являются распространенными, то есть могут иметь различные дополнения и обстоятельства. «Vous avez eu un accident? dit - il а l’etranger en indiquant sa joie du regard» (Stendhal).
Иногда личные формы глаголов первого типа вводных предложений могут употребляться с наречиями в сравнительной степени. Это позволяет расширить информативный план высказывания/^ dirais plus: ici il faut etre sincere.» (Stendhal).
Заметим также, что глагол вводного предложения может характеризовать способ передачи информации. В таких случаях чаще всего употребляются такие глаголы, как: grommeler (ворчать), murmurer (шептать), crier (кричать), dire (говорить), repondre (отвечать), s’ecrier (воскликнуть), demander (спросить) и другие, а также faire (делать) в качестве глагола, организующего речевой акт. Например: «Raccourcis-moi les etriers, fit-elle» (Sthendal).
Личные вводные предложения с глаголом в форме повелительного наклонения часто используются для выражения различного рода обращений к собеседнику. Например: «Et voyez-vous, ilyaun mot efface apres .» (Merimee).
Следующий тип вводных предложений может быть охарактеризован как безличный, поскольку в таких предложениях главный член выражен безличными глаголами со значением восприятия и мысли (pa-raftre, rester, suffire, sembler), оформленными местоимением третьего лица единственного лица. В практической грамматике его принято считать формаль-
ным подлежащим [13, c. 61]. Безличные предложения типа: il ne me reste que.^mre остается только.») служат для подведения итога сообщению. Предложения с глаголами sembler, paraitre выражают модальные значения, значения предположения, субъективной оценки. Безличные предложения разнообразны по значению и структуре. Они могут быть распространенными, а также составлять простое нераспространенное предложение.
В неопределенно-личных вводных предложениях подлежащее может выражаться неопределенным (on) или указательным (ce, cela, ceci) местоимением, при этом глагол-сказуемое стоит в личной форме и обозначает акт мысли или речи. Например: «Comme elle est fort elevee..., dit-on, on l’apercoit de fort loin au milieu de cette plaine immense.» (Stendhal). Неопределенно-личные вводные предложения выполняют практически те же функции, что и личные вводные предложения, но главной их особенностью является отсутствие указания на источник сообщения. В таком случае конструкции с местоимением on переводятся на русский язык как: «говорят», «известно, что.» и другие.
Иногда для создания таких неопределенно-личных конструкций употребляются формы условного наклонения типа: on dirait que., on aurait dit. («можно подумать»), («словно»), («как будто»). Например: «C’est parce que je vous aime que je vous propose cette separation a l’aimable, comme on dirait en France.» (Stendhal). Оттенок предположения несут конструкции типа on peut dire («можно сказать»), si on peut ainsi dire («если можно так выразиться»).
Таким образом, неопределенно-личные конструкции, занимая различные позиции в предложении, могут служить для выражения уточнений, касающихся формы речи, а также организации речевых ролей говорящих.
Иногда вводные предложения трудно отличить от вводных слов и словосочетаний. Однако вводные предложения, в отличие от остальных вводных компонентов, могут быть дополнены второстепенными членами предложения, они отличаются большей конкретностью содержания и возможностью расчлененности, в то время как вводные слова и вводные сочетания слов являются в известной степени устойчивыми сочетаниями с более ограниченной областью применения.
Речевая деятельность человека, как и всякая его деятельность, целенаправленна. Высказывание говорится с определенной целью: выразить свои собственные чувства, отношения и вместе с тем побудить собеседника к определенным действиям, вызвать у него определенную реакцию. Общая цель, на разрешение которой направлено высказывание, называется коммуникативной интенцией.
В соответствии с коммуникативной интенцией формируются типы речевых актов [9; 11], в формировании которых, вводные компоненты играют важную роль.
Основной целью речевых актов, описывающих определенное положение дел, истинность суждения или его ложность утверждения, (репрезентативов) является выражение обязательств, принимаемых гово-
рящим в отношении истинности определенного положения дел. Этот прагматический тип характеризуется выражением убеждения говорящего по отношению к истинности пропозиционального содержания. В примере: «.a la verite, chaque hiver on etait oblige de les (orangers) recouvrir d’un toit» (Stendhal) иллокутивная цель вводного сочетания «a la verite» состоит в том, чтобы выразить ответственность говорящего за сообщение о некотором положении дел, за истинность выражаемого суждения.
Иллокутивная цель директивов (аспективы, побуждения к действию) - заставить слушающего сделать что-либо. Они выражают психологическое состояние, потребности, желания, стремления. «Crois-moi, pour toi comme pour moi, ce serait une triste vie que celle d’Amerique» (Stendhal). Иллокутивная сила директива «crois-moi» состоит в том, что он представляет собой попытку со стороны говорящего добиться того, чтобы заставить слушающего совершить некоторое действие (в данном случае - поверить в истинность суждения говорящего).
Для директивного речевого акта особую релевантность имеет социальный параметр ситуации общения, а именно - отношения, устанавливающиеся между коммуникантами. Это, прежде всего, отношения социальной иерархичности, которые содержат оценку социального статуса адресата относительно статуса говорящего. В примере: «Voyez-vous, on a beau ne pas aimer sa vieille s’etre fait enrager l’un l'autre, jour et nuit, durant vingt - cinq annees» (Rolland) вводное предложение «voyez - vous» («видите ли.») призвано привлечь внимание слушающего, вызвать его реакцию. Причем отношения между собеседниками вполне партнерские, говорящий уважает слушающего, поэтому выбирает форму повелительного наклонения 2-го лица. Кроме того, вводный элемент директивного типа подготавливает слушающего к восприятию информации.
Иллокутивная цель комиссивов заключается в том, чтобы связать говорящего определенными обязательствами по отношению к действию в будущем. Общим смыслом высказываний комиссивного типа является принятие говорящим обязательств по отношению к действию в будущем, причем это действие, по мнению слушающего, может быть направлено как в пользу слушающего, так и наоборот, что позволяет дифференцировать конкретные речевые акты в пределах функционального типа: обещание, клятва, угроза, предупреждение. Например: «Parole dhonneur, j'aime, sans doute, comme j'ai bon appetit a six heures! » (Stendhal). В данном случае вводные компоненты: «parole d'honneur» (клянусь честью), «sans doute» (без сомнения) усиливают иллокутивную силу клятвы.
Иллокутивная цель экспрессивов состоит в том, чтобы выразить психологическое состояние, задаваемое условием искренности относительно положения вещей, определенного в рамках пропозиционального содержания высказывания. Эмоционально-оценочные речевые акты образуются с помощью вводных слов типа «par malheur», «par bonheur», «malheureusement». Например: «Par bonheur, ce jeune domestique etait fort range dans sa conduite, avare meme,.» (Stendhal).Они призваны оценивать суждение, выражать субъектив-
ное отношение к акту речи. Эта реакция может быть как положительной, так и отрицательной.
Заявления типа перформативных высказываний (декларативы) предполагают то, что осуществление какого-либо акта из этого класса устанавливает соответствие между пропозициональным содержанием и реальностью. Успешное осуществление акта гарантирует действительное соответствие пропозиционального содержания реальности. В иллокутивных актах такого типа вводные компоненты употребляются реже, чем в остальных, так как говорящий может назначать, объявлять, выносить приговор, то есть совершать такой речевой акт, который отличается четкостью и лаконичностью [6, c. 11]. Как правило, в декларативах вводные элементы типа: premierement, deuxiemement, enfin, pour finir, pour commencer используются для связывания отдельных частей высказывания, для перехода к другой мысли, а не для выражения модальной оценки.
Особенностью обращения как речевого акта вока-тивного типа (Д. Вундерлих и Л. П. Чахоли [цит. по:
7, c. 99]) является отсутствие у него пропозиционального содержания и замена его номинативным значением. Единственная цель речевого акта этого иллокутивного типа состоит в том, чтобы привлечь и поддержать внимание адресата. В этом пропозициональном типе реализуется метакоммуникативная функция вводных слов и предложений, направленная на включение/переключение, поддержание и размыкание речевого контакта.
Речевые акты могут быть информативными и неинформативными [5, c. 580]. К неинформативным речевым актам относятся контактоустанавливающие и эмоционально-оценочные. Они не связаны непосредственно с передачей или запросом информации. В контактоустанавливающих речевых актах происходит обмен репликами не для обмена информацией, обозначения того, что между собеседниками имеются определенные социальные отношения: к этому типу можно отнести приветствия, расспросы о здоровье. В контактоустанавливающих речевых актах часто встречаются вводные компоненты типа: «ecoute», «savez-vous.» Например: «Croyez-vous, semblait-elle dire a Fabrice, je trouverai le bonheur dans ce pays somptueux qu'on prepare pour moi» (Stendhal).
Акт речи (высказывание) может быть чисто информативным либо вместе с тем и аргументативным. Часто люди говорят, чтобы не только сообщить информацию, но одновременно и аргументировать свою точку зрения, противопоставить данную информацию возможным другим. Например, на вопрос: «- Qu’en penses -tu, elle t’aime?» герой ответил: «Elle m’aime, sans doute, mais parce que je suis un del Dongo et elle, la fille d'un bourgeois» (Stendhal). Вводное сочетание «sans doute» показывает, что фраза - результат логического вывода, подтверждения определенной невысказанной мысли.
Анализ языкового материала показал, что вводные элементы могут употребляться во всех речевых актах, но с разной частотностью. Наиболее часто вводные компоненты выступают в форме репрезента-тивов (49 %). Это можно объяснить тем, что в данном классе речевых актов объединено наибольшее коли-
чество иллокуций по сравнению с другими классами речевых актов.
Другой полюс - декларативные речевые акты с более редким употреблением в них вводных конструкций (1 %). Данный факт объясняется большой конвенциональностью декларативных речевых актов, господством в них устоявшихся формул, которые регулярно воспроизводятся в обществе.
Вводные компоненты в составе другого предложения формируют второй смысловой план, в котором могут содержаться субъективно-оценочные суждения, дополняющие, поясняющие содержание матричного предложения. Они формируют внешнюю модальную рамку, что более связано с семантикой, а не с синтаксисом, поэтому уместно говорить о вторичной семантической предикативности. Обладающие вторичной предикативностью языковые элементы вводных компонентов ориентированы на речевое воздействие, то есть это элементы, в семантике которых отсылка к говорящему играет ключевую роль.
Различные по структуре вводные компоненты на разных уровнях языка, включенные в дискурс, создают те условия, которые необходимы для цельного осмысления речевого акта.
Вводные элементы обладают различной семантикой, структурой и грамматическими свойствами, они выполняют различную роль в предложении, однако объединяющая их черта лежит за рамками грамматики и заключается в их прагматических и текстообразующих функциях. Вводные элементы могут указывать на степень достоверности сообщения или на источник высказывания, давать эмоциональную оценку излагаемого в предложении факта; могут содержать замечания о стиле высказывания, наконец, они могут обозначать обращенный к собеседнику призыв к вниманию.
Функционально-семантическое исследование вводных элементов показывает, что они способны выполнять следующие прагматические функции: указывать на степень достоверности сообщаемого (en effet, peut-etre, sans aucune doute, en realite, reellement); характеризовать речь, способы и приемы выражения мыслей (bref, en un mot, par exemple); указывать на источник информации (comme on sait, a ce qu'on dit, a mon avis, dit-il); устанавливать контакт с собеседником (voyez-vous, vois-tu, savez-vous); вводить контраргументацию (au contraire, en tout cas, cependant, pourtant); выражать эмоциональную оценку (heureusement, malheureuse-ment, par bonheur).
Эмоциональная оценка, выражаемая вводными компонентами, прямо связана с говорящим субъектом и отражает его личное мнение, его вкусы и интересы. Говорящий при оценивании чего-либо стремится определенным образом воздействовать на эмоциональное состояние адресата с целью вызвать эмоциональную реакцию на сказанное и изменить эмоциональное состояние собеседника, то есть сформировать у собеседника тождественное положительное или отрицательное отношение к объекту оценки.
Включение вводных компонентов в текст представляется необходимым не только в коммуникативном плане (для выразительности сообщения), но и для смысловой целостности, которая обеспечивается за
счет объединения всех частей текста вокруг одной темы. Вторичной функцией вводных компонентов является функция связующего элемента в тексте. Текстообразующие функции вводных компонентов как полифункциональных элементов заключаются в реализации таких категорий текста, как когезия (связность), модальность, когерентность (последовательность) и членимость [10]. Вводные слова организуют текст: они могут играть нарративную роль начала, следования, конца высказывания (d'abord, et puis, ensuite, enfin, finalement, pour finir, pour resumer, pour commencer); связывать различные уровни текста и сверхфразовых единств. Причем вводные компоненты способны сохранить связь между событиями на уровне подтекста.
Вводные компоненты участвуют в организации смысловой целостности текстового единства для интенсификации смыслового фона основного высказывания; развития основной линии повествования; снятия двусмысленности основного высказывания; обобщения сказанного и выражения логических отношений между высказываниями и их частями.
Вводные компоненты необходимы для смысловой целостности текста и в экспрессивном плане. Удаление вводных компонентов из основного высказывания приводит к снижению его экспрессивной насыщенности. Содержательно-фактуальная информация основного высказывания не насыщена экспрессивно настолько, чтобы передать все эти частные смыслы в случае изъятия вводного компонента из текста [4].
Таким образом, вводные компоненты, которые обуславливаются субъективно-объективной приро-
дой, творческим замыслом автора, а также функциональным предназначением играют немаловажную роль в создании текста.
Представляя собой резко выделенные интонационно, а соответственно и пунктуационно, вводные компоненты в составе распространенного предложения любой синтаксической сложности, не относятся к конструктивно необходимым элементам предложения. Их употребление, обусловленное содержательными и коммуникативными задачами, увеличивает смысловую емкость и информативный объем высказывания. Типология речевых актов по конечной цели высказывания, взятая за основу в данном исследовании, отражает процесс приспособления говорящей личности к окружающим ее условиям, демонстрирует избирательный характер процесса создания речемыслительного продукта.
Вводные компоненты являются точками проявления индивидуального (субъективного) начала и принимают участие в насыщении текста модальностью, которая неразрывно связана с субъектно-эмоциональным аспектом. Модальная установка, исходящая из сентенции говорящего предопределяет иллокутивную силу высказывания.
Рассмотрение вводных компонентов французского языка в качестве актуализаторов речевого воздействия, расширяет рамки теории речевых актов и вносит некоторую ясность в разработку вопросов, касающихся различных прагмалингвистических явлений и явления вводности, в частности.
Литература
1. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.
2. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - М.: Прогресс, 1974. - 447 с.
3. Большой энциклопедический словарь / гл. редактор В. Н. Ярцева. - 2-е изд. - М.: Большая Советская энциклопедия, 1998. - 685 с.
4. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - М.: КомКнига 2007. - 148 с.
5. Гак, В. Г. Теоретическая грамматика французского языка / В. Г. Гак. - М.: Добросвет, 2004. - 832 с.
6. Кобозева, И. М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности / И. М. Кобозева // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17. - М.: Прогресс, 1986.
7. Комина, Н. А. Систематика коммуникативно-прагматических типов высказывания / Н. А. Комина // Прагматические аспекты функционирования языка; отв. ред. А. А. Стриженко и др. - Барнаул: Алтайский гос. университет, 1983.
8. Мартьянова, Е. П. Пособие по синтаксису французского языка / Е. П. Мартьянова. - Харьков: Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1962. - 150 с.
9. Остин, Дж. Слово как действие / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17: Теория речевых актов. - М., 1986. - С. 151 - 169.
10. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 544 с.
11. Серль, Дж. Косвенные речевые акты / Дж. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17. - М.: Прогресс, 1986. - С. 195 - 222.
12. Теньер, Л. Основы структурного синтаксиса; пер. с фр. Г. Б. Степанова / Л. Теньер. - М.: Прогресс, 1988. - 656 с.
13. Шигаревская, Н. А. Новое в современном французском синтаксисе / Н. А. Шигаревская. - М.: Просвещение, 1977. - 102 с.
14. Dubois, J. Dictionnaire de linguistique / J. Dubois. - Paris: Laroussе, 1973. - 516 p.
Информация об авторе:
Ильина Маргарита Георгиевна - кандидат филологических наук, доцент, заведующая кафедрой французской филологии КемГУ, 8(3842)583497, [email protected].
Margarita G. Ilina - Candidate of Philology, Associate Professor, Head of the Department of French Philology, Kemerovo State University.
