CC BY
17
Региональные проблемы. 2013. Том 16, № 1. С. 72-78.
УДК 630*43 (571.61/. 64)
ПОЖАРНАЯ ЭМИССИЯ ПОЛЛЮТАНТОВ НА ЮГЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ
РМ. Коган
Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, ул. Шолом-Алейхема 4, г. Биробиджан, 679016, e-mail: [email protected]
Исследована эмиссия поллютантов при пожарах растительности на территории Среднего Приамурья; показано ее влияние на экологическое состояние и физические свойства атмосферы.
Ключевые слова: пожары, растительность, эмиссия, поллютанты, атмосфера.
Введение
Пожары растительности во многом определяют локальную, региональную и даже глобальную экодинами-ку, поскольку оказывают многовариантное воздействие на компоненты геосистем различного уровня. Основным из них является поступление в атмосферу химически и оптически активных газовых компонентов, проявляющих значительное и специфическое влияние на химические процессы и перенос излучения в атмосфере, на трансформацию структуры, состава и динамики лесообразу-югцих пород, подлеска, травяного яруса и подстилки, изменение экологических функций фитоценозов, заключающиеся в охране природных вод от загрязнения, образование кислорода и поглощение углекислого газа, предотвращение смыва и закрепление склонов поверхностных водотоков, улучшение водного режима, создание мик-ро- и мезоклиматов ландшафтов, трансформацию химического и механического состава, водного и микробиологического режимов, теплофизических свойств и дыхания, уменьшение эрозии и дефляции почв [24, 26]. Горение биомассы является источником многих газов, но в основном исследуют эмиссию твердых веществ и парниковых газов: С02, СО, СН4, неметановых летучих органических соединений, оксидов азота (К20, N0., ), и некоторых других газов с высоким радиационным эффектом, таких как молекулярный азот (N3), аммоний (ЪШ;; ), ме-тилхлорид (СН3С1), метилбромид (СН2Вг), некоторые соединения серы (в основном 302), твердые частицы (в том числе органический и элементный углерод).
Непосредственными источниками выбросов разнообразных химических соединений вследствие лесных пожаров являются первичные процессы образования нагретых газообразных и дисперсных продуктов во время сгорания биомассы (целлюлозы, гемицеллюлозы, лигнина и т.п.) и медленного освобождения углерода в результате разложения органического вещества на горель-никах, а также вторичные процессы коагуляции, конденсации, хемосорбции-десорбции, термокрекинга и термоконденсации органических соединений. Содержание элементов в аэрозолях зависит от вида растительных горючих материалов (ГМ); так для растительности бореаль-ных лесов Сибири экспериментально установлено, что наиболее обогащенными К, Са, Мп являются мох, ба-
гульник, черника, листья и веточки брусники; набольшее содержание Тл, V, Сг, Ре, Со, N1, Оа, Си, Вг, 8г, Zr и РЬ наблюдается в подстилке; концентрация Ва выше в 3-10 раз в багульнике по сравнению с остальными видами ГМ; содержание других элементов в исследуемых субстратах достаточно близки между собой. Сравнение данных, полученных авторами для мхов и некоторых растений из других экосистем, указывает на некоторое сходство их минерального состава [8, 11, 12].
Следует принимать во внимание термодеструкцию органических (гумусных) веществ при высокотемпературном прогреве лесной почвы; образующиеся при этом аэрозольные частицы будут в большей степени минерализованными, чем исходная лесная почва [12]. Часть аэрозольной эмиссии минерального происхождения связана с запыленностью поверхности лесных растений, которая может накапливаться в течение длительного времени до возникновения лесного пожара, причем особенно интенсивно в засушливый период; по дисперсному и химическому составу пыль может отличаться от исходной почвы, и при сгорании растений эти минеральные пылинки также попадают в атмосферу [11].
Таким образом, суммарная «пожарная» аэрозольная эмиссия является смесью частиц как минерального, так и органического происхождения, и она может существенно отличаються по концентрации, дисперсному и химическому составу от обычных атмосферных аэрозолей [11].
Объем выбросов в атмосферу зависит от массы сгоревшего органического вещества, его химического состава, условий воспламенения и распространения огня, типа и интенсивности пожара [1, 9].
Методы расчета выбросов поллютантов можно разбить на две группы: определение валового и текущего объемов. Для каждого из них необходимы данные о количестве сгоревших ГМ, удельных коэффициентах эмиссий на единицу их массы (Ка); для второго требуются дополнительные сведения о скорости распространения пожара, теплофизических характеристиках кромки, температурно-влажностных параметрах атмосферы.
Для определения общей эмиссии загрязнителей, поступивших в атмосферу за определенный промежуток времени, например, за пожароопасный сезон, исполь-
зуются методики, отличающиеся набором исходных данных, коэффициентами и допущениями. Например, предложена формула Mi=10'2yVjcjq¡, где: М - масса /'-того компонента газовой смеси, кг/т сгоревшего ГМ, V. -объем сгоревших ГМ; с\ - плотность ГМ; q - удельный показатель выбросов с учетом следующих допущений: при низовых пожарах сгорает в среднем 8-10 т/га; при верховых - потери биомассы составляют 70 % от количества древесины; при подземных лесных пожарах массу выгоревшего органического вещества (без древостоя) принимают за 100 т/га; потеря углерода составляет 0,27 частей от объема сгоревшего леса [15]. Количество метана (СНД оксидов углерода (П) (СО), азота (П и IV) (N0 и N02) в зависимости от освобожденного углерода можно рассчитать как: Qcm =А*В*1б/12; QC0=A*B* 28/12; Qmo=A*B*D*44/28; Qnq=A*B*D*46/14, где Q -масса выброса; А - освобожденный углерод; В - пропорция выбросов; D - отношение N/C [10]. Зейлером и Крутценом описан метод расчета количества поллютан-тов при пожарах растительности: F ^ =УА1^FIC^EFJ.., где: Е7 - пирогенная эмиссия соединения, А^ - площадь го-рельника (км2), F.. - запас горючих материалов (кг/км2), СС - полнота сгорания материалов, (EFJ - эмиссионный фактор (г/кг), х - соединение, для которого ведется расчет [25]. На его основе проведен анализ пожарной эмиссии на юге Африки с использованием характеристик растительности данного региона [23]. Формула была модифицирована для расчета эмиссии полютантов на основе данных спутниковых систем [19]. По ней количество сгоревшего органического вещества DFt (в единицах массы углерода) определяется как произведение общей пройденной огнем площади на вероятность типа пожара, количество горючих материалов, долю сгораемой органики и процент содержания углерода в сухой растительной массе: DF =ySjM(FF) i}kqCj}kq2iM где Siikq -оценка площади пожара (га) земельного класса i (т.е. количество соседствующих пикселов с одинаковыми индикаторами) и типа пожара у, (FF)iikq - количество горючего вещества (т/ га в абсолютно сухом состоянии) вида к, Cjikq - доля q горючих материалов, сгораемых во время пожара, и ги - коэффициент пересчета сухой органической массы в углеродные единицы. Состав газовых и твердых продуктов горения оценивается при помощи эмиссионных факторов (emission factors), представленных в последней версии базы данных Andrea [20, 21 ].
Оценка эмиссии поллютантов на выгоревшей площади может быть проведена по формуле: Q=K6CF, где Q -эмиссия (фунт), Кб - коэффициенты эмиссии (фунт/тон-ну), представленные в документах Американского агентства по защите окружающей среды, С - потребление топлива (тонн/акр), F - выгоревшая площадь (акр) [22].
Приказом Госкомэкологии РФ рекомендована методика расчета итоговых выбросов вредных веществ при распространении лесных пожаров [13] на основе данных о запасе лесных ГМ и их недожоге, типе пожара и выгоревшей площади. Масса выброса поллютанта а - сорта, возникающего при горении единицы площади растительного покрова, рассчитывается как: та=Ка(т(-тJ, кг/м; где: К — коэффициент эмиссии, m ;in т_ - соответственно
массы исходного и несгоревшего ГМ в абсолютно сухом состоянии. Итоговый выброс массы а - компонента для любого типа лесного пожара следует определять по формуле: Ma=SKKamm, где: S - площадь лесной территории, пройденная огнем, К - полнота сгорания, индекс i, равный 1, соответствует параметрам низового лесного пожара; 2 - верхового лесного пожара; 3 - пожара на торфяниках.
При проведении расчетов актуальной проблемой является получение репрезентативных исходных данных, поскольку основным источником информации являются отчетные документы природоохранных организаций, направленные в первую очередь на определение экономического ущерба от уничтожения древостоя, и в них отсутствуют сведения, необходимые для количественного анализа экологических последствий пожаров, например, не указываются коэффициенты недожога, количество сгоревшей травяной растительности и опада и др. Кроме того, приводимая в них «лесная площадь, пройденная пожарами», по мнению многих исследователей, гораздо ниже фактических значений [2, 17].
Значительные неопределенности возникают при расчете массы сгоревших материалов на основе их объема, поскольку, во-первых, одновременно сгорает несколько видов ГМ с различной плотностью; во-вторых, в нормативных документах, которые заполняются на каждый пожар, приводится объем сгоревшей древесины, в то время как основными проводниками горения являются травянистые растений, кустарники, при основных видак пожаров древостой уничтожается не полностью, а сгорает в основном кора и мелкие ветви.
Проблемой является пересчет сгоревшей биомассы на абсолютно сухое вещество вследствие того, что ее влажность - это трудно измеряемая и рассчитываемая переменная величина, определяемая многими динамическими факторами. Решением может быть использование соответствующих экспериментально определенных коэффициентов с обоснованным интервалом их применения.
Коэффициенты эмиссии Ка поллютантов определены не для всех фитоценозов и условий их горения. В настоящее время они предложены для лесов и саванн Африки [23], лиственных и хвойных пород умеренных широт [3, 9, 22], некоторых типов пожаров и растений [6]; иногда используют усредненные значения [13]. Наиболее полный набор коэффициентов содержится в документах Американского агентства по защите окружающей среды [22].
Различие в методах оценки, в полноте и надежности используемых данных может привести к достаточно большому разбросу в оценке эмиссионных процессов, поэтому выбор методики зависит от поставленных задач. Например, для последующей оценки экономического ущерба от валового выброса загрязнителей при природ-но-антропогенных пожарах можно, на наш взгляд, применять методику, рекомендованную Роскомэкологией России [13] с использованием суммарных площадей пожаров и средних коэффициентов эмиссии по Andrea [20, 21].
Каждая из вышеперечисленных методик дает возможность с различной степенью достоверности рассчитать объем эмиссии, но не позволяет оценить ее влияние на экологическое состояние объектов окружающей среды, например, атмосферы, поскольку в них не учитываются различие в этоксикологических свойствах и степени воздействия эмитантов на физические свойства атмосферы. Поэтому в данной работе нами предпринята попытка не только провести количественный анализ эмиссии поллютантов при пожарах растительности, но и исследовать их влияние на экологическое и физическое состояние атмосферы на примере территории юга Дальнего Востока России.
Материалы и методики
Для расчетов использованы данные о лесных пожарах за 10-летний период (2000-2009 гг.) на территории филиалов ОГБУ «Лесничество ЕАО» в Еврейской автономной области (ЕАО) (табл. 1).
Масса сгоревших ГМ рассчитана по формуле:
т=т0сК (1), где: т() - потеря горючего материала, м3, с - плотность ГМ, принята равной 0,8 кг/м3, К - коэффициент, учитывающий недожог, равен 20 % от массы сгоревшего материала.
Масса 1 - того поллютанта определена как: Мг =тКв (2), или в % от количества образовавшегося оксида углерода (IV) (3) [13]. Использованы средние значения коэффициентов эмиссии К6 [20, 21], поскольку отсутствуют данные о видовом и химическом составе и плотности горючих материалов (табл. 2).
Реестр парниковых газов установлен согласно Приложению А к Киотскому протоколу; для определения их кумулятивного действия объемы выражены в единицах С02-эквивалента, т.е. умножены на коэффициенты глобального потепления (ПГП) со столетним коэффициентом осреднения [16].
Результаты и их обсуждение ЕАО по общему лесопирологическому районированию РФ относится к Уссурийской области [18], по клима-
Таблица 1
Сведения о пожарах в лесном фонде Еврейской автономной области (2000-2009 гг.)
Год Количество Площадь Потеря Год Количество Площадь Потеря
пожаров горельни-ков, (лесная), га древеси- 3 ны, м пожаров горельни-ков, (лесная), га древеси- 3 ны, м
Облученский филиал лесничества Бирский ф илиал лесничества
2000 12 75,5 87,0 2000 31 138,8 1191,0
2001 7 49,0 81,2 2001 39 1042,5 5059,5
2002 16 509,8 3726,0 2002 22 365,9 4111,0
2003 17 200,0 1247,0 2003 34 2437,7 20756,0
2004 5 43,5 81,0 2004 19 1691,0 10059,0
2005 1 20,0 7,5 2005 31 7857,5 995,0
2006 14 152,0 269,6 2006 18 1028,5 4988,5
2007 - - - 2007 18 693,0 4583,6
2008 10 500,0 7478,0 2008 10 217,0 1783,9
2009 26 1041,0 245674,0 2009 40 14269,0 136682,0
Ленинский с эилиал лесничества Биробиджанский филиал лесничества
2000 43 476,0 2089,5 2000 12 218,5 247,0
2001 51 3662,0 100,0 2001 43 1849,8 3871,0
2002 26 161,5 816,0 2002 22 145,9 404,2
2003 40 578,5 604,0 2003 46 1624,5 7330,0
2004 29 3912,0 19000,0 2004 36 3608,5 6914,7
2005 18 419,0 204,0 2005 19 290,0 1420,0
2006 26 730,0 1112,2 2006 26 395,0 2250,0
2007 42 516,5 759,2 2007 17 782,0 3744,8
2008 33 5958,6 4748,0 2008 16 5912,0 18023,9
2009 43 21414,1 8707,5 2009 42 12805,5 48234,9
Октябрьский филиал лесничества Кульдурский филиал лесничества
2000 6 428,5 325,0 2000 32 268,8 6730,0
2001 2 220,0 200,0 2001 16 207,5 3083,5
2002 2 54,0 212,0 2002 19 154,2 3334,0
2003 4 52,0 - 2003 28 878,0 9361,0
2004 2 110,0 - 2004 13 65,7 430,0
2005 3 14,0 50,0 2005 23 288,7 6346,0
2006 4 247,0 4109,0 2006 5 57,0 1621,0
2007 3 134,0 120,0 2007 4 7,0 390,0
2008 7 48,0 843,5 2008 5 147,0 783,0
2009 10 1005,0 3478,3 2009 19 13483,0 168508,0
Коэффициенты для расчета эмиссии поллютантов при пожарах растительности
Коэффициенты со2 СО СН4 N0, ы2о мн3 Сажа Альдегиды Углеводороды
Эмиссии, К а, г/кг сухого вещества 1572 106 4,8 3,41 0,26 1,63 1,40 1,5 % от 1,7 %
±126 ±36 ±1,8 ±1,92 ±0,07 ±1,26 С02 от С02
Глобального потепления ПГП 1,0 21,0 310,0 140
тическому - к Малохинганскому району Среднеамурс-кой провинции муссонной лесной климатической области [14], по растительности - к подзонам средней тайги и широколиственных лесов, для которых характерны хвойные (еловые, елово-кедровые, елово-кедровые с пихтой, елово-лиственные, сосново-лиственничные,) кустарнич-ково-мелкотравно-зеленомошные, зеленомошные леса с болотами и широколиственные дубравнотравные леса [4]. Растительный покров распределяется в соответствии с особенностями рельефа, климата, почвенных и гидрологических условий [10].
Облученский, Бирский филиалы лесничества расположены в горной местности на отрогах хребтов Малый Хинган, Сутарский, Гольцы, на юго-восточных отрогах Бурейнского и в северо-западной части хребта Щуки-Поктой. Для первого из них наиболее характерны кедро-во-широколиственные, лиственничные и лиственнично-белоберезовые леса. Горению подвержены в основном лиственнично-белоберезовые, белоберезовые, дубово-черноберезовые и лиственнично-белоберезовые леса, расположенные на горных склонах вдоль полевых, асфальтированных и грунтовых дорог, железнодорожных путей и речных долин. Во втором преобладают пихтово-еловые, белоберезовые, кедрово-широколиственные леса; пожары возникают преимущественно в кедрово-
широколиственных лесах и лиственнично-белоберезовых редколесьях с ерниковыми зарослями, но наиболее интенсивно выгорают подверженные вырубкам пихтово-еловые и кедрово-широколиственные леса в северной и южной частях территории.
В Ленинском, Биробиджанском и Октябрьском филиалах лесничества сочетаются равнинный (восточная часть Среднеамурской низменности) и горный рельефы (хребты Даур, Чурки и Помпеевский). В Ленинском и Биробиджанском филиалах преобладают белоберезовые леса, черноберезовые дубов о-лиственничные редколесья в сочетании с ерником и ивовыми зарослями; в Октябрьском - пихтово-еловые и дубово-черноберезовые леса. Пожары в основном отмечаются в белоберезовых, дубово-черноберезовых и дубовых лесах, черноберезо-вых дубово-лиственничных редколесья в сочетании с ерником и ивовыми зарослями, в осоково-вейниковых разнотравных лугах [5].
На территории лесного фонда в рассматриваемый период преимущественно происходили низовые, беглые пожары слабой интенсивности, наибольшее количество которых, а также сгоревшей древесины наблюдалось в 2003, 2004 и 2009 гг. в Облученском, Бирском и Кульдурс-ком филиалах лесничеств (табл. 3).
Таблица 3
Количество сгоревшей древесины на территории филиалов лесхозов в Еврейской автономной области
Год Филиалы лесничеств
1 2 3 4 5 6 Всего
Объем сгоревшей древесины, м3 м3*1000 т
2000 87,0 325,0 1191,0 2089,5 247,0 6730,0 10,70 6,78
2001 81,2 200,0 5059,5 120,0 3871,0 3083,5 12,41 7,87
2002 3726,0 212,0 4111,0 816,0 404,2 3334,0 12,60 8,04
2003 1247,0 200,0 20756,0 604,0 7330,0 9361,9 39,50 2,53
2004 81,0 60,0 10059,0 19000,0 6914,7 430,0 36,55 23,40
2005 7,50 50,0 995,0 204,0 1420,0 6346,0 9,02 5,76
2006 269,6 4109,0 4988,5 1112,2 2250,0 1621,0 14,35 9,18
2007 - 120,0 4583,6 759,2 3744,8 390,0 9,60 5,84
2008 7478,0 843,5 1783,9 4748,0 18023,9 783,0 33,66 21,54
2009 245674,0 3478,3 136682,0 8707,5 48234,9 168508,0 61,13 23,40
Примечание: 1 - Облученский, 2 - Октябрьский, 3 - Бирский, 4 - Ленинский, 5 - Биробиджанский, 6 - Кульдурский филиалы лесничества
Объем эмиссии поллютантов в атмосферу при пожарах растительности на территории Еврейской автономной области
Год Объем полютантов, т
С02, СО, СН4_ N0, N¿0 мн3 Сажа Альдегиды Углеводороды
2000 10,65± 0,009 0,7 2± 0,024 0,032± 0,012 0,022± 0,014 0,018± 0,0001 0,011± 0,009 0,009 1,60 1,81
2001 21,5± 0,011 0,83± 0,028 0,037± 0,014 0,027± 0,016 0,021 ± 0,0002 0,012± 0,010 0,100 3,22 3,65
2002 19,81± 0,011 0,85± 0,029 0,040± 0,015 0,038± 0,016 0,021± 0,0002 0,013± 0,010 0,011 2,88 3,36
2003 6,30± 0,033 0,27± 0,009 0,012± 0,005 0,008± 0,005 0,007± 0,0007 0,004± 0,003 0,004 0,95 1,07
2004 36,78± 0,008 2,48± 0,084 0,11± 0,042 0,080± 0,047 0,061± 0,0006 0,038± 0,029 0,766 5,53 6,25
2005 9,05± 0,013 0,92± 0,020 0,027± 0,011 0,020± 0,012 0,024± 0,0002 0,093± 0,007 0,008 1,35 1,53
2006 14,43± 0,008 0,97± 0,033 0,044± 0,017 0,031± 0,018 0,015± 0,0001 0,014± 0,011 0,013 2,16 2,45
2007 9,20 ± 0,030 0,98± 0,021 0,030± 0,011 0,002± 0,012 0,006± 0,0005 0,00^ 0,007 0,007 1,38 0,99
2008 33,86± 0,032 2,28± 0,078 0,103± 0,040 0,007± 0,043 0,015± 0,0001 0,035± 0,027 0,030 5,01 5,75
2009 36,78± 0,033 2,48± 0,084 0,112± 0,042 0,110± 0,047 0,061± 0,0006 0,052± 0,030 0,032 5,52 6,25
В суммарном объеме эмитантов (табл. 4) преобладают соединения IV класса этоксикологической опасности (оксиды углерода П и IV, метан, аммиак), которые влияют на углеводородный, фосфорный, липидный, водно-со-левой обмен; оказывают раздражающее действие. Наиболее токсичны оксиды азота и сажа, проявляющие наркотическую, гемолитическую, аллергенную и мутагенную активность, вызывающие патологию дыхательных путей, нервной системы, сердечной мышцы, желудочно-кишечного тракта [26].
Выбросы составляют не более 10 % от общего количества загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу на территории автономии. Но следует иметь в виду, что это кратковременные выбросы, происходящее на небольшой площади, и они могут привести к значительному увеличению концентрации токсичных соединений
в воздухе. Большинство пожаров в ЕАО происходит на расстоянии не многим более 10 км от населенных пунктов, и вполне вероятно влияние эмитантов на качество атмосферы урбанизированных территорий, поэтому актуальным является включение наблюдений за объемом и составом пожарной эмиссии в общую систему экологического мониторинга.
Кроме того, оксиды углерода (IV) и азота (I), метан и сажа относятся к «парниковым» газам и их кумулятивное воздействие на физические параметры атмосферы показано переводом объемов в единицы С02 эквивалента. Как вид но из данных, приведенных в табл. 5, основной вклад вносят оксиды углерода (IV) и азота (I); они составляет 50,2-66,6 и 15,2-30,5 % соответственно, что согласуется с данными о том, что пожары растительности относятся к основным источникам несанкционированных и
Массы выбросов, т
Поллютант Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
С02 10,65 21,5 19,81 6,30 36,78 9,05 14,43 9,20 33,86 36,78
±0,01 ±0,01 ±0,011 ±0,033 ±0,008 ±0,030 ±0,008 ±0,030 ±0,032 ±0,033
сн4 0,67± 0,80 0,84 0,25 2,31 0,57 0,65 0,63 2,16 2,53
0,25 ±0,03 ±012 ±0,01 ±0,11 ±0,02 ±0,15 ±0,12 ±0,09 ±0,08
5,58± 6,51 6,52 2,17 18,20 7,44 4,65 1,86 4,65 18,20
0,03 ±0,02 ±0,02 ±0,06 ±0,18 ±0,06 ±0,03 ±0,15 ±0,03 ±0,18
Сажа 1,40 14,00 1,54 0,56 10,64 1,12 1,82 0,98 4,20 4,48
Всего 18,3 42,81 28,71 9,28 57,29 18,18 21,55 10,81 44,87 61,99
±0,30 ±0,061 ±0,44 ±0,11 ±0,30 ±0,11 ±0,26 ±0,10 ±0,45 ±0,30
Таблица 5
Объем эмиссии «парниковых» газов на территории Еврейской автономной области
в единицах С02 эквивалента
трудно контролируемых выбросов углекислого газа, а оксиды азота (I) при высокотемпературных процессах образуются в меньшей степени, чем при низких. Происходящее при пожарах уничтожение и последующая дигрессия растительности снижает фотосинтез, что эквивалентно дополнительной эмиссии оксида углерода в атмосферу.
Приведенные данные относятся к прямым пожарным эмиссиям, в которых не учтены объемы газообразных веществ, выделяющихся при сгорании опа-да, подстилки и при последующем разложении сгоревшей древесины.
Заключение
Анализ пожарной эмиссии твердых и газообразных соединений показал, что большая плотность пожаров растительности на юге Дальнего Востока России может нанести значительный экологический ущерб, и это требует принятия решений, направленных не только на улучшение противопожарного мониторинга, но и на проведение рекультивационных работ, которые позволят восстановить растительный покров и улучшить качество объектов окружающей среды вообще, и атмосферы в частности. Кроме того, необходимо учитывать количество поллютантов, поступающих в атмосферу, при расчетах ущерба при пожарах растительности при определении размеров штрафных санкций.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Болтнева Л. И, Быстрова В.И. Региональные особенности лесных пожаров в России и возможные экологические последствия // Использование и охрана лесных ресурсов в России. 2012. № 3. С. 30.
2. Вивичар A.B., Моисеенко К.Б., Панкратова Н.В. Оценка эмиссий оксида углерода от природных пожаров в Северной Евразии в приложении к задачам регионального атмосферного переноса и климата // Известия РАН. Физика атмосферы и океана. 2012. № 46(3). С. 317-320.
3. Выбросы парниковых газов при лесных пожарах. Национальный отчет о кадастре парниковых газов в Украине за 2003 год. Киев: Министерство ООПС, 2005. Т. 1. 71 с.
4. Геосистемы Дальнего Востока России на рубеже XX-XXI веков. Т. 1. Природные геосистемы их компоненты / отв. ред. С.С. Ганзей. Владивосток: Дальнау-ка, 2008. 428 с.
5. Дорошенко A.M., Коган P.M. Анализ пространственного распространения лесных пожаров на территории Еврейской автономной области // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 311. С. 172-177.
6. Иванов А.И., Макаров В.И. Расчет объема эмиссии при сгорании некоторых вдов лесных горючих материалов // Оптика атмосферы и океана. 2005. Т. 15. С. 488^190.
7. Коган P.M. Антропогенные загрязнители территории Еврейской автономной области. Владивосток: Даль-наука, 2001.166 с.
8. Конев Э.В. Физические основы горения растительных материалов. Новосибирск: Наука, 1977. 237 с.
9. Кузнецов Г.В., Барановский Н.В. Прогноз возникновения лесных пожаров и их экологические последствия. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. 301 с.
10. Куренцова Г.Э. Очерк растительности Еврейской автономной области. Владивосток: ДВ книжн. изд-во, 1967.63 с.
11. Куценогий К.П., Самсонов Ю.Н., Чуркина Т.В., Иванов А.В., Иванов В.А. Содержание микроэлементов в аэрозольной эмиссии при пожарах в бореальных лесах центральной Сибири // Оптика атмосферы и океана. 2003. Т. 16, № 5-6. С. 461-465.
12. Куценогий К.П., Чанкина О.В., Ковальская Г. А., Савченко Т.И., Иванов А.В., Тарасов П.А. Постпироген-ные изменения элементного состава лесных горючих материалов и почв в сосновых лесах Средней Сибири // Сибирский экологический журнал. 2003. №6. С. 735-742.
13. Методика определения и расчета выбросов загрязняющих веществ от лесных пожаров. Приказ Госкомэкологии России № 90 от 5 марта 1997 г.
14. Петров Е.С., Новороцкий В.Т. Леншин. Климат Хабаровского края и Еврейской автономной области. Владивосток: Дальнаука, 2000. 174 с.
15. Правила расчета выбросов при пожарах. Минск: МПР, 2007. 47 с.
16. Рабочая книга по инвентаризации парниковых газов. Пересмотренные Руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов / под. ред. Д.Т. Хоутона, Л.Г. Майра и др. М.: МГЭИК, 1996. 251 с.
17. Росстат 2012. Регионы России. Социально-экономические показатели 2012: статистический сборник. М.: Федеральная служба Гос. Статистики, 2012. 1000 с.
18. Софронов М.А., Волокитина А.В. Пирологическое районирование в таежной зоне. Новосибирск: Наука, 1990. 205 с.
19. Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г., Ваганов Е.А., Сухи-нин А.И. и др. Эмиссии парниковых газов вследствие природных пожаров в России в 1998-2012 гг. // Охрана атмосферного воздуха. Атмосфера. 2012. № 1. С. 6-13.
20. Andreae М.О., Merlet P. Emission of trace gases and aerosols from biomass burning // Global Biogeochemical Cycles. 2001. N15. P. 955-966.
21. D'Andrea M., Fiorucci P., Holmes T.P A stochastic Forest Fire Model for future land cover scenarios assessment // Natural Hazards and Earth System Science. 2010.N 10. P. 2161-2167.
22. Dennis A., FraserM., Anderson S., Allen D. Air pollutant emissions associated in forest, grassland and agricultural burning in Texas // Atmospheric Environment. 2002. V 36,N23. P. 3779-3792.
23. Korontzy S. Seasnal patters in burning emissions from Southern African vegetation fires for the year 2000 // Global Change Biology. 2005. V 11, N 10. P. 1689-1700.
24. Nobble I.R., Stayer R.O. The use of vital attributes to predict successional changes in plant communities subject to recurrent disturbances // Vegetatio. 1980. V 43. P. 5-21.
25. Seller W., Crutzen P.J. Estimates of gross and net fluxes of carbon between the biosphere and the atmosphere from biomass burning // Climate change. 1980. N 2.
P. 207-247.
26. Valette J.-C.,Gomendy V, Gillon D. Heat transfer in the soul during very low-intensity experimental fires-the role of duff and soil-moisture content // International Journal ofWildlandFire. 1994. V 4,N 4. P. 225-237.
In the paper the author gives the results of research on the pollutants emission by vegetation fires in Middle Priamurie, revealing its influence on the atmosphere ecological condition and physical properties. Key words: fire, vegetation, emissions, pollutants, atmosphere.
