CC BY
5в
;№ 1(17), 2015
Науки о земле
185
УДК 631.95: 631.5/.8(470.62/.67)
Власова О. И., Дорожко Г. Р., Передериева В. М., Вольтерс И. А., Тивиков А. И.
Vlasova O.I., Dorogko G.R., Perederieva V.M., Volters I.A., Tivikov A.I.
ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЭКОСИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
IMPROVE THE SUSTAINABILITY OF AGRO-ECOSYSTEMS IN CONDITIONS OF CENTRAL CISCAUCASIA
В результате проведенных исследований выявлено, что наибольшее количество растительных остатков в восьми-польном зернопропашном севообороте накапливается после озимых зерновых культур в следующей последовательности: озимый ячмень - озимая пшеница после занятого пара - озимая пшеница после гороха - озимая пшеница после кукурузы на силос
Химический анализ корневых и пожнивных остатков показывает, что масса основных элементов питания, поступающих в почву с растительными остатками в среднем по севообороту, составляет по азоту 33,6 кг, фосфору-12,1 и калию 50,8 кг на одном гектаре.
Следовательно, сельскохозяйственная культура оказывает существенное влияние на формирование органического вещества почвы, за счет поступающих пожнивно-корневых остатков и как следствие возвращение в почву части питательных элементов, при этом сбалансированность культур в севообороте по количеству и качеству оставляемого растительного материала играет существенную роль.
Уравнение регрессии вида у = -6,3602 + 1,525х1 показывает прямую зависимость урожайности озимой пшеницы от массы пожнивно-корневых остатков для пред-ш ественника занятый пар (горох + овес на зеленый корм), у = -2,3543 + 0,9366х1 для предшественника кукуруза на силос и у = -3,651 + 1,188х1 для предшественника горох. Коэффициент регрессии Ь показывает, что с увеличением пожнивно-корневых остатков на одну тонну в расчете на 1 га урожайность росла по предшественникам соответственно на 1,525; 0,936 и 1,188 т.
Исследования, проведенные в многолетнем многофакторном стационарном опыте «Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшафтах», зарегистрирован в реестре аттестатов длительных опытов Геосети ВНИИА Российской Федерации, включенный во Всероссийский реестр стационарных опытов, показывают роль культур зернопропашного севооборота, обработки почвы и системы удобрений в повышении устойчивости агроэкосистемы.
Ключевые слова: биологизация, плодородие, севооборот, обработка почвы, удобрения, растительные остатки, гумус.
Investigations were carried out in a multi-year multivariate stationary experiment «Theoretical and technological fundamentals of biogeochemical fluxes of substances in agricultural landscapes.» Hospital registered in the register of certificates of long experience GeoNetwork VNIIA Russian Federation, including the All-Russian Register stationary experiments and operated for 38 years. Experience is located in a moderate humidity central Caucasus.
The studies revealed that the largest number of plant residues in the crop rotation vosmipolnom accumulates after winter crops in the following sequence: winter barley - winter wheat after a busy couple - winter wheat after pea - winter wheat after maize for silage
Chemical analysis of root and crop residues shows that the mass of the main nutrients entering the soil with plant residues in the average crop rotation is 33.6 kg of nitrogen, phosphorus and potassium, 12.1 50.8 kg per hectare.
Therefore, the crop has a significant influence on the formation of soil organic matter, due to the incoming crop-root residues and as a result of the return to the soil of nutrients, and the balance of crops in the rotation on the quantity and the quality leaves of the plant material is essential.
The regression equation of the form y = -6,3602 + 1,525x1 shows a direct dependence of winter wheat yield by weight of the crop-root residues precursor for busy couples (peas + oats for green fodder) y = -2,3543 + 0,9366x1 precursor for corn silage and y = -3,651 + 1,188x1 precursor for peas. The regression coefficient b indicates that an increase in crop-root residues per ton per 1 hectare productivity grew by predecessors respectively 1,525; 0,936 and 1,188 m.
Studies conducted in the long-term multivariate stationary experiment «Theoretical and technological fundamentals of biogeochemical fluxes of substances in agricultural landscapes», registered in the register of certificates of long experience GeoNetwork VNIIA Russian Federation included in the Russian registry stationary experiments show the role of crops crop rotation, tillage system and fertilizer improving the sustainability of agro-ecosystems.
Keywords: biologization, fertility, fertilizer, crop residues, humus.
crop rotation, tillage,
Власова Ольга Ивановна -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующая кафедрой общего и мелиоративного земледелия Ставропольского государственного аграрного университета Тел.: (8652) 71-72-04 E-mail: [email protected]
Дорожко Георгий Романович -
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры общего и мелиоративного земледелия Ставропольского государственного аграрного университета Тел.: (8652) 71-72-04 E-mail: [email protected]
Vlasova Olga Ivanovna -
PhD in Agricultural Sciences, Head of the Department of General and reclamation Agriculture Stavropol State agricultural University Tel.: (8652) 71-72-04 E-mail: [email protected]
Dorozhko George Romanovich -
Doctor of Agricultural Sciences, Department of General and reclamation Agriculture Stavropol State agricultural University Tel.: (8652) 71-72-04 E-mail: [email protected]
Передериева Вера Мизайловна -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, кафедры общего и мелиоративного земледелия Ставропольского государственного аграрного университета Тел.: (8652) 71-72-04 E-mail: [email protected]
Вольтере Ирина Альвиановна-
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, кафедры общего и мелиоративного земледелия Ставропольского государственного аграрного университета Тел.: (8652) 71-72-04 E-mail: [email protected]
Тивиков Андрей Иванович -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, кафедры общего и мелиоративного земледелия Ставропольского государственного аграрного университета Тел.: (8652) 71-72-04 E-mail: [email protected]
Perederieva Vera Mizaylovna -
PhD in Agricultural Sciences, Department of General and reclamation Agriculture Stavropol State Agricultural University Tel.: (8652) 71-72-04 E-mail: [email protected]
Volters Irina Alvianovna -
PhD in Agricultural Sciences, Department of General and reclamation Agriculture Stavropol State agricultural University Tel.: (8652) 71-72-04 E-mail: [email protected]
Tivikov Andrew Ivanovich -
PhD in Agricultural Sciences, Department of General and reclamation Agriculture Stavropol State agricultural University Tel: (8652) 71-72-04 E-mail: [email protected]
Основной целью современного сельского хозяйства является обеспечение продовольственной безопасности страны за счет производства необходимого обществу количества и качества продукции. В связи с этим перед агропромышленным комплексом стоит задача производства экологически и экономически обоснованной, конкурентоспособной продукции. Вместе с тем, интенсивное развитие земледелия связано с экологическими рисками, обусловленными, прежде всего ухудшением агроландшафтов и снижением плодородия почв. Ученые приходят к объективному мнению о внедрении биологизированно-го земледелия, которое обеспечивало бы оптимальную агроэкологическую эффек-тивность[1].
Среди технологических приемов, применяемых в биологизированном земледелии, не так много совершенно новых методов, однако сумма накопленных знаний позволяет переосмыслить взгляд на существующие методы, разумное сочетание которых приводит к эффективному управлению адаптивными реакциями агро-биоценозов и агроландшафтов, повышению их продуктивности, экологической устойчивости и рентабельности [4, 8].
Стабильное и экономически оправданное ведение сельскохозяйственного производства зависит в основном от эффективного использования всех биологических ресурсов агроценозов [Кирюшин, 1993]. Элементы адаптивно-ландшафтного земледелия - севообороты [3, 9], обработка почвы [7, 10, 11], удобрения[5, 6] и другие - позволяют стабилизировать агроэкосистему, повысить плодородие почвы. Поэтому управление плодородием почвы на основе широкого использования биомелиорации с применением фиторесурсов актуально с научной точки зрения и имеет большое практическое значение.
Материалы и методы. Исследования проведены в многолетнем многофакторном стационарном опыте «Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшафтах». Стационар зарегистрирован в реестре аттестатов длительных опытов Геосети ВНИИА Российской Федерации, включен во Всероссийский реестр стационарных опытов и функционирует в течение 38 лет. Опыт расположен в условиях умеренного увлажнения Центрального Предкавказья. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный с содержанием гумуса 5,2-5,9 %, нитрификационной способностью 16-30 мг/кг почвы, подвижного фосфора 18-28 мг/кг, обменного калия 240-290 мг/кг, рН почвенного раствора 6,2-6,7. Изучалось влияние культур зернопропашного севооборота на плодородие почвы, повторность опыта трехкратная, площадь делянки 108 м2, учетная 60 м2, общая площадь стационарного опыта 6,4 гектара.
В опыте изучались следующие системы удобрений:
- рекомендованная с насыщением севооборота NPK 115 кг/га ( в т.ч. ^0Р58 75К6 23) + 5,0 т/га навоза, подстилочного;
- биологизированная с насыщением севооборота NPK 62,5 кг/га (в т.ч. ^25Р20К0) + 8,2 т/га органических удобрений, в том числе 5,0 т/га навоза подстилочного.
Изучались четыре системы обработки почвы: отвальная (20-22 см), поверхностная (6-8 см), комбинированная (поверхностная на 6-8 см, через 3 года безотвальное рыхление на 2527 см) и мелкая (14-16 см).
Учет растительных остатков проводили с помощью модификации метода монолита - способ рамочной выемки почвы [2], определение элементов питания в растительных образцах проводили по методике Б.А. Ягодина, 1987.
Результаты и обсуждение. Для сохранения и воспроизводства плодородия почвы важным источников поступления в почву органическо-
Вестник АПК ,,
Науки о земле -: № 1(17), 2015 1
Таблица 1 - Масса элементов питания, поступивших в почву с растительными остатками с.-х. культур, кг/га
Культура севооборота Масса растительных остатков, т/га Содержание основных элементов питания, % от абс. сухого вещества Масса основных элементов питания, поступивших в почву с растительными остатками, кг/га
корн. пожн. всего N Р2О5 К20 N Р2О5 К20
Горох+овес з/к 1,6 3,5 5,1 0,95 0,24 0,45 48,8 12,2 22,9
Озимая пшеница 1,9 4,3 6,2 0,45 0,20 0,90 27,9 12,4 55,8
Озимый ячмень 2,5 5,8 8,3 0,50 0,20 1,00 41,5 16,6 83,0
Кукуруза на силос 1,8 4,1 5,9 0,75 0,30 1,64 44,3 17,7 96,8
Озимая пшеница 1,6 3,9 5,5 0,45 0,20 0,90 24,8 11,0 49,5
Горох 0,9 1,9 2,8 1,40 0,35 0,50 39,2 9,8 14,0
Озимая пшеница 1,6 3,9 5,5 0,45 0,20 0,90 24,7 11,0 49,5
Яровой рапс, с 2010 - подсолнечник 0,8 2,1 2,9 0,62 0,22 1,2 17,9 6,4 34,8
В среднем на 1 га 33,6 12,1 50,8
го вещества являются корневые и стерневые растительные остатки, актуальность использования которых возрастает в связи с ограниченными возможностями сельскохозяйственных предприятий приобретать органические и минеральные удобрения. Наличие в растительных остатках макро- и микроэлементов и других веществ делает их ценными удобрениями.
Наибольшее количество растительных остатков в восьмипольном зернопропашном севообороте накапливается после озимых зерновых культур в следующей последовательности: озимый ячмень - озимая пшеница после занятого пара - озимая пшеница после гороха - озимая пшеница после кукурузы на силос (табл. 1).
На варианте с использованием в качестве основной обработки почвы вспашки при рекомендованной системе удобрений после заня-
того пара озимая пшеница оставляет 7,2, после гороха 6,3, после кукурузы на силос 6,2 т/ га, несколько меньше при поверхностной обработке - 6,2; 5,7 и 5,7 т/га, при комбинированной - 5,9; 5,2 и 5,2 т/га соответственно. Мелкая обработка почвы обеспечила наименьшее поступление растительных остатков в почву.
На варианте с рекомендованной системой удобрений (рисунок 1) за ротацию восьмиполь-ного севооборота поступает в зависимости от способов обработки почвы от 47,6 до 36,3 т/га растительных остатков, включая побочную продукцию, это на 3,9-2,3 т/га выше, чем при био-логизированной системе удобрений, т.е. внесение минеральных и органических удобрений в умеренных дозах обеспечивает повышение поступления органического вещества в виде растительных остатков в почву.
Рисунок 1 - Накопление растительных остатков при рекомендованной системе удобрений (2002-2013), т/га
При биологизированной системе удобрения поступление растительных остатков по всем культурам зернопропашного севооборота и различным способам основной обработки почвы наблюдается их снижение, кроме кукурузы на силос и гороха (рисунок 2).
Кукуруза на силос оставляет примерно такое же количество растительных остатков как и при рекомендованной системе удобрения, а горох при биологизированной системе удобрения формирует надземной массы большее количество, чем при рекомендованной.
Общеизвестно, что наличие в почве азота в достаточном количестве для роста и развития гороха ингибирует процессы симбиоза с бактериями из рода ^эоЫит, а при биологизированной системе удобрения симбиоз с бактериями проявляется в полной мере, что и обеспечивает усиление процессов роста и накопления большого количества органической массы.
Химический анализ корневых и пожнивных остатков показывает, что масса основных элементов питания, поступающих в почву с растительными остатками в среднем по севообороту, составляет по азоту 33,6 кг, фосфору - 12,1 и калию 50,8 кг на одном гектаре (табл.1). По накоплению азота преимущество за горохоовсяной смесью, кукурузой на силос и озимым ячменем, растительные остатки этих культур накапливают соответственно 44,8; 44,3 и 41,5 кг/га азота.
Далее по культурам наблюдается убывание в ряду горох (39,2) - озимая пшеница после занятого пара (27,9) - озимая пшеница после ку-
курузы на силос (24,8) - озимая пшеница после гороха (24,7) - яровой рапс (17,9 кг/га).
По количеству фосфора и калия преобладают кукуруза на силос, озимый ячмень, озимая пшеница, идущая после занятого пара, и занятый пар.
Следовательно, сельскохозяйственная культура оказывает существенное влияние на формирование органического вещества почвы, за счет поступающих пожнивно-корневых остатков и как следствие возвращение в почву части питательных элементов, при этом сбалансированность культур в севообороте по количеству и качеству оставляемого растительного материала играет существенную роль.
Анализируя данные многолетнего стационарного опыта, представленные в таблице 2, можно сделать заключение, что на формирование урожайности большее влияние оказывает способ обработки, нежели предшествующая культура. Максимальная урожайность культур севооборота получена на варианте отвальной обработки по предшественнику занятый пар при рекомендованной системе удобрений. Урожайность озимой пшеницы на варианте комбинированной и поверхностной обработки мало различается и соответственно составляет по предшественникам: занятый пар - 4,1 и 3,9 т/га, по гороху - 3,9 и 3,7, кукуруза на силос - 3,4 и 3,5 т/га. При мелкой обработке урожайность снижается: по занятому пару получено 3,6, по гороху - 3,5, по кукурузе на силос - 3,2 т/га.
Уровень питания также оказывает влияние на продуктивность севооборота. Установлено
Рисунок 2 - Накопление растительных остатков при биологизированной системе удобрений (2002-2013), т/га
в
естник АПК
Науки о земле -: № 1(17), 2015 1
189
Таблица 2 - Влияние предшественников, основной обработки почвы и систем удобрений на выход кормовых единиц и урожайность озимой пшеницы и (2000-2013), т/га
Урожайность, т/га Выход кормовых единиц, т/га
Предшественник, А Обработка почвы, В Система удобрений:
рекомендованная биологизиро-ванная рекомендованная биологизи-рованная
Пар занятый Отвальная Поверхностная Комбинированная Мелкая 4.8 4,1 3.9 3,6 4,4 3,9 3,9 3,4 5.8 4.9 4,6 4,2 5,2 4,7 4,7 4,1
Горох Отвальная Поверхностная Комбинированная Мелкая 4,3 3,9 3,7 3,5 4,1 3,8 3,5 3,1 5,2 4,7 4,4 4,2 4,9 4.6 4,2 3.7
Кукуруза на силос Отвальная Поверхностная Комбинированная Мелкая 3,9 3.4 3.5 3,2 3,7 3,4 3,4 3,0 4.7 4.1 4.2 3.8 4,4 4,1 4,1 3,6
НСР05, по опыту НСР05, А НСР05, В Бх,% АРф<Р05 0,07:6,61 ВРф>Р05 65,1:5,41 1,08 0,54 0,62 1,02 1,00 0,50 0,58 0,99 1,36 0,68 0,79 1,08 1,67 0,84 0,97 1,99
преимущество рекомендованной системы удобрений: выход кормовых единиц на варианте отвальной обработки 4,8 т/га, комбинированной - 4,4, поверхностной - 4,3, мелкой - 3,8 т/ га, тогда как на варианте биологизированной системы эти показатели соответственно были 4,9; 4,3; 4,3 и 3,6 т/га. Заметны также различия по содержанию переваримого протеина: на варианте отвальной обработки оно составило 0,52 т/га, комбинированной - 0,50, поверхностной -0,48 и мелкой - 0,41 т/га, тогда как по биологизированной системе соответственно 0,40; 0,43; 0,46 и 0,38 т/га. ^
Уравнение регрессии вида у = -6,3602 + + 1,525х1 показывает прямую зависимость урожайности озимой пшеницы от массы пожнивно-корневых остатков для предшественника занятый пар (горох + овес на зеленый корм), у = -2,3543 + 0,9366х1 для предшественника кукуруза на силос и у = -3,651 + 1,188х1 для предшественника горох. Коэффициент регрессии Ь показывает, что с увеличением пожнивно-корневых остатков на одну тонну в расчете на 1 га урожайность росла по предшественникам соответственно на 1,525; 0,936 и 1,188 т.
Анализ составленных моделей показывает, что урожайность озимой пшеницы имеет тенденцию роста при ее возделывании по всем трем предшественникам. Об этом свидетельствуют положительные знаки коэффициентов регрессии Ь во всех трех моделях. С увеличением массы пожнивно-корневых остатков по всем трем предшественникам урожайность озимой пшеницы растет. Однако сила связи урожайности озимой пшеницы по фактору (х1) и по различным предшественникам разная. Яоэффициентэ корреляции в отмеченных моделях. Так, г1 = 0,9497, г2 = 0,376, г3 = 0,829.
Математическая обработка данных (табл. 2) показывает несущественные различия в урожайности между предшественниками пар занятый и горох, по сравнению с ними размещение озимой пшеницы по кукурузе на силос дает достоверное снижение урожайности при рекомендованной системе удобрений.
На варианте с биологизированной системой удобрений достоверных различий в урожайности озимой пшеницы, возделываемой по изучаемым предшественникам, не выявлено. Что касается изучаемых способов и приемов обработки почвы, то можно констатировать преимущество отвального способа обработки перед мелкой и поверхностной обработками. Между комбинированным способом, поверхностной и мелкой обработкой существенных различий не выявлено. Аналогичная тенденция прослеживается и по выходу кормовых единиц.
Обработка данных методом ковариационного анализа доказывает, что разности между средними по вариантам существенны на 5 %-ном уровне значимости по вариантам способов обработки почвы.
Также математически доказано, что между предшественниками разница несущественна, так как Р05 = 6,61, а Рф = 0,074; Рф < Р05, то есть все изучаемые предшественники способствуют получению высокой урожайности озимой пшеницы.
Выводы. Таким образом, в зоне умеренного увлажнения Центрального Предкавказья наибольший выход зерна и кормовых единиц, а также переваримого протеина обеспечивает возделывание озимой пшеницы по предшественникам занятый пар и горох с применением в качестве основного способа обработки отвального и безотвального.
Литература:
1. Беленков А. И., Горбунова А .И. Плодородие почвы: современная концепция обоснования и решения проблемы // Зерновое хозяйство. 2006.№ 3. С. 25.
2. Практикум по земледелию / И. П. Васильев, А. М. Туликов, Г. И. Баздырев [и др.]. М. : КолосС, 2005. 424 с.
3. Вольтерс И. А., Власова О. И., Трубаче-ва Л. В. Влияние предшественников озимой пшеницы на агрофизические факторы плодородия и урожайность в условиях умеренно влажной зоны // Агрохимический вестник. 2011. № 4. С. 16-17.
4. Жученко А. А. Проблемы ресурсосбережения в зерновом хозяйстве. Сберегающее земледелие: будущее сельского хозяйства России // Материалы IV междунар. науч.-практ. конф. Самара, 2004. С. 10-15.
5. Есаулко А. Н., Агеев В. В. Совершенствование систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья // Агрохимический вестник. 2005. № 4. С. 7-12.
6. Влияние технологий возделывания на урожайность культур севооборота в условиях ООО ОПХ «Луч» Новоселицкого района Ставропольского края / А. Н. Есаулко, А. Ф. Донцов, М. С. Сигида, С. А. Коро-стылёв, Е. В. Голосной, Т. С. Айсанов // Научно-обоснованные системы земледелия: теория и практика : сб. науч. тр. по материалам науч.-практ. конф., приуроченной к 80-летнему юбилею В. М. Пенчу-кова / СтГАУ. Ставрополь, 2013. С. 95-98.
7. Плотность почвы и пути ее снижения / Е. Б. Дрёпа, О. Г Шабалдас, А. Г. Матвеев, Т. Слюнченко // Физико-технические проблемы создания новых технологий в агропромышленном комплексе : материалы междунар. науч.-практ. конф. (Ставрополь, 14-17 мая 2013 года) / СтГАУ Ставрополь. 2013. С. 50-53.
8. Сорные растения зерновых агроценозов в почвозащитном земледелии / В. Е. Синеще-ков, А. Г. Красноперов, М. Е. Красноперова, П. В. Колинко. Новосибирск, 2006. 196 с.
9. Федотов А. А., Крестьянинов В. Н., Федотова Л. П. Влияние предшественников на продуктивность озимой пшеницы в севооборотах засушливой части Восточного Предкавказья // Проблемы борьбы с засухой : сб. науч. тр. междунар. науч.-практ. конф. Ставрополь, 2005. Т.2. С. 13-18.
10. Цховребов В. С. Изменение содержания органического вещества черноземов Центрального Предкавказья // Агрохимический вестник. 2005. № 4. С. 18-20.
11. Цховребов В. С., Ефремов Ю. Е. Физические свойства чернозёма южного при различных способах основной обработки // Плодородие. 2012. № 5. С. 16-17.
12. Шабалдас О. Г., Войсковой А. И., Голубь А. С. Влияние различных способов и приемов основной обработки почвы на агрегатный состав и урожайность сои// Вестник АПК Ставрополья. 2013. № 4 (12). С. 31-35.
References:
1. Belenkov AI Gorbunov A .i. Soil fertility: the modern concept study and solve the problem // Grain economy. 2006. № 3. S. 25.
2. Workshop on farming / IP Vasiliev, AM Tulikov GI Bazdyrev [et al.]. MG: Colossus, 2005. 424 pp.
3. Kluwer I. Vlasova, OI, Trubacheva LV Influence of predecessors of a winter wheat on agrophysical fertility and productivity factors in a moderately wet zone // Agrochemical Gazette. 2011. № 4. C. 16-17.
4. Zhuchenko AA resource problems in grain farming. Conservation agriculture: the future of agriculture in Russia // Proceedings of the IV International. scientific and practical. Conf. Samara, 2004, pp 10-15.
5. AN Esaulkov, Ageev VV Improvement of fertilizers in crop rotation central Caucasus // Agrochemical Gazette. 2005. № 4. C. 7-12.
6. The impact of technology of cultivation on crop rotation in the conditions OPH Ltd. «Ray» Novoselitsk district, Stavropol Territory / AN Esaulkov AF Dontsov, MS Sigida, SA Korostyleva EV Golosnoy, TS Aysanov // Evidence-based farming systems: Theory and Practice: Sat. scientific. tr. based on scientific and practical. Conf., dedicated to the 80th anniversary of VM Penchukova / SSAU. Stavropol, 2013. S. 95-98.
7. The density of the soil and ways to reduce / EB Drepa, OG Shabaldas, AG Matveev, T. Slyunchenko // Physical and technical problems of development of new technologies in the agricultural sector: materials Intern. scientific and practical. Conf. (Stavropol, 14-17 May 2013) / SSAU. Stavropol. 2013. pp. 50-53.
8. Weeds cereal agrotcenozov in conservation agriculture / VE Sineschekov, AG Krasnopyorov, ME Krasnoperova, PV Kolinko. Novosibirsk, 2006. 196 pp.
9. Fedotov AA peasant VN Fedotov LP Influence of predecessors on the productivity of winter wheat in crop rotations arid parts of East Ciscaucasia // Problems of drought: Sat. scientific. tr. Intern. scientific and practical. Conf. Stavropol, 2005. Vol.2. S. 13-18.
10. Tskhovrebov VS Change of organic matter chernozem Agrochemical central Caucasus // Herald. 2005. № 4. C. 18-20.
11. Tskhovrebov VS Efremov Yu E. Physical properties of chernozem southern at various ways of the basic processing // fertility. 2012. № 5. C. 16-17.
12. Shabaldas OG, military AI, Dove A.S. Effect of different methods and techniques of primary tillage on aggregate composition and soybean yields // Herald agribusiness Stavropol. 2013. № 4 (12). S. 31-35.
