Повышение продуктивности лесов приохотья70 лесовосстановительными мероприятиями Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСОВ ПРИОХОТЬЯ ЛЕСОВОССТАНОВИТЕЛЬНЫМИ МЕРОПРИЯТИЯМИ

В.В. ОСТРОШЕНКО, Чумиканский лесхоз управления лесами Хабаровского края

Приохотье - обширный (площадью около 42 млн. га) регион, расположен в северной части Хабаровского края, простирающийся севернее 54°. По данным учета лесного фонда по состоянию на 01.01.2000 г. не покрытая лесом площадь составляет 3024 тыс.га или 7,4 % от общей площади лесного фонда. В общем объеме не покрытых лесом земель фонд лесовосстановления занимает 1311,6 тыс.га или 43,4 от не покрытой лесом площади. Образовались такие сложные экосистемы под воздействием лесных пожаров и частично за счет рубок и промышленной разработки недр. Невозобновившись в установленные сроки, эти площади превращаются в каменистые россыпи, зарастают травя-нисто-кустарниковой растительностью, заболачиваются и как следствие - теряют свои лесорастительные свойства. Необходимы меры, направленные на обеспечение лесовосстановления.

Академик Иван Степанович Мелехов своевременное лесовосстановление считал одной из мер, обеспечивающих повышение продуктивности лесов [4].

Нами впервые разработаны эффективные способы лесовосстановления в условиях трудно восстанавливающихся, легко ранимых экологических систем Приохотья.

Одной из мер, содействующих возобновлению леса, является сохранение подроста на лесосеках. В среднем, около 87,5 % еловых и 91,5 % лиственничных насаждений поступает в рубку с жизнеспособным подростом. При зимней разработке лесосек с тракторной трелевкой обеспечивается его высокая сохранность - 83,1 - 98,2 %. При летней разработке сохранность подроста снижается до 43,9 - 62,1 %.

В последующие годы в лиственничниках кустарничково-разнотравных, мелко-травно-зеленомошных и зеленомошных до 64 % сохраненного подроста приспосабли-

вается к изменению экологических условий, что и определяет удовлетворительное возобновление на вырубаемых площадях. Недостаточное количество сохранившегося подроста (37 %) в лиственничниках багульниковых, лишайниковых, осоково-сфагновых требует проведения мероприятий, содействующих возобновлению леса.

Естественное возобновление леса обеспечивает и очистка мест рубок от порубочных остатков. Наиболее эффективным в большинстве типов леса оказалось сжигание порубочных остатков уложенных в кучи или сжигание их методом сплошного пала, обеспечивающее, соответственно 3,1 -4,1 и 6,1 -29,9 тыс. шт./га. На положительную роль огня в возобновлении леса указывал и академик И.С. Мелехов [5]. Изучение этого способа очистки лесосек в условиях Западной Сибири П.М. Матвеевым и Ю.П.Зубовым в смежной с Приохотьем Амурской области также подтверждает эффективность огневой очистки лесосек [2, 3]. Полученные нами результаты для условий Приохотья при обследовании вырубок и гарей дают основание считать, что положительное действие огня, как созидателя леса, обеспечивающего его возникновение и формирование, простирается и на низкопродуктивные дальневосточные леса, произрастающие на вечной мерзлоте.

В то же время около 38,7 % площади вырубок и гарей требует проведения дополнительных мер содействия естественному возобновлению леса. В большинстве случаев эффективной оказалась минерализация почвы, обеспечивающая удовлетворительное лесовозобновление, 5,6 - 12,3 тыс. шт./га.

Однако, большая периодичность се-меношения в регионе (7-9 лет), значительная пустосемянность и низкая всхожесть семян лиственницы, их зараженность лиственничной мухой приводит к тому, что до 38 % не покрытых лесом площадей возобновляет-

ся малоценными породами или зарастает травянисто-кустарниковой растительностью. На таких площадях проведены активные меры, содействующие успешному лесовосстановлению [1]: подсадка сеянцев, саженцев, дичков, подсев семян.

Приживаемость высаженных растений зависела от древесной породы, вида посадочного материала, способа подготовки почвы, лесорастительных условий и колебалась от 62,5 до 97,0 %. В 10-летнем возрасте высота лиственницы даурской составляла 1,8 - 2,9; ели аянской - 0,7 - 1,4; сосны обыкновенной -

1.2 - 2,7; пихты белокорой - 0,6 - 1,4 м.; соответственно общая фитомасса одного растения в воздушно-сухом состоянии: 233,6 - 911,7;

331.2 - 444,0; 731,2 - 984,1; 303,3 - 412,5 г.; протяженность кроны 53,9 - 94,6; 97,3 - 98,6; 73,1 - 86,9; 78,7 - 98,3 % от длины ствола; диаметр проекции кроны - 0,7 - 1,2; 0,5 - 0,6; 0,9-1,4; 0,4-0,7 м.

Отсутствие фазы приживания при подсеве семян благотворно отразилось на укоренении всходов. В зависимости от лесорастительных условий и древесной породы к концу первого года роста сохранность растений составила 65,2 - 84,8 %. В 10-летнем возрасте средние показатели роста лиственницы даурской составили: высота 1,3 -

2,4 м; диаметр ствола на высоте 10 см от почвы - 2,4 - 4,0 см; протяженность кроны по длине ствола 61,3 - 98,6 %; диаметр проекции кроны 0,7 - 1,4 м; общая фитомасса одного растения в воздушно-сухом состоянии - 221,3 - 842,6 г.

Таким образом, для северных дальневосточных лесов, произрастающих в условиях вечной мерзлоты, выявлены значительные возможности повышения продуктивности за счет проведения лесовосстановительных мероприятий.

Литература

1. Гуков Г.В. Дальневосточное лесоводство. - Владивосток: Изд-во Дальнев. Универ-та, 1989. -260 с.

2. Зубов Ю.П. Возобновление гарей и вырубок в лиственничных лесах зоны БАМ // Лесн. хоз-во. -1985,-№6.-С. 31-33.

3. Матвеев П.М. Использование огня при лесовосстановлении на гарях. Лиственница: Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск, 1987.-С. 79-84.

4. Мелехов И.С. Повышение продуктивности лесов - межотраслевая проблема // Лесной журнал -1987. - № 6. - С.З - 14.

5. Мелехов И.С. О путях содействия естественному возобновлению леса // Лесное хозяйство. - 1956. -№ 8. - С. 20-26.

ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ЛЕСОВЫРАЩИВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЛЕКСА ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ СРЕДСТВ ХИМИИ

Н.Б. ПАНИНА, Всероссийский НИИ химизации лесного хозяйства,

К. Д. МУХАМЕДШИН, Всероссийский НИИ химизации лесного хозяйства

Интенсивное выращивание качественного посадочного материала сосны и ели для освоения лесокультурных площадей на принципах минимизации затрат трудовых и материальных ресурсов невозможно без наличия плодородных почв и эффективного использования питательных веществ культу рными растениями.

Главными факторами повышения плодородия почв и доступных растениям питательных элементов являются удобрения. Однако эффективному их использованию медленно растущими хвойными породами в значительной степени мешают сорные растения. При наличии на 1 м2 посевов культур от 100 до 200 экземпляров хорошо развитых сорня-