CC BY
26
Концентрация общего азота в зерне выращенном без удобрений составляла 1,98 %, при внесении 1Ч30 она увеличилась до 2,12 %. Наиболее высоким (2,27 %) содержание этого элемента было в варианте с N ^Р^оК^. Аналогичная картина складывается и в отношении концентрации фосфора и калия в зерне.
Содержание валового азота в соломе озимой пшеницы в контроле составляло 0,35 %, фосфора 0,21 %,
калия 1,16 %. При внесении минеральных удобрений эти показатели достигали соответственно 0,40...0,55; 0,28...0,33 и 1,16... 1,48 %. Азот и фосфор в основном накапливались в зерне, калий — в соломе.
Общий вынос питательных веществ из почвы зависел от продуктивности посевов (табл. 2). Например,
в случае применения М|2()Р|20К,)0он достиг по азоту — 112,0 кг/га, по фосфору — 46,6 кг/га, по калию — 114,2 кг/га, тогда как в контроле величина этого показателя была равна соответственно 50,3; 18,1 и 48,1 кг/га.
Коэффициенты использования питательных веществ из удобрений изменялись в широких интервалах в зависимости от доз и соотношений минеральных элементов. Самая низкая величина этого показателя наблюдалась в варианте с внесением 1М30 (30 %), а самая высокая в случае применения Т^Р^К^, где коэффициент использования азота составлял — 63,3 %, фосфора — 29,7 %, калия — 99,5 %. С увеличением дозы минеральных удобрений до
1Ч,120Р120К90 он снижался до 51,4; 23,8 и 73,4 % соответственно.
Таким образом, на основании проведенных исследований можно сделать вывод, что оптимальная доза минеральных удобрений для получения высокого и качественного урожая зерна озимой пшеницы на каштановых орошаемых почвах Азербайджана равна Ы^Р^К^.
Таблица 2. Влияние минеральных удобрений на вынос питательных элементов
урожаем озимой пшеницы и коэффициенты использования из удобрений
Вынос, кг/га Коэффициенты
Вариант зерно солома использования, %
N 1Г> о еС К20 N р205 К20 N Р2О5 к2о
Без удобрений (контроль) 37,2 10,2 4,7 13,1 7,9 43,4 - - -
N30 43,3 11,3 5,1 16,0 8,4 46,4 30,0 - -
МбоРбоКзо 56,5 17,4 9,0 23,0 14,3 67,3 48,7 22,7 94,0
ЫдоРэоКбС) 73,5 24,0 14,8 33,8 20,8 93,0 63,3 29,7 99,5
М12оР12оКдо 75,6 24,7 16,4 36,4 21,9 97,8 51,4 23,8 73,4
Литература.
1. Статистические показатели Азербайджана. Баку, Сада, 2005, 869 стр.
ПОВЫШЕНИЕ ОКУПАЕМОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В СОВРЕМЕННУЮ ТЕХНИКУ
В.А. МИЛЮТКИН, доктор технических наук А.П. ЦИРУЛЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук Самарская ГСХА
Эффективное применение технологий сберегающего земледелия невозможно без современной и надежной техники. Главные преимущества системы машин нового поколения — высокая производительность, сокращение числа операций в 2-2,5 раза, хорошее качество выполняемых работ и уменьшение производственных затрат, по сравнению с традиционными комплексами, на 15...20 %, в том числе топлива — до 50 %.
Вместе с тем новая техника недешева. Поэтому, как сельхозтоваропроизводители, так и машиностроители заинтересованы в эффективном ее использовании. Важный резерв повышения отдачи от инвестиций в современную технику, на наш взгляд, — адаптация всего комплекса мероприятий системы земледелия не только к зональным почвенно-климатическим условиям, но и к уровню оснащенности предприятия. Иными словами при использовании современных машин и освоении соответствующих прогрессивных агротехнологий возникает необходимость изменения других элементов системы земледелия.
Технологический уровень машин должен учитываться, в частности, при совершенствовании структуры посевных площадей и севооборотов. Несмотря на некоторое дополнительное вложение средств, это может дать комплексный эффект — полноценную продукцию, высокую окупаемость затрат, увеличение плодородия почвы.
Таблица 1. Перечень и стоимость набора техники для возделывания полевых культур по сберегающей технологии с использованием прямого посева
Наименование машины Цена, тыс. руб. (с НДС) Число, шт. Стои- мость, тыс. руб.
Опрыскиватель Ап^опе 1Ю-3000 1615 1 1615
Сеялка Атагопеп РМС-Рптега-601 2960 1 2960
Разбрасыватель минеральных удобрений Атагопе ЗД-МБ-ЗООО 267 1 267
Комбайн Дон-1500Б 2530 4 10120
Жатка прицепная ЖВП-6А 143 2 286
МТЗ-80 440 2 880
ХТЗ -Т-150 К-09 1270 1 1270
Итого 12 17398
Рассмотрим ситуацию, когда в хозяйстве на площади 2000 га применяется сберегающая технология возделывания с прямым посевом полевых культур и использованием комплекса современных машин (табл.1) при различных вариантах структуры посевных площадей.
Вариант /. Культуры размещены в типичном для хозяйств Самарской области зернопаровом севообороте (озимые зерновые - 25 %, яровые зерновые — 50 %, чистый пар - 25 %). Уровень урожайности взят по среднемноголетним данным Самарской ГСХА и Самарского НИИСХ, стоимость продукции определена исходя из цен, сложившихся в период уборки 2005 г. (продовольственная пшеница 3000, ячмень -2500 руб./т); производственные затраты рассчитаны по технологическим картам; стоимость техники на 1 га взята из табл. 1.
Приведенные расчеты (табл. 2) показывают низкую инвестиционную привлекательность технологических инноваций, в связи с длительным сроком окупаемости затрат. Кроме того, в в типичном полевом севообороте складывается отрицательный, не восполняемый пожнивно-корневыми остатками и измельченной соломой баланс гумуса. Его ежегодный дефицит составляет около 600 кг/га. Таким образом, проявляется противоречие использования современной техники и экстенсивного севооборота.
Ситуация становится другой, если модифицировать структуру посевных площадей путем введения рапса вместо низкорентабельного сегодня ячменя. Возможность его возделывания по сокращенной обработке почвы доказана в исследованиях Самарской ГСХА и Поволжского НИИСХ. Цена реализации маслосемян распса - 5000 руб./т.
Вариант 2. Усовершенствованный севооборот (озимые зерновые — 25 %; яровые зерновые - 25 %; масличные - 25 %; чистый пар - 25 %).
При возделывании рапса уменьшается срок окупаемости инвестиций в современную технику (см. табл. 2), вводится хороший предшественник, что, в свою очередь, способствует повышению урожайности зерновых культур.
Еще больший эффект можно получить, если заменить чистый пар посевами сои (цена реализации
ее зерна - 9000 руб./т). Опыт возделывания этой культуры в полевых севооборотах предприятий Приволжского района Самарской области свидетельствует, что достаточно высокий урожай сои можно получать не только в орошаемых, но и богарных условиях. Так, в фермерском хозяйстве Е.П. Цирулева средняя величина этого показателя за последние 5 лет составила соответственно 23 и 14 ц/га.
Возможность сокращения паровых площадей при использовании современных комплексов машин производства ЗАО «Евротехника» доказана в хозяйствах участниках областной целевой программы «Совершенствование производства зерна в Самарской области с применением ресурсо- и влагосберегающих технологий».
Вариант 3. В севообороте используются все преимущества биологического разнообразия возделываемых растений (озимые зерновые — 25 %, яровые зерновые — 25 %, зернобобовые — 25 %, масличные — 25 %).
Несмотря на некоторое увеличение затрат (см. табл. 2) при реализации предлагаемого чередования культур, по сравнению с экстенсивным севооборотом (с 4,1 до 5,5 тыс. руб./га), значительно возрастает рентабельность производства (с 25 до 57 %), а срок окупаемости инвестиций в современную технику уменьшается с 8,4 до 2,8 лет.
Следует отметить, что в интенсивном севообороте использование измельченной соломы и расчетных доз минеральных удобрений при «нулевой» обработке почвы и прямом посеве обеспечивает баланс гумуса близкий к бездефицитному. Ежегодный дефицит составляет около 80 кг/га.
Таким образом, благодаря совершенствованию структуры посевных площадей в значительной степени повышается инвестиционная привлекательность применения новых технических средств, увеличивается отдача от освоения современных сберегающих технологий возделывания полевых культур. Это обстоятельство указывает на необходимость выполнения углубленных научных исследований по адаптации как системы земледелия в целом, так и отдельных ее звеньев к изменяющимся техническим и технологическим условиям производства.
Таблица 2. Окупаемость инвестиций в современную технику при различной структуре посевных площадей
Показатель Чередование культур в севообороте
типичный полевой усовершенствован- ный с высокодоходными культурами
Пар чистый Озимая пшеница Яровая пшеница Ячмень Пар чистый Озимая пшеница Рапс масличный Яровая пшеница Рапс масличный Озимая пшеница* Соя Яровая пшеница
Урожайность, ц/га 0 32 20 20 0 32 17 20 17 25 14 20
Стоимость продукции, руб./га 0 9600 6000 5000 0 9600 8500 6000 8500 7500 12600 6000
Затраты, руб./га 6550 5080 4820 6550 5560 5080 5560 5350 6110 5080
Прибыль, руб./га 3050 920 180 3050 2940 920 2940 2150 6490 920
в среднем на 1 га, руб. 1038 1728 3125
Примерная стоимость техники на 1 га, руб. 8699
Срок окупаемости инвестиций, лет 8,4 5,0 2,8
