CC BY
17
Научная статья УДК 628.3
https://elibrary.ru/pcwtri
https://doi.org/10.21285/2227-2917-2023-2-213-226
Повышение надежности работы системы водоотведения за счет аккумулирующей способности самотечных коллекторов
В.А. Бобер1, Р.В. Чупин2н, Д.В. Скибо3, В.И. Дударев4
124Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия 3МУП «Водоканал», г. Иркутск, Россия
Аннотация. Повышение надежности систем водоотведения обеспечивается мероприятиями и сооружениями, предотвращающими попадание неочищенных сточных вод в грунт и на поверхность земли. К таким мероприятиям относятся резервирование напорных и безнапорных трубопроводных участков сети, использование их аккумулирующей способности и устройство аварийно-регулирующих резервуаров. В работе исследуется аккумулирующая способность самотечной системы водоотведения. Предлагается алгоритм вычисления аккумулирующей емкости существующих систем водоотведения. Рассматриваются способы увеличения аккумулирующей емкости существующих систем за счет перекладки коллекторов на большие диаметры и за счет применения блокирующих устройств (типа «обратный клапан») в смотровых колодцах с целью предотвращения поступления сточных вод на поверхность земли и перевода движения сточных вод из самотечного режима в напорный. На примере имеющейся в г. Иркутске канализационно-насосной станции КНС-18 исследуется возможность аккумулирующей емкости существующих самотечных коллекторов района канализования обеспечения отключения насосной станции на время ликвидации аварии на 6 ч. На основе проведенных расчетов с целью повышения аккумулирующей способности самотечной сети до требуемых значений предлагается в пяти смотровых колодцах поставить блокирующие устройства. В статье предлагается методика расчета и формирования требуемой аккумулирующей способности проектируемых, существующих и реконструируемых СВВ. Результаты исследований будут полезны при актуализации схемы развития систем водоснабжения и во-доотведения города.
Ключевые слова: централизованные системы водоотведения, аккумулирующая способность самотечных систем водоотведения, расчет и повышение надежности
Для цитирования: Бобер В.А., Чупин Р.В., Скибо Д.В., Дударев В.И. Повышение надежности работы систем водоотведения за счет аккумулирующей способности самотечных коллекторов // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2023. Т. 13. № 2. С. 213-226. https://eli-brary.ru/pcwtri. https://doi.org/10.21285/2227-2917-2023-2-213-226.
Original article
Improving reliability of a sewer system through accumulating capacity of gravity-flow sewers
Victor A. Bober1, Roman V. Chupin2H, Denis V. Skibo3, Vladimir I. Dudarev4
124Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia 3MUP "Vodokanal", Irkutsk, Russia
Abstract. Improving the reliability of sewer systems involves implementing measures and facilities to prevent the discharge of untreated sewage onto the ground or surface. These measures include the redundancy of both pressurized and non-pressurized pipelines within the network, as well as the use of their accumulating capacity and emergency wastewater tanks. The accumulating capacity of a gravity-flow sewer system was examined in this work. An algorithm for calculating the accumulating capacity of existing sewer systems was proposed. Additionally, the study explored methods to enhance accumulating capacity by replacing smaller diameter manifolds with larger ones and implementing blocking devices
© Бобер В.А., Чупин Р.В., Скибо Д.В., Дударев В.И., 2023
Том 13 № 2 2023 ISSN 2227-2917
(back-flow barriers) in control wells to prevent wastewater from reaching the surface and to transfer wastewater flow from gravity-flow to pressurized mode. In order to investigate the accumulating capacity of existing gravity-flow collectors in the sewerage handling area to maintain operations during a 6-hour pump station shutdown resulting from an accident, the sewerage pumping station-18 (SPS-18) in Irkutsk was taken as an example. On the basis of the performed calculations, it is suggested that five control wells be equipped with blocking devices in order to increase the accumulating capacity of the gravity-flow network to the required levels. The article offers a methodology for calculating and developing the required accumulating capacity of the designed, existing, and reconstructed sewer systems. The research findings can be useful for updating the development plan for the water supply and wastewater disposal systems of the city.
Keyword: centralized drainage systems, accumulating capacity of gravity drainage systems, calculation and improvement of reliability
For citation: Bober V.A., Chupin R.V., Skibo D.V., Dudarev V.I. Improving reliability of a sewer system through accumulating capacity of gravity-flow sewers. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost' = Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate. 2023;13(2):213-226. (In Russ.). https://elibrary.ru/pcwtri. https://doi.org/10.21285/2227-2917-2023-2-213-226.
ВВЕДЕНИЕ
Особенностями устройства систем водоотведения является наличие трубопроводов с самотечным движением сточных вод. При этом, если позволяет рельеф местности, формируются бассейны водоотведения из самотечных коллекторов, через которые сточные воды от абонентов поступают на канализационные насосные станции. Далее, сточные воды перекачиваются в другие бассейны водоотведения, или на очистные сооружения. Если водопроводные системы, как правило, устраиваются в виде кольцевых и дублирующих трубопроводов, то системы водоотведения имеют древовидную структуру, как наиболее эффективную для организации движения сточных вод в самотечном режиме. Однако такие структуры не всегда обеспечивают надежную работу системы водоотведения и при выходе из строя любого участка сети, сточные воды могут оказаться на поверхности земли и нанести значительный экологический ущерб территории.
Неполадки и аварии, которые могут привести к выходу стоков на поверхность земли, следующие:
- засоры, закупорка трубопроводов;
- разломы трубопроводов, истирание стенок и образование отверстий;
- образование свищей, разрывов в напорных трубопроводов в следствие гидравлических ударов и от механических повреждений и др.;
- остановка работы насосных станций в следствие отключения электроэнергии и по другим причинам.
К мероприятиям, предотвращающим попадание сточных вод на поверхность земли, можно отнести следующие [1-5]:
1. Использование аккумулирующих емкостей безнапорных коллекторов и канализационных колодцев.
2. Устройство блокирующих устройств в колодцах, предотвращающих выход стоков на поверхность земли.
3. Устройство резервных напорных и безнапорных трубопроводов.
4. Устройство разгрузочных коллекторов постоянного и временного действия.
5. Переход на кольцующие структуры из напорных и безнапорных трубопроводов
6. Устройство аварийно-регулирующих резервуаров.
Более подробно рассмотрим первый способ - использование аккумулирующих емкостей безнапорных коллекторов и канализационных колодцев.
МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ
Поскольку самотечные коллектора проектируются на пропуск максимального расхода сточной жидкости при работе не полным сечением (наполнение в трубопроводе принимается в диапазоне 0,3-0,7), то всегда будет в наличии свободная емкость трубопровода. Если закупорился коллектор или был отключен на время ликвидации аварийной ситуации, то выше по течению в трубопроводах будет заполняться эта свободная емкость и емкость колодцев до момента их выхода на поверхность земли. В первую очередь стоки будут выходить на поверхность земли в колодцах, расположенных в пониженной местности. Именно эти колодцы и будут определять возможную аккумулирующую способность бассейна водоотведения. Общепринято не допускать поднятие уровня сточных вод в колодце выше 0,2 м под крышкой люка.
ISSN 2227-2917 Том 13 № 2 2023 плл (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 213-226 214 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 13 No. 2 2023 _(online)_pp. 213-226
Очевидно, при проектировании самотечных коллекторов необходимо предусматривать их аккумулирующую емкость на время ликвидации в них засоров или проведении профилактических мероприятий. При проектировании канализационных насосных станций необходимо предусматривать аккумулирующую способность всего бассейна канализования на время возможной остановки ее работы. К сожалению, как показал проведенный анализ существующих систем водоотведения, их аккумулирующие емкости не обеспечивают хранения требуемого объема аварийных стоков.
Определение расчетной емкости
Аварийная ситуация на насосной станции может произойти в любой момент времени. Поскольку поступление сточных вод в приемный резервуар канализационно-насосной станции (КНС) контролируется, накапливаются статистические данные по часам, суткам и годам. Поэтому на основании гистограмм этих значений можно построить наиболее вероятный график поступления сточных вод в сутки максимального водопотребления.
Согласно нормативным данным время на ликвидацию аварийной ситуации принимается от 6-12 ч, например, 6 ч. Определим время возникновения аварийной ситуации, при которой потребуется наибольшая емкость аккумулирования. Алгоритм нахождения такого
Рис. 1. Схема безнапорной системы водоотведения на канализационно-насосной станции 18-а Fig. 1. Diagram of a non-pressurized drainage system at the sewage pumping station 18-a
времени будет следующим. Пусть авария произошла в 0 часов, тогда потребная емкость будет равна сумме часовых расходов, поступающих в приемный резервуар от 0 до 6 часов утра. Пробегая значения начала аварии от 1, 2, ..., 24 ч, несложно вычислить для каждого случая потребную аккумулирующую емкость и в качестве расчетной принять максимальную. Далее, для этих шести часов, которые формируют максимальную емкость, необходимо провести гидравлические расчеты самотечных коллекторов рассматриваемого бассейна кана-лизования и определить для каждого трубопровода наполнение, а затем по профилю сети, вычислить их аккумулирующую способность.
Если ее значение будет больше чем потребная емкость, то считается что самотечная система коллекторов обладает такой аккумулирующей способностью и на время ликвидации аварии обеспечит хранения аварийных стоков без выхода их на поверхность земли. Если будет меньше, т.е. не обеспечит хранение аварийного стока, то потребуется перекладка коллекторов на большие диаметры, или установка в колодцах блокирующих устройств (типа обратных клапанов). Обратные клапана переведут в напорный режим и увеличат аккумулирующую емкость сети [6-13].
Том 13 № 2 2023 ISSN 2227-2917
ОБСУЖДЕНИЕ
В качестве расчетной модели для исследования аккумулирующей способности системы водоотведения в статье рассмотрена существующая главная канализационная насосная станция (ГКНС-18а), расположенная в микрорайоне Ново-Ленино г. Иркутска. ГКНС-18а перекачивает хозяйственно-бытовые сточные воды от бассейна водоотведения на очистные сооружения Левого берега р. Ангара в количестве 17 тыс. м3/сут. Протяженность 2 напорных трубопроводов диаметром 1000 мм составляет 3,13 км каждый. Фактическая численность населения в границах бассейна водоотведе-ния насчитывает около 100 тыс. жителей. Отведение хозяйственно-бытовых сточных вод осуществляется по полной раздельной
системе.
Поле обработке статистических данных по поступлению сточных вод в приемный резервуар КНС-18а был получен наиболее вероятный график, который представлен на рис. 2, а его числовые значения представлены в табл. 1 (столбец 3).
Определим неблагоприятное время возникновения аварийной ситуации. Для этого, начиная с 0 часа вычислим суммарный расход, поступающий на КНС за время ликвидации аварийной ситуации, т.е. за 6 ч с 0-6, затем с часу ночи, т.е. с 1-7 ч и т.д. Результаты вычислений представлены в табл. 1 (столбец 4). Как видно из таблицы максимальный аварийный расход сточных вод будет наблюдаться, начиная с 21 ч, т.е., с 21 ч-2 ч ночи.
1200.00 1000.00 500,00 600.00 400.00 200.00
о.оо - L-1--I-J- -I 1 -- -I--I------1-1.. -1-1. J
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 22 24
Время суток, ч
Рис. 2. График внутри суточной неравномерности притока сточных вод на канализационно-насосной станции 18-а в г. Иркутске Fig. 2. Graph of intra-day irregularity of wastewater inflow at sewage pumping station 18-a in Irkutsk
Табл. 1. Значения неравномерности притока сточных вод на канализационно-насосной станции 18-а по часам суток Table 1. Values of the uneven inflow of wastewater at the sewage
Часы суток Суточная неравномерность, % Расход Ü , м3/ч Объем стоков при 6-часовой аварии, м3
1 2 3 4
0-01 4,285 728,391 4278,662
01-02 3,536 601,050 4293,943
02-03 3,226 548,416 4526,553
03-04 2,966 504,271 4438,263
04-05 5,463 928,741 4338,762
05-06 5,693 967,793 4026,98
06-07 4,375 743,672 3763,124
07-08 4,904 833,660 3854,81
ISSN 2227-2917 Том 13 № 2 2023 гьл с (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 213-226 216 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 13 No. 2 2023 _(online)_pp. 213-226
Окончание табл. 1
Часы суток Суточная неравномерность, % Расход ч :: , м3/ч Объем стоков . при 6-часовой аварии, м3
08-09 2,707 460,126 3790,29
09-10 2,381 404,770 3929,517
10-11 3,629 616,959 4240,913
11-12 4,141 703,937 4219,893
12-13 4,914 835,358 4233,671
13-14 4,524 769,140 3977,281
14-15 3,526 599,352 3772,772
15-16 4,213 716,166 3973,122
16-17 3,506 595,940 4156,838
17-18 4,222 717,715 4432,783
18-19 3,406 578,967 4724,544
19-20 3,321 564,632 4873,969
20-21 4,704 799,702 4910,387
21-22 5,293 899,882 4659,1
22-23 5,129 871,885 4263,49
23-24 5,938 1009,477 4320,347
Всего 100 17 000 -
CQ
О ^
О
CD Ю
О
Время возникновения события, ч
Рис. 3. График максимальных значений расходов сточных вод за 6-часовой период ликвидации аварии Fig. 3. The graph of the maximum values of waste water consumption for the 6-hour period
of liquidation of the accident
Таким образом, за время ликвидации аварийной ситуации расход сточной жидкости, поступающий от абонентов составит 4910,4 м3.
Средне часовой расход Qрас, л/с, будет равен
У6 тах 4910,387
Qpac
3,6
3,6
= 227,33, л/с.
Для того чтобы этот расход не попал на поверхность земли, необходимо его зарегулировать в безнапорной сети, расположенной выше по течению от приемной
камеры КНС-18а.
Для определения аккумулирующей емкости сети, произведем ее расчет на расход 227.33 л/с и определим наполнение по каждому участку сети. Расчетная схема подводящей самотечной канализационной сети представлена на рис. 4, где по каждому колодцу указаны отметки поверхности земли и лотка трубопровода.
В табл. 2 представлены результаты расчета аккумулирующей емкости сети водоотве-дения.
t
6
ав
Том 13 № 2 2023 ISSN 2227-2917
Рис. 4. Схема самотечных трубопроводов системы водоотведения Fig. 4. Scheme of gravity pipelines of the drainage system
Табл. 2. Расчет аккумулирующей способности сети
able 2. Calculation of t he accumula ting capacity of the network
№ уч. л/с Диаметр участка, м Длина участка Уклон, %o Глубина наполнения h, м Площадь сечения потока, м2 Свободная емкость участка, м3
100%
1-2 227,3 1,5 21,17 0,006 0,22 0,161 34,002
2-3 1,5 46,78 0,001 0,35 0,313 68,025
3-4 1,5 20,56 0,003 0,26 0,205 32,118
4-5 1,5 4,17 0,010 0,20 0,140 6,785
5-6 1,5 17,88 0,007 0,22 0,161 28,718
6-7 1,5 25,86 0,003 0,26 0,205 40,397
7-8 1,5 108,63 0,001 0,35 0,313 157,964
8-9 1,5 9 0,033 0,15 0,092 15,076
9-10 1,5 95,33 0,005 0,23 0,172 152,065
10-11 1,5 8,15 0,002 0,29 0,240 12,446
ISSN 2227-2917 Том 13 № 2 2023 гьл о (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 213-226 218 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 13 No. 2 2023 _(online)_pp. 213-226
Окончание табл. 2
№ уч. л/с Диаметр участка, м Длина участка Уклон, %о Глубина наполнения h, м Площадь сечения потока, м2 Свободная емкость участка, м3
100%
11-12 113,7 50% 1,25 104,99 0,016 0,13 0,068 121,703
12-13 1,25 6,07 0,016 0,13 0,068 7,036
13-14 1,25 69,38 0,001 0,26 0,185 72,307
14-15 1,25 49 0,005 0,18 0,109 54,791
15-16 1,25 87,42 0,005 0,18 0,109 97,752
16-17 1,25 55,62 0,003 0,20 0,127 61,192
17-18 1,25 28,23 0,004 0,18 0,106 31,651
18-19 1,25 78,5 0,001 0,26 0,185 81,811
19-20 1,25 98,5 0,001 0,26 0,185 102,655
20-21 1,25 97,4 0,001 0,25 0,175 102,483
21-22 1,25 69,6 0,0043 0,18 0,106 78,034
11-27 90,93 40% 1,00 84,56 0,013 0,13 0,060 61,340
27-28 1,00 88,57 0,012 0,13 0,060 64,249
28-29 1,00 87,13 0,006 0,16 0,081 61,374
29-30 1,00 26,95 0,018 0,12 0,053 19,738
30-31 1,00 21,33 0,026 0,11 0,047 15,750
29-34 22,73 10% 0,80 75,56 0,002 0,11 0,042 34,807
34-35 0,80 88,57 0,009 0,08 0,026 42,217
Всего по трубопроводам 1658,487
Объем колодцев и камер 137
Итого: 1795,54
Из этого следует, что определение свободной емкости самотечных коллекторов производится в диапазоне диктующих точек: точка № 1 - наименьшая горизонтальная отметка крышки люка в зоне зарегулирования; точка № 2 -
узловой канализационный колодец с присоединением от абонента. В табл. 2 представлены расчеты для аккумулирующей емкости сети при устройстве в колодцах 1-11 блокирующих устройств.
Рис. 5. Формирование аккумулирующей емкости сети (1-11 колодцы) Fig. 5. Formation of the accumulating capacity of the network (1-11 wells)
Том 13 № 2 2023
с. 213-226 Vol. 13 No. 2 2023 pp. 213-226
Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate
ISSN 2227-2917
(print) ISSN 2500-154X (online)
Расчеты производились в следующей последовательности. После прикрытия шибера в приемном резервуаре КНС сточные воды от абонентов, расположенных выше по потоку, будут заполнять свободное пространство в самотечных трубопроводов и будут заполнять пространство смотровых колодцев до момента их выхода на поверхность земли из самого низко расположенного колодца (в данном случае это колодец 1). На рис. 5-8 графически показаны аккумулирующие способность участков сети, начиная с первого колодца.
Суммарная аккумулирующая способность,
представленной на рисунке 4 безнапорной системы водоотведения, будет равна 669,5 + 461 + 217,8 + 36,6 =1384,98 м3. Как уже отмечалось, при ликвидации аварии на КНС требуется аккумулировать объем стоков 4910,4 м3. Следовательно, аккумулирующей способности существующей системы водоотведения 1384,98 м3 хватит на время ликвидации аварии всего на 2 ч.
В своей деятельности эксплуатационный персонал должен руководствоваться этой цифрой и проводить ремонтные работы (если это возможно) не более 2 ч.
Рис. 6. Формирование аккумулирующей емкости сети (11-19 колодцы) Fig. 6. Formation of the accumulating capacity of the network (11-19 wells)
Рис. 7. Формирование аккумулирующей емкости сети (11-31 колодцы) Fig. 7. Formation of the accumulating capacity of the network (11-31 wells)
ISSN 2227-2917 Том 13 № 2 2023 nnn (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 213-226 220 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 13 No. 2 2023 _(online)_pp. 213-226
Рис. 8. Формирование аккумулирующей емкости сети 29-34 колодцев Fig. 8. Formation of the accumulating capacity of the network of 29-34 wells
Однако если в этом колодце устроить блокирующее устройство [14-19] по типу, представленному на рис. 9, то при заполнении колодца сточными водами, клапан прижмется к крышке колодца и предотвратит выход сточных вод на поверхность земли. Если в последующих по высоте колодцах устраивать подобные блокирующие устройства (например, в смотровых колодцах кК 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11), то они соответственно заблокируют выходы стоков на поверхность земли и тем самым значительно увеличат аккумулирующую способность сети. В нашем случае, без таких
устройств максимальная свободная емкость сети будет равна 1384,98 м3, а при наличии блокирующих устройств в 8 колодцах она вырастит до значений 1835,74 м3 (см. расчеты в табл. 2). При этом следует принимать во внимание то, что зарегулирование сточных вод в свободной емкости самотечных коллекторов ограничивается точками подключения к ним абонентов, подтопление которых недопустимо. Применительно к исследуемой КНС 18-а, точка, ограничивающая свободную емкость сети, будет принадлежать канализационному колодцу № 22 (см. рис. 10-13).
Рис. 9. Схема блокирующего устройства: 1 - отверстия для поступления воздуха, стоков;
2 - крышка колодца; 3 - анкерное крепление; 4 - подвижный клапан;
5 - направляющие подвижного клапана Fig. 9. Diagram of the blocking device: 1 - openings for air intake, drains; 2 - well cover;
3 - anchor fastening; 4 - movable valve; 5 - guides of the movable valve
Том 13 № 2 2023
с. 213-226 Vol. 13 No. 2 2023 pp. 213-226
Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate
ISSN 2227-2917
(print) ISSN 2500-154X (online)
Рис. 10. Работа блокирующих устройств в 1-11 колодцах Fig. 10. Operation of blocking devices in wells 1-11
Рис. 11. Заполнение сети 11-23 колодцев Fig. 11. Filling the network of 11 -23 wells
Следует отметить, что на каждом возможном участке сети может произойти засорение и его закупорка.
В этом случае можно по аналогии определить аккумулирующую способность сети, расположенную выше по потоку движения сточной жидкости, и решить обратную задачу, сколько времени будет отпущено на ликвидацию аварийной ситуации на этом участке, пока из
соседнего колодца сточные воды начнут выливаться на поверхность земли.
Подобные расчеты можно провести для каждого самотечного участка сети. Исходя из этих расчетов, можно в определенных смотровых колодцах поставить блокирующие устройства, а можно построить кольцующие трубопроводы постоянного и временного содержания [20-25].
ISSN 2227-2917
(print) ISSN 2500-154X _(online)_
Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate
Том 13 № 2 2023
с. 213-226 Vol. 13 No. 2 2023 pp. 213-226
Рис. 12. Заполнение сети 29-34 колодцев Fig. 12. Filling the network of 29-34 wells
Рис. 13. Заполнение сети 11-31 колодцев Fig. 13. Filling the network of 11-31 wells
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для повышения надежности работы систем водоотведения эффективно использовать аккумулирующую способность самотечных коллекторов. В работе предложен алгоритм определения таких емкостей применительно к новым и существующим сетям водоотведения. Предлагается заблаговременно смоделировать отключение каждого аварийного участка
сети и вычислить по предлагаемой методике возможную аккумулирующую способность сети, определить доступное время для ликвидации аварийной ситуации и сформировать план оперативного реагирования.
Рекомендуется при проектировании новых сетей водоотведения предусматривать и рассчитывать аккумулирующую способность сети на время ликвидации аварийной ситуации.
Том 13 № 2 2023 ISSN 2227-2917
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Абрамов Н.Н. Надежность систем водоснабжения. 3-е изд. М.: Стройиздат. 1984. 216 с.
2. Саломеев В.П. Реконструкция инженерных систем и сооружений водоотведения: монография. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2009. 192 с.
3. Игнатчик С.Ю., Кузнецов П.Н. Методы оценки и пути снижения сбросов сточных вод в окружающую среду // Вода и экология: проблемы и решения. 2017. № 1. С. 13-23.
4. Игнатчик С.Ю. Расчет надежности, безопасности и инвестиционной эффективности сети водоотведения // Водоснабжение и санитарная техника. 2011. № 12. С. 57-67.
5. Алексеев М.И., Ермолин Ю.А. Надежность систем водоотведения. СПб.: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2010. 166 с.
6. Алексеев М.И., Ермолин Ю.А. Вероятностные характеристики времени наработки между отказами восстанавливаемых объектов водопро-водно-канализационного хозяйства // Водоснабжение и санитарная техника. 2009. № 5. С. 26-28. EDN: KGLQXN.
7. Ермолин Ю.А., Алексеев М.И. Надежность городской системы водоотведения // Водоснабжение и санитарная техника. 2000. № 6. С. 5-12.
8. Ермолин Ю.А., Алексеев М.И. О методологии исследования надежности стареющих элементов и систем водопровода и канализации // Водоснабжение и санитарная техника. 2002. № 9. С.20-24.
9. Гальперин Е.М. Определение надежности функционирования кольцевой водопроводной сети // Водоснабжение и санитарная техника. 1989. № 6. С. 11-13. EDN: TVVIDH.
10. Ильин Ю.А. Надежность водопроводного оборудования и сооружений. М.: Стройиздат, 1985. 180 с.
11. Ильин Ю.А. Расчет надежности подачи воды. М.: Стройиздат, 1987. 320 с.
12. Кармазинов Ф.В., Ильин Ю.А., Игнатчик В.С., Игнатчик С.Ю. Надежность тоннельных коллекторов // Водоснабжение и санитарная техника. 1999. № 12. С. 16-19.
13. Кармазинов Ф.В., Тазетдинов Г.М., Ильин Ю.А., Игнатчик В.С., Игнатчик С.Ю. Надежность транспортировки сточных вод системы водоотведения Санкт-Петербурга // Водоснабжение и санитарная техника. 1999. № 7. С. 17-21.
14. Дрозд Г.Я. Надежность канализационных сетей // Водоснабжение и санитарная техника. 1995. № 10. С. 18-22.
15. Фридман А.А. Повышение надежности трубопроводов // Водоснабжение и санитарная
техника. 1986. № 7. 30-33.
16. Иванов О.М., Харитонов В.И. Надежность магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1978. 320 с.
17. Митянин В.М. Исследование причин повреждений трубопроводов в городских системах водоснабжения // Водоснабжение и сантехника. 1979. № 2. С. 18-21.
18. Примин О.Г., Храменков С.В. Оптимизация восстановления городских водопроводных и во-доотводящих сетей // ЭКВАТЭК: материалы 6-го Междунар. конгресса. М., 2004. С. 15-19.
19. Кармазинов Ф.В., Панкова Г.А., Михайлов Д.М., Игнатчик В.С., Игнатчик С.Ю., Кузнецова Н.В. Методика оценки объемов аварийных сбросов сточных вод в окружающую среду // Водоснабжение и санитарная техника. 2016. № 6. С. 49-54. EDN: WAOZSP.
20. Мороз М.В. Методика избыточных проектных схем и метод поконтурной минимизации систем группового водоснабжения и водоотведения // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2021. Т. 11. № 1 (36). С. 60-73. https://doi.org/10.21285/2227-2917-2021-1-60-73. EDN: GOPPGU.
21. Чупин Р.В., Мороз М.В. Применение автомобильного транспорта в системах группового водоснабжения и водоотведения // Водоснабжение и санитарная техника. 2021. № 5. C. 57-64. https://doi.org/10.35776/VST.2021.05.07. EDN: RDVUAL.
22. Чупин Р. В., Мороз М. В., Бобер В. А. Обоснование диаметров трубопроводов систем водоснабжения и водоотведения на основе минимизации затрат их жизненного цикла // Водоснабжение и санитарная техника. 2022. № 4. С. 52-58. https://doi.org/10.35776/VST.2022.04.07.
EDN: CIOYJH.
23. Скибо Д.В., Чупин В.Р., Огнёв И.А. Повышение экологической безопасности систем водоотведения на основе аварийно-регулирующего резервуара // Водоснабжение и санитарная техника. 2022. № 7. С. 43-51. https://doi.org/10.35776/VST.2022.07.06.
EDN: FBEZYC.
24. Skibo D.V., Tolstoy M.Y., Chizhik K.I. Automated damping tank of sewage pumping stations // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. Vol. 687. Iss. 4. P. 044030. https://doi.org/10.1088/1757-899X/687/4/044030.
25. Чупин Р.В., Майзель И.В., Чупин Р.В., Нгуен Т.А. Оптимальная реконструкция систем водоотведения // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2014. № 5 (10). С. 86102. EDN: RJJUPL.
REFERENCES
1. Abramov N.N. Reliability of water supply systems. 2. Salomeev V.P. Reconstruction of engineering sys-3rd ed. Moscow: Stroyizdat; 1984. 216 p. (In Russ.). tems and wastewater disposal facilities. Moscow:
ISSN 2227-2917 Том 13 № 2 2023 (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 213-226 224 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 13 No. 2 2023 _(online)_pp. 213-226
Associations of construction universities; 2009. 192 p. (In Russ.).
3. Ignatchik S.Yu., Kuznetsov P.N. Assessment methods and ways to reduce wastewater discharges into the environment. Voda i ekologiya: problemy i resheniya = Water and Ecology: Problems and Solutions. 2017;1:13-23. (In Russ.). https://doi/org/10.23968/2305-3488.2017.19.1.13-23. EDN: ZRKPVV.
4. Ignatchik S.Yu. Estimation of reliability, safety and investment efficiency of a wastewater disposal system. Vodosnabzhenie i sanitarnaya tekhnika = Water supply and sanitary technique. 2011;12:57-67. (In Russ.). EDN: ONKXVX.
5. Alekseev M.I., Ermolin Yu.A. Reliability of drainage systems. Saint-Petersburg: Saint-Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering; 2010. 166 p. (In Russ.).
6. Alekseev M.I., Ermolin Yu.A. Probabilistic characteristics of operating time between failures of restored water supply and sewerage facilities. Vodos-nabzhenie i sanitarnaya tekhnika = Water supply and sanitary technique. 2009;5:26-28. (In Russ.). EDN: KGLQXN.
7. Ermolin Yu.A., Alekseev M.I. Reliability of the urban drainage system. Vodosnabzhenie i sanitarnaya tekhnika = Water supply and sanitary technique. 2000;6:5-12. (In Russ.).
8. Ermolin Yu.A., Alekseev M.I. About methodology of research of reliability of aging elements and systems of water supply and sewerage. Vodosnab-zhenie i sanitarnaya tekhnika = Water supply and sanitary technique. 2002;9:20-24. (In Russ.).
9. Gal'perin E.M. Opredelenie nadezhnosti funktsion-irovaniya kol'tsevoi vodoprovodnoi seti. Vo-dosnab-zhenie i sanitarnaya tekhnika = Water supply and sanitary technique. 1989;6:11-13. (In Russ.). EDN: TVVIDH.
10. Ilyin Yu.A. Reliability of water supply equipment and structures. Moscow: Stroyizdat; 1985. 180 p. (In Russ.).
11. Il'in Yu.A. Calculation of water supply reliability. Moscow: Stroyizdat; 1987. 320 p. (In Russ.).
12. Karmazinov F.V., Il'in Yu. A., Ignatchik V.S., Ignatchik S.Yu. Reliability of tunnel collectors. Vodosnabzhenie i sanitarnaya tekhnika = Water supply and sanitary technique. 1999;12:16-19. (In Russ.).
13. Karmazinov F.V., Tazetdinov G.M., Il'in Yu.A., Ignatchik V.S., Ignatchik S.Yu. Reliability of wastewater transportation of the Saint-Petersburg wastewater disposal system. Vodosnabzhenie i sanitarnaya tekhnika = Water supply and sanitary technique. 1999;7:17-21. (In Russ.).
14. Drozd G.Ya. Reliability of sewer networks. Vodosnabzhenie i sanitarnaya tekhnika = Water supply and sanitary technique. 1995;10:18-22. (In Russ.).
15. Fridman A.A. Improving the reliability of pipelines. Vodosnabzhenie i sanitarnaya tekhnika = Water supply and sanitary technique. 1986;7:30-33. (In
Том 13 № 2 2023
с. 213-226 Vol. 13 No. 2 2023 _pp. 213-226
Russ.).
16. Ivanov O.M., Kharitonov V.I. Reliability of main pipelines. Moscow: Nedra; 1978. 320 p.
17. Mityanin V.M. Investigation of the causes of pipeline damage in urban water supply systems. Vodosnabzhenie i sanitarnaya tekhnika = Water supply and sanitary technique. 1979;2:18-21. (In Russ.).
18. Primin O.G., Khramenkov S.V. Optimization of urban water supply and drainage networks restoration // EKWATEK: materials of the 6th International Congress. Moscow; 2004. p. 15-19.
19. Karmazinov F.V., Pankova G.A., Mikhailov D.M., Ignatchik V.S., Ignatchik S.Iu., Kuznetsova N.V. Method of evaluating the amount of emergency wastewater discharges into the environment. Vodos-nabzhenie i sanitarnaya tekhnika = Water supply and sanitary technique. 2016;6:49-54. (In Russ.). EDN: WAOZSP.
20. Moroz M.V. The method of redundant design schemes and the method of contour minimization of group water supply and sewerage systems. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost' = Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate. 2021;11(1):60-73. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2227-2917-2021-1-60-73. EDN: GOPPGU.
21. Chupin R.V., Moroz M.V. The use of road transport in the systems of group water supply and wastewater disposal. Vodosnabzhenie i sanitarnaya tekhnika = Water supply and sanitary technique. 2021;5:57-64. (In Russ.). https://doi.org/10.35776/VST.2021.05.07. EDN: RDVUAL.
22. Chupin R.V., Moroz M.V., Bober V.A. Substantiation of the diameters of pipelines of water supply and wastewater disposal systems based on minimizing the costs of their life cycle. Vodosnabzhenie i sanitarnaya tekhnika = Water supply and sanitary technique. 2022;4:52-58. (In Russ.). https://doi.org/10.35776/VST.2022.04.07.
EDN: CIOYJH.
23. Skibo D.V., Chupin V. R., Ognev I. A. Povyshenie ekologicheskoi bezopasnosti sistem vodootvede-niya na osnove avariino-reguliruyushchego rezervuara. Vodosnabzhenie i sanitarnaya tekhnika = Water supply and sanitary technique. 2022;7:43-51. (In Russ.). https://doi.org/10.35776/VST.2022.07.06.
EDN: FBEZYC.
24. Skibo D.V., Tolstoy M.Y., Chizhik K.I. Automated damping tank of sewage pumping stations. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019;687(4):044030. https://doi.org/10.1088/1757-899X/687/4/044030.
25. Chupin R.V., Maizel' I.V., Chupin R.V., Nguen T.A. Effective reconstruction of water disposal systems. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost' = Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate. 2014;5(10):86-102. (In Russ.). EDN: RJJUPL.
ISSN 2227-2917
Информация об авторах
Бобер Виктор Антонович,
аспирант,
Иркутский национальный исследовательский
технический университет,
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия,
e-mail: [email protected]
http://orcid.org/0000-0001-8340-6222
Чупин Роман Викторович,
д.т.н., профессор,
профессор кафедры городского
строительства и хозяйства,
Иркутский национальный исследовательский
технический университет,
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия,
e-mail: [email protected]
https://orcid.org/0000-0002-6163-9091
Скибо Денис Владимирович,
мастер участка канализации, МУП «Водоканал»
664081, г. Иркутск, ул. Станиславского, 2, Россия,
e-mail: [email protected] http://orcid.org/0000-0002-3280-4324
Дударев Владимир Иванович,
д.т.н, профессор,
профессор кафедры химии и биотехнологии им. В.В. Тутуриной
Иркутский национальный исследовательский
технический университет,
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия,
e-mail: [email protected]
https://orcid.org/0000-0003-2378-7574
Вклад авторов
Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Информация о статье
Статья поступила в редакцию 14.03.2023. Одобрена после рецензирования 04.04.2023. Принята к публикации 07.04.2023.
Information about the authors
Victor A. Bober,
Graduate Student, Irkutsk National Research Technical University,
83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russia, e-mail: [email protected] http://orcid.org/0000-0001-8340-6222
Roman V. Chupin,
Dr. Sci. (Eng.), Professor, Professor of the Department of Urban Construction and Economy, Irkutsk National Research Technical University,
83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russia, e-mail: [email protected] https://orcid.org/0000-0002-6163-9091
Denis V. Skibo,
Master of the Sewer Section, MUE "Vodokanal" 2 Stanislavsky St., Irkutsk 664081, Russia,
e-mail: [email protected] http://orcid.org/0000-0002-3280-4324
Vladimir I. Dudarev,
Dr. Sci. (Eng.), Professor,
Professor of the Department of Chemistry
and Biotechnology named after V.V. Tuturina,
Irkutsk National Research
Technical University,
83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russia, e-mail: [email protected] https://orcid.org/0000-0003-2378-7574
Contribution of the authors
The authors contributed equally to this article.
Conflict of interests
The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this article.
The final manuscript has been read and ap-proved by all the co-authors.
Information about the article
The article was submitted 14.03.2023. Approved after reviewing 04.04.2023. Accepted for publication 07.04.2023.
ISSN 2227-2917 Том 13 № 2 2023 nna (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 213-226 226 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 13 No. 2 2023 _(online)_pp. 213-226
