CC BY
171
УДК 159.9.072.3 DOI 10.24411/2073-0454-2019-10117
ББК 88.8 © Д.В. Деулин, И.А. Паршутин, 2019
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕДУРЫ ПРОВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛИГРАФНЫХ УСТРОЙСТВ В РАМКАХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ОТБОРА КАНДИДАТОВ НА СЛУЖБУ В ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Дмитрий Владимирович Деулин, доцент кафедры психологии учебно-научного комплекса психологии служебной деятельности, кандидат психологических наук
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: [email protected]
Игорь Александрович Паршутин, доцент кафедры психологии учебно-научного комплекса психологии служебной деятельности, кандидат психологических наук, доцент
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: [email protected]
Аннотация. Обозначены основные проблемы в области применения психофизиологических исследований с применением полиграфных устройств. Рассматрены следующие направления оптимизации проведения полиграфных проверок: материально-техническое; научно-методологическое; нормативно-правовое; внешнего взаимодействия и др. Особое внимание уделено проблеме разрешения этических аспектов применения психофизиологических исследований с применением полиграфных устройств. Систематизированы современные проблемы полиграфных исследований и пути их решения. Представлены различные теоретические подходы к указанному спектру задач повышения эффективности инструментального метода детекции лжи.
Ключевые слова: полиграф, специальные психофизиологические исследования с применением полиграфа; обследуемое лицо; материально-техническое обеспечение; научно-методологическое совершенствование; скрининг.
IMPROVING THE EFFICIENCY OF PROCEDURES OF SPECIAL PSYCHOPHYSIOLOGICAL RESEARCH WITH THE USE OF POLYGRAPH DEVICES WITHIN PROFESSIONAL PSYCHOLOGICAL SELECTION OF CANDIDATES ON SERVICE IN BODIES OF INTERNAL AFFAIRS
Dmitry V. Deulin, lecturer of the Department of psychology educational and scientific complex of psychology official activity, candidate of psychological sciences
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12) E-mail: [email protected]
Igor A. Parshutin, lecturer of the Department of psychology educational and scientific complex of psychology official activity, candidate of psychological sciences, associate professor
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12) E-mail: [email protected]
Annotation. The materials of the scientific article form an idea of the main problem areas of psycho-physiological research using polygraph devices. In particular, the author creates a systemic education with the selection of the main elements: material and technical; scientific and methodological; regulatory legal; external interaction, etc. The article is mainly devoted to attempts to systematize modern problems of polygraph research and ways to solve them. The author acquaints readers with numerous points of view on the specified range of optimization tasks of the instrumental lie detection method.
Keywords: polygraph, psychophysiological studies using a polygraph; the examined person; logistics; scientific and methodological improvement; screening.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Деулин Д.В., Паршутин И.А. Повышение эффективности процедуры проведения специальных психофизиологических исследований с применением полиграфных устройств в рамках профессионального психологического отбора кандидатов на службу в органы внутренних дел. Вестник Московского университета МВД России. 2019;(2):269-275.
Обеспечение национальной безопасности государства приобретает в настоящее время особое значение, поэтому процедура кадрового отбора начинает выходить на ведущие позиции. Основой всего этого
является собственная безопасность правоохранительной системы, так как некачественный профессиональный психологический отбор сотрудников ведет к возникновению предпосылок для нанесения ущерба
интересам правоохранительной сферы. Профессиональный психологический отбор совершенствуется, происходит диверсификация его инструментария. Сегодня на первые позиции выходят инструментально-аппаратные средства диагностики с повсеместным использованием компьютерной техники и сложных программных продуктов, способных в кратчайшие сроки обрабатывать огромные массивы информации. Одним из таких технических решений является компьютерный полиграф. Как отмечает Я.В. Комиссарова, востребованность специальных психофизиологических исследований с применением полиграфа (далее — СПФИ) при обеспечении национальной безопасности возрастает, в связи с чем, использование полиграфа в правоохранительной деятельности в настоящее время актуализируется. Практическое применение полиграфных устройств происходит с опорой на знания психологии, медицины, криминалистики и др. Результатом междисциплинарных связей стало развитие новой отрасли знаний — полиграфологии [7].
В настоящее время представления об СПФИ сводятся к определенной процедуре использования специальных знаний, которая выражается в реализации технического оборудования в целях оценки динамики психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы, в целях проверки информации, сообщенной обследуемым лицом [15].
Сущность психофизиологических исследований состоит в регистрации объективных данных физиологических изменений организма испытуемого, возникающих при эмоциональном возбуждении на значимую для него информацию. Полиграф означает многопишущий и указывает на возможность одновремен-
ной записи информации, проходящей по нескольким каналам. По своей сути полиграф — многоцелевой медико-биологический прибор, предназначенный для одновременной регистрации нескольких физиологических процессов, отражающих функционирование различных систем: внешнего дыхания, сердечно-сосудистой системы, нервной системы, поперечнополосатой мускулатуры, входящей в опорно-двигательную систему и др. [4]. Опыт применения полиграфа в органах внутренних дел демонстрирует, наряду с высокой эффективностью решения современных задач правоохранительной службы, и определенные трудности, связанные с некоторыми аспектами этой работы.
Задачи, которые требуют разрешения в рамках реализации инструментального подхода, на наш взгляд, необходимо объединить в следующие направления: административно-управленческое; нормативно-правовое; научно-методологическое; материально-техническое, интерактивное и морально-этическое. Необходимо отметить, что все направления повышения эффективности психофизиологических исследований с применением полиграфа взаимообусловлены (рис. 1) Отдельно, пожалуй, можно выделить так называемую этическую проблему применения СПФИ.
Основной проблемой административно-управленческого направления является вынужденное совмещение функций психолога и полиграфолога одним человеком. Как показывает практика, к психологу не хотят обращаться за оказанием консультативной или коррекционной помощью сотрудники, которые проходили у него полиграфное обследование.
В настоящее время в органах внутренних дел обязанности психолога и полиграфолога закреплены за
^Административно-управленческое^
Нормативно-правовое
Морально-этическое
1
и
Интерактивное
Научно-методологическое
Материально-техническое
Рис. 1. Взаимосвязь задач в области оптимизации процессов обеспечения СПФИ с применением полиграфа
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
одним сотрудником (работником). В практической деятельности подобное совмещение обязанностей приводит к снижению эффективности труда, а также к ускорению профессионального выгорания психолога (полиграфолога). Практика показывает, что с увеличением нагрузки на полиграфолога, снижается качество проводимых исследований. Поскольку успешность самой процедуры обеспечивается профессиональным уровнем специалиста, постоянное психологическое напряжение, возникающее с увеличением количества испытуемых, приводит к снижению наблюдательности, появлению стресса, а также уменьшению работоспособности специалиста. Как отмечается в ряде научных публикаций, стрессовые ситуации возникают из-за высокой психической напряженности, а работа полиграфолога очень стрессогенна по своей природе. Стресс связан с выполнением профессиональных задач и функциональных обязанностей в определенной организационной структуре [5]. Полиграфолог испытывает повышенную стрессовую нагрузку из-за эмоционально-психологического напряжения при работе в условиях конфликта с обследуемым лицом.
Вторая проблема тесно связана с первой, но имеет самостоятельное выражение. Речь идет о снижении уровня доверительных отношений между полиграфологом-психологом и теми сотрудниками, которые обращаются для проведения психологических мероприятий (психологическое консультирование, психокоррекция, психодиагностика) и одновременно проходящих СПФИ с применением полиграфа. Такая вынужденная социально-профессиональная интровер-сия приводит к негативным социально-профессиональным последствиям для полиграфолога с одновременным износом его психологической репутации, что фактически формализует и девальвирует его работу в качестве психолога.
Расширение штатной численности полиграфологов и размежевание должностных полномочий между психологом и полиграфологом способствовало бы решению указанных проблем.
В рамках производства специальных психофизиологических исследований с применением полиграфа актуальной является и проблема завышенных ожиданий от СПФИ в практической деятельности органов внутренних дел.
Как отмечает ряд авторов, отсутствие достаточно объективных представлений и взвешенной оценки ру-
ководителями правоохранительной системы неизбежности ошибок в ходе тестирования на полиграфе и, тем самым, безосновательное признание «непогрешимости полиграфа» на практике способно привести к формированию мнимого представления о безопасности организации или ведомства [11, с. 129-142].
Совершенно верно отмечает А.А. Иванова, что использовать полиграф как единственное доказательство было бы неправильно; его следует рассматривать в рамках уголовного судопроизводства только в совокупности с иными доказательствами [8, с. 78-84]. Как отмечает группа исследователей, «с помощью полиграфа осуществляется оценка достоверности сообщаемой человеком информации, а затем обязательно должны использоваться и другие доступные методы, способные обеспечить уже не только оценку, но и прямую проверку полученной информации. Весь этот комплекс должен работать как единое целое» [14, с. 4].
Еще очень важным аспектом этой задачи являются вопросы сотрудничества специалистов-полиграфологов с заказчиками. Как отмечается в некоторых публикациях, полиграфолог руководствуется «желаниями» начальника, а такие неправильные взаимоотношения нередко формируют неприемлемые условия для проведения проверки на полиграфе [11, с. 129-142].
Следующим направлением совершенствования инструментального метода является нормативное правовое обеспечение.
В начале 2000-х гг. в публикацию вышла научная статья о необходимости разработки и принятии единого нормативного документа, регламентирующего сферу психофизиологических исследований с применением полиграфа. Но до сих пор остаются неразрешенными проблемы, которые отмечались в публикации, а именно, «узкая направленность законов», локальность их действия [6, с. 57-73]. В некоторых работах отмечается и проблема правового информирования круга лиц, сопряженных в правовом поле с применением полиграфа [17, с. 482-487]. Замедление знакомства с новыми нормативными правовыми актами и методическими рекомендациями приводит к неверному исполнению и применению норм закона. Имеется мнение, что невозможно уместить все аспекты проведения СПФИ в рамки единого закона, поскольку некоторые нормативные правовые аспекты носят локальный характер и должны применяться в зависимости от ситуации [14].
Как отмечается в научных публикациях, в Российской Федерации проведение полиграфных проверок основано на положениях Конституции Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об оперативно-разыскной деятельности», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, других федеральных законах и нормативных правовых актах федеральных органов исполнительной власти [2, с. 187-189]. Поэтому сегодня, несмотря на большую проделанную работу в области локального ведомственного законотворчества, актуализируется проблема единого «правового поля», регламентирующего широкий спектр таких проблем, как кадровый отбор, служебные проверки, уголовное расследование с опорой на инструментальные технологии выявления скрываемой информации. Как отмечает Я.В. Комиссарова, критическое внимание юридической общественности должно быть обращено к оценке практики применения методов прикладной психофизиологии, вопросам детальной нормативной регламентации порядка использования полученных с их помощью результатов [2, с. 187-189].
Важным направлением совершенствования психофизиологических исследований с применением полиграфа является и научно-методологическое совершенствование основ инструментальной детекции лжи.
Сегодня одной из главных задач является совершенствование научного обоснования производства СПФИ. Как отмечается в ряде публикаций, методические проблемы, которые мы относим к научным, можно условно разделить на три кластера:
1) проблемы, связанные с собственно технологиями (методиками) тестирования с использованием полиграфа;
2) проблемы, обусловленные существующей практикой подготовки специалистов-полиграфологов;
3) проблемы, порождаемые низким качеством используемой аппаратуры (полиграфов) [14].
Одним из решений указанных выше проблем может стать, в первую очередь разработка и проведения фундаментальных научно-исследовательских работ в этой области. К сожалению, практическая часть полиграфных проверок находится под постоянной критикой. В некоторых статьях отмечается, что непредсказуемость выводов экспертов-полиграфологов привела к тому, что психофизиологическая
экспертиза с применением полиграфа не пользуется популярностью у сотрудников правоохранительных органов и судей, рассматривающих уголовные дела. На практике встречаются совершенно недопустимые примеры применения полиграфа некомпетентными «специалистами» [3]. Здесь важно отметить, что эта проблема усугубляется плюрализмом научных подходов и школ к проблемам психофизиологических исследований с применением полиграфа, отсутствием их систематизации и научной раздробленностью. Кроме того, существуют проблемы научного обоснования и дефицита экспериментальных исследований в области СПФИ.
Ю.И. Холодный отмечает, что «наряду с бесспорными достижениями полиграфа в правоохранительной практике, имеются все основания утверждать, что целый ряд теоретических и прикладных аспектов «криминалистических исследований с применением полиграфа» разработаны далеко не в той мере, как этого требует практика» [17, с. 12].
Вместе с тем, в литературе можно встретить мнение о том, что полиграф как научный метод имеет прочную доказательную силу. Как отмечают А.Б. Пе-леницын и А.П. Сошников, в качестве таких доказательств, прежде всего, выступает бинарная система оценки. Это выражено, во-первых, в теоретическом обосновании метода, т.е. построении логичной, стройной, убедительной, внутренне и внешне непротиворечивой теории, охватывающей научные принципы, положенные в ее основу. А, во-вторых, в достоверном, независимом экспериментальном и практическом подтверждение работоспособности и эффективности метода в конкретных экспериментальных и реальных условиях его применения [13, с. 12-15].
Важными являются и проблемы в принципах организации и проведения СПФИ с применением полиграфа. Обобщением задач этого направления можно считать подход, согласно которому основными «слабыми» звеньями являются:
♦ методическая корректность используемых тестов, ситуационная целесообразность их применения;
♦ оценка достоверности получаемых результатов и их информационная (криминалистическая) значимость;
♦ системность научных знаний в области СФПИ с применением полиграфа;
♦ корректность программно-аппаратных средств с позиции обеспечения объективности фиксации физиологических параметров организма испытуемого;
♦ общетеоретические вопросы использования метода психофизиологической диагностики в правоохранительной практике и др. [10].
Например, в своей работе А.Ю. Молчанов и А.Ю. Бабиков указывают, что традиционные теории полиграфа уже не способны дать удовлетворительное объяснение всем явлениям, имеющим место в различных видах полиграфных проверок [12]. Одной из задач, которая стоит перед профессиональным сообществом является унификация количества «диагностических признаков» или информативных признаков реакции обследуемого. В различных подходах используются разнообразное количество признаков.
Как отмечает Н.Ю. Азарова, в системе оценки штата Юта используется наименьший набор диагностических признаков, в отличие от школы Бакстера [1]. В других подходах, отмечается, что в процессе тестирования на полиграфе значение имеет не вопрос сам по себе и реакция на его предъявление, а сложный комплекс «вопрос — ответ на него — общий контекст ситуации», охватывающий широкий круг обстоятельств, так или иначе относящихся к процедуре и оказывающих влияние на обследуемого [11, с. 129-142]. В связи с этими условиями, полиграфолог имеет дело всегда с совокупностью косвенным признаков, а значит вероятность ошибки возрастает. Все эти сложные задачи требуют своего разрешения в рамках научно-прикладных исследований.
Следующим важным направлением в рамках совершенствования работы по эффективному внедрению в практику полиграфа является материально-техническое направление. Основной задачей материально-технического обеспечения является совершенствование механизма материально-технического обеспечения материальных средств СПФИ и программного обеспечения в органах внутренних дел.
В целях повышения эффективности проведения специальных психофизиологических исследований с применением полиграфа необходимо опираться на некоторые аспекты:
♦ надежности, которая выражается в низком проценте отказа работы всех технических узлов и программ;
♦ точности отображения регистрируемых физиологических процессов; наличии дополнительных модулей, позволяющих проводить углубленное, комплексное и психологическое исследование обследуемого лица;
♦ наличия программ для выявления подготовленного и неподготовленного противодействия;
♦ удобства и простоты работы с программой и интерфейсами;
♦ доступности к техническим специалистам и консультантам по программному обслуживанию [9].
К основным элементам интерактивного направления можно отнести:
♦ усиление количества и качества проводимых научно-представительских мероприятий (семинаров, круглых столов, конференций);
♦ расширение спектра научно-исследовательской экспансии;
♦ активизация международного сотрудничества в этой области;
♦ повышение квалификации специалистов полиграфологов;
♦ совершенствование учебно-методических средств и др.
Особо стоит обратить внимание на возможность полиграфологов органов внутренних дел обращаться к международному опыту проведения СФПИ с применением полиграфа. В этих целях положительной стала бы организация международных представительных мероприятий с задействованием современных информационных технологий по обмену опытом с зарубежными специалистами, выходом в интернет-порталы профессионального сообщества полиграфологов с целью совершенствования процедуры СФПИ с применением полиграфных устройств.
И наконец, последней задачей, стоящей перед органами внутренних дел в рамках совершенствования психофизиологического метода, выступает набор этических трудностей, с которыми сталкиваются специалисты полиграфологи при проведении СПФИ [16, с. 119-124]. Эта группа задач объединяет несколько направлений. Как отмечают авторы, использование полиграфа по-прежнему остается научной, нравственной и практической проблемой [10].
1. Проблема соотношения «добровольности» процедуры полиграфа и санкций в случае отказа от ее прохождения. С одной стороны, закон предусматривает, что участие в СПФИ происходит на основе добровольного письменного согласия обследуемого лица, с другой, — потенциальный отказ влечет за собой поражение в определенных правах работника, например, невозможности перемещения на вышестоящую должность.
2. Использование так называемых «вопросов управления ложью» в рамках СПФИ с применением полиграфа. Как известно, одним из методических приемов в рамках методических рекомендаций прохождения СПФИ является использование таких вопросов, на которые дается инструкция обследуемого отвечать заведомо ложно. Во-первых, обследуемые в большинстве случаев сомневается в легитимности такой установки и апеллируют к тому, что дали согласие на искренние ответы и не могут нарушить приняты обязательства. Во-вторых, возникают вопросы правового характера к допустимости априорной лжи в рамках тестирования на полиграфе, где проверяется скрываемая информация.
3. Проблема вынужденного нарушения принципа «презумпции невиновности». Стоит отметить, что обследуемого лицо, оказавшееся на полиграфной проверки, автоматически должно доказывать свою невиновность, во всяком случае, такое убеждение создается у испытуемого, которое осложняет процесс установления доверительных отношений с полиграфологом в рамках предтестового собеседования.
4. Недоверие обследуемого лица к полиграфологу и самой процедуре оценки значимой информации. В практике полиграфных исследований возникают ситуации, когда обследуемое лицо высказывает полиграфологу сомнения в научности и обоснованности метода. Все это вынуждает полиграфолога отвлекаться и дополнительно изыскивать психологические средства установления надежного психологического контакта с обследуемым лицом.
Таким образом, мы определили основные направления повышения эффективности проведения СПФИ с применением полиграфа в органах внутренних дел. Решение обозначенных нами задач в рамках основных направлений повышения эффективности СФПИ позволит в дальнейшем совершенствовать работу полиграфолога в органах внутренних дел, повысить ее качество и результативность.
Литература
1. Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Ч. 2. Виды экспертного анализа получаемых данных / Под ред. В.В. Коровина. М.: Издательство КДУ, 2015.
2. Богаевский В.А., Печенкова Е.А. Правовое регулирование специальных психофизиологических исследований с применением полиграфа // Вестник
Московского университета МВД России. 2016. № 6. С. 187-189.
3. Васюков И.Г. Использование заключения психофизиологической «экспертизы» в качестве доказательства в уголовном процессе // URL://https://pra-vorub. ru/articles/31867.html
4. Варламов В.А. Детектор лжи. 2-е изд. М.: ПЕР СЭ-Пресс, 2004.
5. Водопьянова Н.Е. Психодиагностика стресса. СПб.: Питер, 2009.
6. Волчинская Е.К., Холодный Ю.И. «Закон о применении полиграфа» (замечания к проекту) // Вестник академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 11. С. 57-73.
7. Комиссарова Я.В. Основы полиграфологии: Учебник для магистров. М.: Проспект, 2017.
8. Иванова А.А. Об использовании полиграфа в антикриминальной практике // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 4. С. 78-84.
9. Коровин В.В. Современные проблемы практики полиграфных обследований // URL://https://www.poly-conius.ru
10. Могутин Р.И. Проблемы современной полиграфологии: информационный аспект // URL://http://-спфи.рф
11. Пеленицын А.Б., Комиссарова Я.В., Сошников А.П. Проблемы расширения практики использования полиграфа в России // Психологические и методологические аспекты исследований с применением полиграфа: Мат. науч.-практ. конф. «Профессиональные и методические аспекты проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа» (г. Москва, 17 марта 2012 г.) // Сб. науч. ст. / Науч. ред. докт. пед. наук, проф. А.М. Балбеко. М.: Изд-во МАГМУ, 2012.
12. Молчанов А.Ю., Бабиков А.Ю. Общая теория полиграфных проверок: Моногр. 2-е изд. Ярославль: ООО «ИПК Индиго», 2014.
13. Пеленицын А. Б., Сошников А. П. О научной обоснованности применения полиграфа // Эксперт-криминалист. 2011. № 2. С. 12-15.
14. Пеленицын А.Б., Сошников А.П. Основные трудности и проблемы использования полиграфа в правоохранительной деятельности и кадровой работе и рекомендуемые пути их преодоления: Мат. междунар. науч.-практ. конф. «Актуальное состояние и перспективы развития метода инструментальная «детекция лжи» в интересах государственной и
общественной безопасности» (2-4 декабря 2008 г.) // URL:http://www.bnti.ru
15. Пугачева Е.В., Соловьева А.В. Организация психофизиологических исследований с применением полиграфа в рамках профессионального психологического отбора: Учеб. пособие. М., 2014.
16. Свободный Ф.К. Полиграф в деятельности правоохранительных органов: проблемы и перспективы применения // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 314. С. 119-124.
17. Холодный Ю.И. Вклад Ю.К. Орлова в развитие применения полиграфа в России: Мат. VI Между-нар. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященная памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, проф. Юрия Кузьмича Орлова (г. Москва, 19-20 января 2017 г.). М.: Проспект, 2017.
18. Холодный Ю.И. О едином научно-методическом подходе к применению полиграфа / /Юридическая психология. 2013. № 1. С. 12.
References
1. Azarova N.Yu. Poligraf: obzor sovremennykh metodik SSHA. Ch. 2. Vidy ekspertnogo analiza polu-chayemykh dannykh / Pod red. V.V. Korovina. M.: Iz-datel'stvo KDU, 2015.
2. Bogayevskiy V.A., Pechenkova E.A. Pravovoye regulirovaniye spetsial'nykh psikhofiziologicheskikh is-sledovaniy s primeneniyem poligrafa // Vestnik Moskov-skogo universiteta MVD Rossii. 201б. № б. S. 187-189.
3. Vasyukov I.G. Ispol'zovaniye zaklyucheniya psikhofiziologicheskoy «ekspertizy» v kachestve doka-zatel'stva v ugolovnom protsesse // URL://https://pra-vorub. ru/articles/318б7.html
4. Varlamov V.A. Detektor lzhi. 2-e izd. M.: PER S-E-Press, 2004.
5. Vodop'yanova N.E. Psikhodiagnostika stressa. SPb.: Piter, 2009.
6. Volchinskaya E.K., Kholodnyy Yu.I. «Zakon o primenenii poligrafa» (zamechaniya k proyektu) // Vestnik akademii ekonomicheskoy bezopasnosti MVD Rossii. 2009. № 11. S. 57-73.
7. Komissarova Ya.V. Osnovy poligrafologii: Uc-hebnik dlya magistrov. M.: Prospekt, 2017.
8. Ivanova A.A. Ob ispol'zovanii poligrafa v anti-kriminal'noy praktike // Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii. 201б. № 4. S. 78-84.
9. Korovin V.V. Sovremennyye problemy praktiki poligrafnykh obsledovaniy // URL://https://www.poly-conius.ru
10. Mogutin R.I. Problemy sovremennoy poligrafologii: informatsionnyy aspekt // URL://http://spfi.rf
11. Pelenitsyn A.B., Komissarova Ya.V., Soshni-kov A.P. Problemy rasshireniya praktiki ispol'zovaniya poligrafa v Rossii // Psikhologicheskiye i metodologiches-kiye aspekty issledovaniy s primeneniyem poligrafa: Mat. nauch.-prakt. konf. «Professional'nyye i metodicheskiye aspekty provedeniya psikhofiziologicheskikh issledovaniy s primeneniyem poligrafa» (g. Moskva, 17 marta 2012 g.) // Sb. nauch. st. / Nauch. red. dokt. ped. nauk, prof. A.M. Balbeko. M.: Izd-vo MAGMU, 2012.
12. MolchanovA.Yu., BabikovA.Yu. Obshchaya teoriya poligrafnykh proverok: Monogr. 2-e izd. Yaroslavl': OOO «IPK Indigo», 2014.
13. Pelenitsyn A.B., Soshnikov A.P. O nauchnoy obosnovannosti primeneniya poligrafa // Ekspert-kri-minalist. 2011. № 2. S. 12-15.
14. Pelenitsyn A.B., Soshnikov A.P. Osnovnyye trudnosti i problemy ispol'zovaniya poligrafa v pravo-okhranitel'noy deyatel'nosti i kadrovoy rabote i reko-menduyemyye puti ikh preodoleniya: Mat. mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Aktual'noye sostoyaniye i per-spektivy razvitiya metoda instrumental'naya «detek-tsiya lzhi» v interesakh gosudarstvennoy i obshchest-vennoy bezopasnosti» (2-4 dekabrya 2008 g.) // URL://-http://www.bnti.ru
15. Pugacheva E.V., Solov'yeva A.V. Organizatsiya psikhofiziologicheskikh issledovaniy s primeneniyem poligrafa v ramkakh professional'nogo psikhologiche-skogo otbora: Ucheb. posobiye. M., 2014.
16. Svobodnyy F.K. Poligraf v deyatel'nosti pravo-okhranitel'nykh organov: problemy i perspektivy primeneniya // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2008. № 314. S. 119-124.
17. Kholodnyy Yu.I. Vklad Yu.K. Orlova v razvitiye primeneniya poligrafa v Rossii: Mat. VI Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Teoriya i praktika sudebnoy ekspertizy v sovremennykh usloviyakh», posvyashchennaya pamyati zasluzhennogo yurista RF, doktora yuridiches-kikh nauk, prof. Yuriya Kuz'micha Orlova (g. Moskva, 19-20 yanvarya 2017 g.). M.: Prospekt, 2017.
18. Kholodnyy Yu.I. O edinom nauchno-metodic-heskom podkhode k primeneniyu poligrafa / /Yuridic-heskaya psikhologiya. 2013. № 1. S. 12.
