CC BY
36
Лесное хозяйство
вались люксметры марки «ТКА-ПКМ». Замеры освещенности были проведены 25 июля 2007 года, а также 14 и 15 июля 2008 года. На пробных площадях по ходовым линиям через равное расстояние было установлено 30 колышков с высотой надземной части 50 см. Датчик люксметра при замере располагался на каждом торце колышка. На просеке замер освещенности производился на такой же высоте в одной точке. Фиксация показаний люксметра осуществлялась синхронно через определенное время с помощью секундомеров. Результаты этих измерений отражены в таблице 3.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что при одинаковых полнотах древостоев уровень освещенности в искусственном сосняке ниже: в 2007 году - почти в три раза, в 2008 - в два раза. Известно, что для нормального роста подроста сосны необходима освещенность 2030% от уровня открытого места [6, 7],
то есть в тех пределах, которые зафиксированы в сосняке естественного происхождения.
Таким образом, в искусственных сосняках ягодникового и разнотравного типов леса в Билимбаевском лесхозе сформированы дерново-подзолистые почвы с хорошим плодородием. Естественное лесовозобновление сосны в таких сосняках лимитируется недостатком света под пологом насаждений. Обеспечивать необходимый уровень освещенности здесь следует рубками ухода с числом приемов 3-4 в течение онтогенеза, что приведет к оптимизации листового индекса древостоя. На практике искусственные древостои или рубками ухода не затрагиваются, или в них применяются рубки слабой интенсивности. Такая интенсивность не обеспечивает необходимую лесоводственную эффективность рубок ухода. Кроме того, совершенно недостаточно число проводимых приемов. В молодых искус-
ственных древостоях (до 40 лет) наиболее применимы регулярный и регулярно-равномерный способы рубок. Для старшевозрастных древостоев целесообразно использовать равномерный способ на основе комбинированного и низового методов.
Интенсивность рубок ухода в искусственных древостоях должна быть несколько выше по сравнению с рекомендуемыми нормами [8].
Более высокая интенсивность рубок ухода в искусственных сосновых древостоях комбинированным методом на старшевозрастных этапах онтогенеза, проведение мер содействия естественному лесовосстановлению в виде минерализации почвы и, возможно, подсева и подсадки сеянцев сосны с последующими агротехническими уходами позволят натурализовать искусственные сосняки, то есть приблизить их по морфологической структуре и метаболизму к естественным соснякам.
Литература
1. Степанов А. С. Естественное возобновление в сухих борах лесостепного Зауралья и система мероприятий по его усилению : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Уральский гос. лесотехн. ун-т. Екатеринбург, 2004. 22 с.
2. Луганский Н. А., Нагимов З. Я. Подзонально-типологические закономерности роста сосновых древостоев на Среднем Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1988. Вып. 14. С. 109-112.
3. Побединский А. В. Изучение лесовосстановительных процессов. М., 1993. 64 с.
4. Луганская В. Д., Луганский Н. А. Некоторые экологические особенности возобновления сосны под пологом насаждений // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1978. Вып. 11. С. 31-54.
5. Луганский Н. А., Залесов С. В., Шавровский В. А. Лесоведение : уч. пособие. Екатеринбург : УГЛТА, 1996. 373 с.
6. Коновалов Н. А., Шавровский В. А., Шаргунова В. А. Основы горного лесоводства // Лесоведение. Екатеринбург, 1979. Ч. II. С. 59-61.
7. Соколова Л. Н. Освещенность под пологом спелых сосняков Московской области // Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М., 1965. С. 13-14.
8. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала. М., 1994. 21 с.
ПОВРЕЖДЕНИЯ ПОДРОСТУ, НАНОСИМЫЕ КОПЫТНЫМИ ЖИВОТНЫМИ В УСЛОВИЯХ
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
А.Я. ЗЮСЬКО,
доцент,
К.В. СМИРНОВ,
аспирант, Уральский ГЛТУ, г Екатеринбург
Ключевые слова: повреждение, подрост, дикие копытные животные, лось, косуля.
Нередко наибольшие повреждения древесным растениям в молодом возрасте приносят животные. Речь идет не столько о выпасе домашних животных, сколько о потравах дикими животными. Потравы происходят преимущественно в зимнее время, когда звери переходят на древесно-веточный корм. Однако повреждение подроста и подлеска происходит неравномерно, что зависит от зимних концентраций животных. Скопление животных в тех или иных участках леса зависит от множества факторов, но одним из главных факторов концентрации животных является наличие кормовой базы.
Степень повреждаемости подроста
и подлеска заметно отличается на участках леса, расположенных в различных природных зонах. Возникает необходимость в изучении зависимостей концентрации диких животных в различных группах типов местообитаний, а также в сравнении концентраций животных в одних и тех же типах местообитаний в зависимости от природной зоны.
Цель и методика исследований Целью исследований являлось изучение ущерба, причиняемого дикими копытными животными лесному хозяйству, для принятия мер по его минимизации и установление норм оптимальной численности животных для отдельных типов охотничьих угодий в зависимос-
ти от природной зоны. Последнее обуславливается тем, что существующие нормы не учитывают некоторые особенности уральских лесов.
Исследования по изучению повреждаемости подроста дикими копытными животными проводились в трех природных зонах Челябинской области: горнотаежной, лесостепной и степной. Исследования велись в различных частях природных зон, что позволяет достаточно полно оценить повреждаемость подроста в зависимости от концентраций копытных животных.
Плотность населения участка копытными животными определялась методом подсчета зимних дефекаций животных [1]. Данный метод позволяет
Damage, undergrowth, wild hoofed animals, elk, roe.
Лесное хозяйство
Таблица
Повреждаемость подроста в зависимости от плотности косули и лося на различных участках леса
Характеристика участков леса Природная зона
горно-таежная лесостепная степная
возраст, лет полнота густота подлеска количество подроста, тыс. шт./га плотность, шт./1000 га доля подроста, % плотность косули, шт./1000 га доля подроста, % плотность косули, шт./1000 га доля подроста, %
лось косуля неповрежден- ный слабоповреж- денный сильноповреж- денный неповрежден- ный слабоповреж- денный сильноповреж- денный неповрежден- ный слабоповреж- денный сильноповреж- денный
Чистые светлохвойные насаждения
<20 >0,7 редк. <1,5 Н/д н/д Н/д Н/д Н/д 19 58 28 14 12 71 16 14
20-40 <0,7 - - 0 1 100 0 0 0 100 0 0 50 25 37 38
20-40 >0,6 - - Н/д н/д н/д Н/д Н/д 1 100 0 0 20 60 13 27
20-40 >0,6 сред. - Н/д н/д н/д Н/д Н/д н/д н/д н/д н/д 35 54 15 29
>40 <0,8 - - 0 3 86 14 0 6 65 14 21 н/д Н/д Н/д Н/д
>40 <0,7 редк. <1,5 0 5 84 16 0 3 84 16 0 24 51 32 30
Светлохвойные насаждения с примесью лиственных пород
<20 <0,8 - - Н/д н/д н/д Н/д Н/д 10 74 26 0 н/д Н/д Н/д Н/д
>40 <0,8 - - 2 0 90 0 10 10 0 100 0 н/д Н/д Н/д Н/д
>40 <0,8 сред. н/д Н/д Н/д н/д Н/д Н/д Н/д н/д н/д Н/д 91 18 52 30
>40 >0,7 редк. <1,5 1 5 92 18 0 1 100 0 0 26 52 21 27
Чистые темнохвойные насаждения
>20 <0,7 - - 2 0 85 15 0 Н/д н/д н/д Н/д н/д н/д Н/д Н/д
>40 <0,7 - - 5 0 70 10 20 Н/д н/д Н/д Н/д н/д н/д Н/д Н/д
>40 >0,6 - >1,5 5 0 83 7 10 Н/д Н/д Н/д Н/д н/д Н/д Н/д Н/д
>40 >0,6 сред. - 14 0 47 16 37 Н/д Н/д Н/д Н/д н/д Н/д Н/д Н/д
>40 >0,6 редк. <1,5 4 0 92 2 6 Н/д Н/д Н/д Н/д н/д Н/д Н/д Н/д
Темнохвойные насаждения с примесью лиственных пород
>40 <0,7 - - 6 0 73 27 0 Н/д Н/д Н/д Н/д н/д Н/д Н/д Н/д
>40 >0,6 - >1,5 10 0 68 13 19 Н/д Н/д Н/д Н/д Н/д Н/д Н/д Н/д
>40 >0,6 редк. <1,5 3 0 83 17 0 Н/д Н/д Н/д Н/д Н/д Н/д Н/д Н/д
Мягколиственные насаждения
>20 <0,7 - - 7 0 60 30 10 4 98 2 0 20 61 18 21
20-40 <0,7 - - 0 0 100 0 0 8 44 32 24 н/д Н/д Н/д Н/д
20-40 >0,6 редк. <1,5 6 0 90 0 10 Н/д н/д Н/д Н/д Н/д Н/д Н/д Н/д
20-40 >0,6 - >1,5 Н/д Н/д н/д н/д Н/д 2 100 0 0 Н/д Н/д Н/д Н/д
>40 <0,7 - - 0 1 100 0 0 6 57 21 12 5 90 8 2
>40 >0,6 редк. <1,5 1 5 85 15 0 6 80 15 5 н/д Н/д Н/д Н/д
>40 >0,6 сред. Н/д н/д н/д н/д Н/д 12 73 19 8 15 60 30 10
>40 >0,6 >1,5 Н/д Н/д н/д н/д Н/д 6 97 3 0 н/д Н/д Н/д Н/д
Смешанные насаждения
>20 <0,7 - - 9 0 83 0 17 1 94 6 0 н/д Н/д Н/д Н/д
20-40 >0,6 редк. <1,5 5 0 80 0 20 н/д н/д н/д н/д н/д Н/д Н/д Н/д
>40 <0,7 - - 0 0 100 0 0 н/д н/д н/д н/д 43 17 52 31
>40 >0,6 редк. <1,5 0 0 100 0 0 н/д н/д н/д Н/д н/д Н/д Н/д Н/д
выявить неравномерность распределения животных в зимний период и легко установить наиболее посещаемые животными участки леса. Состояние подроста учитывалось согласно методическим рекомендациям А.В. Побединского [2] путем закладки учетных площадок (2х2 м). Учеты зимних концентраций копытных проводились в короткий период между полным сходом снега и появлением травянистой растительности. Подсчет велся на прямых маршрутах с шириной учетной ленты 3 м (по 1,5 м справа и слева от линии хода).
Маршруты исследования закладывались с целью изучения повреждаемости подроста копытными в различных типах охотничьих угодий, а также в различных природных зонах. В горно-таежной зоне было заложено два маршрута, кардинально отличающихся друг от друга. Первый маршрут был заложен в спе-
лых еловых и пихтовых насаждениях с участками леса, в которых присутствуют единичные деревья осины. На втором маршруте были представлены смешанные леса, а также чистые сосновые насаждения. Лесостепная зона представлена тремя различными маршрутами. Первый маршрут представлен плотным лесным массивом с преобладанием спелых березняков и присутствием осины в составе древостоев. На втором маршруте интерес представляли насаждения сосны и смешанные лиственные и хвойные насаждения. На третьем маршруте наблюдается высокая мозаичность лесных мест обитания, а также присутствие заброшенных пахотных земель. Степная зона изучалась закладкой двух маршрутов в степных борах, где представлены все типы местообитаний охотничьих животных.
Результаты исследования
В результате учетов следов жизнедеятельности лося и косули было установлено, что доля повреждения подроста различными животными зависит от природной зоны. Наибольший ущерб подросту в горной тайге наносит лось. Ущерб, приносимый косулей, незначителен, так как ее концентрации редко достигают критического размера. В лесостепной зоне ущерб в большинстве случаев наносят косули. Лось из-за его малочисленности и неограниченной свободы перемещения существенного вреда в этой зоне не наносит. В степной зоне количество лося настолько мало, что он не способен нанести больших повреждений подросту. Все зафиксированные повреждения растениям нанесла косуля.
Распределение лося и косули в лесных массивах неравномерное, что связанно с наличием кормов и высотой
Лесное хозяйство
снежного покрова. В горно-таежной зоне высота снежного покрова достигает 60 см, а в некоторых местах - более 1 м, что определяет концентрацию животных, ограничивая передвижения не только косули, но и лося. В лесостепной же зоне, достигая высоты 60 см, снежный покров ограничивает перемещения только косули. В степной зоне снег задерживается в лесных массивах, однако его высота не является критической для косули. Основным фактором ее распределения является наличие кормов.
Важнейшим фактором, влияющим на распределение животных во всех природных зонах, является наличие доступного густого подлеска и обильного подроста - основного корма для диких копытных животных в зимний период года. В условиях недостаточного количества подроста животные способны наносить больший вред лесному хозяйству даже при низких концентрациях. Результаты анализа распределения животных по различным участкам леса и повреждаемости подроста представлены в таблице.
Материалы таблицы свидетельствуют, что велико влияние факторов, которые, на первый взгляд, не имеют какой-либо важности. Выдел с лучшими для животных угодьями способен увеличить концентрацию животных в близлежащих выделах, причем повреждаемость подроста и подлеска в них будет минимальной. На одном из участков леса отмечена ветровальная осина, которую охотно поедали животные. Осина отвлекла животных от подроста не только в данном выделе, но и в близлежащих.
Из совокупности данных о плотности животных и повреждаемости подроста и подлеска можно заключить, что лучшими для обитания косули являются молодняки сосны, а также насаждения с большим количеством подроста и густым подлеском. Хорошие условия для косули создаются и в лиственных мо-лодняках, так как они характеризуются наличием кормовой базы и укрытий от неблагоприятных погодных условий. Неблагоприятными для обитания косули можно считать все средневозрастные насаждения, так как в них бедный живой напочвенный покров, а также зачастую отсутствует подрост и подлесок. Косуля в средневозрастных насаждениях всех пород практически отсутствует. Также плохими угодьями для косули являются спелые насаждения с отсутствующим или редким подростом и подлеском. При редком подросте и подлеске косуля способна осложнить лесовосстановление, а в ряде случаев - исключить последнее.
Максимальная концентрация лосей в зимнее время года наблюдается в чистых высокополнотных древостоях с густым или средним подлеском. Также высокие концентрации лося отмечены в темнохвойных насаждениях с примесью лиственных пород и обильным подростом. Предпочтение лосем таких участков леса объясняется тем, что здесь глубина снежного покрова значительно ниже средней по лесному массиву в целом. Самые низкие показатели зимних концентраций лосей отмечены в средневозрастных насаждениях, а также насаждениях без подлеска и подрос-
0 20 40
Доля поврежденных деревьев, %
Рисунок 1. Повреждаемость подроста в зависимости от плотности лося в Нязепетровском районе Челябинской области
Рисунок 2. Повреждаемость подроста в зависимости от плотности косули в Нязепетровском районе Челябинской области
Доля поврежденных деревьев, °' Рисунок 3. Повреждаемость подроста в зависимости от плотности косули в Аргаяшском районе Челябинской области
20 40 60 80
Доля поврежденных деревьев, %
Рисунок 4. Повреждаемость подроста в зависимости от плотности косули в Чесменском районе Челябинской области
та. В таких насаждениях очень мало кормов, поэтому если лось и заходит в них, то не задерживается надолго.
Поскольку основные повреждения подросту в горно-таежной зоне приносят лоси, меры по снижению вредного влияния копытных следует ориентировать именно на уменьшение его плотности. Существует прямая зависимость повреждений подроста от количества животных. В среднем значении она определена как р=3,5\« (где р - плотность животных, а \ы - доля поврежденных деревьев) (рис. 1). Численность лосей в данном уравнении может варьировать в пределах двух голов. Варьирование выше этих пределов объясняется факторами, которые отвлекают лосей от подроста, или же малым количеством последнего. Критическая численность лосей для условий Нязепетровского района составляет 7 шт. на 1000 га. Зависимость повреждаемости подроста в Нязепетровском районе от количества косулей определена формулой р=2\« (рис. 2). Варьирование показателей косули может происходить в пределах трех голов. Превышение этих пределов объясняется наиболее благоприятными или неблагоприятными факторами. При плотности косули 15 голов на 1000 га она способна наносить ущерб подросту и осложнить лесовосстановление.
В условиях Аргаяшского района основной ущерб подросту приносит косуля. Ущерб, приносимый лосем, незначителен в виду отсутствия факторов, ограничивающих его передвижение. Косуля, повреждая побеги, способна наносить значительный ущерб молодым деревьям только при ее численности более 40 голов на 1000 га. Зависимость повреждаемости подроста от количества особей косули описывается формулой р=\«+10 (рис. 3). Колебания численности могут составлять 5 косуль. Превышение данного предела зависит от факторов, способных отвлечь косулю от подроста, или же от малого количества последнего.
В Чесменском районе зависимость повреждаемости подроста от плотности животных выражена формулой р=\«+5 (рис. 4). Варьирование численности может происходить в пределах 8 голов. Остальные варьирования единичны и зависят от разных условий. Количество косуль, которое может принести значительный ущерб подросту -35 шт. на 1000 га. Однако в этом районе отмечено множество случаев превышения критического уровня. Последним объясняется наибольшая доля повреждения подроста животными именно в степной зоне.
Выводы
1. Дикие копытные животные способны нанести значительный ущерб подросту только в условиях перенаселения в зимний период.
2. Основные повреждения подросту в горно-таежной зоне наносят лоси. В условиях степной и лесостепной зон
Лесное хозяйство
основной ущерб причиняется косулями.
3. Критическое количество копытных животных, при котором они способны нанести значительный ущерб подросту, составляет в горно-таежной зоне: лося - 7 и косули - 12 шт. на 1000 га, в лесостепной зоне - 40 косуль на 1000 га
и в степной зоне - 35 косуль на 1000 га в среднем по лесному массиву.
4. Ущерб подросту и подлеску снижается при наличии поблизости насаждений с доступными для животных кормами.
При перенаселении копытных необ-
ходимо вести регуляцию их численности либо использовать меры по отвлечению животных от поедания подроста и подлеска, такие как подрубка осины. Последнее позволяет добиться снижения ущерба, причиняемого животными подросту лесообразующих пород.
Литература
1. Русанов Я. С., Сорокина Л. И. Лес и копытные. М. : Лесная промышленность, 1984. 128 с.
2. Побединский А. В. Изучение лесовосстановительных процессов : методические указания. М. : Наука, 1966. 60 с.
АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЛЕСОПОСАДОЧНЫХ МЕСТ В УСЛОВИЯХ МЕХАНИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЕЛОВЫХ ВЫРУБКАХ УДМУРТСКОЙ
РЕСПУБЛИКИ
А.К. КАСИМОВ (фото),
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
Н.М. ИТЕШИНА (фото),
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
Т.О. МОЛИЧЕВА,
аспирант, Ижевская ГСХА,
г. Ижевск, Удмуртская Республика
Ключевые слова: лесные культуры, механическая обработка почвы, еловая вырубка, агрохимические свойства посадочных мест, продуктивность лесов.
На территории Удмуртии почвообразующие породы по их составу и свойствам довольно разнообразны. Поэтому, несмотря на ограниченную площадь, отмечается наличие разных типов почв: дерново-подзолистых, дерново-карбонатных, серых лесных, болотных и др. Почвенное разнообразие обусловлено особенностями материнских пород, расположением региона в переходной полосе климатических и лесорастительных зон, пересеченным рельефом. В большинстве районов на почвообразовательный процесс сильное влияние оказала сплошная залесенность территории в прошлом [1].
Преимущественное развитие на 4/ 5 территории республики, а в ее отдельных (северных и северо-западных) районах - до 9/10 всей площади получили дерново-подзолистые почвы разной степени оподзоленности и гранулометрического состава. Сильно- и среднеподзолистые почвы занимают около 3/4 всех земель, широко распространены повсюду в южнотаежной подзоне региона за исключением его юго-восточных районов. Сравнительно меньше их на востоке республики. Слабоподзолистые почвы, занимая около 5% площади, на территории распределены неравномерно - чаще и крупными массивами встречаются в зоне смешанных лесов на юге, юго-востоке и востоке территории [2].
На дерново-подзолистых почвах расположены основные лесные масси-
вы республики, в том числе темнохвойные. В условиях Удмуртии еловые леса восстанавливаются через смену пород на лиственные и смешанные хвойнолиственные, что в определенной мере снижает подзолообразование и способствует развитию дернового процесса.
Цель исследований Оценка лесорастительных свойств дерново-подзолистых почв показывает, что более высокими показателями плодородия обладают разновидности легкосуглинистого гранулометрического состава [3]. Они в большей степени, чем песчаные и супесчаные, обеспечены гумусом, илистыми частицами, подвижными и обменными формами питательных веществ. Производительность еловых древостоев на этих почвах связана с количественным содержанием мелкозема, в первую очередь, физической глины в гумусовом и подзолистом горизонтах. Лучшие условия для роста ели складываются при наличии илистых частиц в гумусово-аккумулятивном горизонте в пределах 20,130,0%. Последнее, в свою очередь, в значительной мере связано с глубиной залегания подстилающих суглинков, особенно на почвах легкого гранулометрического состава. Эти особенности следует учитывать при восстановлении еловых лесов, создании лесных культур в условиях вырубок и соответственно им подборе технологии работ в целях эффективного использования естественного почвенного плодородия
посадочных (посевных) мест, подготовленных различными орудиями (плуги, корчеватели, бульдозеры, покровосди-ратели, рыхлители и т.п.).
Известно, что обработка лесных почв преследует разнообразные цели. Она должна улучшать физические свойства и водный режим почвы, водное и минеральное питание культур и уничтожать или значительно снижать отрицательное влияние травянистой растительности и лиственной поросли. Основное назначение обработки почвы - обеспечить благоприятные условия среды приживания и роста растений в первые годы жизни и тем самым создать предпосылки для их успешного роста в дальнейшем, когда непосредственное влияние обработки почвы уже может не играть роли. Учитывая, что она осуществляется один раз и оказывает влияние на приживаемость, рост и развитие лесных культур, обработке почвы необходимо уделять должное внимание [4].
Результаты исследований
В лесном хозяйстве таежной зоны и зоны смешанных лесов для механической обработки почвы используется множество различных марок почвообрабатывающих машин и орудий и, прежде всего, отвальные плуги различных модификаций. С начала 60-х годов прошлого века и до последнего времени наибольшее применение в Удмуртии, как и по всей лесной зоне, находил плуг ПКЛ-70, разработанный в двухотвальном и одноотвальном вариантах. В Среднем Предуралье, в том числе и в Удмуртской Республике, с помощью этого плуга в отмеченный период было подготовлено более 2/3 культивируемой площади [5].
Forest ranger, mechanical processing of ground, fur cutting down, agricultural chemistry characteristic of the landing places, productivity wood.
