CC BY
58
ОТРАСЛИ И МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ КОМПЛЕКСЫ
А. К. Корнев
ПОТЕНЦИАЛ ОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
В статье рассматриваются показатели рентабельности видов экономической деятельности и производств, в том числе машиностроительных, и одновременно - основные типы воспроизводства активной части основного капитала с учетом влияния на воспроизводство удельного веса малого предпринимательства в составе производств. Предлагается создание вертикально интегрированных межотраслевых корпораций (ВИМК) с целью увеличения рентабельности производств инвестиционного машиностроения, ускоренного обновления производственного аппарата реальной экономики.
Отечественная производственная сфера представлена накопленным в течение многих десятилетий значительным капиталом, который неравномерно распределен между отраслями экономики: добывающей, обрабатывающей и др. Воспроизводство ее основного капитала предполагает улучшение количественных и качественных характеристик важнейших видов производственной деятельности, поддержание и увеличение объемов основного капитала.
Обновление активной части основного капитала производственной сферы. Это обновление связано с объемами и структурой отечественного производства машин и оборудования и их закупок на внутреннем рынке и за рубежом, причем таких, которые способны обеспечить качественную замену старой изношенной техники. Объемы закупок этой техники определяют возможности обновления части производственного аппарата, а динамика ее закупок свидетельствует об интенсивности процесса обновления и его результатах. При этом крайне важное значение имеет то, какая именно техника заменяется. В составе активной ее части выделяются, как известно, основное технологическое оборудование, вспомогательное и контрольноизмерительная техника. Большую половину активной части составляет основное технологическое оборудование, укомплектованное преимущественно изделиями, разработанными и произведенными отечественным машиностроением. В составе вспомогательного оборудования - меньше половины российской продукции, остальное - импорт. Контрольно-измерительная техника является преимущественно импортной.
Отечественное основное технологическое оборудование в максимальной степени адаптировано к минерально-сырьевой базе и природно-климатическим условиям нашей страны, с одной стороны, и технико-технологическим характеристикам ее производственного аппарата с другой. Его использование способствует поддержанию целостности производственно-технологических цепочек, его обновление зависит от повышения относительного технического уровня продукции инвестиционного машиностроения, предназначенной на замену, от роста объемов ее производства и закупок. Обновление основного технологического оборудования на основе отечественных разработок препятствует образованию выпадающих из этих цепочек анклавов, представляющих собой совокупность предприятий по поставке своей продукции исключительно или преимущественно зарубежным потребителям. Нередко эти предприятия меняют технологии, причем объемы капиталовложений в изменение технологий оказываются значительно меньшими, чем в создание аналогичного предприятия. «Анклавизация» отечественной экономики значи-
тельно сокращает потенциал производственной сферы, разрушает ее целостность, лишает ее ресурсов для расширения и развития.
Износ и старение материально-вещественного состава активной части основного капитала предприятия, как известно, сопровождается накоплением амортизационных отчислений, используемых для замены наиболее изношенных или устаревших частей производственного аппарата. Масштабы обновления зависят от финансовой состоятельности предприятия и определяются в конечном счете рентабельностью производства. Высокая рентабельность позволяет в достаточном объеме профинансировать обновление активной части основного капитала. Вместе с тем низкорентабельные предприятия вынуждены поддерживать и консервировать состояние своего производственного аппарата с помощью текущих ремонтов оборудования, однако следующими этапами функционирования этих предприятий становятся критический износ и старение основных фондов, перепрофилирование производства, банкротство и ликвидация.
Относительно низкорентабельных предприятий инвестиционного машиностроения существует дополнительная причина банкротства и ликвидации, связанная, в частности, с постоянным экономически необоснованным удорожанием машин и оборудования [1]. Оно возникло после 1992 г. в тех условиях, когда динамика цен на продукцию машиностроения опережала динамику цен на продукцию промышленности в целом в результате постоянного роста цен на продукцию ряда отраслей и перераспределения добавленной стоимости в их пользу, а также увеличения их рентабельности. Этими отраслями являются: электроэнергетика, топливная, химическая и нефтехимическая промышленность, черная и цветная металлургия, грузовой транспорт и производственная связь, а также сфера обращения, включая коммерческую деятельность. В результате роста цен на продукцию этих отраслей происходит увеличение затрат на производство продукции инвестиционного машиностроения, которое приводит к удорожанию техники, сокращению спроса на нее и доходов от ее реализации, снижению рентабельности производства. Сокращение экономически необоснованного удорожания техники возможно в условиях ускоренного обновления активной части основного капитала инвестиционного машиностроения и радикального улучшения используемых технологий, снижения удельных расходов трудовых, топливных, материальных и энергетических ресурсов. В этих условиях инвестиционное машиностроение может поддерживать уровень НИОКР, достаточный для минимизации влияния на стоимость машиностроительной продукции роста цен на продукцию указанных отраслей экономики.
В постсоветский период, как известно, произошло разделение отраслей производственной сферы на высоко- и низкорентабельные1. В настоящее время высокорентабельными являются преимущественно добывающие, а низкорентабельными - обрабатывающие отрасли промышленности. Это связано с тем, что значительно изменились пропорции распределения между добывающими и обрабатывающими отраслями промышленности природной ренты, возникающей в условиях разработки и добычи полезных ископаемых. Согласно нашим оценкам, примерно только половина природной ренты изымается у добывающей промышленности в виде налогов. Другая ее половина остается в добывающей промышленности под прикрытием раздутой сметы затрат, помпезных проек-
1 В советский плановый период регулировались не только цены на продукцию, но и отраслевая рентабельность производств, которая была примерно равной. За счет более низких цен на ресурсы компенсировались повышенные технологические затраты на производство продукции обрабатывающей промышленности и инвестиционного машиностроения, включающие также дополнительные затраты, связанные с географическим положением и природно-климатическими условиями нашей страны, на основе использования таких преимуществ территории, как крупные запасы полезных ископаемых, в том числе нефти и газа, и снижения издержек производства, определяемых энергопотреблением. Результатом было не только достаточно благополучное состояние активной части основного капитала производственной сферы, но и сравнительно большие объемы экспорта машинно-технической продукции.
тов расширения производства, значительных спонсорских программ в непроизводственной сфере экономики, необоснованно высоких доходов занятых в отрасли. Значительная часть природной ренты, остающейся в добывающей промышленности, в качестве капитала вывозится за рубеж. Отметим, что другим источником вывозимых за рубеж капиталов оказывается остаточная стоимость низкорентабельных предприятий обрабатывающей промышленности - в том числе инвестиционного машиностроения, - находящихся в состоянии банкротства и ликвидации2.
Удельный вес природной ренты, остающейся в распоряжении добывающей промышленности, увеличивается в результате постоянного роста цен на ее продукцию. Однако показатели рентабельности добывающей промышленности не увеличиваются, поскольку происходит рост различных расходов в составе затрат на производство ее продукции. Это связано с тем, что в современной отечественной экономике отсутствует жесткий государственный контроль целесообразности определенных затрат и их регламентации в производственно-технологических цепочках, а исчисление рентабельности осуществляется в соответствии с бухгалтерской отчетностью. Последняя позволяет значительно увеличить состав затрат на производство продукции в рамках платежеспособности предприятия и существующей корпоративной этики. При исчислении рентабельности предприятий обрабатывающей промышленности используется нормативная методика, учитывающая лишь самые необходимые затраты на производство продукции. Однако применительно к добывающей промышленности используется методика, позволяющая включать в затраты на производство продукции практически самые разные расходы. Так, при исчислении рентабельности добычи полезных ископаемых в затраты на производство продукции включаются расходы на дорогую электронику, компьютеры, электротехнику, автомобили, мебель, здания и сооружения и другие товары, работы и услуги, многие из которых предназначаются для корпоративного или индивидуального потребления. Добывающая промышленность владеет и распоряжается собственностью в других странах. Средние доходы занятых в этой отрасли крайне высокие, однако они не способствуют созданию в отечественной экономике дополнительных рабочих мест, значительно снижают показатели рентабельности добывающей промышленности и как следствие - показателей рентабельности российской экономики в целом.
Рассмотрим показатели рентабельности трех видов экономической деятельности российской экономики «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды», а также их производств [2]. В настоящее время выделяются три уровня показателей рентабельности этих видов экономической деятельности и их производств: сравнительно малые (5,9-10,0%), средние (11,8-24,8%) и высокие (29,2-53,5%) (табл. 1).
Сравнительно малые показатели рентабельности имеют: производство и распределение электроэнергии, газа и воды как вид экономической деятельности; производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака; текстильное и швейное производство; производство кожи, изделий из кожи и производство обуви; обработка древесины и производство изделий из дерева; производство резиновых и пластмассовых изделий; производство машин и оборудования; производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования; производство транспортных средств и оборудования. Средними показателями рентабельности характеризуются целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность; производство кокса и нефтепродуктов; химическое производство; производство прочих неметаллических минеральных продук-
2 Нередко заинтересованность в использовании значительной остаточной стоимости ликвидируемых предприятий имеет управленческий аппарат предприятия, служащие государственных органов и третьи лица, например, конкуренты, в том числе зарубежные.
тов; металлургическое производство и производство готовых металлических изделий; обрабатывающие производства как вид экономической деятельности. Высокие показатели рентабельности имеют добыча полезных ископаемых как вид экономической деятельности; добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических.
Таблица 1
Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) в 2011 г.
Вид экономической деятельности Рентабельность, %
I. Добыча полезных ископаемых 1. Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 2. Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических II. Обрабатывающие производства 1. Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 2. Текстильное и швейное производство 3.Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 4. Обработка древесины и производство изделий из дерева 5. Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 6. Производство кокса и нефтепродуктов 7. Химическое производство 8. Производство резиновых и пластмассовых изделий 9. Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 10. Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 11. Производство машин и оборудования 12. Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 13. Производство транспортных средств и оборудования III. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды Агрегированный показатель по видам экономической деятельности !-Ш 35.7 29,2 (2010 г.) 53,5 (2010 г.) 13.2 8,1 7.1 7.5 5,9 12.2 19,3 24.8 7.2 11.8 15,9 7,0 10,0 7.5 6.6 16,2
Источник: [2].
Возможности повышения рентабельности производств обрабатывающей промышленности показывает агрегированный показатель рентабельности по видам экономической деятельности: «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» - он составляет 16,2%. Его величина говорит о том, что в результате перераспределения добавленной стоимости рентабельность производств, например машиностроения в целом, может быть увеличена более чем в 2 раза. Однако в действительности диапазон возможного повышения рентабельности определяется более значимой величиной. Это связано с тем, что показатели рентабельности добычи полезных ископаемых сильно занижены, поскольку их рассчитывают с использованием расширенной методики исчисления затрат на производство продукции.
Для определения величины занижения уровня рентабельности добычи полезных ископаемых рассмотрим динамику общего показателя рентабельности экономики в постсоветский период. Этот показатель составляет в настоящее время 10%, он снизился более чем в 1,7-2,1 раза по сравнению с аналогичным показателем в советский плановый период. Например, в 1994 г., согласно отчетным данным, рентабельность народного хозяйства составляла 16,8%, а скорректированная с учетом инфляции и различий в методиках исчисления затрат - 21,4% [3]. Кроме того, в рассматриваемый период в результате роста цен на продукцию добывающей промышленности и большого количества ликвидаций крупнейших предприятий обрабатывающей промышленности увеличился удельный вес природной ренты, остающейся в распоряжении добывающей промышленности. С учетом этого обстоятельства занижение рентабельности добывающей промышленности правомерно оценить примерно двух- трехкратной величиной.
Снижение рентабельности отраслей экономики происходит, несмотря на ликвидацию ряда низкорентабельных предприятий. В общем правильное положение о необходимости сокращения количества низкорентабельных предприятий оказывается совершенно неприемлемым в конкретных условиях российской экономики при разделении промышленности на низко- и высокорентабельную: это необоснованно увеличивает зависимость народного хозяйства от объемов импорта продукции массового спроса.
Системное решение проблемы ускоренного обновления активной части основного капитала производственной сферы, в том числе обрабатывающей промышленности и инвестиционного машиностроения, возможно в условиях создания в отечественной экономике вертикально интегрированных межотраслевых корпораций (ВИМК), сходных по структуре с транснациональными корпорациями [4]. В составе ВИМК должны быть научно-технические и сервисные центры, добывающие, обрабатывающие производства, а также производства, включенные в производственно-технологические цепочки между ними. Структура ВИМК ориентирована на развитие диверсификации производств. Производственно-технологические цепочки в составе ВИМК позволяют сократить количество спекулятивных посредников, адресно улучшить производственные технологии и сократить производственные издержки. Использование природной ренты, получаемой добывающей промышленностью, в качестве финансового ресурса для закупок отечественной и импортной техники позволит обновить активную часть основного капитала инвестиционного машиностроения и создавать машинно-техническую продукцию более высокого технического уровня. В свою очередь научно-технические и сервисные центры могут обеспечить для инвестиционного машиностроения получение технологической ренты в условиях обновления активной части основного капитала производственной сферы.
Главную роль в создании ВИМК должно играть государство. В современных российских экономических условиях нет оснований ожидать естественного эволюционного процесса организационной интеграции обрабатывающей и добывающей промышленности. В этой ситуации государственные органы могут не только обеспечить информационную и организационную поддержку процесса создания ВИМК, но и принять на себя определенные обязательства по их поддержанию в
3
течение кратко- или среднесрочного периода .
Формирование ВИМК представляет собой сложный процесс подбора сравнительно крупных производств добывающей промышленности, объемы прибыли которых являются достаточными для поддержания соответствующих обрабатывающих производств, НИОКР и сервисных центров. Производственно-технологи-ческие цепочки, включающие обрабатывающие производства и подразделения НИОКР, сервисные центры для технического сопровождения реализованной продукции в течение ее жизненного цикла должны иметь сравнительно большой рынок сбыта продукции.
В условиях существования ВИМК обновление и модернизация активной части основного капитала производственной сферы, на наш взгляд, могут происходить, например, в несколько этапов.
Первый этап. Станкостроение и инструментальная промышленность, а также другие пять важнейших отраслей машиностроения (электронная, приборостроительная, энергетическая, подъемно-транспортная и электротехническая) должны осуществить ускоренное обновление собственного основного технологического и в значительной мере вспомогательного оборудования на основе закупок техники, ими произведенной. Например, станкостроение и инструментальная промышленность приобретет часть произведенных отечественных станков.
3 Современные госкорпорации не являются межотраслевыми и вертикально интегрированными ни по форме, ни по содержанию.
Второй этап. В результате приобретения по импорту малой части основного технологического оборудования, недостающей половины вспомогательного оборудования и почти всей необходимой контрольно-измерительной техники завершится обновление и модернизация активной части основного капитала обрабатывающих производств в составе главных отраслей инвестиционного машиностроения. При этом доля импортного оборудования может оказаться большой.
Третий этап. Он предусматривает обновление и модернизацию активной части основного капитала других отраслей машиностроения с использованием техники отечественного изготовления, а также импортируемой. Затем осуществится обновление и модернизация активной части основного капитала других отраслей экономики преимущественно с участием отечественного машиностроения, поэтому большая часть основного технологического оборудования будет отечественного изготовления. Таким образом, активная часть основного капитала производственной сферы будет полностью обновлена и модернизирована [5].
Собственность ВИМК является государственно-корпоративной. Это способствует объединению интересов всех собственников, делает невозможным фиктивное банкротство, ликвидацию предприятия и вывоз капиталов за рубеж.
Возрастная структура оборудования и типы воспроизводства. Анализ современных уровней рентабельности видов экономической деятельности и их производств необходимо совместить с исследованием типов воспроизводства активной части их основного капитала, оценить соотношения этих типов с уровнями рентабельности производств и влияние дополнительных факторов на эти соотношения. Такие исследования позволят определить те производства, которые в первую очередь нуждаются в увеличении рентабельности и ускоренном обновлении и модернизации производственного аппарата. Для этого предварительно изучим состояние активной части основного капитала производственной сферы, в том числе инвестиционного машиностроения, в настоящий и в предшествующий периоды с использованием данных существующей статистики. Выделим динамику «естественного» старения активной части основного капитала производственной сферы, а также влияние на нее банкротств и ликвидаций крупных предприятий обрабатывающей промышленности, увеличивающих долю субъектов малого предпринимательства в общем составе предприятий.
Обобщенными показателями состояния активной части основного капитала производственной сферы являются средний возраст машин и оборудования и удельный вес их определенных возрастных групп (прежде всего, до десяти лет) в составе производственного оборудования. Эти показатели мало подвержены влиянию изменений годовых показателей производства и закупок техники и характеризуют определенный тип воспроизводства активной части основного капитала: позитивный, нормальный и негативный.
Позитивный тип характеризуется малой величиной среднего возраста машин и оборудования (6-8 лет) и большим удельным их весом (55-85%) в возрасте до 10 лет. Он представляет динамично развивающееся производство со значительными инновационно насыщенными инвестициями. Нормальный тип предполагает несколько большую величину среднего возраста техники (9-11 лет) и относительно большой удельный вес машин и оборудования в возрасте до 10 лет (40-60%). Этот тип воспроизводства характерен для длительных периодов динамично развивающейся экономики. Негативный тип характеризуется значительной величиной среднего возраста машин и оборудования (12-15 лет и больше) и сравнительно малым удельным весом техники в возрасте до 10 лет (30-40% и меньше). Он связан с экономикой, имеющей малые показатели роста, значительные проблемы в инвестиционной сфере и свидетельствует о необходимости осуществления системных мероприятий для увеличения объемов капиталовложений в оборудование в перспективном периоде.
Динамика среднего возраста машин и оборудования и их возрастной структуры в составе активной части основного капитала промышленности в советский плановый период. Согласно отраслевым статистическим данным, воспроизводство активной части основного капитала промышленности в советский плановый период характеризовалось как позитивное и нормальное (табл. 2)4. Средний возраст техники увеличился с 8,4 лет в 1970 г. до 11,3 лет в 1991 г. Удельный вес техники в возрасте до 10 лет сократился с 70,8 до 55,6%.
Таблица 2
Возрастная структура производственного оборудования в промышленности в 1970-1991 гг., %
Год Производственное оборудование в возрасте, лет Средний возраст, лет
до 5 6-10 до 10 11-15 16-20 11-20 Более 20
1970 40,8 30,0 70,8 14,0 6,9 20,9 8,3 8,42
1975 37,5 29,7 67,2 14,8 8,0 22,8 9,0 8,94
1980 35,5 28,8 64,3 15,6 9,5 25,1 9,6 9,47
1985 33,1 28,2 61,3 16,0 9,8 25,8 12,9 10,11
1990 29,4 28,3 57,7 16,5 10,8 27,3 15,0 10,80
1991 26,8 28,8 55,6 17,1 11.4 28,5 16,1 11,30
Примечание: Здесь и далее в таблицах 1-10 база расчета удельных весов — суммарный объем производственного оборудования — равная 100% на конец года.
Однако оценки скрытого экономически необоснованного удорожания машин и оборудования в советский плановый период вносят коррективы в рассматриваемые данные [1]. Возникшее в середине 60-х годов прошлого столетия в условиях милитаризации экономики, в значительной мере фиктивного развития гражданского машиностроения, а также осуществления реформ, создавших возможности для постоянного роста цен на новую технику скрытое удорожание техники постоянно увеличивалось в советский плановый период. В постсоветский период в условиях радикальных экономических реформ и значительного сокращения платежеспособного спроса на машины и оборудование оказались возможными стабилизация, сокращение и ликвидация накопленного скрытого экономически необоснованного удорожания производимой техники в результате вынужденных действий предприятий инвестиционного машиностроения, заинтересованных в снижении стоимости производимой ими техники и увеличении платежеспособного спроса на нее.
Итак, в 1970 и 1975 г. средний возраст машин и оборудования в составе активной части основного капитала промышленности, по опубликованной статистике, составил соответственно 8,4 и 8,9 лет, а удельный вес производственного оборудования в возрасте до 10 лет - 70,8 и 67,2%. Поскольку скрытое удорожание техники в 1965-1975 гг. было сравнительно малым, то оно не могло значительно увеличить удельный вес новых машин и оборудования и существенно снизить средний возраст техники. В 1970-1979 гг. активная часть основного капитала промышленности имела позитивный тип воспроизводства.
В 1980 г. средний возраст машин и оборудования составил 9,5 лет, а их удельный вес в возрасте до 10 лет - 64,3%. Скрытое экономически необоснованное удорожание техники в 1980-1984 гг. значительно увеличилось, его влияние на удельный вес новых машин и оборудования, как и на средний возраст техники было су-
4 Здесь и далее в таблицах и в тексте используются данные Росстата с сохранением названий, соответствующих каждому виду статистической отчетности.
щественным. В 1980-1984 гг. воспроизводство активной части основного капитала промышленности соответствовало нормальному типу.
В 1985, 1990 и 1991 гг. средний возраст техники оказался равен соответственно 10,1;
10,8 и 11,3 лет, а ее удельный вес в возрасте до 10 лет - 61,3; 57,7 и 55,6%. Экономически необоснованное удорожание машин и оборудования в 1985-1991 гг. было очень значительным, чем объясняется вызванный им «статистический» эффект: высокий удельный вес новой техники и сравнительно небольшой средний возраст машин и оборудования. Период 1985-1991 гг., согласно нашим оценкам, оказался периодом негативного типа воспроизводства активной части основного капитала промышленности.
Возрастная структура производственного оборудования промышленности в постсоветский период. В 1992-2004 гг., по данным отраслевой статистики, наблюдался постоянный рост среднего возраста оборудования (табл. 3). Он увеличился с 12 до 21,2 лет. Рассмотрим, за счет каких возрастных групп техники произошло увеличение среднего возраста оборудования. Итак, удельный вес техники в возрасте до 10 лет сократился с 52,2% в 1992 г. до 12,5% в 2002 г., а в 2003 и 2004 гг. составил 12,7 и 13,7%. Удельный вес техники в возрасте 11-20 лет увеличился с 30,2% в 1992 г. до 46,5% в 2000 г., однако затем он последовательно сокращался и составил в 2004 г. 34,8%. В течение всего рассматриваемого периода однонаправленную динамику имел только удельный вес техники в возрасте больше 20 лет, который увеличился с 17,6% в 1992 г. до 51,5% в 2004 г. Таким образом, значительный рост среднего возраста техники произошел вследствие изменений удельного веса оборудования в возрастах до 10 лет и больше 20 лет.
В течение нескольких лет постсоветского периода экономически необоснованное скрытое удорожание техники было очень значительным. В статистических расчетах это нашло отражение в дополнительном росте удельного веса техники в возрасте до 10 лет и некотором снижении среднего возраста машин и оборудования. Следовательно, в 1992-2004 гг. сохранился негативный тип воспроизводства активной части основного капитала промышленности.
Рассмотренная динамика среднего возраста машин и оборудования является примером «естественного» старения активной части основного капитала промышленности в условиях малого ее обновления. В 1992-1997 гг. происходило, как известно, многократное сокращение объемов производства и закупок машин и оборудования. В этот период годовой прирост среднего возраста техники в составе активной части основного капитала промышленности постоянно увеличивался: с 0,71 лет в 1992 г. до 0,95 лет в 1997 г. (табл. 3). В 1998-2003 гг. постоянно и значительно увеличивались объемы производства и закупок машин и оборудования. В этот период годовой прирост среднего возраста техники в составе активной части основного капитала промышленности постоянно сокращался: с 0,87 лет в 1998 г. до 0,50 лет в 2003 г. Таким образом, можно предположить, что в течение предкризисного периода (2004-2008 гг.) годовой «естественный» прирост среднего возраста техники в составе активной части основного капитала промышленности максимально приблизился бы к нулевой величине при условии сохранения прежней методики расчетов возрастной структуры производственного оборудования. В этом случае средний возраст техники в составе активной части основного капитала промышленности в 2008 г. составил бы примерно 22 года, а в кризисный период существенно увеличился: до 23-24 лет в 2011 г. Необходимо отметить, что удельный вес машин и оборудования в возрасте больше 20 лет также существенно увеличился бы и составил 62-68% в 2011 г.
В период после 2004 г., как известно, разрабатывается связанная с видами экономической деятельности статистика распределения организаций по оценке возраста машин и оборудования. Эта статистика была распространена и на период 2000-2003 гг.
В дальнейшем нами используется агрегированная статистика трех видов экономической деятельности: «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды».
Таблица 3
Возрастная структура производственного оборудования в промышленности в 1992-2004 гг., %
Год Производственное оборудование в возрасте, лет Средний возраст, лет Прирост среднего возраста, лет
до 5 6-10 до 10 11-15 16-20 11-20 более 20
1992 22,8 29,4 52,2 18,2 12,0 30,2 17,6 11,98 0,71
1993 19,0 29,5 48,5 19,5 12,8 32,3 19,2 12,69 0,72
1994 14,7 29,8 44,5 20,7 13,8 34,5 21,0 13,41 0,84
1995 10,9 29,5 40,4 22,0 15,0 36,6 23,0 14,25 0,81
1996 6,0 27,4 32,4 23,4 16,1 39,1 25,5 15,16 0,90
1997 5,4 24,0 29,4 24,7 17,5 42,1 28,5 16,06 0,95
1998 4,1 20,1 24,2 25,3 18,9 44,2 31,6 17,01 0,87
1999 4,1 15,2 19,3 25,7 20,1 45,8 34,8 17,88 0,80
2000 4,7 10,6 15,3 25,5 21,0 46,5 38,2 18,68 0,72
2001 5,7 7,6 13,3 23,2 21,9 45,1 41,6 19,40 0,70
2002 6,7 5,8 12,5 20,0 22,6 42,6 44,9 20,10 0,60
2003 7,8 4,9 12,7 16,4 22,7 39,1 48,2 20,70 0,50
2004 8,6 5,1 13,7 12,3 22,5 34,8 51,5 21,20 -
Агрегированная статистика распределения организаций по оценке возраста машин и оборудования в 2000-2011 гг. В этой статистике (табл. 4) средний возраст техники в 2000 г. (15,7) оказался существенно меньше, чем соответствующий показатель в отраслевой промышленной статистике (см. табл. 3 - 18,7 лет).
Таблица 4
Распределение организаций по оценке возраста машин и оборудования
в 2000-2011 гг.
Год Машины и оборудование в возрасте, лет Средний возраст, лет
до 5 6-10 до 10 11-15 16-20 11-20 более 20
2000 21 18 39 15 15 30 31 15,7
2001 17 10 27 14 15 29 44 21,2
2002 14 13 27 16 16 32 41 20,1
2003 13 10 23 10 18 28 39 20,7
2004 25 6 31 9 14 23 37 20,0
2005 11 14 25 15 16 31 44 19,3
2006 11 18 29 25 17 42 29 14,4
2007 13 21 34 26 18 44 22 13,1
2008 13 18 31 28 16 44 25 13,7
2009 14 24 38 25 14 39 23 13,0
2010 15 22 37 26 14 40 23 13,5
2011 14 24 38 26 13 39 23 13,3
В 2001 г. средний возраст машин и оборудования увеличился до 21,2 лет, но наоборот, оказался больше, чем этот показатель в отраслевой промышленной статистике (19,4 лет). В 2002 и 2003 гг. средний возраст техники в обеих статистиках практически совпадал, однако при этом возрастные структуры техники существенно различались. В 2004 г. средний возраст машин и оборудования в агрегированной статистике опять оказался меньше (20,0), чем этот показатель в отраслевой промышленной статистике (21,2 лет).
Характерной чертой рассматриваемых статистических данных является последовательное очень значительное снижение среднего возраста машин и оборудова-
ния в 2009 г. и определенная его стабилизация в 2010 и 2011 гг. Снижение среднего возраста техники сопровождается последовательными изменениями в возрастной структуре. Так, удельный вес техники в возрасте до 10 лет увеличился с 27% в 2001 г. до 38% в 2011 гг., в возрасте 11-15 лет с 14% в 2001 г. до 26% в 2011 г. В то же время удельный вес техники в возрасте 16-20 лет сократился с 15 до 13%, больше 20 лет - с 44 до 23%.
Средний возраст машин и оборудования в 2005 г. составил 19,3 лет, а в 2006 г. - 14,4 лет. Сокращение этого показателя на 4,9 лет последовало в результате увеличения удельного веса техники в возрасте 6-10 лет на 4 проц. п., 11-15 лет на 10 проц. п., 16-20 лет на 1 проц. п., а также уменьшения удельного веса техники в возрасте больше 20 лет на 15 проц. п. Удельный вес техники в возрасте до 5 лет остался неизменным.
В течение года такие значительные изменения удельных весов могли происходить в результате не обновления активной части основного капитала, т.е. вводов и выбытий техники, а банкротств и ликвидаций организаций обрабатывающей промышленности, возможно, самых крупнейших с удельным весом машин и оборудования в возрасте больше 20 лет. Можно предположить, что и в другие годы рассматриваемого периода происходило снижение среднего возраста машин и оборудования в результате сокращения количества функционирующих крупнейших предприятий низкорентабельной обрабатывающей промышленности, в том числе инвестиционного машиностроения. В 2000-2011 гг. тип воспроизводства активной части основного капитала трех видов экономической деятельности характеризуется как негативный.
Важнейшее различие между статистикой возрастной структуры производственного оборудования в промышленности (см. табл. 3) и статистикой распределения организаций по оценке возраста машин и оборудования трех видов экономической деятельности (см. табл. 4) обусловлено следующим обстоятельством. Первая из них учитывает лишь «естественное» старение техники в составе активной части основного капитала промышленности, а вторая - дополнительно также сокращение среднего возраста техники в составе активной части основного капитала в результате значительного количества ликвидаций крупнейших предприятий обрабатывающей промышленности. В 2000-2004 гг. количественные различия среднего возраста техники в этих статистиках увеличивались, они были бы очень значительными в 2005-2011 гг., если бы в этот период по-прежнему разрабатывалась промышленная статистика, а в 2011 г. эти различия составили бы примерно 10-11 лет. В соответствии с нашими расчетами, продлевающими ряды данных в промышленной статистике, удельный вес техники в возрасте больше 20 лет в 2011 г. при условии «естественного старения» оценивается в 62-68%. Между тем фактический удельный вес машин и оборудования в возрасте больше 20 лет в 2011 г. в агрегированной статистике составляет 23%. Как отмечено выше, различие между этими величинами объясняется большим количеством банкротств и ликвидаций крупнейших предприятий.
Агрегированная статистика распределения организаций по оценке возраста машин и оборудования трех видов экономической деятельности с выделением крупных и средних организаций. Распределение крупных и средних организаций по оценке возраста машин и оборудования (табл. 5) является очень близким к распределению по этому признаку всех организаций (см. табл. 4). Динамика среднего возраста машин и оборудования крупных и средних организаций, как правило, либо совпадает с динамикой среднего возраста техники всех организаций, либо ее несколько превышает. В 2000 г. средний возраст техники всех организаций - 15,7 лет - был меньше, чем крупных и средних организаций - 17,3 лет. Средний возраст техники всех организаций в 2001-2011 гг. последовательно сократился с 21,1 до 13,3 лет, а крупных и средних организаций - с 21,8 до 13,5 лет. Показатели динамики удельного веса машин и оборудования в возрасте до 10 лет, 11-20 лет и больше 20 лет совпадали по всем организациям и по крупным и средним с точностью до нескольких процентов.
Таблица 5
Распределение крупных и средних организаций по оценке возраста машин и оборудования в 2000-2011 гг.
Год Машины и оборудование в возрасте, лет Средний возраст, лет
до 5 6-10 до 10 11-15 16-20 11-20 более 20
2000 14 17 31 17 17 34 35 17,3
2001 15 10 25 15 14 29 46 21,8
2002 13 12 25 16 16 32 43 20,6
2003 12 9 21 10 29 39 40 21,1
2004 25 6 31 9 23 32 37 20,0
2005 10 14 24 14 16 30 46 19,8
2006 10 18 28 25 18 43 29 14,9
2007 12 22 34 27 19 46 20 13,4
2008 13 18 31 28 17 45 24 14,2
2009 14 24 38 26 14 40 22 13,5
2010 15 22 37 26 14 40 23 13,5
2011 14 24 38 26 13 39 23 13,5
Средний возраст машин и оборудования в 2005 г. составил 19,8 лет, а в 2006 г. -
14,9 лет. В течение года сокращение среднего возраста техники произошло в результате увеличения удельного веса машин и оборудования в возрасте до 10 лет на 4 проц. п., 11-15 лет на 11, 16-20 лет на 2 проц. п., а также уменьшения удельного веса техники в возрасте больше 20 лет на 17 проц. п. Совершенно очевидно, что значительное изменение среднего возраста машин и оборудования в течение года является результатом банкротства и ликвидации большого количества крупнейших предприятий. Воспроизводство активной части основного капитала крупных и средних организаций трех видов экономической деятельности в 2000-2011 гг. следует отнести к негативному типу.
Агрегированная статистика распределения субъектов малого предпринимательства по оценке возраста машин и оборудования трех видов экономической деятельности. Распределение организаций малого предпринимательства по оценке возраста машин и оборудования (табл. 6) радикально отличается от распределения как всех организаций (см. табл. 4), так и крупных и средних (см. табл. 5).
Таблица 6
Распределение организаций малого предпринимательства по оценке возраста машин и оборудования в 2000-2011 гг.
Год Машины и оборудование в возрасте, лет Средний возраст, лет
до 5 6-10 до 10 11-15 16-20 11-20 более 20
2000 59 26 85 4 4 8 7 6,2
2001 71 12 83 5 4 9 8 7,2
2002 57 23 80 6 6 12 8 8,2
2003 54 23 77 10 7 17 6 6,9
2004 48 22 70 8 12 20 10 9,5
2005 24 29 53 20 8 28 19 9,8
2006 26 30 56 11 5 16 28 7,2
2007 26 21 47 10 8 18 35 7,1
2008 30 23 53 12 7 19 28 8,2
2009 26 23 49 10 7 17 34 7,3
2010 25 23 48 13 8 21 31 8,1
2011 24 26 50 14 8 22 27 9,4
Средний возраст техники по объектам малого предпринимательства является сравнительно небольшим, он увеличился с 6,2 лет в 2000 г. до 9,4 лет в 2011 г. При этом заметны его значительные колебания: от 6,9 лет в 2003 г. до 9,8 лет в 2005 г. Удельный вес техники в возрасте до 10 лет очень существенно сократился: с 85% в 2000 г. до 50 % в 2011 г., при этом в возрасте до 5 лет более чем вдвое: с 59 до 24%. Вместе с тем в 2001 г. он составил даже 71%. Удельный вес машин и оборудования в возрасте 11-20 лет увеличился с 8% в 2000 г. до 22% в 2011 г., однако его максимальная величина составила 28% в 2005 г. Удельный вес машин и оборудования в возрасте больше 20 лет увеличился с 7% в 2000 г. до 35% в 2007 г., а затем изменялся в сравнительно малом диапазоне. Таким образом, несмотря на значительные колебания существуют негативные тенденции сокращения удельного веса техники в возрасте до 5 лет и увеличения ее удельного веса в возрасте 11-15 лет, 16-20 лет и свыше 20 лет.
Тип воспроизводства активной части основного капитала субъектов малого предпринимательства трех видов экономической деятельности характеризуется в 2004, 2005 и 2011 гг. как нормальный, а в другие годы периода как позитивный. В настоящее время наблюдается постепенный переход малого предпринимательства от позитивного типа воспроизводства к нормальному как основному в длительном периоде.
Рассмотренные характеристики организаций малого предпринимательства являются крайне важными для определения тенденций воспроизводства активной части основного капитала обрабатывающей промышленности в условиях сокращения количества крупных и средних предприятий в результате их банкротства и ликвидации. Вследствие значительного количества ликвидаций крупных и средних предприятий растет удельный вес организаций малого предпринимательства в общем составе предприятий и снижается средний возраст техники в составе активной части основного капитала обрабатывающей промышленности. Однако производственный потенциал и активная часть основного капитала производственной сферы значительно сокращаются.
Характеристики обновления активной части основного капитала машиностроения. Распределение организаций по оценке периода приобретения основной части машин и оборудования в машиностроении и металлообработке в 2000-2003 гг. (табл. 7) существенно отличается как от аналогичного распределения всех организаций (см. табл. 4), так и от возрастной структуры производственного оборудования в промышленности в 2000-2003 гг. (см. табл. 3).
Таблица 7
Распределение организаций по оценке периода приобретения основной части машин и оборудования в машиностроении и металлообработке (без промышленности медицинской техники) в 2000-2003 гг.
Год Основная часть машин и оборудования в возрасте, лет Средний возраст, лет
до 5 6-10 до 10 11-15 16-20 11-20 более 20
2000 10 14 24 9 8 17 59 21,7
2001 15 4 19 21 20 41 40 16,6
2002 26 19 45 13 12 25 32 16,8
2003 32 13 45 7 9 16 39 15,8
Важнейшей характеристикой этого распределения является значительное сокращение в течение трех лет среднего возраста техники с 21,7 лет в 2000 г. до 15,8 лет в 2003 г. Оно связано, с одной стороны, со значительным сокращением удельного веса оборудования в возрасте больше 20 лет, а с другой - со значительным увеличением удельного
веса машин и оборудования в возрасте до 10 лет. При этом удельный вес техники в возрасте 11-20 лет сохранился практически неизменным в 2000 и 2003 гг. соответственно.
Необходимо отметить значительное изменение среднего возраста машин и оборудования в 2001 г.: 16,6 лет - по сравнению с 21,7 лет в 2000 г. Оно связано с тем, что в течение года удельный вес техники в возрасте до 10 лет увеличился с 24 до 45%, 11-20 лет - с 17 до 41%. В то же время удельный вес техники в возрасте больше 20 лет сократился с 59 до 40%. Такие значительные изменения, составляющие больше 20% стоимости активной части основного капитала, могут быть следствием банкротств и ликвидаций большого количества крупнейших организаций машиностроения. Воспроизводство активной части основного капитала машиностроения в 2000-2003 гг. относилось к негативному типу.
Распределение организаций по оценке возраста машин и оборудования в машиностроении и металлообработке в 2004-2011 гг. детализируется с выделением производства машин и оборудования, производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования, производства транспортных средств и оборудования. Рассмотрим распределение организаций по оценке возраста машин и оборудования в каждом из этих трех производств.
Распределение организаций по оценке возраста машин и оборудования в производстве машин и оборудования в 2004-2011 гг. (табл. 8) значительно отличается от распределения всех организаций по оценке возраста машин и оборудования в 2000-2011 гг. (см. табл. 5).
Таблица 8
Распределение организаций по оценке возраста машин и оборудования в производстве машин и оборудования (без производства оружия и боеприпасов)
в 2004-2011 гг.
Год Машины и оборудование в возрасте, лет Средний возраст, лет
до 5 6-10 до 10 11-15 16-20 11-20 более 20
2004 41 9 50 6 13 19 31 13,7
2005 11 20 31 15 17 32 37 16,2
2006 23 15 38 18 7 25 37 11,2
2007 24 12 36 12 13 25 39 11,8
2008 19 15 34 20 13 33 33 13,0
2009 20 14 34 12 10 22 44 13,2
2010 17 18 35 14 13 27 38 15,0
2011 16 25 41 15 10 25 34 13,4
Важнейшим отличием является динамика среднего возраста техники, которая определяется, с одной стороны, сокращением удельного веса техники в возрасте до 10 лет с 50 до 41%, с другой - увеличением удельного веса техники в возрасте 11-20 лет с 19 до 25%.
Средний возраст машин и оборудования в 2005 г. составил 16,2 лет, а в 2006 г. -11,2 лет. Это изменение среднего возраста техники связано с ростом удельного веса техники в возрасте до 5 лет с 11 до 23%, 11-15 лет с 15 до 18%. В то же время сократился удельный вес техники в возрасте 6-10 лет с 20 до 15%, 16-20 лет с 17 до 7%. Удельный вес техники в возрасте больше 20 лет не изменился. Указанные значительные изменения удельных весов техники в течение года являются результатом не естественного обновления активной части основного капитала предприятий, а сокращения количества крупнейших организаций в результате их банкротств и ликвидаций.
Динамика среднего возраста техники в 2007-2011 гг. не представляется последовательной и естественной, она, по-видимому, также сложилась в условиях сокращения количества крупнейших предприятий, производящих машины и оборудование. Это значит, что сокращается потенциал производства машин и оборудования. Кроме того, умень-
шаются возможности обновления активной части основного капитала предприятий, производящих машины и оборудование, других предприятий производственной сферы. Воспроизводство активной части основного капитала организаций, производящих машины и оборудование, в период 2004-2011 гг. относится к негативному типу.
Распределение организаций по оценке возраста машин и оборудования в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования в 2004-2011 гг. (табл. 9) существенно отличается от распределения организаций по оценке возраста машин и оборудования в производстве машин и оборудования (см. табл. 8).
Таблица 9
Распределение организаций по оценке возраста машин и оборудования в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования в 2004-2011 гг.
Год Машины и оборудование в возрасте, лет Средний возраст, лет
до 5 6-10 до 10 11-15 16-20 11-20 более 20
2004 27 9 36 5 11 16 48 18,7
2005 11 12 23 14 21 35 42 17,8
2006 15 14 29 25 22 47 24 14,7
2007 20 10 30 16 18 34 36 14,4
2008 16 17 33 16 21 37 30 15,0
2009 14 17 31 13 20 33 36 15,0
2010 14 20 34 19 16 35 31 15,4
2011 12 25 37 18 15 33 30 15,3
Динамика среднего возраста машин и оборудования в 2004-2011 гг. характеризуется крайне непоследовательными изменениями их возрастной структуры. Так, удельный вес техники в возрасте до 5 лет сократился с 27 до 12%, а в возрасте 6-10 лет увеличился с 9 до 25%. В целом удельный вес техники в возрасте до 10 лет увеличился лишь с 36 до 37%. Удельный вес техники в возрасте 11-20 лет увеличился с 16 до 33%, а в возрасте больше 20 лет уменьшился с 48 до 30%. По-видимому, в течение всего рассматриваемого периода изменение возрастной структуры техники происходило в результате банкротств и ликвидаций значительного количества крупнейших организаций.
Это предположение подтверждается примером изменения среднего возраста техники с 17,8 лет в 2005 г. до 14,7 лет в 2006 г. В течение года изменение возрастной структуры техники происходило в результате роста удельного веса машин и оборудования в возрасте до 10 лет с 23 до 29%, 11-20 лет с 35 до 47%. В то же время удельный вес техники в возрасте больше 20 лет сократился с 42 до 24%. Такие значительные изменения возрастной структуры машин и оборудования в течение года возможны только в условиях банкротства и ликвидации крупнейших организаций. Воспроизводство активной части основного капитала в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования в 2004-2011 гг. относится к негативному типу.
Распределение организаций по оценке возраста машин и оборудования в производстве транспортных средств и оборудования в 2004-2011 гг. (табл. 10) значительно отличается от распределений организаций по оценке возраста машин и оборудования в производстве машин и оборудования (см. табл. 8), в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования (см. табл. 9).
Важнейшая его особенность - изменение в этот период среднего возраста техники со значительными колебаниями его уровня. Кроме того, рассматриваемое распределение характеризуется очень высоким удельным весом техники в возрасте больше 20 лет, который корреспондирует с высоким средним возрастом машин и оборудования.
Таблица 10
Распределение организаций по оценке возраста машин и оборудования в производстве транспортных средств и оборудования в 2004-2011 гг.
Год Машины и оборудование в возрасте, лет Средний возраст, лет
до 5 6-10 до 10 11-15 16-20 11-20 более 20
2004 14 1 15 9 12 21 64 24,2
2005 10 9 19 9 13 22 59 20,0
2006 6 9 15 13 19 32 53 18,9
2007 5 3 8 13 16 29 63 20,0
2008 9 10 19 19 18 37 44 18,5
2009 12 7 19 9 16 25 56 18,7
2010 10 9 19 17 14 31 50 19,3
2011 12 13 25 19 12 31 44 17,0
Изменение среднего возраста техники было связано, с одной стороны, с ростом удельного веса машин и оборудования в возрасте до 10 лет с 15 до 25%, 11-15 лет с 9 до 19%, с другой - с его сокращением в возрасте больше 20 лет с 64 до 44%. Удельный вес техники в возрасте 16-20 лет не изменился. Сокращение среднего возраста машин и оборудования, по-видимому, было связано с сокращением числа крупнейших предприятий, характеризуемых большим удельным весом техники в возрасте свыше 20 лет.
Рассмотрим более подробно изменение среднего возраста техники в течение одного года. В 2004 г. средний возраст машин и оборудования был равен 24,2 лет, а в 2005 г. - 20,0 лет. Это изменение было связано, с одной стороны, с ростом удельного веса техники в возрасте 6-10 лет с 1 до 9%; 16-20 лет с 12 до 13%, с другой - с его сокращением в возрасте до 5 лет с 14 до 10%, свыше 20 лет - с 64 до 59%. Совершенно очевидно, что эти изменения не связаны с ростом вводов и выбытий активной части основного капитала. В 2004-2011 гг. воспроизводство активной части основного капитала в производстве транспортных средств и оборудования относилось к негативному типу.
Типы воспроизводства и уровень рентабельности. Таким образом, предпринятый в статье анализ типов воспроизводства активной части основного капитала трех видов экономической деятельности, а также их производств в 2004-2011 гг. позволяет прийти к следующим обобщениям (табл. 11). Вид экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» характеризуется негативным типом воспроизводства активной части основного капитала. Другой вид экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» имеет в этот период нормальный тип воспроизводства. Два производства этого вида экономической деятельности также представляют нормальный тип воспроизводства: добыча каменного угля, бурого угля и торфа; добыча металлических руд. Позитивным типом воспроизводства характеризуется добыча сырой нефти и природного газа; предоставление услуг в этих отраслях. Негативный тип воспроизводства представляет добыча урановой и ториевых руд и прочих полезных ископаемых. Вид экономической деятельности «Обрабатывающие производства» относится к негативному типу воспроизводства. Негативный тип воспроизводства представляют производства: целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них; кокса и нефтепродуктов; химическое; резиновых и пластмассовых изделий; металлургическое; машин и оборудования; электрооборудования, электронного и оптического оборудования; транспортных средств и оборудования. Нормальный тип воспроизводства имеют производства: пищевых продуктов, включая напитки, и табака; текстильное и швейное; кожи, изделий из кожи и обуви; обработка древесины и изде-
лий из дерева и пробки, кроме мебели; другие обрабатывающие производства. К позитивному типу воспроизводства относятся издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации.
Таблица 11
Средний возраст машин и оборудования в составе активной части основного капитала видов экономической деятельности и их производств в 2004-2011 гг., лет
Вид экономической деятельности 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.
I. Добыча полезных ископаемых Добыча каменного угля, бурого уг- - 13,3 13,3 11,8 11,4 12,1 11,6 11,5
ля и торфа Добыча сырой нефти и природного газа; предоставление услуг в 14,5 12,8 9,1 9,0 11,5 9,4 8,9 9,1
этих отраслях 10,5 14,1 7,2 7,2 7,1 8,7 5,9 8,2
Добыча металлических руд Добыча урановой и ториевой руд и 13,3 12,1 14,9 10,4 11,2 11,5 12,0 11,6
прочих полезных ископаемых 12,2 15,5 12,0 17,3 12,2 13,0 12,1 12,5
II. Обрабатывающие производства Производство пищевых продуктов, - 19,3 14,7 13,4 14,6 13,7 14,2 13,6
включая напитки, и табака Текстильное и швейное производство, производство кожи, изделий из 10,2 11,3 9,5 9,1 9,5 9,3 9,3 10,4
кожи и производство обуви Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки 13,6 13,8 10,8 10,3 10,3 10,7 12,0 11,1
(кроме мебели) Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и из- 11,7 14,1 10,2 10,1 11,1 10,2 11,0 10,2
делий из них Издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование запи- 19,7 20,7 19,9 23,3 21,8 17,0 14,1 16,1
санных носителей информации Производство кокса и нефтепро- 6,2 7,6 5,4 6,2 6,3 6,6 7,3 7,5
дуктов 19,6 20,4 12,0 16,4 13,7 12,2 12,8 12,4
Химическое производство Производство резиновых и пласт- 19,7 17,5 13,8 15,1 15,6 15,3 16,2 16,1
массовых изделий 16,2 17,2 11,6 8,7 13,2 9,7 10,4 12,0
Металлургическое производство 24,2 24,6 16,0 13,4 15,3 14,7 14,4 15,9
Производство машин и оборудования Производство электрооборудования, электронного и оптического 13,7 16,2 11,2 11,8 13,0 13,2 15,0 13,4
оборудования Производство транспортных 18,7 17,8 14,7 14,4 15,0 15,0 15,4 15,3
средств и оборудования 24,2 20,0 18,9 20,0 18,5 18,7 19,3 17,0
Другие обрабатывающие производства III. Производство и распределение 12,4 12,1 9,0 9,2 10,3 9,5 9,8 10,6
электроэнергии, газа и воды 16,1 15,4 12,6 13,1 12,9 11,4 12,3 12,7
Далее сопоставим уровни рентабельности производств (см. табл. 1) и удельный вес субъектов малого предпринимательства в их составе с типами воспроизводства активной части их основного капитала. Итак, сравнительно малыми показателями рентабельности и небольшим удельным весом субъектов малого предпринимательства характеризуются производства: машин и оборудования; электрооборудования; электронного и оптического оборудования; транспортных средств и оборудования; резиновых и пластмассовых изделий; целлюлозно-бумажное; распределение электроэнергии, газа и воды как вид экономической деятельности. Они имеют негативный тип воспроизводства активной части основного капитала. Сравнительно малые показатели рентабельности и большой удельный вес субъектов малого предпринимательства свойственны производствам: текстильному и швейному; пищевых продуктов, включая напитки, и табака; кожи, изделий из кожи и обуви; обработке древесины и производству изделий из дерева. Эти виды деятельности характеризуются
нормальным типом воспроизводства активной части основного капитала. Сравнительно малые показатели рентабельности и очень высокий удельный вес малого предпринимательства свойственны издательской и полиграфической деятельности, тиражированию записанных носителей информации. Эти виды деятельности представляют позитивный тип воспроизводства активной части основного капитала.
Средние показатели рентабельности и небольшой удельный вес субъектов малого предпринимательства имеют следующие производства: металлургическое и готовых металлических изделий; химическое; кокса и нефтепродуктов. Они характеризуются негативным типом воспроизводства активной части основного капитала.
Высокие показатели рентабельности и небольшой удельный вес субъектов малого предпринимательства связаны с позитивным или нормальным типом воспроизводства. Так, нормальный тип воспроизводства имеют добыча каменного угля, бурого угля и торфа, добыча металлических руд, а позитивный - добыча сырой нефти и природного газа, предоставление услуг в этих отраслях. Исключением оказалась добыча урановой и ториевых руд и прочих полезных ископаемых, поскольку она характеризуется негативным типом воспроизводства.
Таким образом, сравнительно малым и средним показателям рентабельности соответствует негативный тип воспроизводства, если удельный вес малого предпринимательства составляет небольшую величину; нормальный тип, если удельный вес малого предпринимательства довольно велик; позитивный тип воспроизводства активной части основного капитала, если удельный вес малого предпринимательства является очень большой величиной. Высокие показатели рентабельности производств, как правило, сопровождаются либо нормальным, либо позитивным типом воспроизводства активной части основного капитала.
* * *
Ускоренное обновление производственного потенциала зависит, прежде всего, от повышения уровня рентабельности производства машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования, транспортных средств и оборудования. Другим приоритетом является повышение уровня рентабельности производств, имеющих негативный тип воспроизводства активной части основного капитала и небольшой удельный вес субъектов малого предпринимательства в составе этих производств. Использование в экономике ВИМК создает возможности перераспределения добавленной стоимости, увеличения рентабельности производств инвестиционного машиностроения и ряда других отраслей, формирует потенциал обновления производственного аппарата реальной экономики.
Литература
1. Корнев А.К. Формирование стоимости машин и оборудования в экономике России. М.: МАКС Пресс, 2006.
2. Российский статистический ежегодник. Стат.сб. М.: Росстат, 2012.
3. Яременко Ю.В., Узяков М.Н., Ксенофонтов М.Ю. Экономические реформы в России: анализ результатов и необходимость альтернативы //В кн.: Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Российский экономический журнал. Фонд «За экономическую грамотность », 1996.
4 Губанов С. Системный выбор России и уровень жизни // Экономист. 2011. № 11.
5. Корнев А.К. Производственный потенциал России: необходимость ускоренного обновления и перспективы //Проблемы прогнозирования. 2012. № 4.
