CC BY
19
ПОТЕНЦИАЛ неравновесной экономической теории в системе регулирования социально-экономических отношений
В статье подведены некоторые итоги развития неравновесной экономической теории (НЭТ), разработчиком которой является автор. Считаем необходимым прежде всего разъяснение ее наименования.
О содержании наименования неравновесной экономической теории. Речь идет о смысле термина «неравновесная». Отличие нашего понимания от его трактовки другими экономистами-теоретиками состоит в том, что они, как правило, обозначают им несовпадение интересов каких-либо парных микро- или макроэкономических субъектов - производителей товара и их покупателей - в двумерном экономическом пространстве относительно объемов продаж товаров и цен на них, которые откладываются на соответствующих координатных осях. Несовпадение указанных интересов, их неравновесие изображается «блуждающей» точкой пересечения кривых спроса и предложения на производимый и приобретаемый товар.
Мы же вкладываем в содержание этого термина иное значение, имея в виду неравновесие, разницу в состоянии своих характеризующих параметров экономических агентов (товаропроизводителей или товаропотребителей) в соответствии с их положением в ранжированном ряду по убыванию значений выбранного нами в качестве основного характеризующего показателя - издержек на единицу производимой ими продукции.
Если отобразить экономику в виде трехмерного пространства (рис. I), то можно видеть, что другими авторами ситуация неравновесия рассматривается в направлении координатной оси ОУ (оси ординат) на координатной плоскости УОТ, а мы раскрываем ее в направлении оси ОХ (оси абсцисс) на координатной плоскости ХОТ. Например, если речь идет о каких-либо ценах на единицу товара, ее себестоимости или других стоимостных показателях, то имеется в виду (если другое особо не оговаривается), что величина сто-
НУСРАТУЛЛИН Вил Касимович,
доктор экономических наук, профессор Башкирского государственного аграрного университета
имостных показателей одного и того же вида для разных товаропроизводителей на один и тот же момент времени различается по своему абсолютному и относительному значениям друг от друга, т.е., как правило, значения данного стоимостного показателя для отдельных экономических агентов по своей величине не совпадают. В этом и заключается основной смысл неравновесия, который мы имеем в виду в нашей теории.
Функции экономической теории. Экономическая теория в методологическом отношении несет в себе три функции, выступая, во-первых, позитивной (дескриптивной) наукой, ориентированной на научное обоснование фактов; во-вторых - прогнозной, обеспечивающей научно обоснованное суждение о возможных путях развития экономики или достижения цели, если таковая ставится; в-третьих - нормативной, указывающей, как действовать, чтобы обеспечить эффективное функционирование экономики или достижение цели наикратчайшим в смысле издержек и времени путем. При этом первая функция дол-
Стоимостные показатели. Ж
Рис. I. Неравновесная модель экономики в трехмерном отображении (разрез Е1Е2 - плоскость формирования двумерной модели равновесия спроса и предложения, на которой обосновываются теоретические построения «Экономикс»; {/', Ц, к,} - координаты местоположения экономического субъекта в трехмерном пространстве
жна ответить на вопрос: что есть? Вторая -каковы возможности? Третья - что делать? Соответственно исследовательские задачи разработчиков экономической теории сводятся к трем понятиям: объяснить, предсказать, рекомендовать. Каковы же результаты НЭТ в выполнении этих задач?
Позитивный потенциал нашей теории сформулируем в следующих основных положениях:
- обоснован новый инструментарий анализа микро- и макроэкономики в их органической взаимосвязи, в частности, неравновесная модель экономики (рис. I) как формально-логический аппарат, отличающийся от всего арсенала средств, которые использовались нашими предшественниками, позволяющий по иному взглянуть на экономические явления, которые происходят в реальной хозяйственной жизни общества;
- выяснена сущность образования прибыли со стоимостной, материально-вещественной и энергетической точек зрения в соответствии с законами не только экономическими, но и естественных наук - физики, термодинамики, синергетики;
- доказаны свойство и функция общественного интеллекта служить источником прибыли в производстве товаров, дано его новое определение: «Интеллект - это свойство наделенной сознанием материи обеспе-
чивать ускорение процессов упорядочения посредством эффективного отбора вариантов»;
- на основе достижений НТП человеческим интеллектом открыт закон упорядочения элементов природы и окружающей среды, направленный на большее извлечение потенциальной энергии природы, выступающей в производстве товаров в виде материально-вещественной прибавки в товарной оболочке, энергетической - в форме полной механической энергии и стоимостной - в виде прибыли;
- доказано отсутствие антагонистических противоречий между предпринимателями и наемными работниками, что исключает необходимость революционного противостояния этих «больших групп людей» друг с другом для разрешения противоречий в системе распределения доходов;
- обосновано новое определение понятия стоимости, отличное от марксовой интерпретации, согласно которой: «Стоимость -денежный субстрат форм проявления производственных отношений»;
- с неравновесных позиций сформулирован закон стоимости, согласно которому производство и обмен товаров осуществляется на основе их рыночной цены как некоей средней между индивидуальными и общественными экономическими издержками;
- в условиях совершенной рыночной конкуренции доказан механизм ценообразования в соответствии с «законом больших чисел», который определяет тяготение рыночной цены к цене производства «массового продукта»;
- на основе неравновесной модели экономики решен необъяснимый с точки зрения традиционной равновесной экономической теории (РЭТ) парадокс «отсутствия в равновесии экономической прибыли»;
- создана трехмерная метрика экономического пространства;
- доказан рентный характер мировой экономики;
- в свете неравновесного подхода осуществлено дальнейшее развитие отдельных направлений экономической теории - теорий ренты, инфляции, денег и финансового обращения и т.д. [I, 2, 3, 4 и др.];
- к разработкам в рамках НЭТ примыкает и созданный автором новый класс линейно-динамических конечно-разностных ЭМ-моде-
лей воспроизводственных процессов в экономике.
Прогнозный потенциал НЭТ также весьма существенен. Во-первых, надо отметить сам указанный выше формально-логический аппарат, начиная с графического представления экономики в ее неравновесной интерпретации, созданный в рамках формирования НЭТ. Прогнозный потенциал состоит в том, что он позволяет не только демонстрировать сущность и проблемы экономики в трехмерном пространстве, но и изучать с его помощью особенности ее функционирования с формулированием предположений, которые связаны с динамикой экономических явлений и, следовательно, с предвидением, прогнозом будущего сценария их развития.
Во-вторых, надо указать на упомянутую выше разработку автора, названную им трехмерной метрикой экономического пространства. Ее прогнозный потенциал состоит в том, что разработанная в рамках неравновесной экономической теории метрика векторного экономического пространства позволяет связать в единую систему практически все параметры экономики, что решительным образом приближает теоретическую экономику к точным наукам. Ранг (место, местоположение) /'-го экономического субъекта в экономическом пространстве, или точку, изображающую товаропроизводителя в нашем экономическом пространстве Я, можно найти по номеру ранга / в ранжированном ряду на оси абсцисс, длине ранга Ь - объему произведенного продукта в рублях средневзвешенных рыночных цен за обусловленный период времени на оси ординат, величине ранга к, - коэффициенту себестоимости в расчете на I рубль ценности товаров на оси аппликат, что можно записать в виде вектора:
^ = {¡, Ц к,}, изображенного на рисунке I.
С помощью метрического пространства можно обеспечить: а) унификацию экономических показателей, чтобы сделать экономику более обозримой и доступной для любого уровня и направления расчетов; б) создание глобальной базы данных, в которой все товаропроизводители могут быть представлены в сопоставимых показателях с приведением к единому базису, в основе которого лежит экономическая постоянная, равная единице как результат деления совокупной выручки по эко-
номике само на себя; в) практически мгновенные возможности идентификации и анализа состояния любой элементарной точки (или их множества) экономического пространства, изображающей экономического субъекта по унифицированным параметрам; г) эффективность управления многомерной совокупностью экономических субъектов на основе организации автоматизированной информационной системы анализа и прогнозирования экономики на базе неравновесного подхода; д) создание мониторинговой системы управления экономикой и социальной сферой, которая может быть использована как в оперативном, так и долгосрочном управлении и прогнозировании.
В-третьих, прогнозный потенциал НЭТ состоит в широком использовании в ее рамках нового класса ЭМ-моделей. Эти модели, оптимизирующие рост и развитие экономики, называются в наших разработках линейно-динамическими моделями (ЛДМ) воспроизводственных процессов. Система формирующих ЛДМ-ограничений носит рекурсивный характер, т.е. такой, в котором используется механизм обратных связей. Основной принцип использования рекурсивных систем в прогнозировании заключается в том, что прогнозная оценка эндогенной переменной предыдущего уравнения входит как результат наблюдения в последующие уравнения при определении прогнозных значений последующих переменных.
Теоретической основой формирования ЛДМ перспективного развития экономики является теория расширенного воспроизводства. Основным источником расширения воспроизводства служит та часть созданной стоимости, которая превышает стоимость необходимого продукта. Следовательно, при моделировании перспективного развития экономики предусматривается рациональное распределение прибыли с обоснованием величины накопления. Построенные с помощью конечно-разностных методов ЛДМ могут стать основой разработки сценария на будущее, программой развития экономической системы на длительный временной период для использования на разных иерархических уровнях управления в тех отраслях экономики и сферах деятельности, где присутствуют циклические воспроизводственные процессы.
Спецификой формирования ЛДМ в рамках нашего подхода является построение гра-
фической модели (рис. 2), отображающей динамику процесса воспроизводства и представляющей собой особый методический подход, который отличается от приемов моделирования, используемых при построении иного характера экономико-математических моделей [5, 6].
Нормативный потенциал неравновесной теории также реализован в определенной мере в трудах автора и его последователей. Однако в этом направлении еще предстоит достаточно серьезная работа, поскольку его необходимо связать с широким спектром применения правового, административного и экономического инструментария регулирования экономики, основываясь на тех новых положениях, выводах и экономических законах, которые были сформулированы и открыты при формировании позитивного потенциала нашей теории.
В ряду таких положений надо в первую очередь отметить обоснование механизма и источников возникновения в экономике прибыли, источником которой в НЭТ является общественный интеллект, реализующийся через труд своих носителей, которые в этом случае выступают ее создателями. Это все те макросубъекты или классы и классовые прослойки, которые так или иначе участвуют в
у ш_ш________Ц1
012 3 4 56789 10
годы
Рис. 2. Динамика воспроизводства капитала в отрасли
общественном производстве. К ним относятся: научно-техническая и управленческая интеллигенция, функционирующие капиталисты-предприниматели, наемные работники или трудящиеся.
В чем же нормативный потенциал данного положения? Он состоит в том, что на его основе изменяется целевая установка развития общества и мирового сообщества в сравнении с той, которая обозначается в рамках РЭТ и формулируется как «обеспечение устойчивого экономического роста при стабильно низких уровнях роста цен и безработицы».
В НЭТ обосновывается иная целевая составляющая развития экономики и общества, состоящая в совершенствовании его интеллектуального потенциала. Развитие общественного интеллекта решает задачу выживания человечества посредством отыскания все более эффективных способов преодоления всех тех вызовов, которые возникают перед ним, начиная с учащающихся природных и техногенных катаклизмов и заканчивая проблемой успешной конкуренции с развивающимся искусственным и, возможно, иными разумами. Соответственно повышается роль государства в связи с тем, что оно становится (I) центром сосредоточения информации о всех положительных и негативных тенденциях, сопро-
вождающих человечество на пути его современного развития, и (2) надежной системой, работающей над повышением реакции человечества в преодолении вызовов внешней и внутренней среды, а государственное регулирование экономики подчиняется требованиям совершенствования духовно-интеллектуального потенциала общества.
Из первого непосредственно вытекает второе фундаментальное положение НЭТ, коренным образом изменяющее наше представление об общественных классах. Вопреки постулатам марксистской политэкономии о классовой структуре общества, в НЭТ предложен иной подход к проблеме о разделении современного общества на классы, в т.ч. и на антагонистические. Методологическая ошибка К. Маркса состояла в том, что он фактически свел в один класс противоположные по назначению, роли и функциям в общественном воспроизводстве «большие группы людей» и, наоборот, разделил на противоположные классы две другие «большие группы людей», которые также по своей роли и функциям в рамках общественного воспроизводства должны выступать как единый взаимосвязанный и взаимодействующий общественный организм.
В первом случае речь идет о «функционирующих» или «присутствующих» на производстве собственниках-капиталистах и их нахлебниках - «отсутствующих (непосредственно в общественном производстве) собственниках», или абсентеистах, которые на основе свидетельств о собственности присваивают и вымывают львиную долю доходов реального сектора экономики в спекулятивный. Более того, абсентеистские доходы в дальнейшем предоставляются непосредственным участникам общественного производства за плату в форме ссудного капитала. Все это трогательно описывается в «Экономикс» категориями «сбережения», «инвестиции» и т.п., предназначенными демонстрировать якобы бережливость абсентеистов, их заботу о развитии реального сектора экономики предоставлением денежных ресурсов.
На самом деле эти сбережения не что иное, как продукт далеко необоснованного отъема финансовых ресурсов у предпринимателей реального сектора экономики. Ими последние могли бы пополнять собственные источники инвестиционных ресурсов, выплачивать боль-
шие зарплаты участникам производства, обеспечивая необходимый платежеспособный спрос на рынке. Тем самым выполнялось бы тождество Ж.-Б. Сэя «предложение само порождает свой собственный спрос», снимая проблему перепроизводства товаров, как признака и грозного провозвестника грядущего экономического кризиса.
Во втором случае речь идет о тех же функционирующих капиталистах-предпринимателях и о наемных работниках, которые, как это доказывается в НЭТ, представляют собой единый консолидированный класс. Этот класс по назначению и функциям в общественном производстве должен составлять тот пресловутый средний класс, который сегодня никак не может сформироваться в России. Он должен включать в себя прежние классы наемных работников и непосредственно функционирующих в общественном производстве капиталистов-предпринимателей. По своим социальным параметрам он во всех своих составляющих должен выпукло представлять собой динамичный рост благосостояния населения страны.
Нормативный потенциал данного положения состоит в том, что сегодня наступила объективная необходимость пересмотреть традиционное марксистское деление общества на классы, избавляя его от действительно паразитарного абсентеистского класса, обеспечивая ему раскрепощенную от оков финансово-спекулятивного капитала, навязанного олигархатом, свободную жизнедеятельность. Практически это означает, что в обществе всем указанным выше инструментарием регулирования социально-экономических отношений необходимо ограничивать аппетиты абсентеистов по отъему из реального сектора экономики заработанных его участниками доходов, их стремление монополизировать систему распределения доходов с целью концентрации в свою пользу. Речь идет о совершенствовании налогового инструментария, бюджетных форм перераспределения доходов, в частности, посредством введения прогрессивных шкал налогообложения в расчете на душу получателей доходов, обладателей имущества и т.п.
В настоящее время государство является заложником абсентеистского класса. Вместо того, чтобы пополнять доходную часть своего бюджета бесплатно, за счет налогов, накла-
дываемых в определенной прогрессии на доходы абсентеистов, оно создает при минимальных в социальном отношении затратах дефицит бюджета, начиная затем уже под проценты занимать деньги у тех же абсентеистов с наращиванием так называемого внутреннего долга.
Главная причина периодического возникновения финансово-экономических кризисов состоит в том, что благодаря деятельности абсентеистов в экономике постоянно нарушается сбалансированность спроса и предложения. Предложение работает, надеясь на полную отзывчивость спроса, который, по сути дела, представляет собой его самого, но в иной ипостаси. Однако, вследствие постоянного оттока части доходов товаропроизводителей в виде процентного удержания абсентеистами, сбалансированность между спросом и предложением нарушается сокращением первого, убывающим его несоответствием величине предложения. При этом доходы абсентеистов постоянно наращиваются, сопровождаясь концентрацией и централизацией в наиболее богатейшей части этого контингента.
В НЭТ предлагается иной подход к совершенствованию обрисованной нами несправедливой и неэффективной системы распределения доходов в обществе по сравнению с вариантом в духе марксистской политэкономии, в основе которого лежит полная экспроприация частной собственности на средства производства. Суть нашего подхода заключается в рассредоточении частной собственности по индивидуумам в направлении их подушевого выравнивания, в ограничении концентрации и централизации как частной собственности, так и доходов по ним в расчете на душу населения. В этом направлении лежит и решение проблемы нарушения функционирования тождества Ж.-Б. Сэя.
В идейно-политическом плане такая постановка проблемы актуализирует проблему власти в обществе в пользу указанного консолидированного среднего класса. Функционирующее предпринимательство в союзе с научно-технической и управленческой интеллигенцией, широкими слоями представителей наемного труда должно представлять себя во всех ветвях власти и ее иерархических уровнях. Средний класс должен возобладать в системе политической власти в стране с вытеснением из него представителей олигархата.
Проблема формирования консолидированного среднего класса порождает еще один, особый предмет мобилизации нормативного потенциала НЭТ. Отсутствие высоконравственных моральных принципов в неоинституциональной идеологии рынка, атмосфера оппортунистического поведения порождают в современном капиталистическом обществе тенденцию закрыть все межправовые и межконтрактные пробелы спецификациями прав собственности с помощью разного рода нормативно-правовых актов и хозяйственно-экономических договоров. Это, как показывает современная практика, является бесперспективным занятием, поскольку интеллект человека постоянно ориентирован на поиск неординарных, нестандартных решений и, в конце концов, при желании он всегда отыскивает лазейку в правовом пространстве и неучтенные «выгоды или издержки участников сделки, не отраженные в договоре» [7. С. 338].
Недаром в нашей стране на почве идеологии оппортунистического поведения появились небывалые прежде, вполне легальные организации рейдеров, действия которых лишены всяких морально-нравственных принципов человеческого общения. И в данном случае никакая спецификация прав собственности, определенная законодательством и в контрактах, уже не работает. Поведение рейдеров не подчиняется существующему законодательству, идет вразрез с ним, обеспечивая перераспределение богатства в соответствии с нормами оппортунистического поведения в пользу беспринципных, безнравственных «агентов» рыночной экономики.
«Экономикс» в своем неоинституциональном направлении навязывает обществу идеал общественных отношений, который более всего отвечает экономическим интересам оли-гархата как социальной группы населения. Концепция оппортунистического поведения устраивает олигархат по той причине, что возникающие в связи с таким поведением трансакционные издержки для него финансово-экономически приемлемы в отличие от других слоев населения, для которых они могут быть неподъемны. Соответственно олигархат оказывается защищенным от влияния «оппортунистического поведения» других агентов рынка и экономически, и административно за счет взаимопроникновения монополий эконо-
мической и административной властей друг в друга.
Противоположные же группы населения (общественные классы), не имея возможности вследствие слабой финансовой состоятельности противостоять оппортунистическому поведению верхов, вынуждены привлекать иную противодействующую силу, основанную на принципах солидарного сотрудничества и социальной справедливости. Отсюда возникает склонность представителей этих классов к объединению в различные организации, например в профсоюзы, для защиты своих интересов, к апелляции в различные инстанции действий представителей олигархических и властных структур, к привлечению общественного мнения, к коллективным выступлениям и т.д.
Соответственно, у широких слоев населения возникает иной социальный идеал взаимоотношений по сравнению с отношениями оппортунистического поведения, навязываемого обществу олигархическим классом. Он предполагает иные морально-нравственные принципы. Они по прошлому историческому опыту нам хорошо известны и всегда были направлены на консолидацию движущих сил общества. Это - «коллективизм, товарищеская взаимопомощь, интернационализм, человеколюбие, высокое сознание общественного долга, правдивость, скромность и т.п.» [8. С. 153]. Именно эти принципы предусматривают «всестороннее развитие творческих сил каждого человека, гармонически сочетающего в себе духовное богатство, нравственную чистоту и физическое совершенство» [8. С. 154], т.е. все то, что лежит в основе концептуальных идей возникновения прибыли в НЭТ, формирования консолидированного среднего класса как фундаментальной макросубъект-ной составляющей современного общества.
Третьим положением НЭТ, содержащим в себе значительный нормативный потенциал, является, на наш взгляд, доказательство того, что закон стоимости для всех отраслей экономики един и не требует особой интерпретации для рентных отраслей экономики. Это положение основано на критике марксистской трактовки закона стоимости для рентных и нерентных отраслей экономики, в соответствии с которой стоимость в рентных отраслях экономики складывается на уровне замыкающей, а в нерентных отраслях - на уровне среднеотраслевой цены производства.
Тем самым были теоретически обоснованы и закреплены позиции абсентеистов в системе экономических и общественных отношений в качестве макроэкономического субъекта, который якобы играет необходимую роль в изъятии рентных доходов, обеспечении эффективного развития экономики. В то же время указанная трактовка закона стоимости не развивается в направлении изучения проблемы возникновения периодически случающихся кризисов, основной причиной которых в капиталистической экономике являются непомерные аппетиты абсентеистов, методично отвлекающих доходы реального сектора в свою безразмерную частную копилку и в спекулятивный сектор экономики, тем самым финансово-экономически удушая его (реальный сектор экономики). Результат известен - финансово-экономический коллапс.
Фактически марксистская трактовка закона стоимости на многие века обеспечила теоретическое обоснование системы неограниченного выкачивания доходов из реального сектора экономики в спекулятивный, угнетения финансово-спекулятивным капиталом предпринимательской и трудовой деятельности посредством лимитирования в душевом разрезе частных доходов предпринимателей и наемных работников. На самом деле в реальной хозяйственной жизни закон стоимости един и должен трактоваться единообразно на базе среднеотраслевой цены производства. Тогда и регулирование экономики рентных отраслей пойдет по единственному руслу без всякого привлечения абсентеистов. Возникающая положительная рента использовалась бы не для частного присвоения, а для погашения своего финансового антипода - отрицательной дифференциальной ренты - с тем чтобы выравнивать исходные условия предпринимательства при использовании разнокачественных природных ресурсов.
Регулирование рыночных цен во всех отраслях экономики на уровне среднеотраслевой цены производства, отобрав рентную «кормушку» у олигархата, обеспечило бы перераспределение ренты в пользу функционирующего предпринимательства. В результате издержки предпринимательства по всем технологическим и отраслевым направлениям экономики были бы в значительной мере снижены, обеспечивая более высокую норму прибыли, накопление собственных ис-
точников инвестиций, обоснованное повышение трудовых доходов. Соответственно в макроэкономическом отношении была бы обеспечена эффективная основа интенсификации экономики, ее интенсивного роста [9, 10 и др.].
Нормативный потенциал НЭТ может быть использован и в регулировании социальных отношений в обществе в направлении использования разработанной разностной модели труда в исследованиях по совершенствованию системы оплаты труда, социальной модели распределения доходов для обоснования прогрессивной шкалы налогообложения на дифференцированные доходы населения, предприятий (налог на прибыль) с распределением трансфертных платежей по социально уязвимым слоям населения, проведения эффективной структурной политики, обоснования государственной политики по усилению среднего класса общества, массовой тенденции к повышению среднего уровня имущества и доходов на душу населения и т.д. [11].
Перевод указанных положений на нижестоящие уровни регулирования социально-экономических отношений - региональный, муниципальный - преумножит нормативный потенциал нашей теории. То же самое можно сказать и об отраслевых сферах ее применения, например, в такой проблематичной ныне отрасли, как сельское хозяйство и АПК в целом.
Литература
1. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономическая теория. В 2 кн. Кн. 1. Методические основы. - 176 с.; Кн. 2. Методология и перспективы. -Уфа: Восточный ун-т, 1999. - 204 с.
2. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика. 2-е изд., доп. - М.: Компания Спутник+, 2006. - 482 с. Электронная версия представлена на сайте: www.nvk-ufa.narod.ru.
3. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика: теория и приложения. - Deutschland, Saarbrbcken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011. - 478 р.
4. Нусратуллин В.К. и др. Рентная концепция инфляции. - Уфа: Восточный университет, 2010. - 143 с.
5. Нусратуллин В.К. Имитационные системы в планировании животноводства. - Уфа, 1991. - 176 с.
6. Нусратуллин В.К., Землянский И.Н. Расширенное воспроизводство и экономический рост: общее и особенности. - Уфа: БГАУ, 2011. - 200 с.
7. Курс экономической теории. S-е изд. / под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. - Киров: АСА, 2004.- 832 с.
8. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. S-е изд. - М.: Политиздат, 1987. - S90 с.
9. Нусратуллин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики). - Уфа, 1996. - 24S с.
10. Нусратуллин В.К. и др. Совершенствование экономической оценки земель сельскохозяйственного назначения. - Уфа: БГАУ, 2009. - 178 с.
11. Нусратуллин В.К. и др. Проблемы становления системы социальной защиты в переходной экономике. - Уфа: Восточный университет, 2006. - 143 с.
