CC BY
203
УНИВЕРСИТЕТА
имени O.E. Кутвфина (МГЮА)
Игорь Николаевич ПОДВОЛОЦКИЙ,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени O.E. Кутафина (МГЮА)
lnpodvolockij@msal.ru
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
ПОРТРЕТНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЛЕКСА СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ
Аннотация. Проблема конкуренции специалистов в области исследования объектов портретной и медико-криминалистической экспертиз связана с идентификацией человека по его фрагментарным отображениям на носителях видеопортретной информации в виде отдельных элементов внешности, большинство из которых относится к участкам головы, тела и рук человека. Нерешенными остаются вопросы разграничения компетенции экспертов при установлении тождества по фотоизображениям неопознанных трупов. Представляется, что решение большинства насущных задач портретной идентификации может быть найдено совместными усилиями специалистов путем совершенствования экспертных методик с учетом изучения закономерностей отображения внешности человека. Ключевые слова: портретная экспертиза, медико-криминалистическая экспертиза, внешность человека, носители портретной информации, элементы и признаки внешности.
001: 10.17803/2311-5998.2018.47.7.084-093
© И. Н. Подволоцкий, 2018
I. N. PODVOLOTSKIY,
PhD in law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Forensic Examination ofthe Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
lnpodvolockij@msal.ru 125993, Russia, Moscow, ui. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9
PORTRAIT IDENTIFICATION OF A PERSON USING A SET OF SPECIAL KNOWLEDGE
Abstract, the problem of competition of specialists in the field of research of objects of portrait and medico-criminalistic examinations is connected with the display on carriers of video-portrait information of certain elements of appearance, most of which belongs to the parts of the head, body and hands of a person. Unresolved issues remain the division of competence of experts in establishing the identity of photographs of unidentified corpses. It appears that the decision ofthe most urgent tasks of face identification can be found through the joint efforts of experts from different areas through the improvement of expert techniques, based on the study of the patterns of display of man on modern media.
Keywords: portrait examination, medical and forensic examination, human appearance, carriers of portrait information, elements and signs of appearance.
УНИВЕРСИТЕТА Портретная идентификация человека именио.Е.кутафина(мпоА) с использованием комплекса специальных знаний
В рамках совершенствования технологии производства диагностических и идентификационных исследований актуальным направлением становится разработка методов моделирования облика человека исходя из параметров его внешности в целом или отдельных элементов. В этом русле идет работа по созданию объемных образов головы (туловища) человека с учетом соблюдения формы, размещения и степени выраженности отдельных элементов. Перспектива подобных разработок направлена на возможность идентификации человека по совокупности признаков, которые при отдельном их рассмотрении не обладают высокой идентификационной значимостью. Ситуации, когда необходимо отождествить личность, не имеющую выраженных признаков внешности, возникают в большинстве случаев представления видеозаписей на экспертизу.
В этой связи интересен пример экспертного исследования по факту расследования разбойного нападения1. На изучаемой видеозаписи облик правонарушителя отобразился фрагментарно, т.е. лицо человека скрывалось под бутафорской маской. В качестве особенности данного облика выделено наличие искривления в области правой лопатки. Эксперт предположил наличие дефекта костного скелета человека, что подтвердилось на сравнительных фотоизображениях. По итогам экспертизы сформулирован предположительный вывод о тождестве личности.
Анализ приведенного примера экспертного заключения показывает, что частично отобразившиеся на снимке левая бровь, щека и подбородок не позволяют считать комплекс признаков пригодным для идентификации. В качестве значительного дополнения к имеющемуся комплексу экспертом взят признак, связанный с изменением формы спины, что существенно облегчило задачу идентификации. Решить вопрос в категорической форме эксперту не удалось, поскольку нет полной убежденности в уникальности установленной совокупности признаков. Представляется, что для увеличения степени объективности исследования недостает инструментария, в качестве которого могла быть использована математическая модель облика человека, дополняющая своими числовыми значениями недостающие признаки, выявленные визуальным способом.
Подобный вывод соответствует общему направлению развития судебной портретной экспертизы. По мнению представителей практических экспертных подразделений, приоритетными считаются задачи по разработке специализированных программных средств для производства исследований, а также адаптация методов оценки информативности и достоверности отображения признаков внешности человека, запечатленных на современных носителях портретной информации2.
Приведенный перечень актуальных вопросов можно дополнить задачей по определению достоверности информации, содержащейся на электронных носителях, а также задачей по оценке идентификационной значимости и методам сравнения функциональных (динамических) признаков внешности.
"О
1 Архив ГСК СК России по г. Москве за 2013 г. Уголовное дело № 71382. Цит. по: Ильин Н. Н. Криминалистическая идентификация человека по признакам внешнего облика, запечатленным на видеоизображениях. М., 2015. С. 146.
2 Черкашина И. И. Состояние и задачи методического обеспечения производства судеб-но-портретных экспертиз // Теория и практика судебных экспертиз : сб. труд. конф. М.,
Ш гп
2010. С. 191.
НАУКИ
>
имени O.E. Кугафина (МГЮА)
В настоящее время эксперты в области портретных исследований сталкиваются с трудностями детального изучения содержания фото- и видеозаписей, представленных на электронных носителях информации. Подобные носители являются составными частями систем видеонаблюдения, видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов, смартфонов, мобильных телефонов, специализированных средств видеозаписи и т.п. Сложность исследования состоит в том, что внешний вид носителя не в полной мере отражает количественные и качественные показатели содержащейся информации. По мнению И. И. Черкашиной, в исследовательской части следует отражать отдельные параметры видеозаписи, содержащиеся в метаданных и отражающие сведения о периоде съемки, времени последнего изменения записи, о программах записи-воспроизведения, а также характеристики изображения и некоторые другие3.
Использование сопроводительной информации позволяет эксперту оценить воздействие факторов, связанных с процессом получения изображения, на изменения признаков внешности человека. Известно, что дистанция съемки, параметры экспозиции, алгоритм работы программного обеспечения и другие факторы могут существенно повлиять на достоверность отображения элементов внешности. Зная о подобном влиянии, эксперт скорректирует оценку выявленного признака и сделает обоснованный вывод. Положительный эффект анализа метаданных изучаемого носителя информации отразится и на общей оценке заключения эксперта с точки зрения его полноты.
Следует отметить, что метаданные файлов извлекаются с использованием специальных программ и не всегда эксперт в области портретных экспертиз компетентен в их изучении. Распространенные компьютерные приложения демонстрируют ограниченный объем информации, позволяющий узнать только общие сведения о наименовании файла, времени его создания и некоторые другие. Этих данных недостаточно для комплексного изучения видеозаписи, прежде всего для решения вопроса о ее достоверности. По мнению И. И. Черкашиной, подробные сведения «...важны для фототехнических, видеотехнических или компьютерных экспертиз»4. Такая точка зрения основана на унитарном подходе к решению экспертных задач и поочередному изучению объектов различными специалистами. Однако глобализация социальных и технических процессов основывается на комплексном изучении явлений, что не под силу экспертам узкой квалификации.
Современным продуктом технической глобализации является видеопортрет человека. Массовый выпуск видеоустройств, повсеместное распространение камер фиксации, тотальное увлечение видеосъемкой привели к тому, что основным объектом портретных экспертиз стала видеозапись. При этом процесс ее изучения и методические средства морально и технически устарели. Применение методик исследования фотографических изображений к видеокадрам не позволяет в полной мере решать поставленные задачи. Из-за низкого качества отображения анатомических элементов внешности невозможно проводить визуальную идентификацию. Эксперту недостает методик оценки значимости дина-
3 Черкашина И. И. Особенности производства портретных экспертиз по видеозаписи. Информационное письмо. М., 2013.
4 Черкашина И. И. Особенности производства портретных экспертиз по видеозаписи.
УНИВЕРСИТЕТА Портретная идентификация человека 85.7
именио.Е.кутафина(мпоА) с использованием комплекса специальных знаний
мических параметров движении человека и их сравнения по видеограммам, что существенно снижает комплекс совпадающих признаков в ходе отождествления личности и не позволяет перейти от вероятных формулировок эксперта к категорическим выводам.
Решение поставленных задач невозможно без комплексного подхода к изучению всей совокупности данных о носителе информации и признаках внешности запечатленного человека. Подобные мероприятия должны осуществляться при сбалансированном вкладе представителей различных экспертных направлений, в том числе портретной, фото-, видеотехнической и медико-криминалистической экспертиз. А для решения наиболее сложных задач исследование должно происходить не последовательно, одно за другим, а комплексно (сообща).
Понятие комплексности экспертного исследования имеет различное толкование, рассмотрению его специфики посвящали свои работы многие ученые5. Принципиальная позиция противников содержания данного понятия опиралась на процессуальную регламентацию. К примеру, Ю. К. Орлов писал: «Потребность различных областей знаний для решения поставленных вопросов сама по себе не создает никакой правовой специфики и не может, на наш взгляд, считаться определяющим признаком комплексной экспертизы. Это качество скорее характеризует комплексное исследование, которое может осуществляться как в рамках комплексной экспертизы, так и в других формах»6. Автор не придает значения последовательному или обобщенному применению входе исследования методов разных наук, но при этом не отрицает участия нескольких специалистов в формулировании совместного вывода.
Криминалистический подход к комплексным исследованиям содержится в работах В. И. Шиканова. По его мнению, «в гносеологическом плане комплексная экспертиза, комплекс экспертиз, комплекс исследований в рамках одой и той же экспертизы — понятия однозначные, т.к. комплексный подход к любому научному исследованию — единственно правильный подход, поскольку предметом доподлинно научного анализа может быть только взаимодействующая система тех или иных компонентов. В процессуальном же плане их различие очевидно»7. Автор разделяет процессуальный и криминалистический аспекты и говорит об эксперти-
5
См., например: Евсюков В. Н. Понятие комплексной экспертизы // Вопросы судебной экспертизы : сб. науч. тр. Л., 1960. С. 10 ; Шляхов А. Р. Организация и производство криминалистической экспертизы // Сб. науч. тр. М., 1962. Вып. 9—10 ; Яковлев Я. М. Комплексная криминалистическая и судебно-медицинская экспертиза при расследовании преступлений против жизни и здоровья // Сб. науч. тр. М., 1961. Вып. 5 ; Селиванов Н. А.
Ш
гп К
Некоторые вопросы теории и практики комплексной экспертизы // Вопросы судебной экспертизы. Тбилиси, 1962 ; Орлов Ю. К. Процессуальные проблемы комплексной экспертизы // Сб. науч. тр. М., 1976. Вып. 1. С. 84—85 ; Зинин А. М. Комплексное изучение личности как основа процесса ее установления // Человек как источник криминалистически значимой информации : материалы Всерос. межведом, науч.-практ. конф. :в2ч. Саратов, 2002. Ч.1.С. 24—27. Орлов Ю. К. Указ. соч. С. 84—85.
Шиканов В. И. Комплексная экспертиза — методологический и процессуальный аспек- ^
ты//Мат. науч. конф. М., 1972. Ч.1.С.71. НАУКИ
>
6
7
имени O.E. Кугафина (МГЮА)
зе как области научного знания, однако подобный подход естественен и для практической экспертной деятельности. Из определения можно сделать вывод о том, что автор признает важность комплексного изучения объектов исследования.
Современное толкование понятия комплексной экспертизы строится на концепте возможности решения смежных вопросов специалистами разных отраслей. По мнению ученых, «комплексная экспертиза — это исследование объекта, осуществляемое совместно экспертами различных родов (видов) судебных экспертиз для решения смежных вопросов. При этом каждый эксперт изучает лишь определенные свойства и признаки объекта на базе тех специальных знаний, сведущим лицом в которых он является. Знания, на основе которых экспертами разных, но смежных специальностей, делается совместный вывод, имеют междисциплинарный характер, они взаимопроникаемы, и это позволяет экспертам совместно решать экспертную задачу, критически и осмысленно использовать данные, полученные экспертом другой специальности»8.
Разобраться в тонкостях разделения комплекса методов и комплексной портретной экспертизы можно на примерах совместного выполнения исследований множественных объектов, среди которых встречаются фотографические (видеографические) изображения человека в различных документах, а также изображение неопознанного трупа.
Известно, что посредством судебно-медицинских экспертиз могут решаться задачи по исследованию и оценке фактов, для выявления которых требуются специальные знания из области судебной медицины, а также применение различных лабораторных методов исследования, в том числе и портретной идентификации. Предметом судебной портретной экспертизы является исследование фактических обстоятельств, направленных на отождествление личности по фото-, видеоизображениям.
Линией соприкосновения экспертов в области портретных и медико-криминалистических экспертиз является отождествление личности по изображениям. До недавнего времени изображения трупа и останков человека рассматривались в качестве объектов портретных экспертиз. Как следует из разновидностей портретных исследований, перечисленных авторами курса лекций Волгоградского института МВД России, одним из видов указывается «идентификация живого лица и трупа по их фотоизображениям»9.
Такого же мнения ранее придерживался А. М. Зинин: при перечислении задач портретной экспертизы он указывал на то, что «с ее помощью решаются вопросы, связанные с проверкой, является ли человек тем, за которого себя выдает, принадлежит ли документ, удостоверяющий личность и имеющий фотоснимок, его предъявителю. С помощью портретной экспертизы решается вопрос об установлении личности по неопознанному трупу»10. Указывая на такие объекты ис-
8 Российская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2016. С. 260.
9 Криминалистическая экспертиза : курс лекций. Волгоград, 1997. Вып. 4 : Портретная экспертиза. С. 36.
10 Зинин А. М. Габитоскопия и портретная экспертиза : курс лекций. М., 2002. С. 83 ; Он же. Габитоскопия и портретная экспертиза : курслекций. М., 2013. С. 101—102.
УНИВЕРСИТЕТА Портретная идентификация человека именио.Е.кутафина(мпоА) с использованием комплекса специальных знаний
следования, как слепки (маски), череп человека, ученый относит их к объектам медико-криминалистических экспертиз.
Споры о конкуренции между родами экспертиз по поводу исследования фото-, видеоизображений трупа актуальны по сей день. На практике следователю проще и быстрее назначить экспертизу в местное экспертное отделение, где специалист произведет исследование в течении двух недель. На выполнение экспертиз в региональных экспертных центрах можетуйти несколько месяцев.
Представляется, что подобный подход можно считать оправданным, если будут соблюдаться условия качественной оценки состояния останков трупа и отсутствия критического воздействия факторов получения изображений на степень достоверности передачи портретной информации. Примерно также, как решается вопрос о пригодности любого фотоизображения для отождествления личности в ходе предварительного изучения объектов идентификации. Таким образом, очевидно, что костные останки, и прежде всего череп трупа, не являются объектами портретной экспертизы, в остальном решение зависит от эксперта.
Возвращаясь к вопросу о комплексной экспертизе внешности человека, уместно вспомнить позицию В. А. Снеткова, который, исходя из классификации объектов экспертизы, разделял «...собственно экспертную портретную идентификацию — экспертное отождествление личности с использованием фотокарточек и комплексные ее виды, в которых, наряду с портретами, изучаются другие объекты: портретная идентификация личности умершего по его костным останкам, по слепку его лица, рентгеновскому снимку. В портретной экспертизе с привлечением костных останков применяются судебно-медицинские знания»11.
Таким образом, необходимость расширения компетенции эксперта обусловлена требованием времени, усложнением задач экспертизы и методов их решения. Если эксперт-портретист совершенствуется в области анатомии, антропологии, компьютерных редакторов, то и в области медико-криминалистических экспертиз12 ему следует искать ответы на вопросы о возможной идентификации личности.
Актуальным для комплексного изучения остается исследование фрагментарных отображений внешности человека, где фиксируются отдельные участки головы, туловища, рук, ног и т.п. Здесь тоже нет однозначности. Соперничество между специалистами возникает в связи с тем, что эксперт в области портретной экспертизы изучает анатомию человека в достаточно сжатом виде и короткие сроки, а поэтому он не в состоянии оценить значимость отдельных признаков внешности, отображенных на участках лобной (ушной, щечной, подбородочной и др. поверхностях головы), не говоря уже о сравнительном анализе поверхностей кожного покрова рук, ног, туловища, зафиксированных на фото-, видеокадрах. Такой вывод следует считать неприемлемым.
На потенциальную возможность проведения портретных исследований по участкам тела (включая глаз, висок, щеку, ухо, кисти рук) указывал А. А. Гусев, от-
т
11 Габитоскопия : учебник. Волгоград, 1979. С. 107.
12 Медико-криминалистическая идентификация : настольная книга судебно-медицинского
Ш гп
эксперта / под ред. В. В. Томилина. М., 2000.
НАУКИ
>
имени O.E. Кугафина (МГЮА)
мечая важное условие — наличие индивидуализирующих признаков13. Из теории габитоскопии известно, что к наиболее ценным индивидуализирующим признакам относятся такие элементы кожного покрова, как шрамы, родинки, татуировки, аномальные нарушения развития (мозолистые образования, наросты, ампутации и т.д.). Подобные признаки, в силу их случайного происхождения, могут располагаться на любых участках тела человека и попасть в объектив фото-, видеокамеры. То есть возникает противоречие: если особые приметы отображаются на лице человека, то эксперт компетентен проводить портретную экспертизу, а если на руке, то нет. Вероятно, следует разработать более существенные критерии разграничения компетенций. Этим критерием может быть момент констатации смерти человека, т.е. если фото сделано во время жизни, то это портретное исследование, а если после смерти, то медико-криминалистическое.
Эксперту в области портретных экспертиз известно внешнее анатомическое строение человека. Существуют подробные справочники14, описывающие строение, наименование, расположение элементов15. Закономерности их развития подчиняются общим тенденциям развития организма16. Подобные знания, подкрепленные положениями теории идентификации, позволяют единолично решать большинство задач по отображениям кожного покрова на фото- и видеоснимках, опять-таки всесторонне оценивая полноту и объективность проведенного исследования, а также достоверность полученных результатов.
Приведем пример положительного решения вопроса, в ходе которого был использован прием сравнения дефекта кисти правой руки гражданина С., подозреваемого в совершении хищения денежных средств из банкомата. На представленной для исследования видеозаписи запечатлена голова и верхняя часть туловища человека, манипулирующего с банковскими картами. Качество изображения — низкое. Анатомические элементы лица плохо различимы. Эксперт проводил сравнение визуальным сопоставлением, аппликацией и наложением фрагментов исследуемых и экспериментальных портретов17. Обосновать категорический положительный вывод только по характеристикам элементов лица не представлялось возможным. Положительную роль сыграло установление приобретенного дефекта мизинца правой руки, отобразившегося на исследуемой видеозаписи. Остальные признаки внешности, имеющие групповое значение, не противоречили выводу. Таким образом, анатомический элемент внешности
13 Гусев А. А. Предмет, объекты, задачи и методы судебно-портретной экспертизы // Портретная экспертиза : учебное пособие. М., 2003. С. 7.
14 Виниченко И. Ф., Житников В. С., Зинин А. М., Овсянникова М. Н. Криминалистическое описание внешности человека : учеб. пособие / под ред. В. А. Снеткова. М. : ВНИИ МВД СССР, 1984 ; ТопорковА. А. Словесный портрет : практ. пособие. М. : Юристъ,1999.
15 Пономарёв В. В., Солодова Т. А. Исследования морфологии признаков кожного покрова человека: их задачи и значение // Энциклопедия судебной экспертизы. 2017. № 2 (13). С. 139—148.
16 «В габитоскопии рассматриваются три группы задач: 1) задачи, связанные с изучением закономерностей, характеризующих природу внешнего облика человека...». Цит. по: Зинин А. М. Габитоскопия и портретная экспертиза : курс лекций. М., 2013. С. 21.
17 Архив ЭКЦ ГУВД Волгоградской области. Заключение экспертов № 1602 от 2005 г.
УНИВЕРСИТЕТА Портретная идентификация человека 9|
именио.Е.кутафина(мпоА) с использованием комплекса специальных знаний
человека, не имеющий отношения к частям головы, оказался решающим фактором в данном исследовании.
Представляется, что категорический запрет на проведение портретной идентификации в отношении «...изображения кистей рук и частей тела...»18здесь невозможен только лишь на том основании, что все методы портретного сравнения разрабатывались для отображения лица человека.
Точка зрения, согласно которой для подобных исследований «...также необходима разработка методики проведения экспертизы этих объектов в рамка медико-криминалистического направления. При этом должны быть исследованы предмет такой экспертизы, выявлена и изучена система признаков вышеуказанных объектов, разработана методика их выявления и оценки при проведении экспертного исследования»19, является слабым аргументом. Ведь методики подобных экспертиз еще нет и, вероятнее всего, в ближайшее время ее появление не планируется. В то время как экспертная практика постоянно сталкивается с необходимостью исследования видеозаписей с камер видеонаблюдения при хищениях из банкоматов, на кадрах которых запечатлены различные детали туловища и рук человека, и довольно успешно их решает20.
В рамках гражданского судопроизводства имеются примеры выполнения экспертиз по факту унижения чести и достоинства человека, когда эксперту в области портретных экспертиз была поставлена задача по идентификации участков тела обнаженного человека21. На основании изучения формы и конфигурации кистей рук, соотношения частей кисти рук и фаланг пальцев, по строению ногтей и другим признакам эксперт сделал вывод о тождестве личности. При этом применялись методы портретной экспертизы — наложение координатной сетки и полупрозрачных сравнительных фотоизображений. Таким образом, методы портретного исследования вполне подходят для идентификации участков тела человека и пренебрегать практикой подобных исследований было бы неправильно.
Обобщая сказанное о комплексности исследования объектов портретной и медико-криминалистической экспертиз, следует согласиться с необходимостью развития комплексных подходов в идентификации личности. «Рост числа и способов фиксации внешности человека, массовое применение средств видео-и фотофиксации для различных целей, применение преступниками изощренных методов сокрытия своих признаков внешности ставят перед криминалистами и судебными медиками неотложную задачу разработки научных основ современной методики идентификации и диагностики человека по изображениям его частей тела в различных ракурсах. При этом необходимо четко разграничить компетен-
Ш
гп К
18 Зинин А. М., Романько Н. А., Хазиев Ш. Н. К вопросу об уточнении понятия объектов судебно-портретной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 2 (26). С. 14—19.
19 Зинин А. М., Романько Н. А., Хазиев Ш. Н. К вопросу об уточнении понятия объектов судебно-портретной экспертизы. С. 16—17.
20 К примеру, видеозапись снятия средств в банкоматах банка «Газпром». Архив ЭКЦ ГУВД Волгоградской области. Заключения экспертов № 667 и1182от 2005 г.
21 Заключение специалиста от 30 марта 2016 г. Архив Черемушкинского районного суда г. Москвы.
НАУКИ
>
имени O.E. Кугафина (МГЮА)
цию экспертов в области судебно-портретной экспертизы, медико-криминалистической идентификации, а также определить ситуации, требующие комплексного судебно-экспертного исследования, в том числе и с привлечением специалистов, не являющихся профессиональными судебными экспертами»22.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Виниченко И. Ф., Житников В. С., Зинин А. М., Овсянникова М. Н. Криминалистическое описание внешности человека : учебное пособие / под ред. В. А. Снеткова. — М.,1984. — 242 с.
2. Габитоскопия : учебник / под ред. В. А. Снеткова. — Волгоград, 1979. — 183 с.
3. ГусевА. А. Предмет, объекты, задачи и методы судебно-портретной экспертизы // Портретная экспертиза : учебное пособие. — М., 2003. — 162 с.
4. Давыдов Е. В., Финогенов В. Ф. Современные возможности экспертного исследования объектов, полученных цифровым способом // Вестник криминалистики. 2014. —№ 4 (52). — С. 38—43.
5. Евсюков В. Н. Понятие комплексной экспертизы // Вопросы судебной экспертизы : сб. науч. тр. — Л., 1960. — С. 9—11.
6. Зинин А. М. Габитоскопия и портретная экспертиза : курс лекций. — М., 2013. — 158 с.
7. Зинин А. М. Габитоскопия и портретная экспертиза : курс лекций. — М. : МА МВД РФ, 2002. — 156 с.
8. Зинин А. М. Комплексное изучение личности как основа процесса ее установления // Человек как источник криминалистически значимой информации : материалы Всерос. межведом, науч.-практ. конф. : в 2 ч. — Саратов, 2002. — Ч.1. — С. 24—27.
9. Зинин А. М., Романько Н. А., Хазиев Ш. Н. К вопросу об уточнении понятия объектов судебно-портретной экспертизы //Теория и практика судебной экспертизы. — 2012. — №2 (26). — С. 14—19.
10. Зинин А. М., Романько Н. А., Хазиев Ш. Н. О судебно-экспертной идентификации личности по признакам внешности и особенностям строения тела II Судебная медицина. — 2017. — Т. 3. — №1. — С. 21—25.
11. Ильин Н. Н. Криминалистическая идентификация человека по признакам внешнего облика, запечатленным на видеоизображениях. — М., 2015. —216 с.
12. Криминалистическая экспертиза : курс лекций. — Волгоград, 1997. — Вып. 4 : Портретная экспертиза.
13. Медико-криминалистическая идентификация : настольная книга судебно-медицинского эксперта / под ред. В. В. Томилина. — М., 2000. — 472 с.
14. Орлов Ю. К. Процессуальные проблемы комплексной экспертизы II Сб. науч. тр. — М., 1976. — Вып. 1. — С. 84—85.
22 Зинин А. М., Романько Н. А., Хазиев Ш. Н. К вопросу об уточнении понятия объектов судебно-портретной экспертизы. С. 19 ; Они же. О судебно-экспертной идентификации личности по признакам внешности и особенностям строения тела II Судебная медицина. 2017. Т. 3.№1. С. 21—25.
УНИВЕРСИТЕТА Портретная идентификация человека имвнио.Е.кутафина(мпоА) с использованием комплекса специальных знаний
15. Подволоцкий И. Н. Использование цифровых технологий в практике исследования объектов портретной экспертизы // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2016. — №6 (29). — С. 299—302.
16. Пономарёв В. В., Солодова Т. А. Исследования морфологии признаков кожного покрова человека: их задачи и значение // Энциклопедия судебной экспертизы. — 2017. — №2(13). — С. 139—148.
17. Российская Е. Р., Гэляшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) : учебник. — 2-е изд., перер. и доп. — М. : Норма, 2016. — 368 с.
18. Селиванов Н. А. Некоторые вопросы теории и практики комплексной экспертизы // Вопросы судебной экспертизы. — Тбилиси, 1962.
19. Топорков А. А. Словесный портрет : практическое пособие. — М. : Юристъ, 1999. — 112 с.
20. Черкашина И. И. Особенности производства портретных экспертиз по видеозаписи. Информационное письмо. — М., 2013. — 15 с.
21. Черкашина И. И. Состояние и задачи методического обеспечения производства судебно-портретных экспертиз // Теория и практика судебных экспертиз : сб. труд. конф. — М., 2010.
22. Шиканов В. И. Комплексная экспертиза — методологический и процессуальный аспекты // Мат. науч. конф. — М., 1972. — 4.1. — С. 67—72.
23. Шляхов А. Р. Организация и производство криминалистической экспертизы // Сб. науч. тр. — М., 1962. — Вып. 9—10.
24. Яковлев Я. М. Комплексная криминалистическая и судебно-медицинская экспертиза при расследовании преступлений против жизни и здоровья // Сб. науч. тр. — М., 1961. — Вып. 5.
Ш гп Д
ч □
"0
б "0
Е ^
X
5
НАУКИ
>
