CC BY
9ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ НАУКИ
УДК: 639.3.091 К.В. Гаврилин
(ООО «НВЦАгроветзащита»)
ПОРАЖЕННОСТЬ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ДЕКОРАТИВНЫХ РЫБ, ПОСТАВЛЯЕМЫХ ИЗ МАЛАЙЗИИ, ИНДОНЕЗИИ И СИНГАПУРА ПРОСТЕЙШИМИ
Введение
В настоящее время на территорию РФ завозят значительное количество пресноводных тропических рыбок для дальнейшего их содержания в декоративных аквариумах. Одним из основных регионов поставщиков служат страны Юго-Восточной Азии, где рыбок выращивают на крупных рыбоводных фермах или отлавливают из природных водоемов.
В странах Западной Европы, также закупающих тропических аквариумных рыбок в этом регионе, отмечено, что значительный удельный вес среди их заболеваний занимают протозойные инвазии [1].
При содержании рыб в условиях декоративных аквариумов, отличающихся постоянством условий и высокой плотностью популяции потенциальных хозяев, паразиты находят благоприятные условия для своего развития и размножения [2]. Развивающиеся под действием инвазионных агентов патологические процессы приводят к массовой гибели рыб, а выжившие особи, как правило, утрачивают товарные качества, необходимые для их успешной реализации, и нуждаются в достаточно длительной реабилитации.
Проведение работ по выяснению эпизоотической ситуации по протозойно-бактериальным заболеваниям рыб, поступающих на территорию РФ, позволит оценить потенциальную опасность интродукции опасных паразитов аквариумных рыб и в дальнейшем явится основой для разработки научных рекомендаций по каранти-
нированию экзотических гидробионтов, и повышению экономической эффективности функционирования отечественных аквариальных хозяйств.
Материалы и методы
Работа выполнена на базе аквариаль-ных закупочно-карантинных цехов предприятий: ЗАО «Аква-Лого» и ООО «Аргус», расположенных в Москве и ближайшем Подмосковье. Эти хозяйства выбраны для проведения работ как одни из наиболее крупных и активных поставщиков декоративных рыб в Московском регионе.
В течение 2005 и 2006 гг. исследованиям подвергали партии поставляемых из-за рубежа рыб. Из каждой исследуемой группы случайным образом отбирали по 10 экз. Объектом исследования служили представители нескольких наиболее массовых видов рыб: меченосцы (Xiphophorus helleri), пецилии (Poecilia velifera), моллинезии (Poecilia sphenops), гурами (Trichogaster trichopterus) и ляли-усы (Colisa lalia), закупаемые в Малайзии, Индонезии и Сингапуре.
Паразитологические исследования проводили согласно существующим методическим указаниям [3]. Экстенсивность инвазии определяли как процент представленных в выборке особей, у которых обнаружен хотя бы один паразит. Интенсивность инвазии рассчитывали, как среднее количество паразитов, обнаруженное на всех инвазированных особях в рассматриваемой группе. Количество паразитов
Таблица
Группы пресноводных тропических рыб, подвергнутые паразитологическому исследованию в 2005-2006 гг.
№ Регион поставки Вид рыб Общая численность, экз. Подвергнуто исследованию, экз., % от общей численности
1 Малайзия Hiphophorus helleri 890 40 (4,5)
2 Малайзия Poecilia velifera 900 20 (2,2)
З Малайзия Poecilia shenops 1200 100 (8,3)
4 Малайзия Trichogaster trichopterus 200 20 (10,0)
5 Малайзия Colisa lalia 800 40 (5,0)
б Индонезия Poecilia velifera 550 30 (5,4)
7 Индонезия Poecilia shenops 300 20 (6,7)
8 Сингапур Poecilia shenops 400 20 (5,0)
9 Сингапур Colisa lalia 420 40 (9,5)
ИТОГО: 5660 330 (5,8)
на рыбе определяли, как отношение между их численностью, найденной при мик-роскопировании соскоба слизи с поверхности тела и жабр к числу просмотренных полей зрения микроскопа (увеличение х 154). Идентификацию обнаруженных простейших проводили до рода, при помощи определителя паразитов пресноводных рыб СССР [4].
Математический и статистический анализы полученных результатов осуществляли при помощи пакета прикладных программ для ПК Microsoft Office Excel 2003.
Результаты и обсуждение
Всего в ходе проведенных работ па-разитологическому исследованию были подвергнуты группы рыб, представленные в таблице.
Динамика развития патологического процесса в группах инвазированных кос-тиозом, триходинозом, криптобиозом, гексамитозом и кератоморфозом рыб была сходной. Признаки поражения рыб простейшими (участки помутнения чешуи, повышенное ослизнение поверхности тела, распад межлучевой каймы плавников, ослизнение и анемия жабр) появлялись обычно на 3-4 сутки после поставки. Затем наряду с клинической картиной, характерной для протозоозов, начинали развиваться признаки септического бактериоза (асцитный синдром, ероше-ние чешуи, петехии и геморрагии на поверхности тела, кровоизлияния в белковую оболочку глаз, формирование язв на
теле и плавниках). Исходя из этого, можно говорить о необходимости изучения роли вторичных бактериальных осложнений в развитии патологического процесса и гибели рыб при протозойных инвазиях.
В группах рыб, являющихся носителями сидячих инфузорий - апиозом и три-хофрий - каких либо болезненных симптомов отметить, как правило, не удавалось. Это может быть связано, как с достаточно низкой интенсивностью инвазии, так и с более низкой по сравнению с подвижными простейшими патогеннос-тью сидячих инфузорий.
Ниже представлены данные, полученные при паразитологических исследованиях рыб.
Меченосцы из Малайзии были поражены жгутиконосцами, относящимися к роду Costia. В среднем в группе рыб этого вида инвазия характеризовалась следующими параметрами ЭИ - 52,5% а ИИ колебалась от 22,4±1,8 до 39,0±4,5 шт./п.з.
Пецилии из Малайзии наиболее часто являлись носителями паразитических жгутиконосцев, идентифицированных как Costia necatrix. В среднем по исследованным группам инвазия характеризовалась следующими параметрами: ЭИ - 75%, ИИ колебалась от 6,0±1,1 до 54,7±0,3 шт./п.з.
Пецилии из Индонезии были более благополучными. Общий уровень носи-тельства костий (Costia sp.) не превышал 6,7%, а ИИ составляла 26,0±1,8 шт./п.з.
У моллинезий, доставленных из Ма-
лайзии, в 10% случаев были обнаружены сидячие инфузории рода Apoisoma (ИИ
- 20,0±3,6 шт./п.з.), Costia sp. - 10% (ИИ -18,0±2,9 шт./п.з.), Trichofria sp. - 20% (ИИ
- 26,0±3,7 шт./п.з.) и у 20% была отмечена смешанная инвазия Apiosoma sp.+ Costia sp. (ИИ - 15,0±2,5 и 25,0±1,2 шт./п.з. соответственно).
Партии моллинезий, получаемых из Индонезии, были свободны от паразитов. В целом можно говорить о более высокой паразитарной безопасности завозимых из Индонезии гидробионтов.
Моллинезии из Сингапура были носителями триходин (ЭИ - 15%, ИИ -25,0±2,4 шт./п.з.) или смешанной инвазии Trichodina sp. + Costia sp. ЭИ - 30%, а ИИ 1,5±0,4 и 2,0±0,3 шт./п.з. соответственно.
Гурами, доставляемые из Малайзии, были поражены криптобиозом (Cryptobia sp.). Инвазия в среднем характеризовалась следующими параметрами: ЭИ-15%, ИИ - 40,0±3,4 шт./п.з.
Лялиусы, получаемые из Малайзии, являлись носителями простейших, идентифицированных как Keratomorpha sp. Инвазия в среднем характеризовалась следующими параметрами ЭИ - 50%, ИИ колебался от 28,0±1,8 до 40,0±3,4 шт./п.з.
Лялиусы из Сингапура являлись носителями жгутиконосцев рода Hexamita. В среднем, по исследованным группам инвазия характеризовалась следующими параметрами: ЭИ-25%, ИИ - 15,0±3,2 шт./п.з. С такой же частотой отмечали поражение рыб триходинозом (Trichodina nigra), ИИ составляло 45,0±1,0 шт./п.з. У 12,5% исследованных особей обнаружены сидячие инфузории, идентифицированные как Apiosoma rurense, а ИИ составила
3,0±0,5 шт./п.з.
Заключение
Декоративные рыбы, поставляемые в нашу страну, в 64,6% случаев являются носителями простейших эктопаразитов, количество и состав которых зависит от региона и вида рыб.
Всего обнаружены представители 7 родов: СоБНа - 25% от всех случаев обнаружения паразитов, АрюБоша, КегоШтогрЬа и ТпсЬоёша по 7,2%, и по 3,6% на ТпсЬоМа, Нехатйа, СгурШЫа. С частотой 3,6% выявлены случаи смешанных инвазий АрюБота + СоБНа и ТпсЬоёта + СоБИа.
Можно говорить, что завоз декоративных рыб из-за рубежа является мощным источником интродукции опасных для них патогенов. Необходимо констатировать не только неудовлетворительное эпизоотическое состояние рыбоводных хозяйств, расположенных в Малайзии и Сингапуре, но и отсутствие эффективных лечебных и карантинных мероприятий.
В связи с вышеизложенным весьма актуальными являются дальнейшие более подробные исследования эпизоотической ситуации по инвазионным заболеваниям декоративных рыб и вопросы разработки соответствующих лечебно-профилактических средств для их каран-тинирования.
Отечественным предприятиям, закупающим рыб в неблагополучных регионах можно рекомендовать, не дожидаясь появления клинических проявлений заболеваний, связанных с гибелью и потерей товарного вида рыбок с целью профилактики использовать имеющиеся на рынке противопаразитарные средства.
РЕЗЮМЕ
В ходе исследовании широко распространенных видов декоративных тропических рыб, поставляемых из Малайзии, Индонезии и Сингапура выявлено, что 64,6% общего поголовья пораженно простейшими эктопаразитами. Наиболее распространенными были представители рода Costia - 25% от всех случаев обнаружения паразитов, по 7,2% приходилось на представителей родов Apiosoma, Kerotomorpha и Trichodina, и по 3,6% на представителей родов Trichofria, Hexamita, Cryptobia и смешанные инвазии Apiosoma + Costia и Trichodina + Costia. SUMMARY
The widespread kinds of decorative fishes delivered of Malawian, Indonesia and Singapore were investigation. It was determined that 64,4% of total of fishes struck. The most widespread were representatives of a genus Costia - 25%, Apiosoma - 7,2%, Kerotomorpha - 7,2%, Trichodina - 7,2%, Trichodina - 3,6%, Hexamita -3,6%, Cryptobia - 3,6% and mixed invasion Apiosoma + Costia - 3,6%, Trichodina + Costia - 3,6.
Литература
1. Bassleer G. The new illustrated guide to fish diseases in ornamental tropical and pond fish. Westmeerbeec: Responsible publisher. 2005. 232. p.
2. Гаврилин К.В. Мамыкина Г.А. Антибак ПРО для аквариумных рыб. Мат-лы докл. научн.-практ. конф. «Аквариум как средство познания мира»,
Москва 1-2 февраля. Москва, 2006.
3. Проведение ихтиопатологических исследований - методические указания. М.: Россельхозиздат, 1968. 20 с.
4. Определитель паразитов пресноводных рыб СССР - справочное пособие. Т 1., М.: Колос. 1984.
