CC BY
33
УДК 574.3:502.72 (477.81)
Рудь О.Г., к. вет. н., доцент © Пвненськии державный гуматтарнийутверситет
ПОПУЛЯЦ1ЙНА ХАРАКТЕРИСТИКА ШК1ДНИК1В ЗЕРНОВИХ ЗЛАКОВИХ КУЛЬТУР В УМОВАХ Р1ВНЕНЩИНИ
Одтею гз актуалъшших проблем людства е забезпечення доброяюсними продуктами, що можливо лише за умови дотримання ч\тких технолог1чних процеав, використання стшких до захворюванъ та високоврожаиних сорт1в. При цъому слгд враховувати, що значних збитюв зерновому господарству Украши завдаютъ штдники. За тдрахунками науковщв, недоб1р урожаю озимог пшениц1 в/д шкгдникгв, становитъ 30% щоргчно, значнопог1ршуетъся / яюстъ зерна. На зернових злаках в Украгнгвгдомопонад 300 видгвшкгдникгв, з якихнаибыъшошкодизавдаютъблизъко 50 видгв.
Ключое1 слова: ентомофауна, стутнъ зустр1чност1, абсолютна та е1дноснащыътстъ.
Вступ. В Укра!ш, як \ у св1товому рослинництв1, злаков! культури займають найбшьш1 поавш площ1, що свщчить про !х виключно важливе продовольче, кормове \ сировинне значения в народному господарствг В Укра!ш площа злакових культур у сприятлив1 роки сягае 15,5 - 16,5 млн га, або 45 - 50% загально! поавно! площ1 [1,2,4].
Основне значения зернових культур полягае в тому, що вони е не тшьки безпосередньо необхщними \ незамшними продуктами харчування людей, а й використовуються як сировина у переробнш промисловостг 1з зерна виробляють крохмаль, спирт, пиво, декстрин, глюкозу, ф1тин тощо; ¿з стебел -патр, целюлозу, деревний спирт, картон, поташ та ¿и. Солому й полову зернових культур використовують як груб1 корми.
Наша краша е одшею ¿з лщер1в по експорту зерна у свт. Однак, значних збитюв зерновому господарству Украши завдають шкщники. Основними шкщниками зернових культур е попелищ, хл1бш клопи, трипси, п'явищ, хл1бш жуки, пильщики, злаков! мухи та шшг
Отже, головне завдання сучасного аграрного виробництва - забезпечувати вирощування високих \ сталих врожа!в зерна. Велика увага придшяеться одержанню зерна високо! якост1, зокрема для експорту, коли зовс1м недопустиме пошкодження зерна шкщниками чи хворобами.
Перед аграрного наукою постае завдання розробляти \ запроваджувати у виробництво не тшьки бюлопчно ефективш, але й еколопчно безпечш та рентабельш методи захисту хл1бного поля. А це передбачае, насамперед, досконал1 знания об'екпв негативного впливу, способу 1х життя, особливостей бюлопчного розвитку, мюць локал1заци \ характеру розселення, елемент1в прогнозу чисельност1 та впливу на не! фактор1в середовища.
©РудьО.Г., 2013
192
На сьогодшшнш час проблемою пошкодження зернових злакових культур займаються багато як заруб1жних, так i в1тчизняних учених. Зокрема таю, як Верещали Л.М., 1ващенко В.А, Довгань C.B., Сядриста О.Б.,Коцюрубенко H.I., Антипова Л.К. i íh. Також в Украм працюе 1нститут захисту рослин УННА, що проводить не менш численш та важлнв1 дослщження. Роботн в цш галуз1 направлен! на внвчення бюлогп, екологи, систематики комах-шкщниюв та розробщ ефективних заход1в боротьби з ними [2,3,5].
3 огляду на вище сказане,тема нашого дослщження е актуальною i потребуе дослщження, оскшьки проблема пошкодження злакових культур шкщниками ще не достатньо вивчена.
Мета дослщження: визначення видового та кшьккного складу шкщниюв злакових культур в Березшвському райош Р1вненсько1 область
Матер1али i методи дослщжень. В процеЫ реал1заци мети дослщжень була проанал1зована сучасна ситуащя щодо поширення й чисельност1 шкщниюв на злакових культурах в Укршш, в цшому, так i в Р1вненськш области
При цьому ми використовували загальноприйнят1 в ентомологп методики дослщжень, а саме: пошуковий метод та метод анал1зу науково! л1тератури; метод спостереження, збору та визначення видово! приналежност1 пщ час виконання польових дослщжень та математичний анал1з отриманих даних.
Результати дослщжень. Польов1 дослщження шкщниюв злакових культур проводилися в 2011- 2012 pp. у nociBax озимо! пшенищ, озимого ячменю та в!вса на околицях села Бистрич1Березшвського району Р1вненсько1 облает^ й зводилися до визначення кшьюсних та яюсних характеристик популяцш ентомофауни.
У виробничи xnociBax злакових культур, на яких проводилось дослщження було облжовано 9 вид1в шкщниюв, щовщносяться до 8 родин, 4 ряд1в. Найбшьше облжованих вид1в, а саме 4, належать до ряду Coleoptera. Було знайдено також по 2 представники з ряд1в Hemiptera, та Diptera, а також 1 вид, щоналежить до ряду Homoptera.
Результати цих дослщжень представлен! на д1аграм1 (Рис. 1).
□ Ряд Твердокрил1
■ Ряд Наглвтвердокрил1
□ Ряд Двокрил1
□ Ряд PiBHOKpi/mi хоботhí
Рис. 1. Процентне стввщношення ступени зустр1чност1 шкэдннкт в
nociBax зернових культур
193
□ 22%
Отже, нами були виявлеш так1 види шкщниюв:звичайна злакова попелиця (Schizaphisgraminum), клоп шкщлива черепашка (EurygasterintegricepsPut), ел1я гостроголова (Aeliaacuminata), жук-хрестоносець (Anisoplia agricolaa), смугаста хл1бна блшка (PhyllotretavitullaRedt), п'явиця синя (Oulema lichenisVoet.), ковалик поавний (Agriotessputator), пшенична муха (PhorbiasecurisTiensus), гессенська муха (MayetioladestructorSay.).
Подальш1 дослщження проводились з метою визначення стану популяцш шкщниюв злакових культур за наступними показниками: стутнь зустр1чност1 пошкоджених рослин, вщносна та абсолютна щшьшсть шкщнимв. 3 результапв дослщження випливае, що найвищий стутнь зустр1чност1 в поавах озимо! пшенищ мають: звичайна злакова попелиця (2,8%), смугаста хл1бна блшка (1,8%) та гессенська муха (2,0%); а найменший стутнь зустр1чност1: жук-красун (0,5%) та п'явиця синя (0,5%). Результата представлено на рис. 2.
2,5
2
1,5
0,5
□ Звичайна злакова
попелиця
□ Ковалик поавний
□ Клоп шкщлива черепашка
□ Ел1я гостроголова
□ Жук-хрестоносець
□ Смугаста хл1бна
бл1шка ■ П'явиця синя
0^_'—" ——— — - ^ □ Пшенична муха
Облковаы види шкщнимв
■ Гессенська муха Рис. 2. Стутнь зустр1чносп злакових шкщнишв в поивах озимо? пшенищ
Дослщження щодо визначення вщносно! щшьносл показали, що И найвищ1 показники в поавах озимо! пшенищ мають: звичайна злакова попелиця (0,055 екз/рос.), смугаста хл1бна блшка (0,022 екз/рос.) та гессенська муха (0,023екз/рос); а найменшу вщносну щшьшсть: жук-красун (0,005 екз/рос.) та п'явиця синя (0,005 екз/рос.).
3
1
194
0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0
□ Звичайна злакова попелиця
■ Ковалик пос1вний
□ Клоп шкщлива черепашка
□ Ел1я гостроголова
□ Жук-хрестоносець
□ Смугаста хл1бна бл1шка
■ П'явиця синя
□ Пшенична муха ■ Гессенська муха
Обл1кован1 види шкщниюв Рис. 3. Вщиосна щшьшсть злакових шкщниюв в поывах озимо? пшенищ
Аналопчш результати були розраховаш й для абсолютно! щшьност1 шкщниюв в поЫвах озимо! пшенищ. Так було встановлено, що найвищу абсолютну щшьшсть мають: звичайна злакова иоиелиця (11 екз/м2), смугаста хл1бна блшка (4,3 екз/м2) та гессенська муха (4,6 екз/м2); а найменшу абсолютну щшьшсть: жук-красун (1,0 екз/м2) та п'явиця синя ( 1,0 екз/м2).
Результати дослщжень представлено на рис. 4.
12 10 8 6 4 2 0
□ Звичайна злакова попелиця
■ Ковалик пос1вний
□ Клоп шкщлива черепашка
□ Ел1я гостроголова
□ Жук-хрестоносець
□ Смугаста хл1бна бл1шка
■ П'явиця синя
□ Пшенична муха ■ Гессенська муха
Обл1коваы види шкщниюв Рис. 4. Абсолютна щшьшсть злакових шкщниюв в поывах озимо!" пшенищ
Пор1внюючи результати дослщжень можна сказати, що найвищ1 показники ступеня зустр1чност1, вщносно! та абсолютно! щшьност1 було встановлено у: звичайно! злаково! попелищ, Гессенсько! мухи, смугасто! хл1бно! блшки. Найнижчими, щ ж показники були у: жука-хрестоносця та п'явищ синьо!.
Висиовки. Загальний ф1тосаштарний стан пос1в1в злакових культур на яких проводилося дослщження можна охарактеризувати як добрий. Виявлеш
195
види шкщниюв мають низьку стутнь зустр1чност1, абсолютну i вщносну щшьшсть i 1х чисельшсть не досягае економ1чних noporiB шкодочинностг
А для захисту nociBiB зернових культур вщ шкщниюв та ефективно! боротьби з ними найбшьшого ефекту можна досягти за своечасного i яюсного иоеднання оргашзацшних, агротехшчних, бюлопчних заход1в боротьби та застосування х1м1чних засоб1в захисту на основ! знания бюлопчних особливостей культури й шкщливих оргашзм1в. Виконання цих заход1в дасть змогу полшшити яюсть i зменшити недоб1р урожаю поточного року, а також певною м1рою захистити урожай в наступи! роки.
Л1тература
1. Верещагин Л.М. Вредители и болезни зерновых колосовых культур. -К.: ЮнивестМаркетинг, 2001. - 128 с.
2. ГладовськаТ.М. Шкщникисшьськогосподарськихкультур: навчально-методичнийпоЫбник. - Р1вне: НУВГП, 2010. - 102 с.
3. Ермоленко В.М. Атлас комах-шкщниювпольових культур. - 2 вид.доп. i перероб. - К: Урожай, 1984. - 126 с.
4. Облжшкщниюв i хвороб сшьськогосподарських культур/ За ред. С.О. Трибеля. - К.: Урожай, 1986. - С.71-78.
5. Рубан М.Б., Гадзало Я.М. та ш. Сшьськогосподарськаентомолопя: Пщручник. - К: Арктей, 2007.- 520 с.
Summary O. Rud
THE POPULATION CHARACTERISTIC OF WRECKERS OF GRAIN CEREAL CULTURES IN THE CONDITIONS OF THE ROVNO AREA
One of the urgentproblems facing mankindis to ensurequality products, thatceases tobe possible only if strict complianceprocesses,use ofresistantto diseases andhigh-yielding varieties. It should beborne in mind thatsignificant economiclossesin Ukrainedealgrain-farmingpests.For theestimates of scientists, shortageof winter wheat yieldfrom pests,becomes, on average, 30% annually,far worse, and grain quality.Oncerealgrain cropsin Ukraine, a parasite of about 300species of variouspests, of which about 50 speciesisthe mostdamaging.
Key words: entomofauna, the extent of occurrence, the absolute andrelative density.
Рецензент - д.вет.н., професор Зав1рюха B.I.
196
