CC BY
788
заключение: «Если фирма имеет незначительную долю на рынке, она является ценополучателем (price taker)» [9, с. 168]. Именно по этому фактору такие операторы уязвимы при невозможности использовать эффект масштаба.
Заключение. Проблемой устойчивости любого сегмента рынка морской торговли является существенная дифференциация спроса (объема грузопотоков) и предложения (наличие провозной способности) флота. При этом существенно изменяются величины тарифных (фрахтовых) ставок, что предопределяет периоды смены формы эластичности и предельной доходности, что и ведет к трансформации финансового положения и других ресурсов судоходной компании.
То есть объем перевозок грузов, обеспечивающий нормальную прибыль, корректируется предельной доходной ставкой. Поэтому важен анализ динамики общих затрат и выручки, В этом же ряду стоит ориентация на логистические технологии формирования транспортных потоков в системе обслуживания грузопотоков. Изначальное понятие logistike -означало искусство вычислять. Вычисления, в конечном счете, заключаются в сокращении времени доставки с минимизацией совокупного отвлечения оборотных средств в товарную массу вне процесса прямого производства, потребления и реализации.
Поэтому при выборе модели развития судоходной компании необходимо учитывать воздействие на нее основных закономерностей экономического роста и прежде всего то, что предельная доходность капитала ниже средней. Первоначальное инвестирование проектов строительства судов с более высокой доходностью не обеспечивает эффективности ресурсов в последующем из-за наступления периода дисбаланса ресурсов и динамики фрахтовых
ставок. Следовательно, важнейшей задачей остается выработка модель поведения операторских компаний в постоянно изменяющихся условиях рынка морской торговли.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Винников В. В. Экономика морского транспорта/ В. В. Винников. - Одесса: Феникс, 2011. - 938 с.
2. Котлубай М. И. Становление морского транспорта в рыночной среде: монография / М. И. Котлубай. - Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2005. - 224 с.
3. Николаева Л. Л. Принципы устойчивого развития судоходных компаний в глобальном рынке морской торговли: монографiя / Л. Л. Николаева. - Одесса: Фешкс, 2007. - 323 с.
4. Примачев Н. Т., Примачева Н. Н. Эффективность развития морской транспортной индустрии: монография. Одесса: ИздатИнформ, 2011. - 405 с.
5. Shipping and Shipbuilding markets: Annual Review 2010/ - Paris: BRS, 2010. - 99 p.
6. Review of Maritime Transport, 2008 Report by the UNCTAD secretariat //United Nations New York and Geneva: 2011 - 243 p.
7. Кругман П. Р. Международная экономика / П. Р. Кругман, М. Обстфельд; пер. С англ.. В. Кузина и др. - [5-е изд.] - СПб.: Питер, 2003. - 832 с.
8. Хулей Г. Маркетинговая стратегия и конкурентное позиционирование / Г. Хулей, Д. Сондерс, Н. Перси; пер. с англ. - Днепропетровск: Баланс Бизнс Букс, 2005. - 800 с.
9. Сломан Дж. Экономикс: [учебник] / Дж. Сломан; пер. с англ. под ред. C. В. Лукина. -[5-е изд.]. - СПб.: Питер, 2005. - 832 с.
Рецензент д.э.н., профессор ОНМА Примачев Н.Т. Эксперт редакционной коллегии к.э.н., доцент УкрГАЖТ Уткина Ю.Н.
УДК 658
ПОНЯТТЯ РИЗИКУ, НЕБЕЗПЕКИ ТА ЗАГРОЗИ ЯК БАЗОВИХ КАТЕГОР1Й РОЗКРИТТЯ СУТНОСТ1 ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ ШДПРИСМСТВА
Костюк Ж. С., астрант (УкрДАЗТ)
В cmammi розглянуто та np0amni30eaH0 погляди науковщв на поняття «ризик, небезпека, загроза» та ix взаемозв 'язок, визначено внутршт та зовтшт загрози економiчнiй безпещ тдприемства. Запропоновано авторське бачення взаемозв 'язку наведених економiчниx категорт та авторське визначення поняття «загроза» як основного чинника негативного впливу на економiчну безпеку.
Ключов1 слова: економ1чна безпека, ризик, небезпека, загроза.
© Костюк Ж.С.
Вк'ник економжи транспорту i промисловост № 43, 2013
ПОНЯТИЕ РИСКА, ОПАСНОВТИ И УГРОЗЫ КАК БАЗОВЫХ КАТЕГОРИЙ РАСКРЫТИЯ СУЩНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ
Костюк Ж. С., аспирант (УкрГАЖТ)
В статье рассмотрены и проанализированы взгляды ученых на понятие «риск, опасность, угроза» и их взаимосвязь, определены внутренние и внешние угрозы экономической безопасности предприятия. Предложено авторское видение взаимосвязи приведенных экономических категорий и авторское определение понятия «угроза» как основного фактора негативного влияния на экономическую безопасность.
Ключевые слова: экономическая безопасность, риск, опасность, угроза.
CONCEPTS OF RISK, DANGER AND THREAT AS BASE CATEGORIES OF DISCLOSURE OF ECONOMIC SECURITY OF THE ENTERPRISE
Kostyuk Z.S., graduate student (USART)
Reliable protection under current conditions is a problem for all organizations regardless of ownership and type of activity. Market economy, fierce competition is the basic source of risks, threats, dangers, contingencies. The correct solution to the problem of security of economic activity is directly dependent on understanding all employees involved in these activities, the basic categorical apparatus. The article describes and analyzed the views of scientists on the concept of "risk, danger, threat" and their interrelation, defined internal and external threats to economic security of the enterprise. Restated large number of reasons and factors that give rise to threats to subjects of business that can lead to destabilization of their work or to the loss of liquidity or even liquidation. Suggested the author's vision of the interrelation of mentioned economic categories and the author's definition of the term "threat" as a major factor in the negative influence on the economic security. The author states that the threat is part of the risk and the specific form of danger that arises when the negative consequences of a decision or unreasonable risk. Identifying threats to economic security of enterprise will help to develop specific measures to eliminate these threats. Prospects for further research is the formation and realization of measures on
ensure economic security.
Keywords: economic security, risk, danger, threat.
Постановка проблеми та и зв'язок з науковими та практичними завданнями:
Надшне забезпечення захисту в сучасних умовах -проблема для вах оргашзацш незалежно Big форм власносп та виду д1яльносп. Ринкова економжа, жорстка конкуренщя е базовим джерелом виникнення ризишв, загроз, небезпек, непередбачуваних ситуацш.
Правильне виршення проблеми забезпечення безпеки суб'екпв економ1чно! д1яльност1 знаходиться в прямш залежносп в1д розумшня вама пращвниками, причетними до ще! д1яльност1, основного категор1ального апарату, вживаного при И здшсненш. Поняття «безпека», «небезпека, загроза, ризик» потребують першочергового уточнения зм1сту. Кр1м того, вони взаемозалежш, тобто розкриття сутносп одного поняття неможливе без адекватного розумшня зм1сту шших.
Анал1з останнгх до^джень:
Дослщженню суп та взаемозв'язку понять «ризик, небезпека, загроза» придшено багато уваги як серед заруб1жних, так i вичизняних науковщв. Зокрема, вивченням цих питань займалися Олейшков £. [1], Кузнецов В. [2], Семенютша Т.В. [3], Нижник Н., Ситник Г., Бшоус В. [4],
Куркш М.В., Пошкаров В.Д., Назаренко Д. В. [5], Васильщв Т.Г. [6], Барановський О.1. [7], Мкус 1.П., Лаптев С. М. [8], Зубок М.1., Рубцов В.С., Яременко С. М., Гусаров В.Г. [9], Дикань В.Л, Воловельська 1.В., Маковоз О.В [10], Рудшченко £. М. [11] та шш1.
Але не зважаючи на те, що проведет численш дослщження, на сьогодшшнш час не юнуе чггкого та однозначного трактування названих понять та не встановлено единого зв'язку м1ж ними. Часто вони ототожнюються, хоча такими не являються, у деяких випадках одна категор1я стае частиною шшо!. У такш ситуацп, враховуючи вщсутшсть единих погляд1в, набувае актуальносп питання розумшня названих категорш.
Метою статтi е уточнення сутносп понять ризику та загрози, та взаемозв'язку м1ж ними.
Виклад основного матерiалу
до^дження: За результатами дослщжень наукових робп, можна зробити висновки, що науковщ погоджуються щодо наявносп зв'язку м1ж цими категор1ями, але е розб1жносп в поглядах на !х поеднання (табл. 1).
В1сник економ1ки транспорту i промисловост1 № 43, 2013
Таблиця 1
Анализ поглядгв на зв 'язок понять «ризик», «небезпека», «загроза»
Зв'язок категорш Автори
Небезпека - ризик - загроза Олейшков £. [1]
Ризик - небезпека - загроза Кузнецов В. [2], Семенютша Т.В. [3]
Ризик - загроза - виклик - небезпека Нижник Н., Ситник Г., Бшоус В. [4]
Ризик - загроза - небезпека Куршн М.В., Пошкаров В.Д., Назаренко Д.В [5]
Ризик - загроза Васильщв Т.Г. [6], Барановський О.1. [7]
Загроза - ризик Мiгус 1.П., Лаптев С. М. [8]
Дестабшзуюч1 фактори - ризики - небезпеки -загрози Зубок М.1., Рубцов В.С., Яременко С. М., Гусаров В.Г. [9]
Загроза складова ризику Дикань В.Л., Воловельська 1.В., Маковоз О.В. [10]
Небезпека - загроза - ризик Рудшченко £. М. [11]
Авторське бачення взаемозв'язку представлено на рисунку 1.
Вплив зовшшшх та внутршшх факторiв, конкуренщя у пiдприeмницькому середовищi, наявнiсть певноï свободи дiй суб'eктiв господарювання, суб'ективш особливостi осiб, що приймають ршення, створюють умови для прийняття ризикових ршень.
Рис. 1. Взаемозв 'язок категорш «ризик», «небезпека», «загроза»
Незважаючи на досить часте застосування таких понять як ризик, небезпека, загроза у наукових та професшних колах юнуе досить багато
точок зору щодо визначення ïx суп та об'ективного розумшня (табл. 2,3,4).
В1сник економ1ки транспорту i промисловост1 № 43, 2013
Таблиця 2
Визначення поняття «ризик» вгтчизняними за заруб1жними науковцями
Визначення Автор
1 2
Ризик - це стутнь вiроriдносri певно! негативно! поди, яка може наступити в певний час або за певних обставин на територи об'екпв економiчноl дiяльностi Куршн М.В. [5]
Ризик - можливе вiдхилення вiд намiчених результапв як у позитивний бiк, так i в негативний. Дикань В.Л., Воловельська 1.В., Маковоз О.В. [10]
Ризик - це об'ективно-суб'ективна категорiя, що пов'язана з певною мiрою невизначеностi результату внаслщок прийнятого рiшення (ди ^або обставин). Рудшченко е.М. [11]
Ризик трактують як усвщомлену можливiсть небезпеки, а також як можливють збитк1в або неуспiху у якшсь справi. Великий тлумачний словник сучасно! украшсько! мови [12]
Ризик - об'ективна реальнiсть, яку необхiдно враховувати тд час планування дiяльностi в майбутньому. Сахарцева 1.1. [13]
Автори трактують ризик як комбшащю трьох елементiв: подiя, пов'язана з дiяльнiстю пiдприeмства i яка впливае на нього, iмовiрнiсть ще! поди, наслвдки, що унеможливлюють досягнення запланованих цшей i в остаточному тдсумку позначаються на доходах пiдприемства. Старостша А.О. [14]
Ризик у загальному випадку слiд розглядати як можливiсть або загрозу вщхилення результатiв конкретних рiшень або дш вiд очiкуваних. 1лляшенко С.М. [15]
Таблица 3
Визначення поняття «небезпека» вгтчизняними за заруб1жними науковцями
Визначення Автор
1 2
Небезпека - можливють, ймовiрнiсть якогось лиха, нещастя, шкоди й таке iнше. Сучасний тлумачний словник [16]
Небезпека - можливють заподiяння шкоди споживачам та iнтересам особи, суспiльства, держави. Економiчна небезпека - конкретна форма прояву загрози, ймовiрнiсть настання яко! мае математичне визначення в межах вщ 0 до 1. Курк1н М.В.[5]
Небезпека - це юнуюча або потенцшна можливiсть дИ загрози, вплив яко! може завдати шкоди будь-якому суб'екту чи об'екту. Погосова М.Ю. [17]
Небезпека - це об'ективно юнуюча реальшсть, яка може порушити стан рiвноваги суб'ектiв i призвести до негативних наслiдкiв. Руднiченко С.М. [11]
Цшком усвiдомлена, але не фатальна ймовiрнiсть заподiяння шкоди, що визначаеться наявшстю об'ективних або суб'ективних факторiв, яким притаманнi вражаючi властивостi Олейшков С. [1]
Таблиця 4 Визначення поняття «загроза» вгтчизняними за зарубгжними науковцями
Визначення Автор
1 2
Загроза - можливють, неминучють небезпеки. Сучасний тлумачний словник [16]
Загроза - можлива небезпека, сукупшсть факторiв та умов, як1 ставлять небезпеку у крайньому своему вираженш потреб та штереав особи, суспiльства, держави. В свою чергу, тд «економiчною загрозою» розумiють потенцiйну можливiсть завдання шкоди з боку окремих факторiв, обумовлених характером економiчноl дiяльностi та зовшшшм середовищем. Куршн М.В. [5]
Вкник економпки транспорту 1 промисловост № 43, 2013
Продовження табл.4
1 2
Шд загрозою дiяльностi суб'екта пiдприемництва можна розумiти потенцiйнi чи реальнi ди певних осiб (юридичних чи фiзичних), здатнi нанести конкретному суб'екту матерiальноl або морально1 шкоди. Зубок М.1 [9]
Загроза - негативний вплив внутршшх i зовшшшх факторiв на пiдприемство. Дикань В.Л., Воловельська 1.В., Маковоз О.В [10]
Загроза - сукупшсть умов, процесiв, факторiв, яш перешкоджають реалiзацil нацiональних iнтересiв або створюють небезпеку для них та суб'екпв господарсько1 дiяльностi. Ареф'ева О., Кузенко Т. [20]
Загроза - це найбшьш конкретна та безпосередня форма небезпеки або сукупшсть умов i факторiв, яш створюють небезпеку рiзним суб'ектам. Олейшков £. [1], Пек1н А. [18]
Загроза - це конкретна i безпосередня форма небезпеки або сукупшсть негативних чиннишв та умов. Срмошенко М.М. [19]
Загрози - це потенцшш або реальш умови, чинники чи ди фiзичних та юридичних осiб, що порушують нормальний фiнансово-економiчний стан шдприемницько1 дiяльностi i здатнi заподiяти велико1 шкоди аж до припинення його дiяльностi Камлик М. I. [21], Мак-Мак В. П. [22]
Загроза - це наслшок небезпеки у виглядi об'ективiзованого чинника потенцiйно негативно1 дИ. Рудшченко £. М. [11]
Головним завданням забезпечення економiчноl безпеки пiдприeмства е запобiгання чи послабления негативного впливу зовшшшх та внутрiшнiх факторiв, тобто протистояння загрозам, тому у подальшому дослiдженнi бiльше уваги буде придмтися поняттю «загроза».
Майже всi вчеш сходяться на думцi, що загрози це:
- поди, змiни або ди, тобто загрозам притаманна динамiка;
- вони спричиняють шкоду або порушення нормального функцiонувания пiдприемства, i як наслiдок е причиною збитшв та втрат;
- загрози виникають тд дiею певних чинник1в (зовнiшнiх та внутршшх), i тому потребують комплексу заходiв з боку пiдприемства для 1х нейтралiзацil та усунення [11].
Зважаючи на вiдсутнiсть единого тдходу та плутанину в трактуваннях та взаемозв'язку понять "небезпека", "загроза" та "ризик", доцiльно навести найбiльш прийнятне визначення.
На думку автора, загроза е частиною ризику i конкретною формою небезпеки, яка виникае у разi негативного наслiдку прийнятого ршення чи невиправданого ризику.
1снуе багато пiдходiв до класифжаци загроз, але зупинимось на тш iз них, що мае найбшьш суттеве значення для розгляду питань, пов'язаних iз забезпеченням безпеки дiяльностi пiдприемств.
Подш загроз за сферою виникнення на зовшшш та внутрiшнi е найбшьш поширеним, його пiдтверджують i розглядають усi науковцi. Згiдно ще1 класифжаци вся численнiсть можливих загроз подметься на внутрiшнi та зовнiшнi.
Внутршш загрози дiяльностi суб'екта пiдприемництва (пов'язаш з господарською дiяльнiстю пiдприемства) обумовлюються:
- недостатньою квалiфiкацiею його пращвнишв, недобросовiсною, злочинною 1х поведiнкою:
- непрофесшна його дiяльнiсть, особливо на низовш ланцi виконавцiв;
- шахрайство з фiнансовими ресурсами та майном, фшансовими iнструментами, пластиковими платiжиими засобами;
- кращжки майна i кошпв, що скоенi 1х персоналом;
- фальсифжащя документiв, касових та бухгалтерських книг, договорiв, сум на баншвських рахунках, пiдробления документiв;
- оплата особистих рахуншв коштами
суб'ектiв;
- «вшкати» при проведеннi операцiй;
- використання створених пращвниками фiктивних фiрм;
- незаконне використання з корисливою метою майна суб'екпв пiдприемництва;
- незаконне внесення змш в бухгалтерський облiк;
- скрите (тд виглядом отримання авансових сум) кредитування;
- несанкцюноване поширення
iнформацil;
- модифжащя електронно!
iнформацil;
- оплата невиконаних робгг;
- створення конфлiктних ситуацш в колективах та iн.;
- використанням недосконалих,
Вкник економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 43, 2013
неефективних технологiй виробництва або шформацшного забезпечення, неадекватного пiдприeмницькiй дiяльностi внутршньо-об'ектового режиму в установах суб'екпв пiдприeмництва: -
- використанням високозатратних матерiалiв, обладнання, програмного забезпечення, в цiлому технологш, а також технологiй, в яких вiдсутнi елементи захисту або так елементи неадекватнi ситуацп, в яких проводиться тдприемницька дiяльнiсть;
- недосконалкть або взагалi вiдсутнiсть методик, яш б регулювали дп пiдроздiлiв суб'екта пiдприeмництва при проведеннi певних операцш, узгоджували так1 дп щодо впливу на ситуацш, забезпечували контроль за проведениям операцш на вах 1х етапах.
За всiх умов, джерелом внутрiшнiх загроз е персонал суб'екпв пiдприeмництва, особи, що залученi до забезпечення його дiяльностi, а також технологи виробництва чи управлшня в процеа дiяльностi суб'екта.
Основними суб'ектами зовшшшх загроз (виникають за межами тдприемства, не пов'язанi з його виробничою дiяльнiстю) пiдприемств можуть бути:
- 1х конкуренти;
- особи, що здшснюють кримiнальну дiяльнiсть та кримiнальнi угрупування;
- клiенти та партнери суб'екпв тдприемництва;
- органи контролю та нагляду;
- окремi недобросовiснi пращвники державних установ, правоохоронних органiв та оргашв влади;
- засоби масово! iнформацiï;
- колишнi працiвники суб'екпв тдприемництва;
- спецслужби iноземних держав, пов'язаш з ними особи i органiзацiï, метою дiяльностi яких е здобування економiчноï iнформацiï;
- особи та оргашзацп, що займаються рейдерською дiяльнiстю;
- особи та оргашзацп, в дiях яких е ознаки терористичноï дiяльностi;
- влада та представники органiв влади
[23];
- шоземш суб'екти, що здiйснюють:
- нацiоналiзацiю або конфiскацiю активiв вичизняного пiдприемства, банку, як1 знаходяться на шоземнш територп;
- блокування рахуншв вiтчизияного суб'екта пiдприемництва в банках iноземноï держави;
- змiни валютних курсiв;
- квотування експорту i iмпорту;
- накладання ембарго на експорт i
iмпорт;
- пiдвищения митних тарифiв та податкових ставок;
- обмеження iнвестицiйноï дiяльностi;
- економiчне шпигунство [24]; суспiльно-економiчнi i природнi явища i процеси:
- полiтична ситуацiя в кршш: розбалансованiсть в дiяльностi оргашв влади, негативш наслiдки реформування економiки, корупцiя, загострення кримiнальноï ситуацп, обмеження демократичних досягнень суспiльства можуть утворювати ситуацп тривалого чи навiть постшного пiдвищеного ризику в дiяльностi суб'екпв тдприемництва, обумовлювати агресивну поведiнку до них з боку ктенпв, недовiру населення;
- стихiйнi лиха та техногенш аварiï i катастрофи, що можуть виникати поблизу установ суб'ектiв тдприемництва i сво1ми вражаючими факторами загрожувати 1м.
Зовнiшнi загрози в шдприемницькш дiяльностi проявляються як:
- недобросовюна конкуренцiя;
- розбiйнi напади з метою заволодшня коштами та майном суб'екпв тдприемництва;
- розголошення 1х комерцiйноï, банкiвськоï таемницi та конфiденцiйноï iнформацiï;
- неповернення (несвоечасне повернення)
коштiв;
- нагнiтания моральноï обстановки навколо пiдприемств, банков або 1х посадових осiб;
- поширення негативноï iнформацiï про 1х дiяльнiсть;
- дестабiлiзацiя роботи суб'ектiв тдприемництва ввд чисельних перевiрок;
- примушення 1х до проведення неефективних, збиткових операцш;
- незаконне поглинання тдприемств, банков iншими суб'ектами;
- замахи на пращвнишв та захоплення 1х в заручники;
- обмеження дiяльностi суб'ектiв пiдприемництва певними актами оргашв влади чи шшими державними органами;
- руйнування будiвель;
- виведення з ладу 1х обладнання i т. i.
[23]
Звичайно, що наявшсть такоï кiлькостi негативу для суб'екпв тдприемництва зможе призвести як до дестабшзацп 1х роботи, так i до втрати ними лiквiдностi, а то i л^щаци.
Висновки: В нишшшх нестабiльних умовах однiею з важливших задач науки i практики стае розробка та реалiзацiя системи економiчноï безпеки пiдприемств. Укра1нськ1 тдприемства змушеш адаптуватись до умов полiтичноï та соцiально-економiчноï
нестабiльностi i вести пошук адекватних рiшень
В1сник скономпки транспорту i промисловост1 № 43, 2013
складних проблем i шляхiв зниження загроз свого функцiонування.
Для своечасного попередження та подолання цих загроз необхщно чiтке розумiння сутносп поняття, взаемозв'язку категорiй та ïx рiзновидiв. Автором визначено, що загроза е частиною ризику i конкретною формою небезпеки, яка виникае у разi негативного наслщку прийнятого ршення чи невиправданого ризику.
Iдентифiкацiя загроз економiчнiй безпецi пiдприемства дасть змогу розробити конкретт заходи щодо усунення цих загроз. Перспективами подальших дослщжень е формування та реалiзацiя заxодiв щодо забезпечення економiчноï безпеки тдприемства.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Олейников Е.А. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) [Текст] / под ред. Е. А. Олейникова. - М., 1997. 288 с.
2. Кузнецов В.Н. Культура безопасности: социалогическое исследование [Текст] /В.Н. Кузнецов // Сер. «За нашу и вашу безопасность»: приложение к журналу «безопасность Евразии». -М.:Наука, 2001. - 320 с.
3. Семенютша Т.В. Економiчнi ризики, небезпеки, загрози: сутшсть та взаемозв'язок [Текст] / Т.В. Семенютша // Економiчний поспр, 2012. - №68.- С.106- 113.
4. Нижник Н. Р. Нацюнальна безпека Украши(методолопчш аспекти, стан i тенденцп розвитку) [Текст]: навч. поаб. / Н.Р. Нижник, Г.П. Ситник, В.Т. Бшоус; за заг. ред. П. В. Мельника, Н.Р. Нижник.- 1ртнь, 2000. - 304 с.
5. Куршн М.В. Контроль та захист економiчноï безпеки дiяльностi тдприемств [Текст]: навч поабн. / М.В. Куршн, В.Д. Пошкаров, Д.В. Назаренко. - Х.: ФОП Павленко О.Д.; ВД «1НЖЕК», 2010. - 388 с.
6. Васильщв Т.Г. Економiчна безпека тдприемництва Украши: стратепя та мехатзми змiцнення [Текст]: монографiя / Т.Г. Васильщв. -Львiв: Арал, 2008. - 384 с.
7. Барановський О.1. Фiнансовi кризи: передумови, наслщки i шляхи запобiгання [Текст]: монографiя / О.1. Барановський. - К.: Кт'в. нац. торг.-екон. ун-т, 2009. - 754 с.
8. М^ус 1.П. Необxiднiсть розмежування понять «загроза» та «ризик» при дiагностицi економiчноï безпеки суб'ектiв господарювання [Електронний ресурс] / 1.П. Мiгус, С.М. Лаптев -Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=821
9. Зубок М.1 Економiчна безпека суб'ектiв пiдприемництва [Текст]: навчальний поабник. / М.1. Зубок, В.С. Рубцов, С.М.
Яременко, В.Г. Гусаров (за заг. ред. Зубка М.1.) -К., 2012 - 226 с.
10. Дикань В.Л. Економiчна безпека тдприемства [Текст]: навч. поабник. / В.Л. Дикань, 1.В. Воловельська, О.В. Маковоз. - Харшв: УкрДАЗТ, 2011. - 266 с.
11. £. М. Рудтченко Загроза, ризик, небезпека: сутшсть та взаемозв'язок iз системою економiчноl безпеки [Текст] / Економжа Менеджмент Шдприемництво, № 25 (I) / 2013, -С.188-195.
12. Великий тлумачний словник сучасно1 украшсько1 мови (з дод. I допов.) [Текст] / Уклад. i голов. Ред. В.Т. Бусел - К.: 1ртнь: ВТФ - "Перун", 2005. - 1728 с.
13. Сахарцева 1.1. Ризики економiчноl дiагностики тдприемства [Текст]: навчальний поабник/ 1.1. Сахарцев^ О.В. Шляга. - К.: Кондор, 2008. - 380 с.
14. Старостша А.О. Ризик-менеджмент: теорiя та практика [Текст]: навчальний поабник / А.О. Старостша, В.А. Кравченко. - К.: ЮЦ Видавництво "Полпехшка", 2004. - 200 с.
15. 1лляшенко С.М. Економiчний ризик [Текст] : навчальний поабник - 2-ге вид., доп. i перероб. / С.М. 1лляшенко. - К. : Центр навчально1 лператури, 2004. - 220 с.
16. Сучасний тлумачний словник украшсько1 мови. [Текст] - К.:Кобза, 2005. - 544с., С. 307.
17. Погосова М.Ю. Структурно-лопчний аналiз поняття «Фiнансова безпека тдприемства» [Текст] / М.Ю. Погосова // Наука й економша. -2008. - № 3. - С. 258-263.
18. Пешн А. Економiчна безпека тдприемств як економшо-правова категорiя [Текст] / А. Пешн // Економют. — 2007. — №8. — С. 23-25.
19. Срмошенко М.М. Фшансова безпека держави:нацюнальт штереси держави, реальнi загрози, стратегiя забезпечення [Текст] / М.М. брмошенко. - К. КНТЕУ, 2001. - 309 с.
20. Ареф'ева О.В. Платвання економiчноl безпеки пiдприемств [Текст]: монографiя / О.В. Ареф'ева, Т.Б. Кузьменко. - К.: Видавництво Свропейського утверситету, 2005. - 170 с.
21. Камлик М. I. Економiчна безпека тдприемницько1 дiяльностi. Економiко-правовий аспект [Текст] / М. I. Камлик. — К. : Апка, 2005.
— 432 с
22. Мак-Мак В. П. Служба безопасности предприятия как субъект частной правоохранительной деятельности [Текст] : дисс. ... канд. юрид. наук / В. П. Мак-Мак. — М., 2003.
— 210 с.
23. Зубок М1 Економiчна безпека суб'екпв тдприемництва [Текст]: навчальний поабник. / М.1 Зубок, В.С. Рубцов, С.М.
Вкник економжи транспорту i промисловосп № 43, 2013
Яременко, В.Г. Гусаров (за заг. ред. Зубка М.1.) - безпеки фiрми [Текст]: Навч. поабник / П. I. К., 2012 - 226 с. Орлов, В. С. Духов — Х.: Прометей-Прес, 2004. —
24. Орлов П. I. Основи економiчноl 284 с.
Рецензент д.е.н., професор УкрДАЗТ Юрд1на О.Г. Експерт редакцшноИ колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Токмакова 1.В.
УДК 658:338
МОДЕЛЮВАННЯ ВИБОРУ ФОРМИ МЕРЕЖ1 1ННОВАЦ1ЙНИХ ПРОЦЕС1В ШДПРИеМСТВА ЯК ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ ЙОГО ЛОГ1СТИЧНО1
СИСТЕМИ
КрючковаI. В., к.е.н., доцент (СНУiM. В.Даля)
Визначено суттсть логiстичноi системи тновацтно орieнтованого тдприемства. Визначено особливостi формування логiстичноi системи тновацтно орiентованого тдприемства. Встановлено по^довтсть вибору рацiональноi форми мережi тновацтних процеав за виявленими умовами потоковостi.
Krn4oei слова логiстична система, шновацшно opienmoeane тдприемство, умова потоковост^ мережа, тноващйний процес.
МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЫБОРА ФОРМЫ СЕТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЕГО
ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Крючкова И. В., к.э.н., доцент (ВНУ им. В.Даля)
Определена сущность логистической системы инновационно ориентированного предприятия. Определены особенности формирования логистической системы инновационно ориентированного предприятия. Установлена последовательность выбора рациональной формы сети инновационных процессов по выявленным условиям поточности.
Ключевые слова.: логистическая система, инновационно ориентированное предприятие, условие поточности, сеть, инновационный процесс.
MODELING OF CHOICE OF THE RATIONAL FORM OF A NETWORK OF INNOVATION PROCESSES AS THE BASE FOR FORMING ITS LOGISTIC
SYSTEM
Kryuchkova I. V., Candidate of Economic Sciences, An associate professor (EUNU V. Dahl)
An innovation-oriented enterprise is defined as the organized network of innovation processes, forming of which is carried out by integration of all kinds of streams by the stages ofproduction-sale chain of innovation activity. The essence of the logistic system of an innovation-oriented enterprise and the features offorming of such system have been defined. The logistic system should provide the correct organization of innovation activity and flow of innovation processes inside an enterprise and between an enterprise and its contractors.
Gaining of competitive advantages from innovation activity depends on the form of the network of innovation processes. The form of network depends on the amount of the types and streams of innovation processes. The choice of the form of a network according to the revealed conditions of streamingness of flowing of innovation processes provides integration of all types of streams by the stages ofproduction-sale chain of innovation activity and increases the results from production and sale of innovation product. Thus the sequence of choice of the rational form of a network of innovation processes by the revealed conditions of streamingness has been set.
Keywords: logistics system, innovation-oriented enterprise, condition threading, network, innovation process.
Постановка проблема та ii зв'язки з науковими чи практичними завданнями.
Лопстична система е одним з ключових понять в
лопстищ, осшльки ввд И ефективно! оргашзацп на шдприемсга залежить скорочення витрат i часу на виконання рiзних операцш. Лопстика - це частина
© Крючкова 1.В.
Вкник економжи транспорту i промисловост № 43, 2013
