CC BY
1603
Куемжиева Светлана Александровна
кандидат юридических наук, профессор, декан юридического факультета Кубанского государственного агарного университета (e-mail: [email protected])
Понятие следственной ситуации и ее роль в определении средств и методов
отдельного расследования
В статье анализируются взгляды на понятие и содержание следственной ситуации. Делается вывод о значении ситуационного подхода в методике расследования.
Ключевые слова: следственная ситуация, информация, следственные действия, криминалистическая методика.
S.A. Kuyemzhiyeva, Master of Law, Professor, Dean of the Faculty of Law of the Kuban State Agrarian University; e-mail: [email protected]
Concept of investigative situation and the role of definition of means and methods of separate investigation
In the article analyzes the views on the concept, the content of investigative situation. The conclusion about the importance of the situational approach in the methodology of the investigation is made.
Key words: investigative situation, information, investigative actions, forensic technology.
Впервые понятие следственной ситуации было предложено А.Н. Колесни-ченко, который определил ее как «такое положение в расследовании преступлений, которое характеризуется наличием тех или иных доказательств и информационного материала, а также возникающими в связи с этим конкретными задачами его собирания и проверки» [1]. Проблема следственной ситуации разрабатывается криминалистами до сих пор, что свидетельствует о ее определенной сложности. В развитие теории ситуации внесли вклад О.Я. Баев, Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Т.С. Волчецкая, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, В.Е. Корноухов, И.М. Лузгин, Н.А. Селиванов, В.И. Шиканов, Н.П. Яблоков и др. Отметим значительную заслугу в формировании теории «криминалистической си-туалогии» Т.С. Волчецкой. Рассмотрим существующие взгляды на понятие следственной ситуации и ее роль в криминалистике.
В.К. Гавло полагает, что следственная ситуация представляет собой совокупность фактических данных, отражающих существенные черты события, каким оно представляется на том или ином этапе расследования преступлений [2, с. 90].
И.Ф. Герасимов считал, что следственная ситуация - это сложившаяся на определенный момент совокупность характеризующих расследование материальных, информационных
и иных факторов и их оценка, обусловливающая основные направления расследования, принятие решений и выбор способа действий [3, с. 173].
Н.А. Селиванов рассматривает следственную ситуацию как сумму значимой для расследования информации, имеющейся в распоряжении следователя в определенный момент [4, с. 58].
Р.С. Белкин под следственной ситуацией понимал совокупность условий, в которых осуществляется расследование в данный момент, т.е. ту обстановку, в которой протекает процесс доказывания [5, с. 135].
По мнению Н.П. Яблокова, под следственной ситуацией целесообразно понимать положение, складывающееся на определенный момент расследования или перед его началом, характеризующее все следственное своеобразие данного момента и определяемое совокупностью доказательственной, тактико-методической, организационной и иной значимой для расследования информации [6, с. 24].
Анализ этих и других определений следственной ситуации показывает, что часть ученых под ситуацией понимает сумму доказательственной и иной информации, имеющейся в распоряжении следователя в определенный момент, или положение в расследовании, характеризующееся суммой всех фактических данных (информации) в конкретный момент.
191
Принципиальных возражений против обоснованности такого подхода, на наш взгляд, быть не должно.
Другая часть криминалистов полагает, что следственная ситуация характеризуется совокупностью условий расследования в данный момент. А.В. Шмонин под следственной ситуацией понимает совокупность условий, определяющих конкретный момент расследования преступлений. Условия он делит на внутренние -наличие ресурсов, имеющихся в распоряжении органа расследования (материально-технических, кадровых, организационных и др.), и внешние (информация, которой располагает субъект расследования, а также о деятельности заинтересованных в исходе дела лиц) [7, с. 189-190].
A.М. Кустов в своем определении, на наш взгляд, учел указанные особенности и под следственной ситуацией понимает систему условий и обстоятельств, характеризующих состояние расследования на определенный момент, обстановку, в которой действует следователь [8, с. 87].
Полагаем, что в значительной мере различия в подходах к определению понятия следственной ситуации во многом обусловлены пониманием ее содержания.
И.А. Возгрин в содержание следственной ситуации включал специфику преступления; особенности информации о событии преступления, ее полноту, достоверность и относимость; содержание проведенного к определенному моменту расследования и его результаты; условия расследования; степень обеспеченности криминалистическими и специальными средствами; загруженность следователя и т.п. [9, с. 68].
B.А. Образцов включает в содержание следственной ситуации информационные, криминалистические, психологические, материально-технические, кадровые, правовые и иные компоненты [10, с. 56].
И.М. Лузгин выделял в следственной ситуации следующие компоненты:
а) информацию о событии, содержащем признаки преступления, и причастных к нему лицах;
б) объективные условия, характеризующие процесс получения этой информации;
в) силы и средства, имеющиеся в распоряжении следователя;
г) позицию подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, результаты их противодействия установлению истины;
д) контакт следователя с оперативно-розыскными работниками, специалистами;
е) иные факторы, препятствующие или способствующие установленному решению криминалистических задач [11, с. 17].
А.Г. Филиппов полагает, что субъективные факторы: интеллектуальные, психологические, профессиональные качества следователя -должны учитываться ограниченно. При определении понятия следственной ситуации учитываются данные «стандартного» следователя, и факторы, относящиеся к личности следователя, его технической оснащенности, условиям работы, в это понятие входить не могут, поскольку это исключило бы возможность типизации следственных ситуаций [12, с. 157-158].
Ранее аналогичный подход использовал В.Д. Зеленский при определении криминалистической сложности расследования. К организационным факторам он относил материальное обеспечение, квалификацию следователя, криминалистическую грамотность его действий и др. Криминалистическую сложность В.Д. Зеленский определяет научно обоснованными и повсеместно практически осуществляемыми условиями расследования [14, с. 24].
Полагаем, что подход А.Г. Филиппова к названным условиям расследования при исследовании важных его характеристик обоснован. Другое вряд ли применимо. Надо помнить о научно сформированном понятии и его реализации в практическом расследовании. На это вполне обоснованно обращает внимание О.Я. Баев при определении понятия следственной ситуации [14, с.107]. В определенной конкретной ситуации расследования указанные субъективные факторы, на наш взгляд, должны учитываться.
Содержание следственной ситуации, по А.Г. Филиппову, включает: 1) собранные по делу доказательства; 2) иную информацию, имеющую значение для расследования; 3) сведения об источниках получения такой информации. Эти фактические данные в их совокупности дают полную объективную картину расследования и служат основой для принятия решения по делу [15, с. 30].
Характеристику субъективных и объективных факторов, влияющих на формирование следственной ситуации, дал А.В. Шмонин [7, с.195-197].
Была выдвинута идея о распространении ситуационного подхода на преступную деятельность. Преступление рассматривается как совокупность развивающихся криминальных ситуаций, что играет роль в мысленной реконструкции следователем элементов расследуемого преступления, построении мысленной
192
модели преступления [16]. Т.С. Волчецкая, автор указанной идеи, как отмечалось, внесла большой вклад в использование ситуационного подхода в расследовании. «Сходная следственная ситуация, - пишет она, - сложившаяся к началу расследования, соответственно, предопределяет оптимальную для данного случая последовательность следственный действий и оперативно-розыскных мероприятий» [17, с. 17]. Главная идея ситуационного подхода состоит в том, что приемы расследования должны варьироваться в зависимости от возникающей конкретной следственной ситуации.
Т.С. Волчецкая структуру следственной ситуации представляет в виде трех групп факторов:
а) факторы, относящиеся к расследуемому событию;
б) факторы, характеризующие саму систему расследования, его процессуальное, тактическое состояние, психологические взаимоотношения участников предварительного расследования;
в) факторы, относящиеся к внешней среде, в которой ведется расследование [16, с. 146].
Л.Я. Драпкин возразил против предложения Т.С. Волчецкой. По его мнению, понятие криминальной ситуации в основном совпадает с понятием криминалистической характеристики преступлений. Вместе с тем, отмечается, что в следственной ситуации следователь стремится информационно отразить как можно большее число структурных элементов криминальной ситуации [18, с. 26-27].
На наш взгляд , следственная ситуация - это совокупность значимой для расследования информации, существующей в определенный момент расследования, и возможность следователя квалифицированно провести расследование.
Существуют различные взгляды на классификацию следственных ситуаций.
И.Ф. Герасимов делил ситуации на следующие:
1) ситуации, характеризующиеся отсутствием или неполнотой сведений о лице, совершившем преступление;
2) ситуации, осложненные существенной неполнотой данных о способе совершения преступления или других обстоятельствах;
3) ситуации, для которых характерна неполнота сведений о лице, совершившем преступление, и о самом преступном событии [3, с. 174].
Т.С. Волчецкая следственные ситуации подразделяет таким образом: 1) ситуации позна-
вательного типа; 2) ситуации организационно-упорядоченного типа; 3) конфликтные ситуации; 4) ситуации тактического риска. В основу деления положены качество, характер и содержание формирующих ситуацию факторов [15].
По мнению Н.Г. Шурухнова, следственные ситуации бывают типичными, т.е. наиболее характерными, и конкретными, которые формируются в реальных условиях расследования конкретного преступления [19, с. 96-100].
А.В. Шмонин предложил четыре классификационные системы следственных ситуаций:
1) следственные ситуации предварительного расследования в целом, следственные ситуации тактических комплексов;
2) благоприятные и неблагоприятные следственные ситуации;
3) типичные и индивидуальные следственные ситуации;
4) внешние конфликтные и внешние бесконфликтные следственные ситуации [7, с. 208].
Каждая из рассмотренных систем классификации по-своему обоснована. На наш взгляд, различия вытекают из разных оснований классификации.
Представляет интерес подход к вопросу классификации следственных ситуаций А.Ю. Головина. Он делит ситуации на общие и частные. Это базовое деление для дальнейших классификационных исследований этого понятия. Классификационная система следственных ситуаций, по А.Ю. Головину, выглядит так:
1) общие следственные ситуации (ситуация расследования в целом) и частные (ситуации, складывающиеся в ходе проведения тактических операций и конкретных следственных и иных процессуальных действий);
2) общие следственные ситуации могут рассматриваться в зависимости от времени возникновения (исходные, промежуточные, конечные), возможности достижения целей расследования (благоприятные и неблагоприятные), по степени влияния на принятие решения по делу (простые и сложные), по типовому варианту (типовые и конкретные);
3) частные следственные ситуации могут подразделяться на ситуации в ходе проведения тактических операций и на ситуации конкретных следственных и иных процессуальных действий; по характеру отношений между участниками отношений (конфликтные и бесконфликтные); в зависимости от необходимости проведения рискованных действий; по степени влияния на принятие решения (простые и сложные), по типовому характеру (типовые и конкретные) [20, с. 311].
193
Представляется, что в своей диссертации А.Ю. Головин учел практически все основные факторы, влияющие на классификацию следственных ситуаций. Поэтому полагаем, что его классификация выглядит более убедительной и обстоятельной.
Анализируя определения следственной ситуации, можно сделать вывод о том, что ее содержание в значительной степени определяется характеристикой следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, необходимых для расследования отдельного вида преступлений. Как известно, совокупность этих действий разрабатывается методикой расследования. В методике расследования надо обязательно учитывать характер следственной
1. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1967.
2. Гавло В. К. О следственной ситуации в методике расследования хищений, совершенных с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
3. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
4. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступления и следственные ситуации в методике расследования // Соцза-конность. 1977. № 2.
5. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 2.
6. Яблоков Н.П. Следственная ситуация в методике расследования преступлений // Актуальные направления развития методики и тактики расследования. М., 1975.
7. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики.
8. Кустов А.М. Криминалистический механизм преступления: цикл лекции. М., 2002.
9. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступления и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. М., 1985.
10. Образцов В.А. Криминалистика: учеб. пособие. М., 1995.
11. Лузгин И.М. Ситуационный подход в решении криминалистических задач: фондовая лекция. М., 1987.
12. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика. Вопросы и ответы. М., 2002.
13. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов н/Д, 1989.
ситуации начального этапа расследования и ситуации, складывающейся в ходе его дальнейшего производства. Методикой должны разрабатываться типовые варианты алгоритмов следственных действий, которые надо производить в каждой типичной ситуации расследования. Но разработки эти носят типовой характер. В каждом конкретном случае, как отмечает Р.С. Белкин, происходит адаптация частной криминалистической методики [5].
Выбор следственных и иных действий, последовательность их производства (сочетание) происходит на основе содержания следственной ситуации. В этом роль следственной ситуации в методике расследования [21, с. 288-291].
1. Kolesnichenko A.N. Scientific and legal basis of a technique of investigation of certain types of crimes. Kharkov, 1967.
2. Gavlo V.K. About the investigation of the situation a technique of investigation of theft, committed with the participation of officers // Questions forensic methodology, tactics and investigative techniques. Moscow, 1973.
3. Gerasimov I.F. Some problems solving crimes. Sverdlovsk, 1975.
4. Selivanov N.A. Forensic characterization of crimes and the investigation of the situation in the investigation procedure // Sociolegality. 1977. № 2.
5. Belkin R.S. Course of forensics. Moscow, 1997. Vol. 2.
6. Yablokov N.P. Investigation situation in crime investigation technique // Actual directions of development of techniques and tactics of the investigation. Moscow, 1975.
7. Shmonin A.V. Methodology of forensic techniques.
8. Kustov A.M. Forensic crime mechanism: cycle of lectures. Moscow, 2002.
9. Vozgrin I.A. Forensic crime characteristics and investigating the situation in the system of private investigation techniques // Investigation situation. Moscow, 1985.
10. Obraztsov V.A. Forensics: study aid. Moscow, 1995.
11. Luzgin I.M. Situational approach in solving forensic tasks: fund lecture. Moscow, 1987.
12. Agafonov V.V., Filippov A.G. Forensics. Questions and answers. Moscow, 2002.
13. Zelensky V.D. Organization investigation of crimes. Criminalistic aspects. Rostov-on-Don, 1989.
194
14. Баев О.Я. Следственная ситуация. Тактическая и методическая сущность // Материалы междунар. конф. (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М., 2002.
15. Филиппов А. Г. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалистическая методика) // Криминалистика: учеб. / под ред. А. Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998.
16. Волчецкая Т.С. Криминалистическая си-туалогия: дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 1997.
17. Волчецкая Т.С. Генезис, современные тенденции и перспективы развития криминалистической ситуации на современном этапе // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности. Калининград, 2012.
18. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход -локальная парадигма современной криминалистики // Ситуационный подход юридической науки и правоприменительной деятельности // материалы междунар. конф. Калининград, 2012.
19. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных ситуаций // Криминалистика: учеб. пособие. М., 1988.
20. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002.
21. Хмыров А.А. Исходные следственные ситуации и роль косвенных доказательств в их разрешении // Ситуационный подход в современной науке и правоохранительной деятельности. Калининград, 2012.
14. Baev O.Ya. Investigation situation. Tactical and methodical nature // Proc. of the Intern. conf. (the 80th anniversary of R.S. Belkin's birthday). Moscow, 2002.
15. Filippov A.G. Technique of investigation of individual species and groups of crimes (forensic technique) // Forensics: textbook / ed. by A.G. Filippov, A.F. Volynsky. Moscow,1998.
16. Volchetskaya T.S. Forensic situalogy. diss. ... Dr of Law. Moscow, 1997.
17. Volchetskaya T.S. Genesis, current trends and prospects for the development of forensic situation at the present stage // Situational approach in jurisprudence and law enforcement. Kaliningrad, 2012.
18. Drapkin L.Ya. Situational approach - local paradigm of modern criminology // Situational approach of jurisprudence and law enforcement proc. of the intern. conf. Kaliningrad, 2012.
19. Shuruhnov N.G. Classification of investigative situations // Criminology: study aid. Moscow, 1988.
20. Golovin A.Yu. Theoretical foundations and challenges systematics forensic criminology at the present stage of development: diss. ... Dr of Law. Moscow, 2002.
21. Khmyrov A.A. Initial investigation of the situation and the role of circumstantial evidence in their solution // Situational approach in modern science and law enforcement. Kaliningrad, 2012.
195
