Понятие ограниченной вменяемости и ее уголовно-правовое значение Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.2

Т. В. Вавилкина

ассистент, кафедра уголовного права Пензенский государственный университет, г. Пенза, Россия

В. А. Никитина

помощник старшего следователя Следственного отдела по Ленинскому району г. Пензы Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации

по Пензенской области, г. Пенза, Россия

ПОНЯТИЕ ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Аннотация. Статья посвящена понятию ограниченной вменяемости и ее уголовно правовому значению. В статье поднимается вопрос признания вменяемыми лиц с психическим расстройством, а так же рассматриваются проблемы разграничения состояния аффекта и ограниченной вменяемости. Различны и психические аномалии, носящие характер психического расстройства, и психологическая природа аффекта. Именно поэтому к лицам с психическими аномалиями в качестве наказания могут быть применены меры медицинского характера. А к лицам, совершившим преступление в состоянии аффекта, такие меры применяться не могут в силу того, что аффект не носит характер болезненного психического расстройства, а представляет собой психическое состояние здорового человека. Проанализированы критерии, по которым устанавливается ограниченная вменяемость. Раскрываются критерии, позволяющие выделить данный институт уголовного права и отграничить его от института полной невменяемости.

Ключевые слова: вменяемость, невменяемость, ограниченная вменяемость, уголовная ответственность, психические расстройства, не исключающие вменяемости, психические аномалии, состояние аффекта.

T. V. Vavilkina

Assistant, department of Criminal Law Penza State University, Penza, Russia V. A. Nikitina

Assistant to the senior investigator ofInvestigative department of Leninsky district of Penza Investigative management of Investigative committee of the Russian Federation in the Penza region

Penza, Russia

CONCEPT OF DIMINISHED RESPONSIBILITY AND IT CRIMINAL-LEGAL VALUE

Abstract. The article deals with the concept of diminished responsibility and its criminal legal value. The article raises the question of recognition of sane people with a mental disorder, and considered the problems of affect differentiation status and diminished responsibility. In addition, the mental anomalies having character of a mental disorder and the psychological nature of affect are various. For this reason, measures of medical character can be applied to persons with mental anomalies as punishment. Moreover, to the persons who committed a crime in the heat of passion, such measures can't be applied owing to that the affect has no character of a painful mental disorder, and represents a mental condition of the healthy person. Authors analyze the criteria by which establishes diminished responsibility. Authors disclose criteria to distinguish the insti-

tution of criminal law and to distinguish it from full responsibility institute.

Key words: sanity, insanity, diminished responsibility, criminal responsibility, mental disorders not excluding sanity, mental abnormality, the heat of passion.

Концепция «ограниченной вменяемости» получила регламентацию в статье 22 УК РФ. Согласно данной статье, к уголовной ответственности привлекаются лица с психическими расстройствами, вменяемость которых, тем не менее, не исключается. Для обозначения состояния их душевного здоровья и введен термин «ограниченная вменяемость».

Уголовно-правовое значение ограниченной вменяемости состоит в индивидуализации уголовной ответственности, что вытекает из смысла части 2 ст. 22 УК РФ: психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

«Вменяемость», «ограниченная вменяемость» и аналогичные им понятия - это результат юридической оценки, юридической квалификации психического состояния человека в момент совершения преступления, сделки или иного юридически значимого действия. Это не психопатологическое состояние человека, а итоговая, родовая, юридическая оценка. Она включает в себя равноценные между собой видовые части: заключения психиатров, психологов, свидетельства потерпевших, свидетелей и т.д. [6].

Ограниченно вменяемые лица страдают психическими расстройствами, но при этом сохраняют способность отдавать отчет в своих действиях и руководить своим поведением. Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, не является основанием освобождения от уголовной ответственности, даже не связывается с обязательным смягчением наказания лицу, совершившему преступление. При оценке конкретного деяния, совершенного лицом, имеющим отклонения в психике, необходимо учитывать, имелась ли причинная связь между этими отклонениями и совершенным преступлением. Только в случае установления данной причинной связи судом может быть смягчено наказание.

Ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью, поскольку такого промежуточного состояния быть не может [5]. Такой вариант психической патологии является недостаточным для того, чтобы соответствовать критериям невменяемости, но в то же время он не может не приниматься во внимание при назначении наказания, т.к. он, безусловно, влияет на поведение субъекта в момент совершения преступления, поэтому требует отдельной правовой оценки [2].

Признание вменяемыми лиц с психическим расстройством в той формулировке, которая представлена в ст.22 УК РФ подразумевает обязательный учет наличия нездоровья в области психической сферы и, как следствие, другое отношение, чем к совершившим преступление и не страдавшим при этом психическим расстройством [1].

Ограниченная вменяемость устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев.

Юридический критерий ограниченной вменяемости означает, что лицо вследствие психических расстройств, не исключающих вменяемости,

не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Юридический критерий ограниченной вменяемости, характеризуют интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), т.е. неспособность до конца понимать связь между совершаемым им деянием и наступившими последствиями, а также его общественную опасность. Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своими действиями (бездействием). Для установления юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно одного из указанных признаков.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости: а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство, в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики. Перечисленные расстройства психики могут быть основанием для признания лица, совершившего общественно опасное деяние ограниченно вменяемым. При ограниченной вменяемости определенные психические отклонения от нормы лишь частично лишают лицо в момент совершения преступления возможности осознания фактического характера и общественной опасности своего поведения либо возможности руководить им. Медицинский критерий ограниченной вменяемости указывает, что ограниченная вменяемость возможна только при наличии психического расстройства.

Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, получили в психиатрии название психические аномалии. В юридической и медицинской литературе психические расстройства, не исключающие вменяемости, отождествляются с психическими аномалиями, так как данные понятия представлены как равнозначные и не противоречащие друг другу, когда речь идет о лице, совершающем общественно опасное деяние и являющемся субъектом преступления [4].

Для того чтобы психические отклонения стали юридически значимыми, необходимо чтобы они оказывали влияние на эмоционально-волевую сферу деятельности лица. Психические аномалии сами по себе не могут определять преступное поведение, она должна приводить к тому, что лицо в момент совершения преступления (временной критерий) именно из-за отклонений в психике (медицинский критерий) не может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого деяния или руководить им (юридический критерий).

Ограниченная вменяемость устанавливается только судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не исключают уголовную ответственность, но могут учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также они в определенных случаях являются основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Эти меры применяются к лицу, признанному ограниченно вменяемым, наряду с наказанием, при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК, и только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Так же, нельзя не отметить, что ограниченная вменяемость в полной мере отражает состояние психики характерное в период нахождения в состоянии аффекта. В состоянии аффекта виновный в момент совершения

преступного деяния не может в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими (что составляет критерии ограниченной вменяемости).

Поэтому целесообразно отнести к состоянию ограниченной вменяемости не только психические аномалии, но и такое психическое состояние, как аффект, поскольку их воздействие на психику человека по своему характеру одинаково, в особенности на сознание человека.

Аффект, воздействуя на психику человека, делает невозможным полное осознание действий, совершаемых в этом состоянии, контроль за такими действиями ограничен. Все названные признаки сводятся к критериям ограниченной вменяемости, поэтому лицо, совершившее аффектированное убийство, следует отнести к категории лиц с ограниченной вменяемостью [3].

Однако нельзя забывать о том, что природа психических аномалий, носящих характер психического расстройства, и психологическая природа аффекта различны. Именно поэтому к лицам с психическими аномалиями в качестве наказания могут быть применены меры медицинского характера. А к лицам, совершившим преступление в состоянии аффекта, такие меры применяться не могут в силу того, что аффект не носит характер болезненного психического расстройства, а представляет собой психическое состояние здорового человека.

Схожесть психических аномалий и аффекта заключается лишь в том, что они в целом одинаково воздействуют на сознательно-волевую сферу деятельности виновного. Поэтому ограниченная вменяемость применительно к состоянию аффекта имеет правовые последствия, отличные от тех, в основе которых лежат психические аномалии, не исключающие вменяемости лица.

Список использованной литературы

1. Бойко И.Б. Ограниченная вменяемость и ее соотнесение со ст.22 УК РФ / И.Б. Бойко // Вестник юридического факультета Коломенского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)». — 2012. — № 7. — С. 71-78.

2. Гнетнев И.Г. Категория ограниченной вменяемости и ее влияние на доказывание обстоятельств преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами / И.Г. Гнетнев // Юристъ - Правоведъ. — 2013. — № 1 (56). — С. 42-45.

3. Доев В.А. Проблемы отграничения аффекта от ограниченной вменяемости в уголовном праве России / В.А. Доев // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2013. — № 2 (20). — С. 27-28.

4. Долгова С.В. Особенности медицинского критерия ограниченной вменяемости / С.В. Долгова // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. — 2012. — № 9. — С. 85-90.

5. Пехтерев В.А. Понятие «ограниченная вменяемость» и его критерии / В.А. Пехтерев // Новости медицины и фармации. — 2013. — № 15 (466). — С. 22-28.

6. Ситковский Д.В. Преступность лиц с психическими расстройствами (по материалам Республики Дагестан): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Ситковский. — Махачкала, 2006. — 19 с.

Referenses

1. Boiko I.B. Limited sanity and its correlation from Art. 22 of the criminal code of Russian Federation. Vestnik iuridicheskogo fakul'teta Ko-lomenskogo instituta (filiala) FGBOU VPO «Moskovskii gosudarstvennyi mashi-nostroitel'nyi univer-sitet (MAMI)» = Bulletin of law department of the Kolomna institute (branch) of FGBOU VPO «Moscow state machine-building university (MAMI)», - 2012. - no. 7, pp. 71-78 (in Russian).

2. Gnetnev I.G. Category of limited sanity and its influence on proof of circumstances of crimes against the life and health made by the persons suffering from mental disturbances. Iurist" - Pravoved" = Lawyer, 2013, no. 1 (56), pp. 42-45 (in Russian).

3. Doev V.A. Problems of an otgranicheniye of affect from limited sanity in criminal law of Russia. Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii = Bulletin of the Krasnodar university Ministry of Internal Affairs of Russia, 2013, no. 2 (20), pp. 27-28 (in Russian)

4. Dolgova S. V. Features of medical criterion of limited sanity. Vestnik Baltiiskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta = IKBFU's Vestnik, 2012, no. 9, pp. 85-90 (in Russian).

5. Pekhterev V.A. Concept «limited sanity» and its criteria. Novosti med-itsiny i farmatsi = News of medicine and pharmacy, 2013, no. 15 (466), pp. 22-28 (in Russian).

6. Sitkovskii D.V. Prestupnost' lits s psikhicheskimi rasstroistvami (po materialam Respubliki Dagestan). Avtoref. dis. kand. [Crime of persons with mental disturbances (on materials of the Republic of Dagestan). Abstract Diss. Cand.]. Makhachkala, 2006, 19 p.

Информация об авторах

Вавилкина Татьяна Валерьевна — ассистент, кафедра уголовного права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Россия, e-mail: etv_2403@mail.ru.

Никитина Вероника Андреевна — помощник старшего следователя Следственного отдела по Ленинскому району г. Пензы, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, 440052, г. Пенза, ул. Куйбышева 14а, Россия, e-mail: blond141@ rambler.ru.

Authors

Vavilkina Tatiana Valerievna — Assistant, department of Criminal Law, Penza State University, 40 Krasnaya Street, Penza, 440026, Russia, e-mail: etv_2403@mail.ru.

Nikitina Veronika Andreyevna — Assistant to the senior investigator of Investigative department of Leninsky district of Penza Investigative management of Investigative committee of the Russian Federation in the Penza region 14a Kuibyshev Street, Penza, 440052, Russia, e-mail: blond141@rambler.ru.