CC BY
739
б. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, КОРРУПЦИЯ
ПОНЯТИЕ ИГР И ПАРИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Коваленко Ольга Викторовна
Аспирантка кафедры гражданского права и процесса Белгородского государственного университета
Аннотация. В статье анализируются проблемы гражданско-правового регулирования отношений возникающих при организации и проведении игр и пари. Раскрывается содержание исследуемых понятий, выделены общие и различные признаки характерные для игр и пари. В качестве основного критерия для разделения понятий «игра»и «пари» предлагается использовать характер действий участников после заключения между ними или между ними и организатором соглашения о проведении игр и пари. Содержатся теоретические выводы и предложения по совершенствованию гражданского законодательства об играх и пари. Ключевые слова: игры; пари; алеаторные сделки; гражданско-правовые обязательства; договор; сделка; соглашение
CONCEPT OF GAMES ALSO SOAR IN THE RUSSIAN CIVIL LAW
Kowalenko O. W.
Postgraduate student of faculty of civil law and process the Belgorod state university the competitor of a scientific degree the candidate of jurisprudence
Summary. In clause the problems of civil-law regulation of the attitudes(relations) arising are analyzed at organization and realization of games and soar. The contents of researched concepts is opened, the general (common) and various attributes characteristic for games are selected and soar. As the basic criterion for division of concepts "game" also "soar" it is offered to use character of actions of the participants after the conclusion between them or between them and organizer of the agreement about realization of games and soar. The theoretical conclusions and offers on perfection of the civil legislation about games contain and soar.
Key words: games; soar; the civil-law obligations; the contract; the agreement.
Проблема гражданско-правового регулирования отношений возникающих из игр и пари является на сегодняшний день одной из актуальных. В юридиче-
ской литературе высказываются различные взгляды относительно понятий игр и пари, а также соотношения между ними. Так, Б. Виндшейд считает, что «в договоре игры или пари каждая из сторон обещает что-либо другой под условием, как раз противоположным тому условию, под которым она со своей стороны принимает от другого контрагента обещание что-нибудь дать, так что в результате одна только сторона что-либо получает, следовательно, выигрывает, а другая проигрывает. Но тот и другой договор существенно отличаются друг от друга. При договоре пари выигрыш или проигрыш ставятся сторонами в зависимость от правильности или неправильности приводимых ими друг перед другом доводов, причем смысл заключенного договора состоит в принятии на себя каждой стороной штрафа на случай, если она окажется неправой, и назначении штрафа с противника, оказавшегося неправым. Напротив, в договоре игры выигрыш или проигрыш обусловливаются или исходом деятельности, предпринятой сторонами для препровождения времени сообща (игра в тесном смысле), или существованием или несуществованием, наступлением или нена-ступлением какого-либо другого факта, который употребляется сторонами исключительно для разрешения вопроса о выигрыше или проигрыше. Из всего этого вытекает, что договор пари дозволителен, если под ним не скрывается игра, но он запрещается, если содержание его безнравственно или причиной его является злой умысел. Договор же игры дозволителен, лишь когда он держится в пределах общественной забавы, т.е. когда мотив его -усиление и оживление деятельности, предпринятой с целью препровождения времени (а не возбуждение риска или желание выиграть), или когда мотив его, хотя и возбуждение риска, но ставки умеренны, сообразно с имущественными отношениями играю-щих»1.
По мнению Г. Дернбурга, игра есть «соглашение о выигрыше и проигрыше под противоположными условиями, ради удовлетворения страсти участников к игре; другими словами, это стремление, рискуя, получить прибыль и провести в таком занятии вре-мя»2. Определения пари ученый не приводит, отмечая лишь, что цель заключения пари - «подтверждение одного из противоположных мнений, разрешения спора»3.
Заслуживает внимания точка зрения А.В. Лебедева, который сформулировал понятие игры, а также ее основные и дополнительные признаки4.
Продолжая рассматривать вопрос о понятии и признаках игры, А.В. Лебедев полагает, что наиболее правильным и приемлемым словосочетанием, обозначающим соответствующее гражданско-
правовое явление, с учетом современного понима-
1 Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. -СПб., 1875. - С. 411 - 414.
2 Дернбург Г. Пандекты. Т. III. Обязательственное право. -М., 1900. - С. 341.
3 Там же. - С. 343.
4 Лебедев В.А. Понятие и признаки игры // Спорт: экономика,
право, управление. - 2007. - №1. - С. 32.
ния значения слова «азарт» будет является понятие «алеаторная игра» либо понятие «игра» без конкретизации ее прилагательным5. Завершая рассмотрение данной проблемы, автор приводит следующее определение игры:
Игра - основанное на риске соглашение, заключенное участниками игры между собой либо с организатором игры с целью получения одним или несколькими участниками выигрыша (денежной суммы или иных отчуждаемых объектов гражданских прав), предполагающее определение заранее неизвестного результата игры, зависящего от наступления (не-наступления) случайного, но установленного соглашением, обстоятельства, в процессе действий участников либо действий участников и организатора игры, но не порождающее полноценных гражданских прав и обязанностей в силу того, что они не пользуются судебной защитой, за исключением случаев, предусмотренных в законе6.
Прокопович Г.А. считает, «игра - деятельность, смысл и ценность которой заключены в ней самой, в самом процессе игры. Любые трудовые усилия всегда направлены на получение некоего результата: овеществленного или нематериального. В отличие от этого игра - деятельность непродуктивная: она не порождает результатов, которые обладали бы непосредственной ценностью для лиц, не участвующих в ней... Пари - это соглашение, на основе которого один из участников утверждает о наличии (в прошлом или будущем) определенного обстоятельства, а другой отрицает это, при этом выигрыш получает тот из спорящих, чей прогноз оказывается верным. После того как соглашение о пари заключено, выигравшая сторона определяется автоматически: в зависимости от того, наступило ли оспариваемое событие или нет. Если же для определения победителя требуется провести дополнительную процедуру - разыгрывание, т.е. последовательность определенных правилами действий (например, карточных ходов) участников, то это не пари, а азартная игра в узком смысле слова»7.
По утверждению П.А. Панкратова, под игрой следует понимать правоотношение, в силу которого «призвавший» организует и проводит розыгрыш призового фонда между «отозвавшимися», из чьих рисковых взносов складывается... призовой фонд... Пари является разновидностью игры, в которой наступление случайных выигрышных обстоятельств прогнозируется самим «отозвавшимся», но в сфере вопросов, заданных «призванным» лицом. Пари в виде «конфликта прогнозов» фактически представляет собой спор не между «призвавшим» и «отозвавшимися», а лишь между последними. «Призвавший» принимает ставки, варианты прогнозов и подводит итоги»8.
По мнению Н.П. Василевской, игра это обязательство, в силу которого организаторы обещают одному из участников получение определенного выигрыша, зависимого, с одной стороны, от случая, а с другой - от сноровки, ловкости, умения, способностей участников игры. В игре участники имеют воз-
5 Там же. - С. 32.
6 Лебедев В.А. Понятие и признаки игры // Спорт: экономика, право, управление. - 2007. - №1. - С. 33.
7 Гражданское право: Учебник / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. - М., 2002. - С. 625 - 627.
8 Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. Полутом II. - М., 2000. - С. 350.
можность влиять на ее результаты. Иначе обстоит дело с пари. Пари - это обязательство, в котором одна из сторон утверждает, а другая отрицает наличие определенного обстоятельства. Само же обстоятельство наступает независимо от них: стороны лишь констатируют его наступление9.
В свою очередь, А. Ю. Кабалкин считает, что термин «игра» имеет несколько значений, и потому едва ли возможно выразить универсальное его понятие применительно к данным отношениям. Игрой признается обязательство, в силу которого организатор должен выдать награду выигравшему лицу, причем победа в игре зависит одновременно и от случая, и от способностей, ловкости и других качеств участника. Вследствие этого свойством игры является то, что участники могут влиять на ее результат. Пари также представляет собой обязательство, однако в отличие от игры его участники занимают диаметрально противоположные позиции по поводу существования определенного обстоятельства. Последнее может наступить независимо от волеизъявления участников пари либо уже наступило, но участники не знают существа обстоятельства или не предполагают, что оно возникло10.
Заслуживает внимания и позиция О.В. Сгибневой, которая считает, что игра - это договор, в силу которого его участники обещают одному из них определенный выигрыш, который зависит от степени ловкости участников, их комбинационных способностей либо в той или иной мере от случая. Особенностью игры является возможность участием в процессе игры воздействовать на ее результат. При пари такая возможность исключается, так как предполагается, что из заключивших соглашение сторон одна утверждает, а другая отрицает наличие определенного обстоятельства, происходящего независимо от них. Следовательно, при пари исключается участие сторон в наступлении этих обстоятельств и предполагается только проверка фактов11.
К.Д. Кавелин полагает, что «...игра - это соглашение, единственным основанием которого является возможность приобретения кем-либо из участников имущественной выгоды (выигрыша) за счет другого при наступлении определенных правилами случайных условий... Пари - это соглашение, на основе которого один из участников утверждает о наличии (в прошлом или будущем) определенного обстоятельства, а другой отрицает это, при этом выигрыш получает тот из спорящих, чей прогноз оказывается верным»12.
Особого внимания заслуживает точка зрения Т.В. Сойфер, согласно которой предлагается разграничивать понятия игры и пари в зависимости от того существует ли возможность влияния участников на наступление условий выигрыша или проигрыша. Так, по мнению Т.В. Сойфер особенностью игры является то, что участники могут повлиять на ее результат (например, при игре в рулетку игрок самостоятельно решает на какое поле ему поставить
9 Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 2. - М., 1997. - С. 690.
10 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. -М., 2003. - С. 783-784.
11 Гражданское право России. Ч. 2. Обязательственное право. - М., 1997. - С. 625.
12 Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. - М., 2003. - С. 822.
фишки, а при игре в преферанс - сколько взяток ему заказывать). Обстоятельство же, являющееся предметом спора в пари, «наступает независимо от воли участников, либо уже наступило, но участники не знают существа обстоятельства или не предпо-
13
лагают, что оно уж возникло»13.
Казалось бы, что с этой позицией нельзя не согласиться, однако, по справедливому замечанию, В.А. Белова, критерий возможности влияния участников на наступление выигрыша или проигрыша применим не ко всем играм и пари. В качестве исключения из правила, им приводятся такие игры, как: лото, рулетка и игра в кости. И наоборот, автор указывает на пари, всецело зависящие от возможностей и способностей участников: кто дольше простоит на одной ноге, кто выше прыгнет и т.п14. Сравнение этих определений позволило В.А. Белову выделить признаки игр и пари. В качестве которых, он рассматривает:
1. Совершение сделки игры или пари само по себе не порождает прав и обязанностей его участников и организатора.
2. Возникновение прав и обязанностей поставлено участниками сделки в зависимость от отлагательного условия, которое неизбежно либо наступит, либо не наступит, но достоверно предсказать в момент совершения сделки, что именно (наступление или ненаступление) произойдет в действительности, невозможно.
3. Основанием участия в игре или пари является возложение одинакового с собственным риска неблагоприятного исхода игры (разрешения пари) на контрагента.
4. Мотивом участия в игре или пари является обогащение либо удовлетворение личных неимущественных потребностей.
5. Участие в игре или пари не приводит к оптимизации распределения хозяйственных, предпринимательских и коммерческих рисков их участников.
Таким образом, игры и пари, по мнению В.А. Белова, представляют собой договоры о возникновении прав и обязанностей, заключенные с целью обогащения либо удовлетворения личных неимущественных потребностей участников под отлагательным условием, которым выступает реализация риска исхода игры (разрешения спора)15.
А. М. Эрделевский характеризуя понятия «игра» и «пари» считает, что первое из указанных понятий шире второго и полностью охватывает его, то есть любое пари является игрой, но не любая игра представляет собой пари. Как результат игры, так и результат пари никогда не известен заранее (именно этим определяется рисковый характер о выигрыше). Однако если в случае пари его исход зависит от наступления определенного события, то есть явления, не зависящего от действий участников пари, то исход игры в узком смысле слова является результатом действий участников игры16.
13 Гражданское право: Учебник. Ч. 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. - М., 1998. - С. 603.
14 Белов В.А. Игра и пари как институты гражданского права // Законодательство. - 1999. - №9. - С. 16.
15 Белов В.А. Игра и пари как институты гражданского права // Законодательство. - 1999. - №9. - С. 17.
16 Эрделевский А.М. Новое в законодательстве об играх и
пари // Материал подготовлен для СПС Консультант Плюс,
2007.
Таким образом, А.М. Эрделевский отмечает, что договор об игре в широком смысле слова (включая пари, лотерею, тотализатор и т.д.) - это основанное на риске соглашение ее участников о получении одним или несколькими из них выигрыша в зависимости от наступления неизвестного заранее результата игры. Игра в узком смысле слова - это совокупность действий ее участников и организаторов. После заключения соглашения об игре в узком смысле слова должны последовать действия участников игры, которыми будет обусловлен наступивший результат (судьба выигрыша). Действия же участников пари исчерпываются заключением соглашения о выигрыше. Судьбу выигрыша определяет наступившее после заключения такого соглашения событие, не зависящее от воли и действий участников пари.
В юридической литературе было высказано и противоположное мнение. Так, М.Ю. Неруш, считает, что понятия об игре и пари относятся как видовое и родовое, а всякая игра представляет собой разновидность пари, причем, различные игры вычленяются в качестве таковых по различным критериям, будь то намерение сторон, влияние случайности и
т.д17.
Как видим, в науке гражданского права до сих пор нет единого мнения относительно содержания понятий игра и пари. Отсутствует и универсальный критерий, позволяющий дифференцировать указанные понятия. Между тем их нужно различать не только потому, что каждое явление, отраженное в соответствующем понятии, обладает определенным, только ему присущим содержанием, но и главным образом потому, что они имеют различное не только смысловое, но и юридическое значение. На наш взгляд, в качестве критерия для разграничения исследуемых понятий может служить характер действий участников после заключения между ними или между ними и организатором соглашения о проведении игр и пари. Если действия участников активные (игрок совершает набор обязательных операции), то мы имеем дело с игрой. В этой связи следует согласиться с мнением В.А. Запорощенко, рассматривающего игру, как совокупность действий, цель которых - выявить победителя18. В случае если, действия участников пассивные, то мы имеем дело с пари. Другими словами, обстоятельство, в отношении которого возник спор в пари, носит объективный характер, и наступление его не должно быть связано с действиями сторон.
Полагаем, что такое разграничение игр и пари позволит охватить все возможные их модификации, в том числе и те, где в основу положены физическое и/или интеллектуальное состязание, случай, получение имущественной выгоды или приятное времяпрепровождение.
Список литературы:
1. Белов В.А. Игра и пари как институты гражданского права // Законодательство. - 1999. - №9. - С. 16.
2. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. - СПб., 1875. - С. 411 - 414.
17 Неруш М.Ю. Игры и пари (гражданско-правовой и криминалистический аспекты): Дис... канд. юрид. наук. - М., 2003. -С. 9.
18 Запорощенко В.А. Особенности правового регулирования алеаторных сделок в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. - С. 107.
3. Гражданское право России. Ч. 2. Обязательственное право. - М., 1997. - С. 625.
4. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 2. - М., 1997. - С. 690.
5. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. - М., 2003. - С. 822.
6. Гражданское право: Учебник / Под ред. В.В. Залесского, М. М. Рассолова. - М., 2002. - С. 625 - 627.
7. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. Полутом II. - М., 2000. - С. 350.
8. Гражданское право: Учебник. Ч. 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. - М., 1998. - С. 603.
9. Дернбург Г. Пандекты. Т. III. Обязательственное право. - М., 1900. - С. 341.
10. Запорощенко В. А. Особенности правового регулирования алеаторных сделок в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. - С. 107.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2003. - С. 783-784.
12. Лебедев В.А. Понятие и признаки игры // Спорт: экономика, право, управление. - 2007. - №1. -С. 32.
13. Неруш М.Ю. Игры и пари (гражданско-правовой и криминалистический аспекты): Дис... канд. юрид. наук. - М., 2003. - С. 9.
14. Эрделевский А. М. Новое в законодательстве об играх и пари // Материал подготовлен для СПС Консультант Плюс, 2007.
РЕЦЕНЗИЯ
Статья О.В. Коваленко представляет собой самостоятельное научное исследование, имеющее существенное теоретическое и практическое значение и посвящено актуальной для современного права проблеме гражданско-правового регулирования игр и пари.
В последнее время представители науки гражданского права весьма активно занимаются разработкой данных проблем. Однако, несмотря на многочисленные публикации, многие аспекты организации и проведения игр и пари, требующие специального урегулирования, остаются неразработанными.
Вопросы соотношения понятий «игра» и «пари», в настоящее время приобретают особое значение, от их разрешения во многом зависит эффективность правоприменительной практики, которая к настоящему моменту остается достаточно противоречивой и порождает возможность неоднозначного толкования содержащихся в нормах права требований. В связи с этим, ценным для теории практики являются предложенный автором критерий для разграничения исследуемых понятий.
Статья отвечает предъявляемым требованиям, содержит актуальность, новизну, а так же научную и практическую значимость. Может быть рекомендована к печати в научном журнале.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор С.В. Тычинин
