CC BY
1092Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право; гражданский процесс; арбитражный процесс
УДК 347 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10012
И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Асия Мидихатовна БЕЛЯЛОВА, старший специалист Отдела научного обеспечения деятельности секретариата делегации Российской Федерации в Европейской комиссии за демократию через право (венецианской комиссии) Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Email: [email protected]
Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
ПОНЯТИЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ
Аннотация. Статья посвящена исследованию понятия и правовой природы реорганизации юридических лиц. Отмечая отсутствие на законодательном уровне дефиниции рассматриваемого понятия, автор приводит доктринальные позиции ученых, использующих при этом различные конструкции, сравнивая форму и процедуры, указывая на универсальность правопреемства или ограничиваясь термином «правопреемство» и т.д. При этом в статье указано на превалирующий в доктрине подход, в соответствии с которым большинство ученых склонны раскрывать понятие реорганизации через категории прекращения и создания нового юридического лица с последующим правопреемством.
В статье также проанализированы две тенденции в определении правовой природы реорганизации, заключающиеся в ее понимании как сделки и как сложного юридического состава. Опираясь на зарубежный опыт в понимании реорганизации и признавая в первую очередь ее экономическую сущность, автор предложил собственное ее определение.
Ключевые слова: юридические лица, реорганизация, понятие реорганизации, правовая природа, цели, направленность реорганизации, сделка, юридический состав, правопреемство, прекращение юридического лица, создание юридического лица.
Annotation. The article is devoted to research of the concept and legal nature of the reorganization of legal entities. The author notes the lack of the definitions of the concept concerned at the legislative level and presents the doctrinal position of scientists who use different approaches during comparing of the form and procedures and pointing to the universality of the succession or just using the term «succession» etc. While the article states the prevailing doctrine approach, according to which most scientists tend to reveal the concept of the reorganization through the categories of termination and the creation of a new legal entity with the subsequent succession.
The article also analyzes two trends of defining of the legal nature of the reorganization, consisting in its understanding of the transaction and as a complex legal structure. Relying on foreign experience in understanding of the reorganization and recognizing in the first place its economic essence, the author offers own definition of it.
Keywords: legal entity, reorganization, concept of reorganization, legal nature, objectives, focus of the reorganization, transaction, the legal structure, succession, termination of the legal entity, creation the legal entity.
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2019
Несмотря на то что российский законодатель довольно активно использует термин «реорганизация», в отечественном законодательстве его официальная дефиниция отсутствует. Не удивительно, что в доктрине существует большое число предлагаемых определений, а также были высказаны различные позиции в отношении правовой природы реорганизации. При этом в ходе исследования вопросов реорганизации правоведы используют различные конструкции, сравнивают форму и процедуры, указывают на универсальность правопреемства или ограничиваются термином «правопреемство» и т.д. Большинство же авторов склонны раскрывать ее понятие через категории прекращения и создания нового юридического лица с последующим правопреемством.
Так, Е.А. Суханов реорганизацию юридического лица рассматривает через его прекращение и учреждение нового, к которому переходят права и обязанности ранее существовавшего лица1.
По мнению B.C. Мартемьянова, реорганизация представляет собой только прекращение существования организации в ее прежнем виде без прекращения ее дел и имущества на основании правопреемства2.
Аналогично через прекращение реорганизуемого юридического лиц с одновременным переходом его прав и обязанностей к другим лицам раскрывают данное понятие М.Ю. Тихомиров3, М.И. Брагинский4 и ряд иных авторов.
Как отмечает А. А. Тебряев, реорганизация юридического лица — это прекращение его деятельности, характеризующееся общим (универсальным) правопреемством, поскольку единоличное правопреемство при реорганизации невозможно5.
B.B. Долинская также рассматривает реорганизацию с позиции последствий прекращения юридических лиц: это относительное прекращение при сохранении для функционирования в гражданском обороте его имущественной массы и переходе его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам6.
Т.Д. Аиткулов, не используя словосочетание «относительное прекращение», следующим образом раскрывает понятие реорганизации: это «...продолжение всей или части (при выделении) деятельности реорганизуемого лица другими лицами», что обеспечивается посредством применения института универсального право-преемства7.
Следует заметить, что судебная практика в ряде случаев использует подобные идеи. Так, в
постановлении от 10 февраля 2009 г. по делу № А32-29 75/20 08-4/1198 ФАС Северо-Кавказского округа указал, что «... в рассматриваемом случае (реорганизация в форме присоединения.— Уточнено авт.) ... имело место продолжение осуществления деятельности с использованием игровых автоматов, а не регистрация нового игорного заведения».
Д.В. Ломакин под реорганизацией понимает установленную законом процедуру перехода прав и обязанностей одних юридических лиц к другим в порядке правопреемства9.
В свою очередь, Е.В. Рудяк при анализе реорганизации акционерных обществ также раскрывает данное понятие через категорию правопреемства: это направленный на обеспечение универсального правопреемства в результате создания либо прекращения акционерного общества процесс, имеющий целью правовые и социально-экономические преобразования общества, выраженные в активных волевых действиях органов акционерного общества в виде решений, сделок, действий иных лиц и разработки документов, опосредующих реорганизацию10.
По мнению А.В. Габова, в целом реорганизация представляет собой существенное изменение юридической личности. При этом он уточняет, что «это такое изменение, которое ставит заинтересованных участников гражданского оборота, прежде всего, конечно, кредиторов и участников (иногда и должников), перед фактом потенциального или реального ущемления, умаления их имущественных и неимущественных интересов, которое будет вызвано таким изме-нением»11.
Как следствие, цель реорганизации заключается в том, чтобы максимально «. обеспечить интересы определенных групп участников гражданского оборота и иных правоотношений (налоговых и т.д.), которые могут быть существенно затронуты изменением указанных элементов юридической личности»12.
Интерес представляет определение реорганизации, сформулированное Е.В. Аксеновой, которая предложила под реорганизацией понимать процесс перемены лиц в имущественных и иных правоотношениях, прекращение или изменение организации, связанное с изменением ее организационно-правовой формы, имущественного состава и состава участников, характеризующийся изменением комплекса их прав и обязанностей и влекущий универсальное правопреемство13.
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2019
Однако считаем, что перемена лиц в имущественных и иных правоотношениях сама по себе в отрыве от иных признаков и элементов реорганизации не может являться основанием для реорганизации юридического лица. Соответственно, ее включение в определение реорганизации наряду с иными происходящими процессами («через запятую») вызывает сомнения.
В связи с этим считаем более удачным определение, сформулированное Е.В. Логиновой, по мнению которой реорганизация юридических лиц — это «изменение статуса и смена участников имущественных и иных гражданско-правовых отношений, вызванная прекращением юридических лиц или изменением их организационно-правовой формы, вследствие чего наступает универсальное правопреемство вновь возникших юридических лиц»14.
На наш взгляд, подобные дефиниции не лишены некоторых недостатков, основной из которых заключается в том, что не каждая форма реорганизации предполагает прекращение или / и создание реорганизуемого юридического лица, в силу чего ограничиваться указанием в определении только на этот элемент реорганизации нельзя.
Возникают вопросы и недопонимание в отношении использованного некоторыми авторами термина «относительное прекращение». По нашему мнению, нельзя сводить понятие реорганизации исключительно к обеспечению универсального правопреемства.
В правовой доктрине существуют еще два подхода к пониманию правовой природы реорганизации. Сторонники первого подхода рассматривают ее в качестве сделки15.
Более того, по мнению Б.П. Архипова, реорганизационные сделки (это сделки, заключаемые в отношении имущественных комплексов) должны быть выделены в самостоятельный правовой институт гражданского права16.
Вторая позиция ученых заключается в том, что они раскрывают определение реорганизации не через понятие сделки, а через юридический состав, т.е. через совокупность юридических фактов, некоторые из которых действительно являются сделками17.
Анализируя комплекс юридических фактов, являющихся содержанием любой реорганизации, в числе которых называются решение общего собрания участников, определение объема право -преемства, составление передаточного акта, гражданско-правовой договор (при слиянии и присоединении), административный акт (распо-
ряжение органов регистрации)), П. А. Марков приходит к выводу о том, что сделочная теория природы реорганизации юридических лиц является слишком узкой и не отражает всей специфики такого института, как реорганизация18.
Поддерживая вторую позицию ученых, отметим, что в этом же направлении развивается и судебная практика. Все чаще суды определяют реорганизацию как сложный состав с множеством юридических фактов19.
Например, в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2004 г. по делу № КГ-А40/9804-03 суд пришел к выводу о том, что реорганизация сама по себе не может расцениваться в качестве сделки и является установленным законом способом прекращения и возникновения юридических лиц20.
Рассмотрев представленные позиции в отношении понятия и правовой природы реорганизации, можно сделать следующие выводы.
Одни авторы определяют рассматриваемое понятие как способ прекращения юридического лица или возникновения нового, другие раскрывают термин «реорганизация» через процесс или сложный юридический состав (совокупность юридических фактов).
При этом большинство исследователей в предложенных определениях стараются объединить как процедурные аспекты реорганизации, так и ее последствия, порой через простое перечисление, с одновременным указанием на правопреемство как необходимый элемент реорганизации.
Считаем, что подобное многообразие в подходах к определению понятия реорганизации связано не только с отсутствием его легальной дефиниции, но и с тем, что оно отражает как юридические, так и экономические процессы, т.е. можно прямо говорить о его синергетичес-ком характере.
С позиции экономистов реорганизация представляет собой один из способов управления — как лицом, так и имуществом.
Как отмечает Е.М. Сегаль, реорганизация предприятия является «...одним из современных способов реструктуризации, который характеризуется существенными преобразованиями организационной структуры». Далее он пишет следующее: «... на уровне корпорации процессы слияния и поглощения предприятий и компаний приводят к реорганизации или структурной трансформации организационно-производственной, технологической, управленческой и прочей
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2019
структуры. Это, как правило, сопровождается изменением специализации и объемов производства продукции (услуг) ряда хозяйственных единиц и их функциональных подразделений»21.
Несмотря на синергетический характер понятия «реорганизация», мы уверены, что в одном определении, с одной стороны, было бы ошибочным смешивать юридические и экономические подходы в рассмотрении данной категории, а, с другой стороны, недопустимо в ходе ее исследования не принимать во внимание экономическую природу реорганизации. Более того, на наш взгляд, определение должно отражать именно экономические процессы, обличенные в правовую «оболочку».
Как справедливо отмечает A.A. Карлин, применительно к анализу реорганизации акционерных обществ «последствия проведения реорганизации акционерного общества производят экономический эффект, который включает (в зависимости от формы реорганизации):
1) повышение эффективности управления компанией;
2) приобретение новых активов (объединение активов компаний);
3) предотвращение враждебного поглощения;
4) повышение инвестиционной привлекательности компании;
5) обособление части активов предприятия для создания на ее базе нового хозяйствующего субъекта;
6) разрешение конфликта акционеров;
7) преодоление конфликта между обособленными подразделениями и органами управления общества»22.
Таким образом, разумное сочетание экономических и юридических аспектов в подходах к определению правовой природы реорганизации позволит более глубоко проникнуть в ее природу, которая будет отражена в сформулированной нами авторской дефиниции рассматриваемого понятия. Такой подход позволит учесть материальный и процессуальный аспекты проведения соответствующих процедур в контексте экономической обоснованности, целесообразности и эффективности, на что уже обращалось внимание в правовой доктрине23.
Кроме того, подобный подход к определению понятия реорганизации соответствует и современным условиям глобализации и интеграции, что приобретает особое значение в отношении, например, трансграничных слияний.
Как справедливо отмечает Г.О. Калашников, не случайно в марте 2010 г. в ходе Лиссабонского саммита его участниками была поставлена
цель повышения конкурентоспособности в европейском регионе24.
Считаем также уместным в данном случае привести данные исследований латиноамериканских правоведов Пабло Фернандес и Анто-нио Бонет в отношении причин реорганизации, в первую очередь в форме слияния и присоединения. Авторы сгруппировали такие мотивы в несколько больших групп, среди которых, на наш взгляд, особое внимание заслуживают такие, как повышение экономической эффективности нового предприятия; плохое управление одного из участвующих в слиянии предприятий; улучшение режима налогообложения; различия в уровне информированности администрации каждого из предприятий, участвующих в слиянии и т.д.25.
По мнению Карлоса Болонья Бера, рассуждающего о первопричинах слияния, вследствие осуществляемой концентрации капитала уменьшается риск невыгодных последствий рыночного поведения участников трансформации организаций, появляются инфраструктура для роста и капитал для инвестиций; на нее распространяется более выгодный режим налогообложения26.
В связи с этим особо актуальным видится анализ зарубежного законодательства, поскольку в развитых западных странах наблюдается тенденция к рассмотрению корпоративной реорганизации именно с учетом экономических подходов27.
И в британском, и в американском вариантах открытых словарей понятие реорганизации («reorganization» и, соответственно, «reorganisation») раскрывается, как правило, через призму сохранения активов компании, при этом первопричины реорганизации заключаются в нахождении реорганизуемого лица в состоянии банкротства или образования значительной задолженности. При этом реорганизация считается одним из видов корпоративной реструктуризации28.
Вместе с тем на законодательном уровне в большинстве стран Европы легальное определение отсутствует. В действующем немецком законе о реорганизации, как и в российском законодательстве, оно определяется через перечисление возможных форм реорганизации.
Коммерческий кодекс Франции также не использует данное понятие, а регулирование вопросов, связанных с реорганизацией, осуществляется на уровне различных законов (кроме слияния и разделения коммерческих организаций, что определяется на уровне кодекса)29.
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2019
Отсутствует единый термин, объединяющий все возможные формы трансформации компаний, и в законодательствах Австрии, Голландии, Великобритании, Китая и ряде иных стран.
В правопорядке Швейцарии термин «реорганизация» также отсутствует, однако в отличие от вышеперечисленных европейских стран в Федеральном законе Швейцарии о слиянии, разделении, преобразовании и передаче имущества от 3 октября 2003 г.30 для обозначения данных форм используется обобщающий термин «die Anpassung», что можно перевести как «адаптация», «приспосабливание». При этом сам закон направлен на регулирование отношений, связанных с адаптацией (можно также использовать иные варианты перевода) правовой структуры перечисленных в законе компаний.
Исследовав национальные правопорядки наиболее развитых европейских стран, О.Г. Калашников пришел к интересному для нас выводу о том, что в национальном законодательстве стран ЕС применительно к вопросам корпоративного слияния закрепляется концепция продолжения деятельности поглощенной компании в поглотившей или всех компаний-участниц в новой, рожденной слиянием компании.
Вместе с тем каждая из проанализированных данным автором стран оставляет за собой право определения порядка внутренних слияний, защиты прав кредиторов реорганизуемых компаний, последствий прав их акционеров и иные вопросы, связанные с реорганизацией31.
Аналогичный подход в правовой сущности различных трансформаций предприятий наблюдается в национальном праве стран Латинской Америки32.
Проанализировав ст. 1 Директивы Совета ЕС от 17 июля 1998 г. № 98/50/ЕС «О защите прав работников при передаче предприятия, бизнеса или части бизнеса»33, П. А. Марков приходит к выводу о том, что реорганизация представляет собой один из видов корпоративной реструктуризации юридических лиц, и эти понятия (реорганизация и реструктуризация) соотносятся друг с другом как общее и частное34.
Рассматривая реорганизацию, прежде всего, с точки зрения ее внутренней составляющей, т.е. ее экономической природы, учитывая правопреемство в правах и обязанностях, мы можем говорить о правовой составляющей реорганизации как о ее внешней оболочке, что существенно позволяет расширять ее правовые границы. Соответственно, основным критерием определения дальнейшего совершенствования законодатель-
ства, регулирующего различные трансформации юридических лиц, является их деление на коммерческие и некоммерческие.
Косвенным подтверждением нашего вывода являются современные тенденции развития отечественного законодательства о реорганизации. В частности, в результате проведения реформы гражданского законодательства была закреплена возможность, о которой уже длительное время говорилось в доктрине, а именно, возможность проведения реорганизации с одновременным применением ее различных форм, а также введено правило о допустимости реорганизации с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах.
Резюмируя вышеизложенное, мы можем сделать следующие общие выводы.
Во-первых, понятие реорганизации следует рассматривать с точки зрения ее внутренней природы, т.е. с позиции ее направленности. В какой бы форме не осуществлялась реорганизация, основная цель ее проведения заключается в достижении максимального экономического эффекта для самого юридического лица и его участников. При этом правопреемство как внутренняя правовая составляющая реорганизации направлено на сохранение прав кредиторов и обеспечение стабильности гражданского оборота. Внешняя правовая основа реорганизации является ее внешней оболочкой и призвана обеспечить ее внутреннюю составляющую.
Во-вторых, реорганизация представляет собой процесс, в правовой основе которого находится сложный юридический состав. При этом отсутствие хотя бы одного из юридических фактов, определенных в законе, не приведет к желаемому результату — осуществлению реорганизации.
В-третьих, на наш взгляд, при формулировании определения реорганизации следует «уйти» от категории универсального правопреемства, что, в общем-то, противоречит действующему законодательству (ст. 129 ГК РФ). В отношении реорганизации, по нашему мнению, следует ограничиться термином «правопреемство», поскольку универсальность правопреемства в отношении ряда форм реорганизации вызывает в доктрине, считаем, вполне обоснованные сомнения35, что находит подтверждение и в судебной практике36.
Обобщая изложенное, предлагаем следующее теоретическое определение термина «реорганизация».
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2019
Реорганизация — это особый механизм корпоративной реструктуризации юридического лица, выфаженный в сложном юридическом составе , направленный на достижение положительного экономического эффекта и всегда сопровождающийся образованием нового юридического лица (юридических лиц) с переходом к нему (к ним) имущества (или его части) реорганизуемого лица в порядке правопреемства, что непременно влечет за собой изменение структуры капитала реорганизуемого юридического лица.
1 Суханов Е.А. Реорганизация акционерных обществ и других юридических лиц // Хозяйство и право. 1996. № 1.
2 Мартемъянова В. С. Хозяйственное право: Курс лекций. Т. 1. М., 1994.
3 Тихомиров М.Ю. Реорганизация общества с ограниченной ответственностью // Законодательство и экономика. 2010. № 10.
4 Брагинский М.И. Юридические лица // Хозяйство и право. 1998. № 3.
5 Тебряев А.А. Некоторые вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц // Банковское право. 2008. № 2.
6 Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. Ч. 1. С. 100.
7 Аиткулов Т.Д. Некоторые аспекты правового регулирования слияния и присоединения акционерных обществ в праве Российской Федерации и ФРГ // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. / Под ред. М.И. Брагинского. М.: Норма, 2002. Вып. 4. С. 10.
8 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 г. по делу № А32-2975/2008-4/119. Поскольку в оспариваемом предписании не приведены обстоятельства, послужившие основанием для прекращения деятельности игорных заведений заявителя, суд обоснованно удовлетворил заявление общества о признании указанного ненормативного акта недействительным // СПС «Консультант Плюс»
9 Ломакин Д.В. Некоторые вопросы размещения акций при реорганизации обществ // Законодательство. 2000. № 4.
10 Рудяк Е.В. Правовое регулирование деятельности органов акционерных обществ в процессе реорганизации: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.
11 Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М.: Статут, 2014.
12 Там же.
13 Аксенова Е.В. Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 8.
14 Логинова Е.В. Имущественно-правовые последствия реорганизации хозяйственных обществ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 7.
15 См., напр.: Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М.: Ось-89, 2005;
Наумов О.А. О защите прав кредиторов при реорганизации должников // Арбитражная практика. 2001. № 3. С. 4—7;
Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. 2002. № 3. С. 46—55 и т.д.
16 Архипов Б.П. Указ. соч.
17 См.: Габов А., Федорчук Д. Реорганизация акционерных обществ // Журнал для акционеров. 2003. № 3. С. 33—34;
Карлин А.А. Реорганизация акционерного общества: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
18 Марков П.А. Реорганизация коммерческих организаций в российском праве // Право и экономика. 2011. № 9.
19 См., напр.: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.01.2005 г. № Ф04-9453/2004 // // СПС «Консультант Плюс»;
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 г. № Ф09-2162/05-С3 // // СПС «Консультант Плюс»; Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2002 г. № КГ-А41/5085-02 // // СПС «Консультант Плюс»
20 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2004 г. по делу № КГ-А40/ 9804-03 // СПС «Консультант Плюс»
21 Сегаль Е.М. Учет и анализ процессов реорганизации федеральных государственных предприятий: Дис. ... канд. экон. наук. Саратов, 2005. С. 5, 33.
22 Карлин А.А. Указ. соч. С. 4.
23 Марков П.А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики: Монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
24 Калашников Г.О. Слияние и поглощение компаний по праву Европейского Союза. М., 2007. С. 15.
25 Fernandez P., Bonet A. Fusiones, adquisiciones y control de las empresas // URL: http://web.iese.edu/ pablofernandez/docs/16.fusionesBonet.pdf
26 Bolona Behr, Carlos. Fusiones y Adquisiciones» en Gestion. Lima. 2 de Agosto de 1999 // URL: http://www. monografias.com/trabajos102/concentracion-y-reorgani-zacion-empresarial/concentracion-y-reorganizacion-empresarial.shtml#ixzz3lh9uB7SB
27 См.: Posner A.R. Values and Consequences: an Introduction to Economic Analysis of Law. Chicago Law School;
Olin J.M. Law & Economics Working Paper. № 53 (2nd Series) // URL:http://www.law.uchicago.edu/lawecon/ index.html;
Landes W.M. The Art of Law and Economics: an
Autobiographical Essay. Chicago Law School;
Olin J.M. Law & Economics Working Paper № 45 (2nd
Series) // URL: http://www.law.uchicago.edu/lawecon/
index.html
28 См.: Reorganization — the act or process of reorganizing; state of being reorganized; a reconstruction of a business corporation, including a marked change in a capital structure, often following a failure and receivership or bankruptcy trusteeship // URL: http:// dictionary.reference.com/ browse/ reorganization
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2019
Reorganization — the process of carrying out, through agreements and legal proceedings, a business plan for winding up the affairs of, or foreclosing a mortgage upon, the property of a corporation that has become insolvent. Reorganization is ordinarily accomplished by way of a Judicial Sale of the property of the corporation. The purchasers then often form a new corporation to which substantially all assets of the old are transferred // URL: http://legal-dictionary. thefre-edictionary.com/reorganization
Reorganization — the implementation of a business plan to restructure a corporation, which may include transfers of stock between shareholders of two corporations in a merger. In bankruptcy, a corporation in deep financial trouble may be given time to reorganize while being protected from creditors by the bankruptcy court. The theory is that if the business is able to get on its feet the creditors will eventually collect // URL: http:// dictionary.law.com/ Default.aspx? selected= 1793
A process designed to revive a financially troubled or bankrupt firm. A reorganization involves the restatement of assets and liabilities, as well as holding talks with creditors in order to make arrangements for maintaining repayments. Reorganization is an attempt to extend the life of a company facing bankruptcy through special arrangements and restructuring in order to minimize the possibility of past situations reoccurring // URL: http:// www.investopedia. eom/ terms/ r/ reorganization.asp
29 Коммерческий кодекс Франции / Предисл., пер. с фр., доп., словарь-справочник и коммент. В.Н. Захватаева. М.: Волтерс Клувер, 2008.
30 Федеральный закон Швейцарии «О слиянии, разделении, преобразовании и передаче имущества» от 03.10.2003 г. // http://www.admin.ch/ch/d/sr/221_301/ index.html
31 Калашников Г.О. Указ. соч. С. 15.
32 Более подробно см.: Беликова К.М. Реорганизация юридических лиц в странах Латинской Америки: к вопросу о понятии // Гражданское право. 2013. № 4. С. 17—19.
33 Директива Совета Европейского Союза от 17.07.1998 г. № 98/50/ЕС «О защите прав работников при передаче предприятия, бизнеса или части бизнеса». Реструктуризация представляет собой передачу (transfer) предприятия, т.е. передачу экономической структуры (economic entity), которая сохраняет свою идентификацию в смысле организованной группы экономических ресурсов, предназначенных для осуществления экономической деятельности независимо от того, является эта деятельность основной или второстепенной // Вестник ЕС. № L 201. С. 88.
34 Марков П.А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики...
35 См., напр.: Илюшина М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц // Закон. 2006. № 9. С. 30;
Мартышкин С.Б. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000;
Буничева М.Г. Правопреемство при реорганизации юридических лиц в российском гражданском праве: Авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2011;
Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Лекс-Книга, 2002. С. 104—113 и т.д.
36 См., напр.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2011 г. по делу № А66-6438/2010 // СПС «Консультант Плюс»
Библиографический список
1. Аиткулов Т.Д. Некоторые аспекты правового регулирования слияния и присоединения акционерных обществ в праве Российской Федерации и ФРГ // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. / Под ред. М.И. Брагинского. М.: Норма, 2002. Вып. 4.
2. Аксенова Е.В. Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
3. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. 2002. № 3.
4. Беликова K.M. Реорганизация юридических лиц в странах Латинской Америки: к вопросу о понятии // Гражданское право. 2013. № 4.
5. Брагинский М.И. Юридические лица // Хозяйство и право. 1998. № 3.
6. Буничева М.Г. Правопреемство при реорганизации юридических лиц в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2011.
7. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М.: Статут, 2014.
8. Габов А., Федорчук Д. Реорганизация акционерных обществ // Журнал для акционеров. 2003. № 3.
9. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. Ч. 1.
10. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Лекс-Книга, 2002.
11. Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М.: Ось-89, 2005.
12. Илюшина М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц // Закон.
2006. № 9.
13. Калашников Г.О. Слияние и поглощение компаний по праву Европейского Союза. М.,
2007.
14. Карлин А.А. Реорганизация акционерного общества: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2019
15. Логинова Е.В. Имущественно-правовые последствия реорганизации хозяйственных обществ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
16. Ломакин Д.В. Некоторые вопросы размещения акций при реорганизации обществ // Законодательство. 2000. № 4.
17. Марков П. А. Реорганизация коммерческих организаций в российском праве // Право и экономика. 2011. № 9.
18. Марков П.А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики: Монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
19. Мартемъянова B.C. Хозяйственное право: Курс лекций. Т. 1. М., 1994.
20. Мартышкин C.B. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
21. Наумов О.А. О защите прав кредиторов при реорганизации должников // Арбитражная практика. 2001. № 3.
22. Рудяк Е.В. Правовое регулирование деятельности органов акционерных обществ в процессе реорганизации: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.
23. Сегалъ Е.М. Учет и анализ процессов реорганизации федеральных государственных предприятий: Дис. ... канд. экон. наук. Саратов, 2005.
24. Суханов Е.А. Реорганизация акционерных обществ и других юридических лиц // Хозяйство и право. 1996. № 1.
25. Тебряев А.А. Некоторые вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц // Банковское право. 2008. № 2.
26. Тихомиров М.Ю. Реорганизация общества с ограниченной ответственностью // Законодательство и экономика. 2010. № 10.
Литература на иностранных языках
1. Bolona Behr, Carlos. Fusiones y Adquisiciones» en Gestion. Lima. 2 de Agosto de 1999 // URL: http: / /www.monografias.com/trabajos 102/ concentracion-y-reorganizacion-empresarial/ concentracion-y-reorganizacion-empresarial. shtml#ixzz3lh9uB7SB
2. FernandezP-, Bonet A. Fusiones, adquisiciones y control de las empresas // URL: http:// web.iese.edu/pablofernandez/docs/16.fusiones Bonet.pdf
3. Landes W.M. The Art of Law and Economics: an Autobiographical Essay. Chicago Law School; Olin J.M. Law&Economics Working Paper № 45 (2nd Series) // URL: http://www.law.uchicago.edu/ lawecon/index.html
4. Olin J.M. Law & Economics Working Paper. # 53 (2nd Series) // URL: http://www.law. uchicago.edu/lawecon/index.html
5. Posner A.R. Values and Consequences: an Introduction to Economic Analysis of Law. Chicago Law School
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2019
