CC BY
1387МАЙСТРЕНКО Григорий Александрович,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Федерального казенного учреждения
научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказания России 125130 Москва Старопетровский проезд, д. 12а, корп. 1, кв. 105
8 926 052 19 57 [email protected]
12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
Аннотация. В статье раскрываются понятия и признаки преступления, проводится анализ уголовного законодательства и даются разъяснения определения научного понятия преступления.
Ключевые слова: Уголовный кодекс РФ, преступление, признаки, норма права, правонарушение, общественная опасность, виновность, наказуемость.
MAISTRENKO Grigory Aleksandrovich,
candidate of legal Sciences, senior researcher, Federal state institution scientific research Institute The Federal service of execution of punishment of Russia 125130 Moscow, Staropetrovsky proezd, d. 12A, korp. 1, room 105
052 8 926 19 57 [email protected]
THE CONCEPT AND CHARACTERISTICS OF AN OFFENCE UNDER RUSSIAN CRIMINAL LAW
Abstract. The article reveals concepts and analyses the characteristics of an offence under criminal law and provides clarification on the definition of the scientific notion of crime.
Keywords: Criminal Code of the Russian Federation, crime, signs, rule of law, the offence of public danger, guilt, penality.
УДК - 343 ББК - 67.52
Понятие преступления является основной, важной категорией уголовного права в целом. Без уяснения сущности и признаков преступления невозможно понять другие категории уголовно-правовой науки, более того, невозможно понять само уголовное право. Поэтому актуальность рассматриваемого вопроса связана в первую очередь с фундаментальностью данной категории.
Только через призму понятия преступления и его признаков можно судить о деянии, совершенном человеком, как о преступном. Это необходимо, чтобы сопоставить совершенное действие (или бездей-
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017
ствие) с нормой права. Таким образом, становится понятно, что категория «преступление» — это краеугольный камень всей отрасли уголовного права.
Задачей норм уголовного права является охрана важнейших общественных отношений (личности, ее прав и свобод, собственности, общественного порядка, безопасности, окружающей среды, конституционного строя страны, мира и безопасности) [4, с. 2] от посягательств преступного характера и предупреждения преступных деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. В УК РФ закреплены деяния, считающиеся в Российской Федерации
преступными, то есть опасными для личности, государственных интересов и общества.
Понятие преступления менялось на разных этапах развития общества в целом и юридической науки в частности.
Самым распространенным было понятие преступного деяния как действия либо бездействия, запрещенного Уголовным кодексом под страхом применения санкций. Однако это определение носит формальный характер, так как дает ответ на вопрос, что следует понимать под преступлением. Приведенное понятие не раскрывает еще одну важную сторону — по какой причине запрещено именно данное деяние, а не какое-либо другое. Это стало причиной появления в новом Уголовном кодексе РФ 1996 г. формально-материального определения.
Современная трактовка понятия «преступление» тоже неоднозначна и трактуется с двух сторон. Очень важно детально разобраться в постановке этого вопроса, так как все уголовно-правовые вопросы решаются именно в зависимости от определения содержания термина.
Первая трактовка традиционна для России и берет свое начало в руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. Здесь объективной характеристикой преступления и его главным признаком является общественная опасность, то есть такому подходу больше присуща материально-формальная трактовка.
За рубежом это положение трактуется по-другому, что получило широкое распространение. Здесь доминирует принцип «нет преступления без указания того в законе». Иными словами, преступление не считается преступлением, если нет соответствующей статьи закона. В данном подходе общественная опасность во внимание не принимается, а фундаментальным признаком преступления считается его пре-дусмотренность уголовным законом.
В УК РФ 1996 г. предусмотрено несколько вариантов трактовки преступления, дабы избежать использования данного документа в качестве инструмента для репрессий. Например, в ст. 8 УК РФ указано, что единственным основанием для привле-
чения к уголовной ответственности является совершение такого деяния, все признаки которого указывают на состав преступления. Иначе говоря, если в деянии нет признаков состава преступления, то индивидуума нельзя привлечь к уголовной ответственности. Состав преступления — это и есть единственное основание для уголовной ответственности, хотя нужно уточнить: согласно действующему УК РФ, основанием для ответственности служит не сам состав преступления, а именно то деяние, которое содержит его признаки.
Если брать уголовное право в общем, то, по нашему мнению, понятие «преступления» трактовалось по-разному и разносторонне [1, с. 123]. Самое распространенное толкование исходило из того, что это действие, запрещенное законом. Такое понимание полно отвечает на вопрос, что такое преступление, но не может ответить, почему именно это действие законом запрещено. А потому в новом Уголовном кодексе, помимо формального, появилось материальное определение преступления, которое отвечает на все остальные вопросы.
Таким образом, в ст. 14 гл. 3 Уголовного кодекса РФ [4, с. 7] определено:
- преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания;
- не является преступлением действие (бездействие), предполагающее формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но, в силу малозначительности, не представляющее общественной опасности.
На основе сказанного мы можем указать на тот факт, что определение преступления может быть формальным и материальным. Если брать европейскую практику, то тут распространено формальное определение, когда преступление есть деяние, предусмотренное уголовным правом конкретной страны. Но здесь очень много уловок и неточностей, например, не совсем понятно, почему одни деяния становятся преступными, а другие нет. Ведь норму поменять на законодательном уровне можно, а потому можно при желании сделать
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017
уголовно наказуемыми различные деяния, что история знает как в нашей стране, так и в других странах (например, «в 60-й статье уголовного кодекса КНДР ясно определено, что тот, кто оскорбил достоинство нашей Республики с антигосударственной целью, подвергается смертельному наказанию в случае того, что его вина является тяжелой» (из заявления представителя Центрального Суда КНДР 31 августа 2017 г.) [3, с. 14].
Но самое главное заключается в том, что при таком подходе невозможно разграничить действительно преступление от малозначительного деяния, то есть такого, за которое не нужно наказывать по всей строгости закона. Ведь формально украсть драгоценности стоимостью в несколько миллионов евро и украсть буханку хлеба — это одно и то же, формально и то и другое является кражей.
Материальная трактовка гораздо шире, в нее включены признаки противоправного деяния, по которым можно определить, что это преступление. И ключевым фактором здесь является угроза общественной опасности или объекты посягательства.
Таким образом, можно сказать, что деяние тогда является преступлением, если оно противоправно, опасно и наказуемо; преступление является одной из составных частей понятия правонарушения.
Правонарушение — противоправное виновное деяние лица, имеющее общественно опасный характер, посягающее на установленный порядок общественных отношений, противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.
Из определения видно, что преступление и правонарушение взаимосвязаны и во многом пересекаются, имея ряд общих черт. И все же эти понятия разные, и есть целый ряд критериев, которые прямо указывают на это.
Согласно традициям теории российского права юридическая ответственность — «разновидность широкого общественного явления — морально-политической (общесоциальной) ответственности», а непосредственно ответственность — это «обязанность лица претерпевать меры государ-
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017
ственно-принудительного характера (санкции) за совершенное правонарушение».
Любое преступление вызывает уголовную ответственность. А уголовная ответственность в российском законодательстве определяется как государственно-правовое принуждение, которое заключается в ущемлении прав и причинении определенных лишений лицу, виновному в совершении правонарушения.
Правовая ответственность — понятие очень широкое, но есть некоторые аспекты, которые характеризуют непосредственно это понятие. Например, она следует как наказание за деяния, совершенные в прошлом, но сама по себе обращена непосредственно в будущее. Главная цель правовой ответственности — не допустить повторения правонарушения.
Право создано с целью охраны сложившейся в обществе системы отношений, которую все же можно довольно легко нарушить. И одним из видов охраны является административная, гражданская и уголовная ответственность. При определенных обстоятельствах правонарушитель может извлекать уроки на будущее, только если испытывает некоторые ограничения или лишается своих прав. Иногда только страдание вызывает нежелание повторять правонарушение.
Любой нормальный человек, проживающий в обществе и принимающий его нормы, обладает полной свободой выбора своего поведения, естественно, в рамках разумного. И именно это является решающим фактором для этического обоснования ответственности. А исходит оно из того, что человек разумен и адекватен, следовательно, может выбрать для достижения своих целей правильный путь, соблюдая не только общественные правила, но и нормы закона. Если же человек осознанно выбирает путь правонарушения, хотя имеет все возможности для того, чтобы этого избежать, то государство имеет право применить к его особе наказание или принуждение, чтобы в будущем он знал, чем чреваты противоправные действия. Для более понятного уяснения преступления рассмотрим признаки преступления.
Общественная опасность
Общественная опасность — это важное социальное свойство любого преступления, которое характеризуется угрозой причинения вреда или причинением вреда интересам социума, охраняемым уголовным законом. Если в составе преступления отсутствует общественная опасность, то оно не несет угрозу правоохраняемым ценностям. Следовательно, как таковым преступлением и не является.
Все остальные деяния подпадают под категорию административных или гражданско-правовых правонарушений, тогда как именно составляющая общественной опасности позволяет отличать преступление от правонарушения и служит основанием для их криминализации.
Преступления бывают разными и отличаются друг от друга именно степенью общественной опасности и характером. Если говорить о степени, то это количественная характеристика, которая характеризуется размером ущерба и сравнительной ценностью объекта преступления. Степень общественной опасности всегда учитывается судом при вынесении обвинительного приговора и присуждения меры наказания. В отличие от степени общественной опасности, характер преступления - категория качественная, а не количественная. Зависит он от того, каково содержание последствий, причиненных преступлением, какова форма вины и способ совершения преступного действия.
Поскольку уголовный закон защищает социальные блага, то всякое действие, которое несет угрозу данным благам или нарушает их, считается преступлением. Следовательно, в основу преступления положена степень общественной опасности, и именно она служит критерием, по которому различают преступные деяния. Если правонарушение характеризуется низким уровнем содержания общественной опасности, то и рассматривать его как преступление нельзя. Если сравнивать преступления с административными правонарушениями, то становится очевидна разность уровней степени общественной опасности.
Как же определяется степень общественной опасности? Одна из ее ключевых характеристик - причинение вреда объектам, которые охраняются уголовным законом. Это значит, что даже при рассмотрении отдельных преступлений первоочередное внимание обращают на общественную опасность.
Например, согласно ст. 285 УК РФ [4, с. 201], преступлением может считаться злоупотребление должностным положением только в том случае, если оно действительно существенно нарушило законные интересы граждан или отдельных организаций. То же касается и ст. 330 УК РФ [4, с. 214], где речь идет о самоуправстве.
Даже в определении термина «преступление» содержится дефиниция общественной опасности, а в основу категоризации преступлений положен все тот же характер общественной опасности и ее степень. В статье 26 (совершение преступления по неосторожности), в ст. 25 (совершение преступления умышленно) и ст. 2 (задачи уголовного законодательства) УК РФ [4] также прямо указывается на важность данных признаков преступления.
Обусловленность общественной опасности самого преступления характеризуется вредом, которое оно может нанести тем важнейшим объектам, которые принципиально охраняются уголовным правом. Речь идет о природной среде, о праве собственности, о безопасности социума, экономической и политической независимости России, о конституционном строе, о правах и свободах личности.
Если вернуться к качественным и количественным характеристикам преступления, то есть к его характеру и степени общественной угрозы, то здесь уместно заметить, что по степени общественной опасности измеряют общественную опасность преступного деяния одного и того же типа. Например, бывают преступления небольшой и средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. При назначении наказания учитываются и степень общественной опасности, и характер преступления.
Просчитать угрозу общественной опасности можно исходя из признаков преступ-
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017
ления. Это может быть мотив и цель преступного правонарушения, вид и форма вины, преступные последствия, объект преступления, способ совершения преступления, обстановка, время и место.
Как уже было выяснено, преступлением считается такое действие, которое создает угрозу или причиняет вред объекту преступления или его интересам. Исходя из этого определяется и общественная опасность, которая напрямую зависит от важности и социальной ценности объекта преступления. Следовательно, чем объект важнее, чем больше причиняемый ему вред, тем больше и степень общественной опасности.
Например, телесное повреждение рассматривается как менее тяжкое преступление, чем убийство, потому что здоровье человека является менее ценным благом, чем его жизнь.
Конечно, на степень общественной опасности влияют и последствия совершенного преступления. По закону тяжесть преступления также дифференцируется в зависимости и от характера преступления. Так, бывают особо тяжкие, тяжкие последствия, а также преступления крупного размера.
Одни из основных видов преступлений, зафиксированных в уголовном кодексе, — это грабеж и кража в особо крупных размерах. Любое же причинение имущественного ущерба опасно в том случае, если оно действительно причинило крупный ущерб.
Например, преступление может характеризоваться одними и теми же последствиями, но общественная опасность при этом может быть разной. Например, последствия любого вида убийства — это человеческая смерть. Но если это убийство совершено с особой жестокостью или способом, который может нести опасность жизням и других людей, то общественная опасность совсем другая.
Характер совершаемого противоправного действия также часто определяется показателем общественной опасности. Например, в ст. 25 Уголовного кодекса РФ [4] рассматриваются обстоятельства умышленной вины, то есть то, насколько винов-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2017
ный осознает социальную опасность совершаемого им действия. Кража и разбой — преступления одной категории, но тяжесть второго, по сравнению с первым, обусловлена непосредственно характером самих действий. В случае с разбоем это насильственное нападение с целью завладения имуществом конкретного лица, сопряженное с опасностью для жизни этого самого лица. Особо тяжкими и тяжкими, как правило, признаются только умышленные преступления. Чтобы характеризовать преступление, особое значение придается цели и мотиву преступления, виду вины и ее форме. Так, убийство и умышленно совершенное нанесение телесных повреждений являются более тяжкими, чем такие же деяния, но совершенные по неосторожности.
От характера преступления и степени его общественной опасности зависит размер наказания, его вид и возможность условной формы осуждения. В малозначительном деянии признак общественной опасности отсутствует, а потому оно не является преступлением.
В Уголовном кодексе РФ раскрывается понятие малозначительного деяния. Согласно данной формулировке, малозначительное деяние — это действие (бездействие), хотя формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Кодексом, но, в силу малозначительности, не представляющее общественной опасности.
Так, незначительная выраженность субъективных и объективных признаков обвиняемых, а также факты, касающиеся личности двух осужденных (оба характеризовались с положительной стороны как личности, которые не представляют социальной угрозы обществу), позволили признать их деятельность малозначительной. При отсутствии данных причин данное деяние могло быть охарактеризовано как преступление средней тяжести, а за него предусмотрено наказание от одного до пяти лет лишения свободы.
Исходя из приведенных примеров, можем выделить несколько основных критериев, с помощью которых характеризуется степень общественной опасности:
- характер и размер ущерба, причиняемый отношениям, охраняемым нормами уголовного права;
- уголовная политика, которая, в свою очередь, исходит из определенной иерархии социальных ценностей, существующих в данном обществе.
Именно уголовная политика позволяет законодателям вносить коррективы в законодательные нормы, если законы себя изжили. Все исправления ошибок, неточностей или технических погрешностей осуществляются в зависимости от правил законодательной техники.
Окончательное определение степени общественной опасности выражается в санкциях, которые применяются к преступнику. Санкции назначаются в зависимости от ущерба, который причинен объекту преступления, ведь именно это является одним из важных показателей общественной опасности.
При характеристике преступления должна быть отмечена субъективность совершенного преступления, особенно с указанием того, было ли деяние совершено с умыслом или по неосторожности, потому что от этого во многом зависит размер санкций, а часто и их характер.
После этого рассматриваются и другие обстоятельства, характеризующие личность, такие, как возраст преступника или наличие рецидива.
Противоправность
Вторым признаком преступления, неразрывно связанного с общественной опасностью, является противоправность. Именно такое деяние, в составе которого присутствует данный признак, является уголовно наказуемым. Преступлением не может считаться такое деяние, которое не предусмотрено уголовным законом.
Об уголовно-правовой противоправности речь идет тогда, когда преступник нарушает запрет, содержащийся в норме закона. Противоправными могут быть и другие нарушения, например административные, но они не соприкасаются с нормами уголовного права.
Противоправность имеет непосредственное отношение к общественной опас-
ности, и в данном случае это - ее юридическое выражение. Если деяние не противоправно, оно не может являться и преступным, преступное же деяние не может не приносить существенного вреда. Для того чтобы деяние можно было признать преступным, необходимо, чтобы в уголовном законодательстве была предусмотрена соответствующая статья.
В статье 3 Уголовного кодекса РФ [4, с. 4] четко прописано, что «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом», а также что «применение уголовного закона по аналогии не допускается».
В статье 8 УК РФ [4, с. 5] оговаривается, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9 УК РФ [4, с. 5] указано, что наказуемость и преступность определяются только тем законом, который является действующим в момент совершения преступления.
Любой гражданин Российской Федерации не может быть привлечен к уголовной ответственности, если действие, которое он совершил, не является противоправным и не предусмотрено Уголовным кодексом РФ.
По сути, противоправность и общественная опасность - это два главных признака преступления, но при разбирательстве любого преступления решающее значение имеет все же составляющая общественной опасности. Для того чтобы противоправное деяние было признано преступлением, необходимо наличие общественной опасности.
Чтобы правильно понять соотношение и взаимозависимость этих двух признаков, нужно внимательно почитать одно из положений ст. 14 УК РФ [4, с. 7]: «Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но, в силу малозначительности, не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создав-
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017
шее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».
Анализируя данное положение, можем прийти к выводу, что в данном случае очевиден формальный признак — противоправность, но не нанесено значительного вреда объектам, охраняемым законом, а ведь это также признак, характерный для большинства преступлений.
Получается, что исходя только из формального соответствия деяния признакам преступления нельзя его таковым считать при условии, что оно не соответствует той степени опасности, которая присуща любому преступлению. При наличии только одного из признаков возбуждать уголовное дело соответствующие органы не имеют права.
Понятие малозначительности в законе не раскрыто, а потому его трактуют в соответствии с конкретными обстоятельствами, детально рассматривая и оценивая все условия. Это нужно для того, чтобы показать, что деяние не несет существенного вреда.
Но при этом нужно однозначно учитывать направленность умысла и его содержание. Например, если был умысел относительно убийства, но жертве по не зависящим от преступника обстоятельствам не был нанесен даже минимальный вред, то такое действие не может быть признано малозначительным, так как умысел предполагал серьезную угрозу человеческой жизни.
Виновность и наказуемость
В статье 49 Конституции Российской Федерации [2, с. 12] записано, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда». Эта статья гарантирует индивидам охрану от необоснованных репрессий, а потому к уголовной ответственности может привлекаться только тот гражданин, чья вина установлена судом.
Еще одно обязательное условие для привлечения к уголовной ответственности — наличие виновности. По сути, это пси-
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017
хическое отношение индивида к тому деянию, которое он совершает, и к его возможным последствиям. Выражаться оно может по-разному — в виде неосторожности или в виде умысла.
Общественная опасность — это социальный признак преступления, а уголовная противоправность — признак юридический. Признаки преступления в полной мере описаны в уголовно-правовых нормах. Из этого следует, что преступно только то, что запрещено законом. А законом запрещено только то, что представляет опасность для общества.
Еще одной существенной частью уголовной противоправности является возможная угроза наказания, потому что если в Уголовном кодексе РФ установлен запрет, значит предусмотрено наказание за его нарушение. И речь идет именно об угрозе наказания, а не о самом наказании, так как само наказание не всегда реализуемо и признаком преступления не является, так как в уголовном праве нашей страны существует несколько институтов, позволяющих освободить индивида от уголовной ответственности, а потому не каждое преступление является уголовно наказуемым фактически.
Все вышеназванные признаки преступления носят юридический характер, хотя сама по себе уголовная противоправность предполагает возможное наличие наказуемости вследствие наличия виновности.
Необходимым элементом каждого преступления любой категории, будь оно самым незначительным или особо тяжким, является вина субъекта. А потому и в определении понятия преступления особый упор сделан именно на наличие виновности. Впрочем, любое право предполагает однозначно сознательное поведение, которое может выражаться в форме неосторожности или умысла.
Однако виновность есть признак не только преступления, так как она присуща и другим видам правонарушений, например административным проступкам.
Исходя из нормальности человеческой психики, можем сказать, что если нормальный человек совершает поступки, которые закон признает противоправными,
то он в полной мере способен осознавать последствия своей деятельности, что и составляет сущность его вины. Если рассмотреть философское понимание свободы личности, то оно неоднозначно: это не просто произвол, который представляет собой лишь иллюзорную видимость свободы, но осознанный выбор индивида относительно модели своего поведения в каждой конкретной ситуации. Предполагается, что взрослый человек принимает решение рационально, осознанно взвешивая все плюсы и минусы ситуации. Но все это актуально лишь в том случае, если человек вменяем.
Именно вменяемость является самой существенной предпосылкой вины. Без вменяемости не может быть вины, а следовательно, уголовной ответственности и наказания, которое становится бессмысленным.
Для того чтобы человек мог действовать рассудительно, он должен ориентироваться во внешних обстоятельствах и понимать их, а также предполагать какой-то конечный результат своей деятельности. Любое же поведение, исключающее данную норму, не попадает в категорию вменяемости. Нормальный человек, который умеет трезво оценивать ситуацию и обладает хотя бы минимальными сведениями об окружающей действительности, способен достигать поставленных целей без совершения противоправных поступков. А это и есть составная часть вменяемости, предполагающая способность просчитывать социальную значимость совершаемых индивидом поступков.
В первой части ст. 21 УК РФ [4, с. 10] сказано, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».
В чем же разница в действиях человека вменяемого и невменяемого? Внешнее по-
ведение в примитивных и простых моментах может ничем не различаться, но именно отсутствие разумности является определяющим фактором человеческих поступков.
Человек невменяемый своим поведением может быть сравним с животным, так как способен на сильные разрушительные действия и не способен этими действиями разумно руководить. Потому социальная сущность таких людей относится к категории физических, а не социальных сил воздействия.
Многие преступления можно сравнить по материальным последствиям со стихийными бедствиями (пожар, наводнение, землетрясение), но моральные и социальные последствия преступлений будут совсем иными, как и средства их предотвращения.
Часто действия невменяемых людей могут быть опасны и для окружающих, поэтому в соответствии со степенью тяжести заболевания таких людей могут изолировать от общества в специальных клиниках.
Из этого вполне очевиден вывод о том, что невменяемость исключает наличие вины и, следовательно, уголовную ответственность за преступление.
Взрослые преступники проходят специальную судебно-психиатрическую экспертизу, а после суд или следствие подтверждают их невменяемость. В случае с несовершеннолетними индивидами просто фиксируется их возраст в момент совершения преступления.
В статье 22 УК РФ [4, с. 10] прописано и понятие ограниченной вменяемости, когда преступник, не осознающий в полной мере своих действий и не имеющий возможности ими руководить, подлежит уголовной ответственности. Такое состояние может учитываться и при назначении принудительного медицинского лечения или вынесении другого рода наказаний.
Определить ограниченную вменяемость сложнее, чем полную, хотя критерии такие же: сильно пониженная способность к руководству своими поступками, наличие психических дефектов.
Во всех уголовных кодексах мира предусмотрена уголовная ответственность за
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017
преступление по достижении определенного возраста. В этом плане разброс точек зрения на этот вопрос широкий, а потому начальный возраст уголовной ответственности колеблется от 8 до 16 лет.
В Уголовном кодексе РФ за особо тяжкие преступления наказывают с 14 лет, а возрастом уголовной ответственности в соответствии ч. 1 ст. 20 УК РФ считается 16 лет [4, с. 9].
Эта мера обусловлена тем, что лишь с определенного уровня психологического взросления человек начинает отдавать себе отчет в социальной значимости своих поступков и прогнозировать возможные результаты. Иными словами, у него появляется способность критически анализировать собственное поведение и соразмерять его с общественными нормами.
Вина не бывает однозначной и предполагает наличие различных комбинаций воли и сознания. Например, что касается умышленной вины, нужно четко указать, что индивидуум осознает значимость своего поведения и понимает, что крадет чужое имущество или наносит телесные повреждения. Если же индивид этого не осознает, то не понимает и социальной значимости своих поступков. И тогда вопрос о вине не ставится.
Если говорить об умысле, то у него есть несколько характерных черт. Например, умение индивидов прогнозировать опасные для общества последствия собственного поведения и осознание в целом общественной опасности своего поведения.
Иначе говоря, если преступник действует умышленно, то осознает, что его действия могут причинить вред другим людям, обществу и государству. Последствия преступления могут быть материальными, когда речь идет об имущественном ущербе, физическими — когда вопрос касается смерти или нанесения вреда здоровью. Последствия по своему значению делятся на:
- социальные (создающие угрозу для общественного порядка);
- экологические (загрязнение окружающей среды, воды, воздуха);
- моральные (нанесение вреда нравственным нормам общества).
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017
Моральные и социальные последствия опасны тем, что могут создавать опасную ситуацию, которая будет иметь тенденцию к усилению и способствовать возникновению напряженности в обществе.
На основе анализа последствий преступления и исходя из характера социальной опасности и ущерба, которые могут угрожать общественным отношениям, можем выделить несколько приемов описания состава преступления.
Когда речь идет о формальных преступлениях, таких, как дезертирство, например, то учитывается лишь характер преступления и степень его общественной опасности. Все остальное не включается в содержание умысла, так как лежит за пределами состава преступления и учитывается только при назначении наказания. Однако при анализе материального состава преступления рассматривается не столько социальная сущность поведения, сколько общественная опасность.
Но если соответствующий закон уже принят и опубликован, то логично предположить, что нарушивший закон индивид знал о запрете и осознавал последствия своих действий.
Субъективным аргументом преступного поведения является презумпция того, что всякий вменяемый и достигший определенного законом возраста человек сознает общественную (социальную) опасность своего поведения, и это обстоятельство не подлежит специальному доказыванию со стороны обвинения.
Это помогает четко определять субъективную сторону преступлений, совершенных умышленно или по легкомыслию. Таким образом, их интеллектуальная сторона точно такая же, как и при умысле, лишь носит более неопределенный характер. При легкомысленном поведении налицо ущербность в осознании опасности последствий, так как они кажутся абстрактными и несущественными, хотя в действительности это не так.
А один из самых последних признаков преступления оспаривают многие криминалисты, но многие с такой формулировкой согласиться не могут. Речь идет о наказуемости, о которой Н.Д. Дурманов пи-
шет: «Исключение наказуемости из числа признаков преступления стирает грань между преступлением и не преступлением, так как законодательство проводит грань между ними именно путем установления санкции за деяния преступные» [1, с. 36].
Если посмотреть объективно, то аморальные поступки совершал каждый индивидуум хотя бы раз в своей жизни. Их по количеству значительно больше, чем преступлений, но и реакция на данные поступки государства на них совсем другая, и носят они более сильное общественное осуждение. И главное различие в том, что за преступление наказывает государство, а потому наказуемость может и должна являться признаком преступления.
Таким образом, можно определить преступления по литературному значению: по действующему закону под преступлением понимается запрещенное Уголовным кодексом РФ общественно опасное деяние, совершенное виновно и предусматривающее наказание за его совершение. В соответствии п. 1 ст. 14 УК РФ [4, с. 7] преступлением признается виновно совершенное
общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания.
Список литературы:
[1] Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
[2] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. По состоянию на 5 февраля 2015 г. // СПС «Консультант-Плюс».
[3] Уголовный кодекс КНДР (в версии 2009 г.).
[4] Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. (в редакции ФЗ РФ от 26 июля 2017 г. № 200-ФЗ).
Spisok literatury':
[1] Durmanov N.D. Ponyatie prestupleniya. M., 1948.
[2] Konstituciya Rossijskoj Federacii. Prinyata vsenarodny'm golosovaniem 12 dekabrya 1993 g. Po sostoyaniyu na 5 fevralya 2015 g. // SPS «Konsul'tant-Plyus».
[3] Ugolovny'j kodeks KNDR (v versii 2009 g.).
[4] Ugolovny'j kodeks RF. Prinyat Gosudar-stvennoj Dumoj 24 maya 1996 g. (v redakcii FZ RF ot 26 iyulya 2017 g. № 200-FZ).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2017
