CC BY
356
Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 17 (372).
Право. Вып. 43. С. 155-162.
УДК 342.2.7
ББК 67.308
ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А. А. Селямин
ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет», Челябинск, Россия
В статье анализируются различные точки зрения о перечне преступлений в сфере кредитования по российскому уголовному закону, приводится авторское определение понятия «преступление в сфере кредитования» и отражаются критерии отнесения преступления к преступлению в указанной сфере. Автором дается общая уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере кредитования по Уголовному кодексу Российской Федерации.
Ключевые слова: преступление в сфере кредитования, мошенничество в сфере кредитования, незаконное получение кредита, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, кредитование.
Законодательного закрепления определения категории «преступления в сфере кредитования» в российском уголовном законе не имеется, кроме того, отсутствует и определение «кредитные преступления».
К преступлениям в сфере кредитования О. В. Финогенова относит преступления, предусмотренные ст. 176 и 177 Уголовного кодекса Российской Федерации [17. С. 8]. Аналогичной позиции придерживается Н. М. Золотова [6. С. 15]. Наиболее интересным представляется подход О. В. Растороповой, которая указывает, что преступления в сфере кредитования можно рассмотреть в узком, широком и самом широком смыслах. Так, к преступлениям в сфере кредитования в узком смысле относят ст. 176, 177 УК РФ, тогда как в широком смысле к ним добавляются ст. 195, 196, 197 УК РФ. Понимание преступлений в сфере кредитования в самом широком смысле заключается в том, что к ним относят общественно опасные деяния, отсутствующие в Уголовном кодексе Российской Федерации, но содержащиеся в уголовных законах других государств, в том числе в уголовных законах стран Содружества Независимых Государств, Балтии, а также государств дальнего зарубежья — Европы и Америки [11. С. 11-12]. Понимание преступлений в сфере кредитования «в самом широком смысле» представляется несколько искусственным, однако следует отметить и положительный аспект: подход представляется достаточно перспективным в плане развития и совершенствования ныне действующих уголовно-правовых норм российского
законодательства, обеспечивающих охрану и защиту общественных отношений в сфере кредитования.
На страницах юридической печати также используется другой термин — «кредитные преступления». Так, например, А. А. Сапожков аналогично в качестве кредитных преступлений выделяет три преступления, предусмотренные ст. 176, 177 Уголовного кодекса Российской Федерации. В свою очередь, В. А. Ванцев к кредитным помимо преступлений, предусмотренных ст. 176, 177 УК РФ, относит преступления, указанные в ст. 195, 196, 197 УК РФ, «установившие ответственность за причинение имущественного ущерба кредиторам путем совершения обманных действий (актов бездействия) при банкротстве, либо для создания или увеличения состояния неплатежеспособности, а также путем заведомо ложного объявления состояния банкротства в целях введения в заблуждение кредиторов» [2. С. 7].
Третья группа исследователей указывает на «преступления в сфере кредитных отношений». Р. В. Марченко, Я. С. Васильева и С. А. Рачков, используя указанную категорию, исследуют также ст. 176 и 177 УК РФ [3. С. 57; 8. С. 89-91]. Однако помимо ст. 176 и 177 УК РФ к преступлениям в сфере кредитных отношений Р. Ф. Гарифуллина относит утратившую в настоящее время силу ст. 173 «Лжепредпринимательство» и ст. 196, 197 УК РФ [4. С. 29].
С 2012 г. понятие «сфера кредитования» стало уголовно-правовым в связи с дополнением Уголовного кодекса Российской Федерации
ст. 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования». Данная статья помещена в гл. 21 «Преступления против собственности». Однако вышеперечисленные статьи, которые рассматриваются учеными-юристами в качестве статей, предусматривающих уголовную ответственность за преступления в сфере кредитования, содержатся в гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности». Размещение статьи, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования, в гл. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, а не в гл. 22 связано, на наш взгляд, с направленностью законодателя «на дифференциацию различных видов мошенничества» [1]. Законодательное закрепление понятия «сфера кредитования» в уголовном законе требует четкого определения рассматриваемого термина, поскольку отсутствие ведет к столь неоднозначному его использованию и толкованию.
По нашему мнению, преступлениями в сфере кредитования выступают преступления, предусмотренные ст. 159.1, 176, 177 Уголовного кодекса Российской Федерации. При отнесении преступления к преступлению в сфере кредитования следует руководствоваться тремя основными критериями. Во-первых, родовым объектом преступлений выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики; во-вторых, преступления могут быть совершены исключительно в сфере кредитования; и, наконец, в-третьих, преступления должны быть непосредственно связаны с предоставлением денежных средств или товаров в долг.
Мы не разделяем позицию авторов, которые к преступлениям в сфере кредитования относят преступления, предусмотренные ст. 195 «Неправомерные действия при банкротстве», 196 «Преднамеренное банкротство», 197 «Фиктивное банкротство» Уголовного кодекса Российской Федерации. На наш взгляд, указанные преступления имеют косвенное отношение к сфере кре -дитования, в отличие от мошенничества в сфере кредитования, незаконного получения кредита и злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности. Так или иначе элемент кредитных отношений может быть присущ и многим другим общественным отношениям, однако это вовсе не свидетельствует о необходимости их причисления к преступлениям в сфере кредитования.
О. В. Растороповой высказывается мнение, что в основе различного толкования понятия «пре-
ступления в сфере кредитования» лежат различные подходы «в науке уголовного права к определению видового объекта указанных преступных посягательств» [11. С. 21].
Большая часть исследований преступлений в сфере кредитования проведена до 2013 г. Несмотря на различные интерпретации преступлений в сфере кредитования и отнесение к ним различного перечня общественно опасных деяний все эти преступления располагались в гл. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления в сфере экономической деятельности». Выделяя группу преступлений в сфере кредитования, авторы зачастую предлагали гл. 22 разбить на части по группам однородных отношений (налоговые преступления, таможенные преступления, валютные преступления и т. д.). Подобная разбивка гл. 22 на части, по их мнению, облегчила бы процесс правоприменения входящих в главу уголовно-правовых норм, а также обеспечила бы единообразное и правильное применение уголовного закона в целом [11. С. 84].
По словам П. С. Яни, «большинство ученых подчеркивают известную условность деления содержащихся в гл. 22 статей по группам, поскольку, с одной стороны, существуют составы преступлений, объекты которых находятся если не за пределами, то на периферии области экономической деятельности, а с другой — непосредственные основные или дополнительные объекты многих экономических преступлений тесно и замысловато переплетаются . С сожалением следует признать, что бесспорно удачной классификации групп объектов экономических преступлений не предложено до сих пор, да и создать такую классификацию весьма затруднительно в принципе» [13. С. 134-135].
Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» привнес еще большую сложность в рассмотрение преступлений в сфере кредитования. Согласно п. 3 ст. 1 указанного Федерального закона в Уголовный кодекс Российской Федерации была введена ст. 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования». Названная сложность заключается в том, что если раньше все преступления в сфере кредитования находились в гл. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, то теперь данное обстоятельство изменилось: ст. 159.1 расположена в гл. 21 «Преступления против собственности».
Таким образом, как в названии самой статьи, так и в ее диспозиции отражена сфера ее применения — сфера кредитования, что ведет к необходимости ее обязательного отнесения к преступлениям в сфере кредитования.
При отнесении общественно опасного деяния к преступлению в сфере кредитования прежде всего необходимо понимать, что такое кредит и кредитование. Анализ ныне действующего зако -нодательства позволяет сделать вывод, что определение понятия «кредит» на законодательном уровне в чистом виде отсутствует, как, собственно, отсутствует и определение кредитования.
В. И. Даль определяет кредит как «доверие, вера в долг, забор, дача и прием денег или товаров на счет, на срок» [5. С. 189]. В этимологическом словаре русского языка указывается, что впервые данное понятие встречается в 1703 г., вероятно заимствованное через немецкий язык (Kredit) или французский (credit) из итальянского (crédito — вера, доверие) [16. С. 369].
В Гражданском кодексе Российской Федерации содержится понятие «кредитный договор». В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному дого -вору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 822 ГК РФ по договору товарного кредита заемщику могут предоставляться вещи, определенные родовыми признаками. Исходя из указанных правовых норм, можно вывести определение понятия «кредит», под которым понимается предоставление денежных средств и вещей, определенных родовыми признаками, на условиях возвратности, срочности и платности. Что касается кредитования, то Д. Н. Ушаков под ним понимает предоставление чего-нибудь в кредит [15. С. 331]. В Современном экономическом словаре кредитование определяется как предоставление кредита [10. С. 202]. При этом под кредитом С. И. Ожегов и Д. Н. Ушаков также понимают предоставление денег или товаров в долг [9. С. 557; 15. С. 331]. Таким образом, синтезировав имеющиеся уголовно-правовые, гражданско-правовые и экономические определения, можно сделать вывод, что преступлением в сфере кредитования представляется виновно совершенное общественно опасное деяние, непосредственно связанное с нарушением общественных отношений по поводу предо-
ставления денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками, на условиях возвратности, срочности и платности и запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.
Определившись с конкретным перечнем преступлений, относящихся к преступлениям в сфере кредитования, рассмотрим их общие признаки, которые в конечном итоге и составят общую уголовно-правовую характеристику рассматриваемых общественно опасных деяний.
Преступления в сфере кредитования заставляют обратить на себя внимание в связи с наличием значительного количества специальных (блан-кетно-оценочных) признаков. Использование в диспозиции правовых норм таких понятий, как «льготные условия кредитования», «хозяйственное положение», «финансовое состояние» и т. д., зачастую вызывает трудности в правоприменении.
Также следует отметить еще одну особенность преступлений в сфере кредитования. Уголовное законодательство не успевает за изменением гражданского законодательства в сфере кредитования. О. В. Расторопова отмечает, что сложность правового регулирования кредитных отношений даже приводит к торможению развития общества [11. С. 18].
Говоря о группе однородных преступлений, следует отметить, что все составы преступлений, входящих в такую группу, должны обладать определенными базовыми аналогичными элементами. Так и в нашем случае: несмотря на самостоятельность составов преступлений, предусмотренных в ст. 159.1, 176 и 177 УК РФ, мы можем выделить их общие черты.
Состав преступления как юридическая конструкция состоит из множества подсистем и элементов. В их число входят объективные признаки: объект и объективная сторона; и субъективные признаки преступления: субъект и субъективная сторона. Признаки состава преступления по степени обязательности делятся на две основные группы: обязательные и факультативные. Признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений, называются обязательными. Факультативными признаками представляются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех составов пре -ступлений, а только некоторых [14. С. 74-75].
Как уже указывалось, объект преступлений в сфере кредитования обладает следующими
обязательными признаками: ограничение родом общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики, а также совершение преступления ограничено исключительно сферой кредитования. Сведение общего объекта преступлений в сфере кредитования до видового не представляется возможным в связи с имеющейся структурой Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку преступления в сфере кредитования могут нарушать как нормальную реализацию права собственности, так и нормальное функционирование экономической деятельности, при этом не исключены случаи, когда одним преступлением одновременно может быть нарушено право собственности и нормальное функционирование экономической деятельности. В качестве дополнительного объекта преступлений в сфере кредитования можно назвать общественные отношения, обеспечивающие имущественные интересы кредиторов. В связи с тем, что обозначенные объекты преступлений в сфере кредитования являются обязательными, их наличие отмечается во всех составах преступлений, предусмотренных ст. 159.1, 176, 177 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Выделяется и факультативный объект в преступлениях в сфере кредитования. В качестве такового обозначаются общественные отношения, складывающиеся по поводу нормального государственного целевого кредитования. Так, ч. 2 ст. 176 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству. Кроме того, по мнению В. В. Романовой, факультативным дополнительным объектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, в том случае, когда оно совершается «лицом с использованием своего служебного положения», могут выступать «интересы службы» [12. С. 30].
Объективная сторона преступлений в сфере кредитования характеризуется одним обязательным признаком и тремя факультативными.
Обязательным признаком будет выступать деяние. Преступление, предусмотренное ст. 159.1 УК РФ, совершается путем действия (хищения денежных средств заемщиком путем представ ле -ния банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений). Путем действия
совершаются и преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 176 УК РФ (получение кредита либо льготных условий кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации) и ч. 2 ст. 176 УК РФ (незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению). В свою очередь преступление, указанное в ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершается в форме бездействия (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, злостное уклонение от оплаты ценных бумаг).
Факультативными признаками, на наш взгляд, выступают последствия преступления и причинно-следственная связь между деянием и последствием. В соответствии с законодательно определенной конструкцией составов преступлений в сфере кредитования последствия имеют значение не для каждого из них. Так, по типу материальных сформулированы составы преступлений, предусмотренные ст. 159.1, 176 УК РФ. В качестве общественно опасных последствий, указанных в ст. 159.1, 176, выступает причинение ущерба. Причем размер ущерба варьируется в зависимости от состава преступления. Для преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 159.1 УК РФ, размер причиняемого ущерба не имеет значения для квалификации. Ущербом, имеющим значение для привлечения лица, совершившего общественно опасное деяние, к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159.1 и ч. 1, 2 ст. 176 УК РФ, выступает ущерб, размер которого согласно примечаниям к ст. 159.1 и 169 УК РФ, превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ — шесть миллионов рублей. Соответственно в этих же составах проявляется и второй факультативный признак преступления — причинно-следственная связь, выраженная словами «причинившие», «причинило», «причинили».
Выделяют еще один факультативный признак объективной стороны — способ совершения преступления. Преступления в сфере кредитования могут совершаться путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Кроме того, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признака и такой способ совершения преступления, как использование своего служебного положения.
Следующим элементом состава преступления является субъект. Общий субъект преступлений в сфере кредитования обладает тремя обязательными и двумя факультативными признаками. Среди обязательных выделяют следующие признаки.
Во-первых, в соответствии с действующим законодательством субъектом может выступать лишь физическое лицо. Даже несмотря на то, что зачастую кредит приобретается для нужд юридического лица, последнее не может выступать субъектом в силу прямого указания закона. В таких случаях к уголовной ответственности будет привлечен руководитель организации или иные физические лица, если они были специально уполномочены на представление интересов юридического лица при получении для него кредита.
Во-вторых, физическое лицо должно быть вме -няемым. Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уго -ловной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Третьим обязательным признаком субъекта выступает достижение шестнадцатилетнего возраста. Даже несмотря на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособность гражданина возникает в полном объеме по достижении восемнадцатилетнего возраста, а следовательно, с этого же возраста возникает и возможность осуществления предпринимательской деятельности, закон предусматривает эмансипацию несовершеннолетних, достигших возраста шестнадцати лет, в том случае, если они работают по трудовому до -говору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителей занимаются предпринимательской деятельностью.
К факультативным признакам относят наличие статуса индивидуального предпринимателя или руководителя организации, а также наличие служебного положения. Требование к статусу индивидуального предпринимателя закреплено в ч. 1 ст. 176 УК РФ, руководителя организации — в ч. 1 ст. 176 и ст. 177 УК РФ. Совершение преступления с использованием своего служебного положения предусмотрено ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.
Последним элементом состава преступления является субъективная сторона, т. е. психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления [14. С. 74-75]. Естественно, что единственным и обязательным признаком указанного элемента состава преступления выступает вина. Форма вины во всех составах преступлений в сфере кредитования — умысел. Совершение ни одного из преступлений в сфере кредитования по неосторожности не представляется возможным.
Умысел в преступлениях в сфере кредитования может быть как прямым, так и косвенным. Так, ученые-юристы отмечают, что составы преступлений, указанные в ст. 159.1, 177 УК РФ, включают в себя лишь прямой умысел. Однако ст. 176 УК РФ предусматривает наличие прямого или косвенного умысла: «лицо осознает, что, представляя кредитору ложные сведения о своем хозяйственном положении либо финансовом состоянии, тем самым вводит его в заблуждение, предвидит возможность или неизбежность причинения кредитору крупного ущерба и желает этого либо сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично», либо «лицо осознает незаконный характер получения или использования государственного целевого кредита, предвидит возможность или неизбежность причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству и желает этого либо сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично» [7. С. 387-389].
Субъективная сторона преступлений в сфере кредитования также предполагает наличие факультативного признака — корыстной цели. Данный признак предусмотрен в составах преступлений, указанных в ст. 159.1 УК РФ, и вытекает из определения понятия «хищение» в соответствии с п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ. Для остальных преступлений в сфере кредитования цель и мотив значения для квалификации не имеют.
По мнению О. В. Растороповой, выделение общих признаков может называться «общим понятием состава преступлений в сфере кредитования», более того, для правильного и объективного анализа, внесения изменений и дополнений в диспозиции деяний, предусмотренных ст. 159.1, 176, 177 УК РФ, наличие «общего (базового) состава преступлений в сфере кредитования» просто необходимо. В противном случае возникает высокая вероятность возникновения большого
количества методологических ошибок, а также некорректных формулировок отдельных признаков в диспозициях рассматриваемых преступлений [8. С. 84].
Таким образом, определение понятия и перечня преступлений в сфере кредитования по Уголовному кодексу Российской Федерации
позволяет, на наш взгляд, внести некоторую организованность в понимание данного вопроса, а обозначенные общие признаки составов преступлений в сфере кредитования — сформировать основу, на которой будет происходить исследование индивидуальных особенностей общественно опасных деяний в указанной сфере.
Список литературы
1. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации"» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?base=PRJ&n=94526&req=doc (дата обращения 04.05.2015).
2. Ванцев, В. А. Борьба с кредитными преступлениями: криминологические и уголовно-правовые проблемы : дис. ... канд. юрид. наук / В. А. Ванцев. - М., 2001. - 194 с.
3. Васильева, Я. С. Уголовная ответственность за деяния, совершенные в сфере кредитных отношений : дис. ... канд. юрид. наук / Я. С. Васильева. - Екатеринбург, 2000. - 166 с.
4. Гарифуллина, Р. Ф. Современные проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями в сфере кредитных отношений : дис. ... канд. юрид. наук / Р. Ф. Гарифуллина. - М., 1998. - 192 с.
5. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. Т. 2 / В. И. Даль. - СПб., 1865. -C. 629-1351.
6. Золотова, Н. М. Преступления в сфере кредитования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. М. Зо-лотова. - М., 2008. - 27 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 1 / под ред. А. В. Бриллиантова. - 2-е изд. - М. : Проспект, 2015. - 440 с.
8. Маркизов, Р. В. Ответственность за преступления в сфере кредитных отношений по уголовному праву России : дис. ... канд. юрид. наук / Р. В. Маркизов. - Казань, 2003. - 250 с.
9. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. - М. : Мир и образование, 2014. -1375 с.
10. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Е. Б. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - М. : ИНФРА-М, 2012. - 511 с.
11. Расторопова, О. В. Преступления в сфере кредитования: уголовно-правовой и криминологический аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. В. Расторопова. - М., 2011. - 25 с.
12. Романова, В. В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения / В. В. Романова // Криминалистъ. - 2011. - № 1. - С. 30-33.
13. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. - М. : ИНФРА-М, 2005. - 448 с.
14. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. - М. : Эксмо, 2009. - 496 с.
15. Ушаков, Д. Н. Толковый словарь современного русского языка / Д. Н. Ушаков. - М. : Аделант, 2013. - 800 с.
16. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. Т. 2 / М. Фасмер. - М. : Астрель-АСТ, 2004. - 671 с.
17. Финогенова, О. В. Уголовная ответственность за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности : дис. ... канд. юрид. наук / О. В. Финогенова. - М., 2003. - 215 с.
Сведения об авторе
Селямин Андрей Андреевич — аспирант кафедры уголовного права и криминологии Института права Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. selyamin@mail.ru
Bulletin of Chelyabinsk State University. 2015. No. 17 (372). Law. Issue 43. Pp. 155-162.
CONCEPT AND GENERAL CRIMINAL DESCRIPTION OF CREDITING CRIMES ACCORDING TO THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
A. A. Selyamin
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. selyamin@mail.ru
In the article the author considers different approaches to the list of crediting crimes according to the Russian criminal law, makes an own definition and provides some criteria of crediting crimes. The author gives
a general criminal description of crediting crimes according to the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: crediting crimes, crediting fraud, illegal receipt of credits, deliberate debt evasion, crediting.
References
1. Pojasnitel'naja zapiska "K proektu Federal'nogo zakona "O vnesenii izmenenij v Ugolovnyj kodeks Ros-sijskoj Federacii i inye zakonodatel'nye akty Rossijskoj Federacii" [The explanatory note "To the draft of the Federal law "About modification of the Criminal code of the Russian Federation and other acts of the Russian Federation"]. Spravochnayapravovayasistema "Konsul'tantPlyus" [Legal reference system "ConsultantPlus"]. Available at: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=PRJ&n=94526&req=doc, accessed 04.05.2015. (In Russ.).
2. Vancev V.A. Bor'ba s kreditnymi prestuplenijami: kriminologicheskie i ugolovno-pravovye problemy : dis. ... kand. jurid. nauk [Fight against credit crimes: criminological and criminal and legal problems. Abstract of thesis]. Moskow, 2001. P. 110. (In Russ.).
3. Vasil'eva Ya.S. Ugolovnaja otvetstvennost'za dejanija, sovershennye v sfere kreditnyh otnoshenij : dis. ... kand. jurid. nauk [Criminal liability for acts committed in the sphere of credit relations. Abstract of thesis]. Ekaterinburg, 2000. 166 p.
4. Garifullina R.F. Sovremennye problemy ugolovno-pravovoj bor'by s prestuplenijami v sfere kreditnyh otnoshenij : dis. ... kand. jurid. nauk [Modern problems of criminal and legal fight against crimes in the sphere of the credit relations. Abstract of thesis]. Moscow, 1998. 192 p. (In Russ.).
5. Dal' V.I. Tolkovyj slovar' zhivogo velikorusskogo jazyka v 41. T. 2. [Explanatory dictionary of living great Russian language in 4 vol. Vol. 2]. St. Petersburg, 1865. Pp. 629-1351. (In Russ.).
6. Zolotova N.M. Prestuplenija v sfere kreditovanija: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk [Crimes in the sphere of crediting. Abstract of thesis]. Moscow, 2008. 27 p. (In Russ.).
7. Brilliantov A.V. (ed.). Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii: v 2 t. (postatejnyj). T. 1 [The comment to the Criminal code of the Russian Federation in 2 vol. (itemized). Vol. 1]. Moscow, Prospekt Publ. 2015. 440 p. (In Russ.).
8. Markizov R.V. Otvetstvennost' za prestuplenija v sfere kreditnyh otnoshenij po ugolovnomu pravu Rossii: dis.... kand. jurid. nauk [Responsibility for crimes in the sphere of the credit relations on criminal law of Russia. Absrtact of thesis]. Kazan', 2003. 120 p. (In Russ.).
9. Rastoropova O.V. Prestuplenija v sfere kreditovanija: ugolovno-pravovoj i kriminologicheskij aspekty: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk [Crimes in the sphere of crediting: criminal and legal and criminological aspects. Abstract of thesis]. Moscow, 2011. 22 p. (In Russ.).
10. Ozhegov S.I. Tolkovyj slovar' russkogo jazyka [Dictionary of Russian language]. Moscow, Mir i obra-zovanie Publ., 2012. 1375 p. (In Russ.).
11. Rajzberg B.A., Lozovskij E.B., Starodubceva E.B. Sovremennyj jekonomicheskij slovar' [Modern economic dictionary]. Moscow, INFRA-M Publ., 2012. 511 p. (In Russ.).
12. Romanova V.V. Special'nyj subekt obshheugolovnyh prestuplenij, sovershaemyh s ispol'zovaniem slu-zhebnogo polozhenija [The special subject of the all-criminal offenses committed with use of official position]. Kriminalist, 2011, no. 1, pp. 30-33. (In Russ.).
162
A. А. CmouuH
13. Inogamova-Hegaj L.V. (ed.). Ugolovnoepravo Rossijskoj Federacii: Osobennaja chast' [Criminal law of the Russian Federation: Special part]. Moscow, 2005. 448 p. (In Russ.).
14. Rarog A.I. (ed.). Ugolovnoe pravo Rossii. Obshhaja chast' [Criminal law of Russia. The general part]. Moscow, Jeksmo Publ., 2009. 496 p. (In Russ.).
15. Ushakov D.N. Tolkovyj slovar' sovremennogo russkogo jazyka [Explanatory dictionary of modern Russian]. Moscow, Adelant Publ., 2013. 800 p. (In Russ.).
16. Fasmer M. Etimologicheskij slovar' russkogo jazyka : v 4 t. T. 2. [Etymological dictionary of the Russian language in 4 vol. Vol. 2.]. Moscow, Astrel'-AST Publ., 2004. 671 p. (In Russ.).
17. 17. Finogenova O.V. Ugolovnaja otvetstvennost' za nezakonnoe poluchenie kredita i zlostnoe uklonenie ot pogashenija kreditorskoj zadolzhennosti : dis. ... kand. jurid. nauk [Criminal liability for illegal receiving the credit and malicious evasion from repayment of accounts payable. Abstract of thesis]. Moscow, 2003. 215 p. (In Russ.).
