CC BY
135
мать и реализовать систему мероприятий, нацеленных на более эффективную борьбу с преступностью. На наш взгляд, в той сфере деятельности, которая касалась собственно городской полиции, это вполне удалось. И не беда полицейского начальства, что его сотрудникам зачастую приходилось бороться с последствиями тех социальных болезней, появлением которых российское общество обязано разлагающемуся на глазах российскому самодержавию.
список литературы
1. ГАПО. Ф.103. Оп. 1. д. 1124. Лл. 80-87.
2. Там же. Д. 1182. Лл. 67-71.
3. Там же. Д. 1285. Лл. 95-102.
4. Там же. Ф. 176. Оп. 1. Д. 56. Лл. 82-83.
5. Там же. Д. 12. Лл. 1-135.
6. Там же. Д. 56. Лл. 82-83.
7. Там же. Д. 16. Л. 220.
8. Там же. Д. 56. Лл. 116-116об.
9. Там же. Д. 16. Л. 227об.
10. 10.Там же. Д. 17. Л. 31об.
11. Там же. Д. 30. Л. 260.
12. Там же. Д. 16. Л. 276.
13. Ф. 103. Оп. 2. Д. 62. Л. 5.
14. Там же. Д. 49. Лл. 1-302
15. Там же. Д. 63. Лл. 3-4, 10-11об., 35-37, 68-69, 97-98.
16. Там же. Д. 73. Лл.1-2, 14-15, 48-49, 100-101.
17. Там же. Д. 41. Лл. 7-8, 11-13.
18. Там же. Д. 49. Лл. 2-28, 29-64, 65-101.
19. Там же. Д. 49. Лл. 43об.-44. Примечание: полицейский надзиратель Ксенофонтов одновременно являлся дрессировщиком служебно-розыскных собак питомника при отделении.
20. Там же. Лл. 2-5.
21. Там же. Д. 17. Лл. 108-110об.
22. Там же. Ф. 6. Оп. 1. Д. 7035. Л.2.
23. Там же. Ф. 176. Оп. 1. Д. 20. Лл. 2-3.
24. 24.Там же. Д. 45. Лл. 1-1010.
25. Там же. Ф. 103. Оп. 2. Д. 1822. Лл. 39-117;
26. Там же. Д. 1845. Лл. 267-274.
27. Там же. Ф. 176. Оп. 1. Д. 17. Лл. 1-27, 136, 163.
28. Там же. Д. 16. Л. 355.
29. Там же. Д. 40 Л. 138.
30. Там же. Д. 17. Лл. 28-31об.
УДК 942.085
понятие «битва за Англию» и его изучение в отечественной историографии
А. В. КОМПЛЕЕВ
Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского кафедра новой и новейшей истории
В статье подвергается анализу процесс изучения в отечественной исторической науке проблемы понятия «битва за Англию». На основе изучения работ советских и российских историков, затрагивающих данную проблему, автор делает вывод, что в отечественной историографии сложилось два подхода к трактовке понятия «битва за Англию». Сторонники первого подхода рассматривают данный термин как военно-политическое противостояние Англии и Германии в период с июня 1940 г. по июнь 1941 г. Сторонники второго подхода сужают его значение и приравнивают понятие «битва за Англию» к англо-немецким воздушным операциям 1940-1941 гг.
Особое место в общем ходе Второй мировой войны занимает период после военного разгрома и капитуляции Франции (22 июня 1940 г.) до нападения Германии на Советский Союз (22 июня 1941 г.). На этом этапе войны единственным противником Гитлера в Западной Европе, продолжавшим вести войну, являлась Англия. Оставшись без серьезных союзников на континенте, она сама оказалась на грани поражения. Руководство нацистской Германии стремилось политическими и военными средствами вывести Англию из войны до начала агрессии против СССР. немецкие вооруженные силы спланировали и подготовили десантную операцию на Британские острова (операция «Морской лев»), проводили широкомасштабное воздушное наступление против Англии. нацистские политики оказывали на английское руководство постоянное давление, выступая с так называемыми «мирными инициативами», означавшими для Англии фактическую капитуляцию.
Это время стало одним из самым тяжелых испытаний для Англии во Второй мировой войне. В англо-американской историографии этот период часто называют «битва за Англию» (Battle of Britain). Пер-
вым это выражение употребил премьер-министр Великобритании У. Черчилль. 18 июня 1940 г., выступая в парламенте, он заявил: «Битва, которую генерал Вейган [главнокомандующий вооруженными силами Франции] назвал битвой за Францию, закончена. Я полагаю, что сейчас начнется битва за Англию... Очень скоро вся ярость и могущество врага обрушатся на нас. Обратимся поэтому к выполнению своего долга и будем держаться так, чтобы, если Британской империи и ее содружеству наций суждено будет просуществовать еще тысячу лет, люди сказали: «Это был их самый славный час»» [24, С. 322; 28, С. 113].
Понятие «битва за Англию» получило широкое распространение и в отечественной исторической науке. интерес советских и российских историков к данному периоду войны объясняется прежде всего стремлением дать отпор попыткам английской историографии представить победу в «битве за Англию» как решающее событие Второй мировой войны. В центре внимания отечественных историков оказались прежде всего проблема роли и значения «битвы за Англию» в общем ходе войны, а также вопрос о влиянии подготовки Германии к агрессии против СССР на отказ от
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ►►►►►
проведения операции «Морской лев» и свертывание немецкого воздушного наступления.
Следует отметить, что в трактовке понятия «битва за Англию» среди отечественных историков не было единства. Сложилось два подхода к рассмотрению данного понятия. Аналогичная ситуация наблюдается и в англо-американской историографии.
Для сторонников первого подхода характерно рассмотрение понятия «битва за Англию» как широкого термина, обозначающего англо-германское противостояние в Западной Европе в июне 1940 - июне 1941 гг. Такую трактовку данного понятия использовал автор первого серьезного исследования истории этого периода Второй мировой войны М. С. Гус. В своей статье [6] он в качестве составных частей «битвы за Англию» рассматривал подготовку немецкого вторжения на Британские острова и захвата Гибралтара, воздушные операции 1940-1941 гг. Аналогичная оценка данного понятия давалась и в работах Л. В. Поздеевой [15, С. 118], В. А. Секистова [19, С. 138-151], М. П. Тол-ченкова [23, С. 14] и ряде коллективных трудов [3, С. 155-156; 5, С. 44-48; 25, С. 72-90]. Среди английских историков, сторонников этого подхода, можно выделить Д. Фуллера [27, С. 94 - 102].
Большее распространение как среди отечественных, так и зарубежных историков, получила вторая трактовка понятия «битва за Англию». Согласно этому подходу данный термин следует рассматривать как историю обороны Британских островов от систематических немецких воздушных налетов в 1940-41 гг., преследовавших цель сломить волю англичан к сопротивлению. Действительно, воздушное сражение Королевских ВВС и люфтваффе над Южной Англией и Ла-Маншем стало наиболее яркой страницей англогерманского противостояния не только этого периода, но и всей войны. Отечественный историк В. И. Даши-чев назвал его ««воздушным Верденом» Второй мировой войны» [7, С. 185]. И поэтому не удивительно, что именно оно привлекает большее внимание авторов и читателей, чем, например, подготовка так и не состоявшейся операции «Морской лев».
Однако, несмотря на то, что эта интерпретация термина «битва за Англию» получила наибольшее распространение в отечественной и мировой историографии она не лишена определенных недостатков. Представители данного направления зачастую искусственно отделяют немецкое воздушное наступление от общей военной стратегии Германии этого периода. По нашему мнению, такой подход является весьма уязвимым, так как невозможно понять и объективно оценить это воздушное сражение без рассмотрения его в контексте подготовки немецкого вторжения на Британские острова и агрессии против СССР.
Кроме того, опыт Второй мировой войны показал, что само по себе стратегическое воздушное наступление не может обеспечить полного разгрома и капитуляции противника. Именно поэтому не стоит переоценивать возможные последствия немецких воздушных операций. Победу над Англией Гитлеру могло принести лишь успешное вторжение на Британские острова.
Исследователи при использовании термина «битва за Англию» в таком «узком» значении сталкиваются и с еще одной проблемой - хронологическими рамками этого понятия. Немецкие налеты на Англию продолжались с различной интенсивностью на протяжении всего периода с июля 1940 г. по май 1941 г. Но не все они преследовали стратегическую цель - разгромить Англию. В этой связи имеет смысл рассмотреть, какие даты начала и окончания «битвы за Англию» выдвигаются отечественными и зарубежными историками.
Наиболее ранний срок начала «битвы за Англию» был предложен немецким историком В. Крейпе. Им была высказана точка зрения, что 27 мая 1940 г. следует считать началом «битвы за Англию», так как именно в этот день в воздушных боях впервые сошлись крупные силы английской и немецкой авиации [13, С. 36-37]. Дело в том, что 26 мая 1940 г. английский флот начал эвакуацию британского экспедиционного корпуса из окруженного немцами французского порта Дюнкерк. В период с 27 мая по 4 июня 1940 г. в этом районе шли ожесточенные воздушные бои между Королевскими ВВС и люфтваффе. Перед английскими летчиками была поставлена задача прикрывать свой флот и наземные войска, перед немецким - сорвать английскую эвакуацию. Однако Крейпе почему-то забывает, что до начала немецкого наступления на Западе (10 мая 1940 г.) на аэродромах во Франции базировалось около 500 английских самолетов, которые принимали активное участие во французской кампании. А к прикрытию дюнкеркской эвакуации английское командование смогло привлечь лишь 200 самолетов [17, С. 102].
Подробный анализ немецкого воздушного наступления содержится в работах известного английского историка М. Спика [20, С. 85-123; 21, С. 60-106; 22, С. 130-131]. Начало «битвы за Англию» он относит к 10 июля 1940 г., когда немецкая авиация начала операцию, целью которой было уничтожение британского судоходства в зоне пролива Ла-Манш. Свою позицию Спик аргументирует тем, что именно с этого момента крупные воздушные операции велись непосредственно над южной Англией и ее прибрежными водами. Аналогичную позицию занимают такие историки, как Х. Болдуин, Л. Дейтон и Э. Кисер [2, С. 52; 8, С. 194; 29, С. 186]. Среди отечественных историков 10 июля как начало «битвы за Англию» рассматривают Ф. Д. Волков, Б. И. Федоров и А. С. Орлов [4, С. 47; 26, С. 58].
Распространенной датой начала «битвы за Англию» является август 1940 г., когда люфтваффе предприняло воздушное наступление на английские радиолокационные станции и базы истребительной авиации (операция «Орлиная атака» - «Adlerangriffe»), с целью их полного уничтожения. Однако, на наш взгляд, и с этой датой начала воздушного сражения не все так просто. Дело в том, что начать решающее авиационное наступление немцы планировали 13 августа, а предшествовать ему должна была серия менее крупных подготовительных налетов (выражаясь терминологией сухопутной войны - «разведка боем»). Как и планировалось, первые такие налеты начались с 8 августа. А вот главный и самый масштабный воздушный удар (13 августа) не состоялся в тех объемах, в
каких планировался, из-за нелетной погоды и ошибок немецких штабов, руководивших операцией. Поэтому воздушные действия 13 августа мало чем отличалась от налетов 8 или 12 августа. После такого начала обе стороны были втянуты в ежедневные воздушные бои на истощение. которые лишь изредка прерывались неблагоприятными погодными условиями. Вот почему в исторической литературе встречаются разные даты начала августовского наступления немцев.
Такие видные исследователи, как Р. Дюпюи и Т. Дюпюи, определяют началом «битвы за Англию» 8 августа 1940 г. [9, С. 130]; известный английский военных историк Б. Лиддел Гарт - 10 августа [14, С. 97]; К. Беккер, Д. Ричардс, Х. Сондерс и отечественный историк А. М. Самсонов - 12 августа [1, С. 231; 17; С. 121;
18, С. 58]; И. Зайцев, Е. Н. Кульков, О. А. Ржешевский, И. А. Челышев - 13 августа [10, С. 28; 16, С. 83].
Не определена в исторической науке и точная дата окончания немецкого стратегического воздушного наступления. Существует два подхода к этой проблеме. Согласно первому (его представляют Е. Н. Кульков,
0. А. Ржешевский, И. А. Челышев, Э. Кисер, Б. Лиддел Гарт, М. Спик) данное сражение завершилось в конце октября 1940 г., когда немецкое командование осознало свое поражение и отказалось от крупномасштабных дневных налетов на Англию. Немецкая авиация с этого времени перешла только на бомбардировки Англии ночью.
Согласно другому подходу финалом «битвы за Англию» следует считать май 1941 г. (И. Зайцев,
А. М. Самсонов, В. Крейпе, Д. Ричардс, Х. Сондерс). Сторонники данной точки зрения включают в общий ход битвы серию немецких ночных ударов по промышленным городам Англии, совершенных во 2-й половине апреля - мае 1941 года. Однако необходимо отметить, что эти налеты носили явно отвлекающий характер, их задачей было дезинформировать руководство СССР о главной цели немецкой летней кампании 1941 года.
Следует отметить, что отсутствие единой точки зрения в определении понятия «битва за Англию» привело к тому, что авторы фундаментальных исследований «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945» [11, С. 289-294] и «История второй мировой войны 1939-1945» [12, С. 127-144] при описании англо-германского противостояния 1940-1941 гг. вообще отказались от использования данного исторического термина.
Таким образом, можно сделать вывод, что в отечественной историографии параллельно сложились два подхода к понятию «битва за Англию». Исследователи, использующие данный термин в «узком» значении, ограничивали его суть лишь немецким воздушным наступлением на Англию в 1940-1941 гг. Сторонники другого подхода рассматривают «битву за Англию» в широком смысле как англо-германское противостояние в Западной Европе в июне 1940 - июне 1941 гг.
список литературы
1. Беккер К. Люфтваффе: рабочая высота 4000 метров.
Смоленск: Русич, 2004. 640 с.
2. Болдуин Х. Сражения выигранные и проигранные. М.:
Центрполиграф, 2001. 624 с.
3. Большая ложь о войне. Критика новейшей буржуазной историографии второй мировой войны / под ред.
B.А. Секистова. М.: Воениздат, 1971. 368 с.
4. Волков Ф. Д. За кулисами второй мировой войны. М.: Мысль, 1985. 304 с.
5. Всемирная история. В 10 тт. / Гл. ред. Е.М. Жуков. Т. 10. М.: Мысль, 1965. 728 с.
6. Гус М. С. Легенда о «битве за Англию» // Новое время. 1949. № 26. С. 12-17.
7. Дашичев В. И. Проблема борьбы на два фронта в стратегии германского милитаризма // Германский империализм и милитаризм. Сб. статей. / Отв. ред. А.С. Еру-салимский. М.: Наука, 1965. С. 152-193.
8. Дейтон Л. Битва за Англию // От Мюнхена до Токийского залива: Взгляд с Запада на трагические страницы истории второй мировой войны. М.: Политиздат, 1992.
C. 191-224.
9. Дюпюи Р. и Дюпюи Т. Всемирная история войн. В 4 томах. М.: АСТ; СПб.: Полигон, 1998. Т. 4. 1117 с.
10. Зайцев И. Воздушное наступление германской авиации на Англию // Военно-исторический журнал. 1967. № 2. С. 24-36.
11. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945. В 6 томах. М., 1960. Т.1. 536 с.
12. История второй мировой войны 1939 - 1945. В 12 томах. М., 1974. Т. 3. 504 с.
13. Крейпе В. Битва за Англию // Роковые решения. Поход на Сталинград. СПб.: Полигон, 2000. С. 36-61.
14. Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М.: Воениздат, 1976. 679 с.
15. Поздеева Л. В. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны 1939-1941 гг. М.: Наука, 1964. 454 с.
16. Правда и ложь о второй мировой войне / Под ред. О.А. Ржешевского. М.: Воениздат, 1983. 396 с.
17. Ричардс Д., Сондерс Х. Военно-воздушные силы Великобритании во второй мировой войне 1939-1945 гг. М.: Воениздат, 1963. 724 с.
18. Самсонов А. М. Вторая мировая война. 1939-1945. М.: Наука, 1985. 584 с.
19. Секистов В. А. Война и политика. М.: Воениздат, 1970. 496 с.
20. Спик М. Асы люфтваффе. Смоленск: Русич, 1999. 432 с.
21. Спик М. Асы Союзников. Смоленск: Русич, 2000. 464 с.
22. Спик М. Истребители. Асы ХХ века. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. 320 с.
23. Толченков М. П. Американо-английские фальсификаторы истории второй мировой войны. М.: Знание, 1953. 32 с.
24. Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. Политическая биография. М.: Мысль, 1977. 460 с.
25. Уроки истории неопровержимы / Под ред. А.А. Строкова. М.: Воениздат, 1964. 360 с.
26. Федоров Б., Орлов А. Операция «Морской лев» и оборона Англии // Военно-исторический журнал. 1962. № 2. С. 48-61.
27. Фуллер Д. Вторая мировая война. Смоленск: Русич, 2004. 544 с.
28. Черчилль У.С. Вторая мировая война. В 6 томах. М.; Терра, 1998. Т. 2. 320 с.
29. Kieser Е. Unternehmen «Seelöwe»: Die geplante Invasion in England 1940. Esslingen-München: Bechtle, 2000. 336 s.
