CC BY
233Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях
ПаХаюрыстш: ev xpovw, ev просты™, ev eiSei
Выпуск 5
2016
страницы 260-272
Головко А. Б.
Половецкий фактор в политической жизни Юго-Западной Руси (вторая половина XII — первая половина XIII в.)
С середины XI в. начинается половецкая эпоха в истории номадов Северного Причерноморья. Традиционно в литературе относительно периода второй половины XI — первой половины XIII вв. основное внимание уделяется рассмотрению взаимоотношений половцев с Киевским, Черниговским и Переяславль-ским княжествами1. Интересными представляются исследования ученых и относительно взаимодействия половцев с Королевством Венгрия2 и Болгарией3. Однако кочевники причерноморских степей оказывали серьезное воздействие на ход политических событий и в Прикарпатье, и на Волыни.
Особую важность изучение половецкого фактора приобретает при анализе периода, когда в Юго-Западной Руси происходят многочисленные войны и конфликты, именуемые борьбой за «галицкое наследство» в последние десятилетия XII — первой половине XIII в. Необходимо отметить, что в письменных источниках информации по этой теме недостаточно. И это обстоятельство вызвано не тем, что воздействие кочевников на историю Юго-Западной Руси было недостаточным, а спецификой освещения в древнерусских летописях истории южных соседей Руси. Русские книжники воспринимали номадов сквозь призму «свой — чужой», где последние оказывались часто вне поля интересов книжников. Даже в тех случаях, когда роль кочевников в событиях была значительной, упоминания о них в летописях весьма лаконичны4.
Как известно, наибольшую активность на Правобережье Днепра половцы проявляли по отношению к Днестровско-Дунайскому региону, через который они совершали многочисленные нападения на Балканы5. Но во второй половине XII в. в источниках появляются лаконичные сведения и о западном векторе их деятельности. В сентябре 1157 г. германский император Фридрих I Барбаросса
1 Плетнева С.А. Половцы. М., 1990; Князький И.О. Русь и степь. М., 1996; Толочко П.П. Кочевые народы степей и Киевская Русь. Киев, 1999; и др.
2 Пашуто В.Т. Половецкое епископство // Ost und West in der Geschichte des Denkens und kulturellen Beziechungen. Berlin, 1966. C. 345-351; Шушарин В.П. Свидетельства письменных памятников Королевства Венгрии об этническом составе населения Восточного Прикарпатья первой половины XIII века // История СССР. 1978. №2. С. 38-53.
3Ангелов Д. Восстание Асеней и восстановление Болгарского средневекового царства // Византийский временник. М., 1986. Т. 47. С. 47-64.
4 Головко О.Б. Степове i лгсостепове населення у минулому Украши доби середнь-овiччя // Проблеми гсторп краш Центрально! та Схвдно1 бвропи. Кам'янець-Подшьський, 2015. Вип.4. С. 47.
5 Князький И.О. Славяне, волохи и кочевники Днестровско-Карпатских земель (конец IX — сер. XIII вв.). Коломна, 1997; Его же. Византия и кочевники южнорусских степей. Коломна, 2000.
(1152-1190 гг. правления) в письме к своему духовнику Вибальду, описывая свой победный поход в Польшу, отмечает, что полякам, кроме русских, пруссов и поморцев, помогали «парты» (половцы)6. На мой взгляд, отряды кочевников в Польшу привели галицкий князь Ярослав Владимирович и волынский князь Мстислав Изяславич, которые тогда поддерживали тесный союз с польскими князьями Болеславом IV Кудрявым и Мешком III Старым7.
В 1182 г., когда польские войска краковского князя Казимира II Справедливого осадили древнерусский город Берестье, согласно информации польского хрониста Винцентия Кадлубка, на помощь городу приходит Всеволод, князь Белза (Белз — западноволынский город, центр одноименного удельного княжества. — А. Г.), со всеми князьями владимирскими и галицкими, с отборными наемными войсками, с тысячами партов (половцев. — А. Г.)»8.
Упоминание об участии половцев в указанном конфликте дает основание еще раз рассмотреть вопрос, который давно дискутируется в историографии. Когда впервые известный волынский князь Роман Мстиславич вступил во взаимоотношения с кочевниками9? Эта тема возникла в связи с рассмотрением фрагмента так называемого «Золотого слова» князя Святослава Всеволодовича из уникального памятника письменности Руси «Слова о полку Игореве», в котором упоминается как князь Роман, так и другие древнерусские князья.
«А ты, буй Романе, и Мстиславе! Храбрая мысль носить вашъ умъ на дело. Высоко плаваеши на дело въ буести, яко соколъ на ветрехъ ширяяся, хотя птицю вь буйстве одолЬти. Суть бо у ваю железыи паробци подь шеломы ла-тиньскыми. Тьми тресну земля, и многы страны Хинова, Литва, Ятвязи, Дереме-ла, и Половци сулици своя поврьгоша, а главы своя подклониша подь тыи мечи харалужныи »10.
По мнению Н.Ф.Котляра, приведенный текст — это поздняя интерполяция, поскольку, как считает историк, Роман в 80-х годах XII в. не был еще достаточно сильным политическим деятелем. К тому же, как считает историк, он тогда еще не вступил в какие-либо контакты с кочевниками11.
Последнее утверждение, на мой взгляд, является весьма спорным. Однозначно, что Роман Мстиславич, который с 1170 г. правил во Владимире (на Волыни), был активным участником берестейского конфликта 1182 г., в котором активную роль сыграли половецкие отряды. Эти половецкие отряды, как мы выше отмечали, помогали Всеволоду против поляков, которые потенциально были союзниками Романа Мстиславича. После этих событий Берестье, благода-
6 Письмо императора Фридриха I Вибальду приводим по: Monumenta Poloniae Histórica / Ed. A. Bielowski. Leopoli, 1872. P.22.
7 Головко О. Б. Князь Роман Мстиславич i його доба. Нариси з гсторн Швденно! Pyci XII — початку XIII столггтя. Ктв, 2001. С. 57.
8 Vincentii Chronicon. L. IV,14. Хронику Винцентия Кадлубка приводим по изд.: Magistri Vincentii Chronicon Polonorum, ed. A.Belowski // Monumenta Poloniae Historica. T.2. Lwów,l872 (с указанием номера книг и параграфов).
9 Котляр М.Ф. Чи мн- Роман Мстиславич ходити на половщв ратше 1187 р.? // Украшський гсторичний журнал. 1965. №1. С. 117-120.
10 Слово о полку Игореве / Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. М., 1950. С. 23.
11 Котляр М.Ф. Чи ми- Роман Мстиславич ходити на половщв рашше 1187 р.? С. 117-120.
---"^Г^1^
ря поддержке краковского князя Казимира II, вошло в состав владений князя Романа12.
Без всякого сомнения, в вышеприведённый рассказ «Слова о полку Игореве» попали все основные южнорусские князья (кроме черниговских и рязанских Ольговичей), а также правители из других частей Руси (прежде всего Всеволод Юрьевич суздальский), которые имели большое влияние на юге Руси. Ясное дело, что описание этих князей в средневековом памятнике носило гиперболический и тенденциозный характер. БА.Рыбаков считал, что подбор князей в «Золотом слове» Святослава Всеволодовича обусловлен их активным участием в борьбе со степняками, прежде всего в походе русичей против половецкого хана Кобяка в 1184 г.13. Рассказывая об этом походе, древнерусский князь упоминает какого-то князя Романа. Л.В.Войтович, на мой взгляд небезосновательно, предлагает использовать для анализа этого сюжета сведения В.Н.Татищева, в которых прямо отмечается участие в походе владимиро-волынского князя Романа14. Кроме этого, упоминание «Слова» о народах «половцев» и «хинова» вполне может быть связано с более ранними взаимоотношениями князя Романа с кочевниками.
Весьма важным является и отрывок «Слова о полку Игореве» о персоне галицкого князя Ярослава Владимировича (1153-1187 гг.): «Галичкы Осмомысле Ярославе! Высоко седиши на своем златокованнем столе, подпер горы Угорскыи своими железными пльки, заступив королеви путь, затворив Дунаю ворота, меча бремены чрез облакы, суды рядя до Дуная. Грозы твоя по землям текут, отворя-еши Киеву врата, стреляеши с отня злата стола, сальтани за землями. Стреляй господине, Кончака, поганого кощея, за землю Рускую, за раны Игоревы, буего Святъславлича»15. Этот фрагмент древнерусского литературного произведения свидетельствует о большой силе Галицкой земли и ее государя16. Упоминание здесь придонского хана Кончака не является случайным, поскольку галицкие полки князя Ярослава неоднократно помогали черниговским князьям в их конфликтах именно с придонскими половцами. Параллельный анализ «Слова» и летописей свидетельствует, что значение войск из Прикарпатья в борьбе Южной Руси с кочевниками была существенной.
Очевидно, что взаимодействие с половцами было очень важным для зависимых от Галича берладников (подунайцев, бродников), которые жили в Дне-стровско-Дунайском междуречье и по этническому составу были преимущественно славянами. Известно, что в 1186 г. в решительных боях болгар с византийскими войсками первыми большую помощь, как об этом сообщает греческий автор Никита Хониат, предоставили не только половцы, но и какие-то «тав-
12 Vincentii Chronicon. L. IV,14.
13 Рыбаков БА. Петр Бориславич. Поиск автора «Слова о полку Игореве». М., 1991. С. 117-132.
14 Войтович Л. Князiвськi династп Сх1дно1 бвропи (кшець IX — початок XVI ст.): склад, суспшьна i полггична роль. ^торико-генеалопчне дослвдження. Львiв, 2000. С. 15; Татищев В.Н. История российская. Т. 3. М., 1963. С. 130-131.
15 Слово о полку Игореве. С. 22.
16 Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII век). М., 1956. С. 56; Толочко П. П. Древняя Русь. Очерки социально-политической истории. Киев,
роскифы» из местности «Вордона». Как установил авторитетный русский историк Ф.И.Успенский, под последними Xониат подразумевал русичей17. Есть основания думать, что этим фактом участие русичей-подунайцев в войне болгар и половцев с Византией не исчерпывается, однако, к сожалению, о других эпизодах данных в исторических памятниках нет.
Свидетельство хроники Винцентия Кадлубка дополняет информацию о степной политике Романа Мстиславича. Приглашая краковского князя Лешека Белого помочь ему в овладении Галичем, Роман предлагает своему союзнику совершить поход и подчинить землю «партов (половцев)»18. После завоевания в 1199 г. Галича, а в 1201 г. — Киева Роман Мстиславич как правитель Галицко-Волынского княжества совершает два похода против половцев. Зимой 1201-1202 г., согласно информации суздальского летописца: «Тое же зимы ходи Роман князь на Половци и взя веже Половечьскые и приведе полона много и душь хрстьянскых множство от полони от них»19, а зимой 1203-1204 гг.: «В лето 6713 ходиша Роустии князи на Половци Рюрикъ Киевьскии Ерослав Переяславьскии, великого князя Всеволож сын, Романъ Галицкии и Мстиславич и иныи князи. Быс же тогда зима люта, и Половцем быс тегота велика, посланая на нь казнь от Бога. И взяша Роускии князи поло^ много и стада их заяша, и возратишася восвояси с полоном многим»20.
В то время половецкие орды четко разделились на два объединения: донских и днепровских половцев. «Вежами» в древнерусских летописях называли места зимовок кочевников — зимники, в данном случае речь шла о политических центрах половцев. На протяжении XII в. объектом походов южнорусских князей чаще всего были зимники донских половцев на р. Северский Донец. Однако Роман в 1201-1202 гг. нанес удар по днепровским «вежам», которые находились в низинах Днепра, в так называемом Лукоморье21. Именно отсюда половцы часто нападали не только на Южную Русь, но и на Балканы. Походы Романа объективно были очень важными для нормализации ситуации на южной границе. Важными они оказались и для Византии, поскольку приднепровские половцы тогда совершали нападения на владения Империи22.
Гибель галицко-волынского князя Романа Мстиславича под польским городом Завихостом (июнь 1205 г.) привела к возобновлению борьбы за «галиц-кое наследство». В Южной Руси формируется коалиция приднепровских и черниговских князей во главе которой стал бывший тесть Романа Рюрик Ростисла-вич, который привлек на свою сторону половцев. Под 6710 г. Галицко-Волынская летопись сообщает: «Собравшю же Рюрику Половци и Руси много и
17 Успенский Ф.И. Образование Болгарского царства. Одесса, 1879. С. 33-38.
18 Vincentii Chronicon. L.IV,24.
19 ПСРЛ. Т. 1 / Лаврентьевская летопись. Л., 1926-1928. С. 418.
20 Там же. Стб. 419.
21 Плетнева С.А. Донские половцы // «Слово о полку Игореве» и его время. М., 1985. С. 278-279; Плетнева СА. Половцы. С. 150.
22 Головко А.Б. Константинополь и Галич в конце XII — начале XIII в.: проблема оценки политических взаимоотношений // Кондаковские чтения. III. Человек и эпоха: античность — Византия — Древняя Русь. Белгород, 2010. C. 280-290.
оО
прииде на Галичь...»23, однако эти события имеют отношение к осени 1205 — началу 1206 г.24. Галицко-Волынская летопись рассказывает о главном столкновении галичан с войском Рюрика и Ольговичей возле города Микулин на р. Се-рет. В боевых действиях большую активность проявили половецкие отряды. В частности, хронист сообщает о столкновении двух половецких ханов — Котяна и Самогура — с какими-то пехотинцами, в результате которого вожди кочевников чуть не попали в плен.
Галицкому князю Роману Игоревичу пришлось вести борьбу с войском венгерского короля Андрея II и армией волынских князей. «И приехаша же и половци Романови на помощь»25. Главные военные действия развернулись возле города Звенигород. Судя по информации Галицко-Волынской летописи, именно половцы, кроме звенигородцев, были реальной силой в лагере князя Романа, которая сопротивлялась венгерско-волынскому войску. Однако это не принесло успеха галицкому правителю.
Более интенсивно половцы принимают участие в событиях в Юго-Западной Руси, начиная с конца 10-х годов XIII в. В декабре 1218 г. в Галиче князем стал Мстислав Мстиславич Удатный, который в борьбе со своими соперниками постоянно использовал кочевников. Тесному союзу Мстислава с номадами способствовало то, что могучий половецкий хан Котян приходился Мстиславу тестем26. В начале зимы 1219-20 г. венгерско-польское войско вторглось на территорию Волыни. На помощь волынскому князю Даниилу пришел Мстислав с половецкими отрядами, что заставило нападавших отступить. Через некоторое время кочевники помогли Мстиславу отвоевать Галич, который перед этим захватили венгры27.
В начале 20-х гг. XIII в. монголы «придоша на землю половецькую»28. Под «Половецкой землей» летописец понимал огромную территорию от предгорий Карпат и устья Дуная на западе до Волги и Северного Кавказа на востоке. Первыми силу монгольского корпуса во главе с Джебе и Субедеем ощутили на себе подонские половцы во главе с ханом Юрием Кончаковичем. Подонские половцы были разгромлены, а их вожди «Данил Кобяковичь и Юрьи убиена быста, с ним множество половець»29. Угроза дальнейшего наступления монголов заставила остатки подонских половцев, а также приднепровских половцев обратиться за помощью на Русь30. Во главе приднепровских половцев стоял Котян Сутоевич,
23 ПСРЛ. Т. 2 / Ипатьевская летопись. СПб., 1908. Стб. 717.
24 Грушевський М. Хронольопя Галицько-Волинського лггопису // Записки Наукового товариства iменi Шевченка. Вип.3. Львiв, 1901. С. 7-8.
25 ПСРЛ. Т. 2. Стб.725.
26 ПСРЛ. Т. 2. Стб.747; о хане Котяне см.: Головко О.Б. Половецький хан Котян Сутоевич у полгтичному жита Центрально-Сх1дно1 бвропи першо1 половини XIII ст. // Хазарский альманах. Киев; Харьков; М., 2007. Вып.5. С. 78-87.
27 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 736-73728 Там же. Стб. 740.
29 Новгородская первая летопись старшего и младшего извода / С предисл. и под ред. А. Н. Насонова. М.; Л., 1950. С. 215.
30 О войне Южной Руси и половцев с монголами в 1222-1223 гг. см. подробнее: Головко А.Б. Рейд туменов Джебе и Субедея в Восточную Европу (1222-1223 гг.) в процессе
поэтому не случайно, что он обратился за помощью в Галич. После переговоров с тестем Мстислав Мстиславич «нача молитися князям рускым»31. Вскоре в Киеве проошел съезд князей, на котором было принято решение выступить вместе с половцами против монголов. Поход возглавили галицкий князь Мстислав Мстиславич, киевский князь Мстислав Романович, черниговский князь Мстислав Святославич32.
В начале апреля войско южнорусских князей двинулось на юг. Источники не очень ясно передают обстоятельства военной экспедиции, что вызывает определенные трудности в выяснении ее маршрута. Например, В.К.Романов на основании сообщения Академической летописи: «Придоша к реце Днепру на Заруб, к острову Варежьскому»33, считает, что недалеко от Переяславля возле Варяжского острова южнорусские войска перешли на левый берег Днепра34, однако такая позиция противоречит информации о переправе южнорусского войска через Днепр в районе острова Xортица35. Скорее всего, возле Варяжского острова осуществили переправу в противоположном направлении черниговские князья, которые на правом берегу Днепра объединились с киевскими, смоленскими, волынскими и галицкими полками36. В литературе продолжительное время ведется дискуссия о причинах поражения русско-половецкого войска 31 мая 1223 г. на р. Калке. Одной из причин неудачи историки часто называют нерешительное поведение половецких отрядов во время сражения. На наш взгляд, вина половцев в неудаче преувеличена, поскольку они не были главной силой объединенного войска, которое воевало с монголами. К тому же их отступление было следствием отхода с поля боя контингента Мстислава Мстисла-вича, который смешал строй половцев во время битвы. Общая неудача довольно большого русско-половецкого войска была вызвана качественным превосходством монгольского войска и искусством ведения боевых действий монголов. Русские князья в своих походах в степь никогда не сталкивались с таким сил ь-ным войском кочевников, которое в военном отношении намного превосходил о половцев. Неслучайно, что уже после монгольского нашествия 1239-1241 г. тот же князь Даниил много сделал для реформы своего войска, позаимствовав опыт именно монголов.
Неудачная Калкская битва привела к значительному ослаблению южнорусских княжеств, что негативно повлияло на политическую ситуацию в Восточной Европе. В частности, это касается позиций Мстислава Мстиславича в Галиц-кой земле. Раньше в сложных ситуациях Мстислав мог рассчитывать на поддержку своего тестя Котяна, но после разгрома половцев в 1222-1223 гг. они уже не имели былой силы. Английский историк Дж.Феннел полагает, что с середины
формирования Монгольской империи и Pax Mongolica / / Вестник Удмуртского университета. История и филология. 2016. Т. 26, вып. 1. С. 46-58.
31 Новгородская первая летопись... С. 261.
32 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 741.
33 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 505.
34 Романов В.К. Статья 1224 г. о битве при Калке Ипатьевской летописи //Летописи и хроники. 1980 г. В. Н.Татищев и изучение русского летописания. М., 1981. С. 89.
35 Новгородская первая летопись. С. 261.
36 Феннел Д. Кризис средневековой Руси. 1200-1304. М., 1989. С. 103.
---"^Г^1^
XIII в. наступает конец гегемонии половцев в южнорусских степях37. Как нам кажется, такая оценка все же является чересчур категоричной, поскольку в то время параллельно произошло ослабление сил и других субъектов политической жизни в Юго-Восточной Европе. Гибель многих князей и представителей правящей элиты южнорусских княжеств, усиление конфронтации в Южной Руси, что произошло в результате нарушения былой относительной стабильности в крае, способствовали тому, что кочевники и в дальнейшем продолжали играть значительную роль в жизни региона.
В частности, половцы продолжали в середине 20-х годов XIII в. активно использоваться в противоборствах с врагами помощью галицкого князя Мстислава Мстиславича. Это обстоятельство проявилось в записанном автором Га-лицко-Волынской летописи рассказе о том, как один из главных противников князя, боярин Жирослав, распространяет клеветнические слухи, что князь Мстислав якобы хочет использовать кочевников для расправы над галицкими вельможами. «Льстивому Жирославу, рекшю боярам Галичьким: яко идеть Мьстислав в поле, и хощеть вы предати тестеви своему Котяне на избитье», — пишет Галицко-Волынская летопись о событиях 1226 г.38. Таким образом, тесные связи Мстислава с тестем, половецким князем Котяном, были использованы врагами галицкого князя для нагнетания общественного недовольства правителем, как важный аргумент для постановки вопроса о смещении галицкого государя. И.Шараневич отмечал, что галицкие бояре Жирослав, Судислав и Филипп, используя обстоятельство неудачи Мстислава на Калке, решили пригласить в Галич венгерского королевича, что должно было усилить их позиции в княже-стве39. Отметим, что в тот момент значительная часть боярства еще не имела какой-то четкой позиции в возникшем конфликте. Духовнику князя Мстислава Тимофею удалось убедить многих бояр в лживости заявлений Жирослава.
Часть враждебных Мстиславу магнатов отправилась в «землю Пере-мышльскую», а главный лидер оппозиции Судислав отправился на переговоры с князем Изяславом, сыном смоленского и киевского князя Мстислава, внуком смоленского и киевского князя Романа Ростиславича40. В 1227 г., после потери власти в Галицкой земле, князь Мстислав стремился к восстановлению своих позиций в Прикарпатье, для чего вновь главную ставку решил сделать на поддержу степняков. В послании к волынскому князю Даниилу Романовичу Мстислав, который находился в Торческе, предложил зятю: «Яз всажу Половци, а ты своими, аще Бог даст его нама, ты возми Галичь, а яз Понизье»41. Однако использовать своих степных союзников Мстиславу не удалось. Зимой 1227-1228 князь заболел и приблизительно в апреле 1228 г. умер.
С этого времени половцы начинают вступать в союзы с другими южнорусскими князьями, однако теперь в своих политических симпатиях они прояв-
37 Там же. С. 106.
38 ПСРЛ. Т. 2. С. 747; Грушевський М.С. Хронольопя. С. 20.
39 Шараневич I. 1стор1я Галицько-Волинсь^ Pyci ввд найдавтших времен до року 1453. Львiв, 1863. С. 80.
40 Baumgarten N. Genealogies et mariages occidentaux des Rurikides russes du X-e au XIII-e siecle. Romae, 1925. Table IX. №32.
41 ПСРЛ. T. 2. Стб. 752.
66
ляют крайнюю непоследовательность. В 1228 г. киевский князь Владимир Рюрикович и черниговский князь Михаил Всеволодович создали коалицию против Даниила Романовича, в которой приняли участие поляки и половцы. Однако волынскому князю путем переговоров удалось помириться как с поляками, так и с кочевниками. Летописец передает фрагмент обращения Даниила к Котяну: «Отче, измяти войну сю, приими мя в любовь собе»42. Половецкий хан не только покинул киевского и черниговского князей, и, более того, напал на враждебную Даниилу Галицкую землю.
Летом 1230 г. венгерское войско совершило рейд через Карпаты и осадило Галич. В последующих событиях активную роль сыграли половцы и поляки, которые присоединились к войскам Даниила Романовича, поспешившим на помощь галичанам. «Даниил приведе к собе ляхы и половце Котяневи». Важно отметить, что отряды были не единственными представителями кочевников, которые в то время находись в Прикарпатье. Галицко-Волынская летопись сообщает, что в составе венгерской армии находись отряды другого хана Беговарса «по-ловци Беговаръсовим»43. Необходимо отметить, что орда Беговарса контролировала какой-то ареал в Приднепровье. В конце 20-х гг. Беговарс (Бортца, по венгерским источникам) устанавливает контакты с венгерским королевским двором. Около 1229 г. католические миссионеры совершили крещение хана вместе со всей ордой. На половцев распространила влияние католическая епископия, которая в то время была создана в Западном Причерноморье44.
Зимой 1232-1233 гг. в Среднем Поднепровье возникает конфликт между недавними союзниками — киевским князем Владимиром Рюриковичем и черниговским князем Михаилом Всеволодовичем. Даниил направляется на восток, где выступает в этом конфликте третейским судьей. Через некоторое время в 1233 г. вновь возобновляется война Волыни с Венгрией. Известие о начале боевых действий волынский князь получил в Киеве и сразу начал готовиться к возвращению на родину. Для будущей борьбы с венграми Даниил Романович попросил помощь у половецкого хана Котяна, киевского князя Владимира Рюриковича и смоленского Изяслава Мстиславича. Последний предал волынского правителя, разорил во-сточноволынский город Тихомль, а потом вернулся домой. Что касается других союзников, то половцы с войском Владимира помогли Даниилу и Васильку Романовичам отбить вторжение венгров на Волынскую землю45.
Через некоторое время против киевского князя Владимира начинают войну черниговский князь Михаил Всеволодович и смоленский князь Изяслав Мстиславич. В начале кампании Даниилу и Васильку Романовичами в ходе ожесточенных боев с войсками Михаила удалось добиться значительных успехов. В Черниговской земле было захвачено много городов, что вынудило князя Михаила заключить мирное соглашение. Даниил и Василько вместе с союзником Владимиром «с миром преидоша Кыеву»46.
Однако вскоре смоленский князь Изяслав Мстиславич «возвел бе полвце
42 Там же. Стб. 753.
43 Там же. Стб. 760.
44 Пашуто В.Т. Древняя Русь и Венгрия. С. 37.
45 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 770.
46 Там же. Стб. 772.
---"^Г^1^
на Киев»47. К сожалению, крайне лаконичная информация не позволяет больше узнать про союзников Изяслава, хотя, вероятно, они сыграли важную роль в последующих событиях. Войско Даниила Романовича на момент нападения было обескровлено предыдущими боевыми действиями, а сам волынский князь вообще хотел вернуться домой. В конце мая 1235 г. возле Торческа произошло ожесточенное сражение, в ходе которого войскам Изяслава и половцев, к которым присоединился Михаил Всеволодович, удалось нанести жестокое поражение волынянам и киевлянам. В плен к кочевникам попали князь Владимир и волынский боярин Мирослав. Вскоре смоленский и черниговский князья захватили Киев, а в Галиче в конце 1235 г. подняли бунт бояре во главе с Судиславом, которые захватили власть в городе48. Ситуация была настолько сложной для волынского князя Даниила, что он был вынужден отправиться в Венгрию, чтобы попытаться найти поддержку у нового венгерского короля Белы IV. Таким образом, половецкие орды в 1235 г. серьезно повлияли на политическую жизнь в Южной Руси: Даниил потерял Галич, а его союзник не только лишился власти в Киеве, но и оказался в плену. Впрочем, уже на следующий год непоследовательные в своих политических ориентациях кочевники «не восхотеша ити на Данила, вземшю всю землю Галичькую, возвратишася»49.
Последующая судьба как Руси, так и половцев в это время зависела от ситуации на востоке. В 1235 г. в далеком центрально-азиатском городе Каракоруме верхушка Монгольской империи приняла решение о походе на запад, что вскоре стало катастрофой для населения Восточной и Центральной Европы. В 12391240 гг. в Паннонскую низину в Венгрию прибывает в поисках убежища орда хана Котяна. Миграция половцев на запад была следствием завоевания монголами Половецкой земли. Половецкий хан лично обратился к венгерскому королю Беле с просьбой о защите, пообещав принять христианство и признать законы и порядок Королевства Венгрии. Король благожелательно отнесся к обращению кочевников, одарил послов Котяна ценными подарками и направил к половцам, для сопровождения их в Венгрию, монахов-доминиканцев50. Вероятно это были те путешественники, которые побывали в Восточной Европе в 1235-37 гг.51. М.П.Мургулия и В.П.Шушарин считают, что этот переход произошел после битвы монголов с суз-дальцами на р. Сить (4 марта 1238 г.) и завоевания захватчиками Чернигова (18 октября 1239 г.)52, однако скорее всего передвижение половецкой орды началось в первой половине 1239 г., а завершилось летом или в начале осени следующего года. Венгерский источник сообщает, что король торжественно встречал Ко-тяна и его 40-тысячную орду на границе своего государства53.
47 Там же. Стб. 773.
48 ПСРЛ. Т. 2. С. 771; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 513; ПСРЛ. Т. 10 / Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. СПб., 1885. С. 104.
49 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 775.
50 Пашуто В.Т. Древняя Русь и Венгрия. С. 39.
51 Аннинский С.А. Известия венгерских миссионеров XIII-XIV вв. о татарах и Восточной Европе // Исторический архив. М.; Л., 1940. T. 3. С. 1-112.
52 Мургулия М.П., Шушарин В.П. Половцы, Грузия, Русь и Венгрия в XII-XIII вв. М., 1996. С. 107.
53 Vetera monumenta Historia Hungariam sacram Illustrantia. Ed. A. Theiner. T. 1. Romae,
Анализ обстоятельств пребывания половцев в Венгрии важен для понимания их истории в середине ХШ в. Приход и пребывание половцев во главе с ханом Котяном подробно описаны очевидцем событий магистром Рогерием, который был архидиаконом в одной из церквей Восточной Венгрии. Его сочинение о событиях в Венгрии было написано в первой половине 1244 г.54.
Прибыв в Венгрию, хан Котян, как отмечает Рогерий, заявил, что захватчики перебили многих его подданных и разорили его землю. Венгерский монарх приказал своим администраторам расселить половцев. Тогда же произошло расселение прибывших55. Появление кочевников на венгерской земле не прошло бесконфликтно: между местным населением и кочевниками произошло немало конфликтов, что вскоре было использовано противниками венгерского короля. В самый напряженный момент, когда монгольские войска начали свое вторжение в Паннонскую долину, половцы вступили в конфликт с венгерскими магнатами, которых против степняков настраивал австрийский герцог Фридрих II Ба-бенберг. Где-то в конце марта 1241 г. Котян и часть его приближенных были убиты в Пеште, что привело к бунту половцев, значительная часть которых отправилась на Балканы56.
Расчет венгерского короля Белы IV использовать половцев для укрепления своего войска в грядущем противостоянии с монголами провалился. Вскоре венгры были полностью разгромлены в битве на р. Шайо 11 апреля 1241 г., а в последующие несколько месяцев страна была полностью разорена захватчиками. Важно отметить, что в ходе пребывания монголов в Паннонии часть половцев стала монгольскими пленниками, а часть вошла в состав войска монголов и приняла активное участие в боевых действиях57. После ухода войск хана Бату на восток какая-то часть половцев также вернулась в Северное Причерноморье.
Начало монгольской эпохи в истории причерноморской степи негативно отразилось на судьбе как половцев, так и оседлого населения Восточной Европы. Вторжение монголов нарушило систему политического развития древнерусских княжеств, хотя необходимо отметить, что монгольские захватчики не стремились к непосредственному подчинению большей части восточнославянских земель, а добивались превращения князей в своих вассалов и распространения на их территории даннических отношений58.
Другая ситуация сложилась со степным и лесостепным населением Восточной Европы. Особо тут нужно сказать о приграничных (буферных) зонах, а именно о Переяславльском крае, Поросье, Болоховщине, Понизье, земле бер-ладников и др. Монгольская ставка в Сарае, а также монгольские военачальники
54 Мургулия М.П., Шушарин В.П. Половцы, Грузия, Русь и Венгрия в Х11-Х111 вв. С. 35.
55 Rogerii carmen miserabile. L. 2-12, 24-25. Произведение Рогерия «Carmen Miserabile super Destructione Regni Hungariae per Tartaros facta (Жалостную песнь о разорении Королевства Венгрии татарами)» использовано по изд.: Epistola magistri Rogerii im Miserabile Carmen // Scriptores rerum Hungaricarum. Ed. Em. Szentpetery. Vol. 1. Budapestini, 1937. Р. 531-588 (с указанием номера глав).
56 Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII век). С. 166.
57 Rogerii carmen miserabile. L. 36-37.
58 Halperin Ch. J. Russia and the Golden Horde. The Mongol impact in the medieval Rus history. Bloomington, 1985. С. 29.
оО
(темники) добивались непосредственного включения этих земель под свой контроль. Так, в XII в. население Дунайско-Прутско-Днестровского междуречья (земля берладников) находилось в значительной мере под контролем Галицкой земли. В первой половине XШ на значительную часть этих земель распространяет свое влияние Королевство Венгрия59. Монгольская экспансия привела к страшному разорению этого края, который попадает под непосредственную власть завоевателей60 Известно, что в 40-х годах XIII в. Переяславльское княжество непосредственно управлялось ордынским наместником61. Такую же систему подчинения можно, видимо, наблюдать и по отношению к Болоховщине (район верховьев и среднего течения р. Южный Буг), верхушка которой попадает в начале 40-х годов под власть монгольских военачальников, и откуда поставлялся, как пишет летопись, хлеб захватчикам62. С такой ситуацией не мог смириться галицко-волынский князь Даниил Романович, который подчинил себе Болохов-щину, однако в первой половине 50- годов XIII в. у западнорусского князя из-за этой территории возникает война с монгольским темником Куремсой.
Последним важным событием в истории Юго-Западной Руси, в котором заметную роль сыграли половцы, была битва под Ярославом 17 августа 1245 г. Тогда вместе с полками князей Даниила и Василька Романовичей против войск венгров, поляков (прибыли из Краковского княжества от князя Болеслава V Стыдливого) и бывшего галицкого князя Ростислава Михайловича выступили половецкие отряды, которые шли в авангарде галицко-волынской армии. В ходе продолжительного сражения враги Романовичей были полностью разбиты63. Сражение под Ярославом стало финалом сорокалетней гражданской войны в Юго-Западной Руси, что привело к нормализации жизни Галицкой и Волынской земель, созданию условий для нормализации отношений государства Даниила и Василька Романовичей со странами Центральной Европы. Половцы, участники битвы под Ярославом, вероятно, как подданные пребывали на службе у князей Романовичей. Именно эти половцы в дальнейшем упоминаются как участники войск галицко-волынских князей во время боевых действий в 1249-1250 гг. Романовичей против ятвягов и литовского короля Миндовга64.
В середине XIII ст. фактически заканчивается эпоха половцев в истории Северного Причерноморья. Половцы сыграют и в дальнейшем определенную роль в истории Балкан и Венгрии65, они станут составным элементом населения Золотой Орды66, на протяжении длительного времени половецкие переселенцы в
59 Шушарин В.П. Свидетельства письменных памятников Королевства Венгрии об этническом составе населения Восточного Прикарпатья первой половины XIII века / / История СССР. 1978. №2. С. 38-5360 Егоров ВЛ. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. М., 1985. С. 33-34; Коновалова И.Г., Перхавко В.Б. Древняя Русь и Нижнее Подунавье. М., 2000. С. 90.
61 Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука / Пер. А. И. Малеина. М., 1957. С. 68.
62 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 789.
63 Там же. Стб. 801.
64 Там же. Стб. 811, 816.
65 Мургулия М.П., Шушарин В.П. Половцы, Грузия, Русь и Венгрия в XII-XIII вв. С. 173-176, 183-184.
66 Там же. С. 184-185.
Египте будут определять политическую жизнь этой страны67, однако они перестанут быть самостоятельным фактором политического развития Восточной Европы.
Источники и литература:
1. Ангелов Д. Восстание Асеней и восстановление Болгарского средневекового царства / / Византийский временник. М., 1986. Т.47. С. 47-64.
2. Аннинский С.А. Известия венгерских миссионеров XIII-XIV вв. о татарах и Восточной Европе // Исторический архив. М.; Л., 1940. T. 3. С. 1-112.
3. Войтович Л. Князiвськi династн Схiдноï бвропи (кшець IX - початок XVI ст.): склад, суспшьна i полiтична роль. Iсторико-генеалогiчне дослвдження. Львiв: 1н-т украïнознавства НАНУ, 2000.
4. Головко А.Б. Константинополь и Галич в конце XII - начале XIII в.: проблема оценки политических взаимоотношений // Кондаковские чтения. III. Человек и эпоха: античность - Византия - Древняя Русь. Белгород: Изд. Бел ГУ, 2010. С. 280-290.
5. Головко А.Б. Рейд туменов Джебе и Субедея в Восточную Европу (1222-1223 гг.) в процессе формирования Монгольской империи и Pax Mongolica // Вестник Удмуртского университета. История и филология. 2016. Т.26. Вып.1. С. 46-58.
6. Головко О.Б. Князь Роман Мстиславич i його доба. Нариси з гсторп Пiвденноï Рум XII - початку XIII столггтя. Ктв: Стилос, 2001.
7. Головко О.Б. Половецький хан Котян Сутоевич у полггичному жита Центрально-Схiдноï бвропи першоï половини XIII ст. // Xазарский альманах. Киев; Xарьков; М., 2007. Вып.5. С. 78-87.
8. Грушевський М. Xронольогiя Галицько-Волинського лггопису // Записки Науково-го товариства iменi Шевченка. Вип. 3. Львiв, 1901. С. 1-72.
9. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. М.: Наука, 1985.
10. Князький И.О. Византия и кочевники южнорусских степей. Коломна, 2000.
11. Князький И.О. Славяне, волохи и кочевники Днестровско-Карпатских земель (конец IX - сер. XIII вв.) Коломна, 1997.
12. Князький И.О. Русь и степь. М., 1996.
13. Коновалова И.Г., Перхавко В.Б. Древняя Русь и Нижнее Подунавье. М., 2000.
14. Котляр М.Ф. Чи м1г Роман Мстиславич ходити на половщв ратше 1187 р.? // Украшський юторичний журнал. 1965. №1. С.117-120.
15. Мургулия М.П., Шушарин В.П. Половцы, Грузия, Русь и Венгрия в XII-XIII вв. М., 1996.
16. Новгородская первая летопись старшего и младшего извода / С предисл. и под ред. А. Н. Насонова. М.; Л., 1950.
17. Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII век). М., 1956.
18. Пашуто В.Т. Половецкое епископство // Ost und West in der Geschichte des Denkens und kulturellen Beziechungen. Berlin, 1966. С.33-40.
19. Плетнева С.А. Донские половцы // «Слово о полку Игореве» и его время. М., 1985. С. 249-281.
20. Плетнева С.А. Половцы. М., 1990.
21. ПСРЛ. Т.1 / Лаврентьевская летопись. Л., 1926-1928.
22. ПСРЛ. Т.2 / Ипатьевская летопись. СПб., 1908.
67 Успенский Ф.И. Византийские историки о монголах и египетских мамлюках // Византийский временник. Т. 24. М., 1926. С. 1-16; Isichei E. A History of African Societies to 1870. Cambridge, 1997. P. 192-194, 271-286; и др.
---"^Г^1^
23. ПСРЛ. T. 10 / Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. СПб., 1885.
24. Путешествия в восточные страны Плано Карпиии и Рубрука / Пер. А. И. Mалеина. M., 1957.
25. Романов В.К. Статья 1224 г. о битве при Калке Ипатьевской летописи // Летописи и хроники. 1980 г. В. Н. Tатищев и изучение русского летописания. M., 1981. С. 79-103.
26. Рыбаков БА. Петр Бориславич. Поиск автора «Слова о полку !гореве». M., 1991.
27. Слово о полку Игореве / Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. M., 1950.
28. Татищев В.Н. История российская. T. 3. M., 1963.
2д. Толочко П.П. Древняя Русь. Очерки социально-политической истории. Киев, 1987.
30. Толочко П.П. Кочевые народы степей и Киевская Русь. Киев, 1999.
31. Успенский Ф.И. Византийские историки о монголах и египетских мамлюках // Византийский временник. T. 24. M., 1926. С. 1-16.
32. Успенский Ф.И.Образование Болгарского царства. Одесса, 1879.
33. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордын-ских ханов. M., 1966.
34. Феннел Д. Кризис средневековой Руси. 1200-1304. M., 1989.
35. Шараневич I. !стор1я Галицько-Волинськоï Рум в1д найдавтших времен до року 1453. Львiв, 1863.
36. Шушарин В.П. Свидетельства письменных памятников Королевства Венгрии об этническом составе населения Восточного Прикарпатья первой половины XIII века // История СССР. 1978. №2. С. 38-53.
37. Baumgarten N. Genealogies et mariages occidentaux des Rurikides russes du X-e au XIII-e siecle. Romae, 1925.
38. Epistola magistri Rogerii im Miserabile Carmen // Scriptores rerum Hungaricarum. Ed. Em. Szentpetery. Vol. 2. Budapestini, l938. Р. 53l-588.
39. Isichei E. A History of African Societies to 1870. Cambridge, 1997.
40. Halperin Ch. J. Russia and the Golden Horde. The Mongol impact in the medieval Rus history. Bloomington, l985.
41. Magistri Vincentii Chronicon Polonorum. Еd. A.Belowski // Monumenta Poloniae Historica. T. 2. Lwów, 1872. Р. 193-449.
42. Vetera monumenta Historia Hungariam sacram Illustrantia / Ed. A. Theiner. T. l. Romae, l859.
