CC BY
17
II. НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ, ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ
И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ
Е. ПОНОМАРЕВА ПОЛИТОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА МГИМО (У) МИД РФ1
Факультет политологии (ФП) МГИМО(У) был образован в 1998 г. и стал первым в стране факультетом с обучением на всех образовательных уровнях — бакалавра, специалиста и магистра. На факультете активно работает аспирантура. ФП занимает уникальную профессиональную «нишу» в отечественной системе политологического образования. Он готовит политологов-международников, специализирующихся по сравнительной политологии и мировой политике.
Специфика и уникальность факультета политологии МГИМО (У) в международной составляющей, интегрирующей изучение внутриполитических и внешнеполитических процессов и явлений. Сравнительный анализ политических процессов и институтов в разных странах мира происходит через призму внешних, международных факторов. И наоборот, при анализе мировой политики особое внимание уделяется изучению внутренних характеристик тех или иных стран.
1 Статья подготовлена при непосредственном участии декана факультета политологии МГИМО(У) МИД РФ проф. А.Ю.Мельвиля, заведующих кафедрами политической теории проф. Т.А.Алексеевой, мировой политики проф. М.М.Лебедевой и сравнительной политологии ФП проф. М.В.Ильина, а также на основании материалов кафедральных отчетов к пятилетию факультета.
Факультет политологии появился не «с чистого листа». Основы политологической традиции были заложены и развивались в советские годы, в сложный и противоречивый период отечественной истории. Изучение реальной международной политики и ее внутриполитического контекста в рамках МГИМО позволило создать условия для развития сначала «криптополитологии» или «де-факто» политологии. Накопление политологических знаний проходило в рамках таких дисциплин, как история, юриспруденция, философия, социология. Политологическая проблематика разрабатывалась как философско-социологический вектор изучения процессов общественного развития. Таким образом, самостоятельная, разносторонняя и плюралистическая политологическая школа МГИМО (У) имеет фундаментальную базу и стала складываться задолго до того, как термин «политология» получил в нашей стране официальное признание.
Важной вехой в развитии де-факто отечественной политологии стал 1979 год, когда в Москве был проведен Всемирный конгресс Международной ассоциации политических наук (IPSA). Ученые МГИМО принимали активное участие в его подготовке и работе. Этот конгресс дал мощный толчок дальнейшим качественно новым исследованиям в области политологии, которые в конечном итоге послужили началу процесса официального признания политической науки в СССР.
Созданная в эти годы Проблемная научно-исследовательская лаборатория системного анализа (ПРОНИЛ) стала еще одним центром развития политологической школы МГИМО. Аналитические и прогностические разработки лаборатории, позже преобразованной в Центр международных исследований (ЦМИ), направлялись в государственные структуры, публиковались в научной печати, вызывая интерес не только отечественных, но и зарубежных специалистов. Многие работы сотрудников лаборатории были опубликованы в США, Швейцарии, Франции и других странах. В рамках ЦМИ был осуществлен ряд проектов по моделированию политических процессов и международных конфликтов, использованию «теории игр», дискурс-анализу в изучении политического развития. Теоретические и прикладные исследования ЦМИ МГИМО определили совершенно новый вектор развития политологической составляющей общественных наук тех лет.
Следующий период в становлении политологической школы МГИМО был связан с образованием в 1989 г. межфакультетской кафедры политологии, а затем отделения политологии на факультете международных отношений. «Ноу-хау» кафедры стали разработка и внедрение учебных курсов по политической науке, которые прежде в нашей стране не преподавались. В научной сфере была освоена новая для отечественной науки проблематика демократических преобразований, многовариантного демократического транзита в сравнении с векторно-предопределенной демократической трансформацией
(концепция А.Мельвиля1), разработан комплекс методологических подходов к изучению политических явлений и процессов2.
Диапазон научных исследований членов кафедры политологии был изначально достаточно широк. В него входили дискурс-анализ, эволюционная морфология политики, история политических понятий (М.Ильин), международная и региональная безопасность, проблемы СНГ (Ю.Федоров, А.Никитин), переходные политические режимы, политические процессы в России (Л.Шевцова, Е.Пономарева, А.Мигранян), ислам и политика (А.Малашенко, И.Кудряшова), процессы модернизации и глобализации (А.Володин, С.Хенкин), транзитология, сравнительная политология (А.Мельвиль, О.Харитонова) и др.3
Инновационный потенциал руководства университета и кафедры политологии диктовал дальнейшее развитие институциональных основ отечественной политической мысли. С целью выведения российской политической науки на качественно новый уровень интеграции научной деятельности и определения единого смыслового фокуса исследований и был создан факультет политологии.
1 Мельвиль А. Демократический транзит в России - сущностная неопределенность процесса и его результаты // Космополис. - М., 1997. - С. 32- 48.
2 Ильин М., Мельвиль А., Федоров Ю. Демократия и демократизация // Полис. - М., 1996. - № 5. - С.146- 163.
3 Володин А., Широков Г. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. -М., 2002; Ильин М. Очерки хронополитической типологии. - М., 1995; Мигранян А. Россия в поисках идентичности. - М., 1997; Пономарева Е. Политические процессы в современной России: проблемы исследования и преподавания // Вестн. Междунар. унта Кыргызстана. - 2002. - № 1. - С. 17- 23; Шевцова Л. Режим Бориса Ельцина. - М., 1999; Харитонова О. Генезис демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Полис. - М., 1996. - № 5 - С.70- 80.
В структуре факультета четыре кафедры — сравнительной политологии, мировых политических процессов, политической теории и английского языка. Причем кафедры сравнительной политологии и мировой политики стали первыми в России специализированными в данных областях.
Сотрудниками кафедры сравнительной политологии (заведую-
щий — проф. М.В.Ильин) были разработаны уникальные фундаментальные и специализированные курсы. Назовем лишь некоторые: «Сравнительная политология», «Современные политические системы и культуры», «Политическая регионалистика», «Группы интересов в РФ и зарубежных странах», «Избирательные системы и избирательный процесс (сравнительный анализ)», «Демократия и демократизация (введение в транзитологию)», «Политическая философия современной демократии», «Современный авторитаризм и проблемы переходных периодов», «Политический процесс и политические отношения в современной России», «Стратегии мирового и национального развития: сравнительный анализ».
Важным вкладом в развитие отечественной политической науки и преподевтики стало издание фундаментального учебника1 (автор концепции и руководитель авторского коллектива — декан факультета, проф. А.Ю.Мельвиль). Учебник существует также в электронном формате, и доступ к нему возможен через Интернет. В 2004 г. учебник был переиздан 20-тысячным тиражом под названием «Политология».
Развивающееся в МГИМО (У) направление политической компаративистики ориентировано прежде всего на изучение ключевых тенденций и закономерностей мирового политического развития на основе сравнительного анализа формирующих их внешнеполитических и внутриполитических факторов. Специфический компаративистский подход в русле общей политологической школы МГИМО(У) основывается на выработке общего научного языка, методологических подходов, универсальных исследовательских приоритетов в условиях чрезвычайно быстрых и драматических изменений современного политического процесса.
При этом на кафедре сосуществуют две исследовательские ориентации. Одна направлена на выявление структурных аспектов политических трансформаций, другая фокусирует внимание на предпочтениях и действиях непосредственных участников политических процессов. Эти исследовательские парадигмы в значительной степени отражают проти-
1 Категории политической науки. - М., 2002.
востояние двух основных подходов мировой политической науки к изучению проблемы причинности в политических изменениях — системного, акцентирующего внимание на роли структурных факторов, и функционального, изучающего деятельность участников политического процесса. Новация политологов-компаративистов МГИМО (У) заключается в активном поиске общей теоретико-методологической базы исследований. В своих трудах ученые кафедры развивают и формируют различные аспекты универсальных, кластерных (в основном региональных) и казусно -ориентированных сравнений.
Идею учета различных масштабов структур и действий в политическом процессе еще в 1993 г. выдвинул М.В.Ильин1. Суть ее заключается в том, что действительное противоречие возникает между агентами и структурами принципиально разных (крупных и мелких) масштабов, а не между структурами и агентами как таковыми. Соответственно, крупномасштабные явления, как, например, модернизация, имеют как свои структуры (систему суверенитета, конституционный порядок, принципы организации власти и т.д.), так и действующих агентов (нации, корпорации, организации и т.д.). Мелкомасштабные агенты (группы, политики, индивиды) также имеют отвечающие им структуры (идентификационные характеристики, схемы поведения и т.п.).
С середины 90-х годов А.Ю.Мельвиль начал разрабатывать интегральный подход к сравнительному анализу процессов демократизации в разных странах и регионах мира. Он предложил способ учета масштаба политических явлений, при котором значимые структуры и агенты действия рассматриваются как взаимодополняющие, но при этом подчиненные иерархии единой аналитической логики. В соответствии с концепцией «воронки причинности» интегрируются структурный и процедурный подходы к сравнению политических явлений и процессов2.
В.М.Сергеев уточнил и усовершенствовал ряд методологических подходов, в частности, типологический анализ национальных и междуна-
1 Например: Ильин М. Ритмы и масштабы перемен. (О понятиях «процесс», «изменение» и «развитие» в политологии) // Полис. - М., 1993. - № 2. - С. 57-69; Ильин М. Фактор заимствований и внешних воздействий в становлении отечественных политических понятий // Россия и Запад: диалог культур. - М., 1994.
2 Мельвиль А. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. - М., 1998. - № 2. -С. 6-39.
родных систем с включением параметров развития. На базе этих методо -логических установок происходит изучение кафедральным сообществом темпоральных и пространственных аспектов политики в целом и мировой политики в особенности. Таким образом, важным объединяющим моментом исследовательской деятельности кафедры стала именно разработка методологических проблем компаративистики.
В настоящее время научно-исследовательская и педагогическая деятельность кафедры содержательно организована в виде трех концентрических кругов, позволяющих фокусировать или расширять интересы преподавателей и студентов в рамках единого поля изучения внешних и внутренних факторов политических изменений различных масштабов.
В центре конструкции лежит самый компактный круг — зона одной из ведущих отраслей сравнительной политологии — транзито-логии. Почти все члены кафедры в той или иной степени занимаются изучением проблем демократических транзитов1.
Более широкий круг образуют изучение политической модернизации в ракурсе формирования современной мировой политики, сравнительный анализ различных вариантов трансформаций, включая процессы глобализации2.
1 См., например: Бусыгина И. Концептуальные основы европейского регионализма // Регионы и регионализм в странах Запада и России. - М., 2001; Кудряшова И. Исламская цивилизационная доминанта и современное развитие мусульманских политий // Политическая наука: новые направления. - М., 2003. - № 3. - С. 87- 117; Лукин А. Россия - Китай // Международная жизнь. - М., 2001. - № 12. - С. 28-36.; Мелешкина Е. «Воронка причинности» в электоральных исследованиях // Полис. - М., 2002. - № 5. - С. 47- 54; Мельвиль А. Методология «воронки причинности» как промежуточный синтез «структуры агента» в анализе демократических транзитов // Полис. - М., 2002. - № 5. - С. 54- 60; Мельвиль А. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). - М., 1999; Хенкин С. Демократические транзиты: Россия и опыт Испании // Латинская Америка. - М., 2002. - № 5. - С. 13-28.
2 См., например: Ильин М. Старые и новые политики мирового развития: параметры сосуществования // Космополис. - М., 2003. - № 3. - С. 116- 132; Кудряшова И. Политический ислам как источник исламофобии// Политическая толерантность в мультиэтническом регионе. - Ростов/Д., 2003. - С. 80- 92; Мельвиль А. Так что же случилось с «российским выбором»? // Полис. - М., 2003. - № 4. - С. 161- 165; Пономарева Е. «Новые демократии»: сравнительный анализ трансформационных процессов в Польше и «Третьей Югославии» // Актуальные проблемы славянской истории. - М., 2003. - С. 459-489; Семененко И. Глобализация и социокультурная динамика: личность, общество, культура // Полис. - М., 2003. - № 1. - С. 5- 24.
Самый широкий круг научных интересов членов кафедры составляет проблематика политического развития в широком историческом и эволюционном диапазонах1.
Компаративистика созвучна традициям МГИМО(У). Специфика университета и его факультета политологии требует мощного и интенсивного развития эмпирических дисциплин вообще и сравнительной политологии в частности. Поэтому стратегическое развитие отечественной политической науки видится членам кафедры через определение такого интегрирующего всю деятельность факультета направления, как сравнительная мировая политика. Интенсивное развитие в интегрированном модернизацией мировом политическом пространстве объективно направляет научное сообщество к новому осмыслению мировой политики. Она осуществляется на всех уровнях, от глобального до локального, строится на сложном интерфейсе внешних и внутренних политик государств. В то же время ее ткань образует деятельность всего комплекса современных политических акторов. Новые качественные характеристики мировой политики в отличие от комплекса национальных политик и систем международных отношений прежних времен создаются мощным глобальным импульсом становления политического единства человечества — конфликтного, противоречивого, построенного на антимониях и даже антагонизмах, но все же единого в своем фактическом функционировании.
Изучение таким образом мировой политики немыслимо без компаративистики. Более того, без компаративистики исследование мировой политики попросту невозможно, поскольку соотношение различных и подобных друг другу частей и целого нельзя исследовать без систематических и строгих сравнений. Поиск новых парадиг-мальных установок применительно к изучению мировой политики — одно из главных стратегических направлений развития современной компаративистики в МГИМО(У).
1 См., например: Ильин М. Времена и пространства политики // Связь времен. - М., 2002. - Т.1; Кудряшова И. Фундаментализм в пространстве современного мира // Полис. - М., 2002. - № 1. - С. 66- 78; Кудряшова И. Идеологический дискурс политического ислама // Политическая наука. - М., 2003. - № 4. - С. 133- 148; Пономарева Е. «Третья Югославия» как особый тип модернизации // Политическая наука: новые направления в теории модернизации. - М., 2003. - № 2. - С. 118- 141.
Успешное развитие заявленного направления сравнительной политологии непосредственно связано с разграничением предметного поля с кафедрой мировой политики. Компаративистика должна выполнять свою естественную роль «посредника» и «слуги» теоретических и описательных дисциплин. Она призвана обеспечить их плодотворное взаимодействие уже на нынешнем уровне их развития, помочь интеграции предметной области мировой политики и накоплению фактуры в соответствии с тенденциями развития мировой политической науки. Изучение глобализации и мировой политики как феномена, обретающего благодаря ей более отчетливые очертания, предполагает тесное взаимодействие коренных компонентов компаративистики и других эмпирических дисциплин в новые дисциплины международных исследований и прежде всего в мировую политику.
Сложность становления и развития кафедры мировой политики (заведующая — проф. М.М.Лебедева) ФП заключалась в том, что ни в России, ни в других постсоветских странах «мировой политики» в качестве научной и учебной дисциплины фактически не было. Особенностью этого направления является его концептуальная и дисциплинарная инновационность, а также научная деятельность на перекрестке эмпирической политологии и международных отношений. Поэтому своей центральной задачей кафедра видела формирование предметной области мировой политики, определение исследовательского и образовательного стандарта новой для отечественной науки дисциплины.
Важным этапом в становлении этого научного направления был выход в свет первого в нашей стране учебника «Мировая полити-ка»1. Продвижение брэнда «мировая политика» напрямую связано с активной научной деятельностью ведущих российских специалистов в этой области, работающих на кафедре2.
1 Лебедева М. Мировая политика. Учебник для вузов. - М., 2003.
2 Боришполец К. Глобальное управление и глобальное сотрудничество// Глобализация: человеческое измерение. - М., 2002; Кулагин В. Политические режимы и внешняя политика // Pro et contra. - М., 2003. - Декабрь; Лебедева М. Новые транснациональные факторы и изменение политической системы мира // Космополис. - М., 2003. - № 3. - С. 28- 38; Петровский В. Безопасность личности и трансрегиональная безопасность в Евразии // Проблемы Дальнего Востока. - М., 2002. - № 5. - С. 13- 32; Фельдман Д. Глобализация как вызов политической элите России // Власть. - М., 2003. - № 2. - С. 7- 15.
Мировая политика — междисциплинарная область, но тем не менее теоретико-методологической базой этого направления является политология. Поэтому закономерным результатом развития политологической школы МГИМО (У) стало формирование и развертывание мирополитических исследований.
На кафедре мировой политики разрабатывается и изучается множество проблем современного политического развития. Важнейшими среди них являются: теоретические исследования (П.А.Цыганков); складывающаяся система МО (В.М.Кулагин), роль международных организаций в современном мире (В.Г.Барановский), отношения «Севера» и «Юга» (К.П.Боришполец), военный фактор в современном мире (Ю.Е.Федоров); тенденции развития дипломатии (М.М. Лебедева); проблемы глобализации (О.Н.Барабанов, В.Л.Иноземцев, В.М.Кулагин, М.М Лебедева) и др.1
Вопросы безопасности совершенно по-другому в сравнении с традиционной областью международных отношений зазвучали в контексте мировой политики. На первый план вышли проблемы появления новых вызовов и угроз, т.е. взаимосвязь процессов безопасности и сотрудничества, формирование режимов безопасности, проблема нераспространения ядерного вооружения в связи с террористической угрозой.
В центре внимания кафедры остается пограничная с безопасностью проблематика — конфликты и их урегулирование в современном мире. Изучаются различные аспекты конфликтов: функции конфликта, соотношение силовых и политических методов их разрешения (Д.М.Фельдман), посреднические и переговорные процедуры урегулирования (М.М.Лебедева), особенности и возможности современного миротворчества (А.И.Никитин), гуманитарная интервенция (О. Н. Барабанов, А. В .Худайкулова)2.
1 Например: Барабанов О. Глобализация и образование в современном мире // Глобальное управление и глобальное сотрудничество. - М., 2002; Кулагин В. Многомерная глобализация: новые горизонты, вызовы, угрозы // Развитие человеческого потенциала в РФ. - М., 2002; Лебедева М. Современные технологии и политическое развитие мира // Международная жизнь. - М., 2002. - №2; Федоров Ю. Парламент в трансформационном процессе в России // Россия политическая. - М., 1998, - С. 71- 135.
2 См.: Барабанов О. «Большой Алтай»: новые возможности для российской политики в Китае // Сборник научных работ Алтайского гос. ун-та. - Горно-Алтайск, 2002; Никитин А. Международные конфликты, ООН и Россия // Постзападная цивилизация. Либерализм: прошлое, настоящее, будущее. - М., 2002; Фельдман Д. Человеческое измерение мировой политики // Вестник МГУ: Политические науки. - М., 2003. - № 4.
Кафедра мировой политики уделяет внимание также относительно малоизученным темам. К ним, в частности, относятся международная политическая экономика (А.А.Афонцев), развитие новых коммуникационных и информационных технологий (А.В.Крутских, Д.Н.Песков), глобальное управление (М.В.Сафонов).
Мировая политика — это новое перспективное, активно развивающееся научное направление в отечественной науке. Политологическая школа МГИМО(У) вносит значительный вклад в ее осмысление и занимает лидирующие в России позиции в этой области знаний.
Базовые оригинальные курсы кафедры политической теории (заведующая — проф. Т.А.Алексеева) факультета политологии — «История политических учений»1, «Современные политические теории»2, «Политическая психология», «Политическая социология», «Политическая философия».
Изучение политической теории в рамках политологической школы МГИМО (У) привело к созданию эпистемологического комплекса, включающего в себя три уровня познания политического: политико-философский, политико-теоретический и эмпирический, прикладной. Такая направленность научных исследований позволяет избежать двух основных «опасностей», мешающих развитию политической науки. Излишней абстракции, схоластики, с одной стороны, и увлечение фактологией, первичным уровнем обобщений, не позволяющих подняться до необходимого теоретического уровня осмысления политических процессов и явлений, — с другой.
Приоритетными направлениями в научной работе кафедры стали политическая философия и теория, политическая теория и международные отношения; политический анализ.
Важнейшими направлениями в области междисциплинарных исследований стала: разработка проблем истории политической мысли, как отечественной (Ю.С.Пивоваров3), так и зарубежной (А.А.Чанышев), разработка методологических проблем политической
1 Чанышев А. История политических учений. Классическая западная традиция. (Античность - первая четверть XIX в.) - М., 2000.
2 Алексеева Т. Современные политические теории. - М., 2001.
3 Пивоваров Ю. Очерки истории общественно-политической мысли России XIX - первой трети XX в. - М., 1997.
теории1, изучение политических идеологий (Г.Г.Водолазов,
А.В.Малашенко). Исследователи придают важнейшее значение разработке методологических принципов политической философии как самостоятельной области познания политического (Т.А.Алексеева, Г.Г.Водолазов, Б.Г.Капустин). Отдельным направлением в изучении политической теории стал анализ цикличной истории, в рамках которого глобализация рассматривается как длительный процесс формирования мирового сообщества с единой, хотя и внутренне глубоко дифференцированной экономической и политической системой2.
Подводя некоторые итоги научной деятельности политологической школы МГИМО(У), следует выделить ее основные направления, т.е. концепции мировой политики, сетевые принципы глобальной организации, ветвящееся и анклавное развитие, мегаобщества, императив контроля над развитием сущностных характеристик глобализации. Выработанная «рамка» методологической интеграции позволяет исследовать различные аспекты, уровни и особенности глобализации через процесс их развития и упорядочивания. Хронополитическая парадигма М.В.Ильина дает возможность рассматривать политический процесс и глобализацию, в частности, через сосуществование альтернативных трендов развития как совокупности «синхронизации» — «десинхронизации», институтов — практик разного эволюционного возраста и характера.
Будучи исследовательским центром, факультет политологии осуществляет тесное и плодотворное сотрудничество с региональными университетами России. Ведущие профессора кафедр факультета систематически выступают с лекциями и проводят мастер-классы в ДВГУ (г.Владивосток), в Томском госуниверситете, Уральском госуниверсите-те, Европейском университете (г. Санкт-Петербург), Краснодарском госуниверситете и др. Через «виртуальную мастерскую» журнала «Полис» вокруг политологической школы МГИМО(У) удалось создать
1 Дегтярев А. Основы политической теории. - М., 1998; Водолазов Г. Политическая наука в России: проблемы и перспективы: Сборник научных трудов РАГС. -М., 2003; Салмин А. Современная демократия: очерки становления. - М., 1997; Соловьев А. Политология: политическая теория, политические технологии. - М., 2000.
2 См.: Водолазов Г. Социальное - сфера производства человека // Социальная сфера: публичные и частные начала. - М.; Екатеринбург, 2002; Малашенко А. Чечня и Ирак: вольные и невольные ассоциации. - М., 2003; Пантин В. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. - М., 2003.
группу увлеченных, преимущественно молодых ученых из разных регионов России (30 человек), что является существенным вкладом в формирование и развитие отечественного научного сообщества в области политической философии, политической теории и компаративистики.
Политологическая школа МГИМО (У) хорошо известна и за рубежом. Ведется постоянное сотрудничество с Университетом Беркли, Университетом Питтсбурга (США), Университетом Уорика (Великобритания), Университетом Бергена (Норвегия), Парижским институтом политических наук (SciPo), Миланским университетом, Свободным университетом Берлина, Европейским консорциумом по политическим наукам (ECPR) и др. Профессора кафедры являются членами редакционных советов многих отечественных и зарубежных научных журналов, в частности: «Полис», «Полития», «Знание — сила», «Политическая наука», «Космополис», «International negotiation: a journal of theory and practice», «Journal of international studies», «European journal of international studies».
Отличительная черта, подчеркивающая уникальность и специфику факультета политологии МГИМО (У), — успешное сочетание глубоких теоретических исследований с практическим участием в политике. Профессорско-преподавательский состав активно взаимодействует с Администрацией Президента, Государственной Думой, Советом Федерации, МИДом, Правительством г. Москвы и властными структурами многих регионов России. На систематической основе ученые факультета привлекаются к консультированию, разработке аналитических записок и докладов по актуальным проблемам современной политики.
Политологи МГИМО(У) оказывают существенное влияние на развитие отечественного политологического сообщества. Успешная и плодотворная деятельность основного профессионального политологического журнала «Полис», Российской ассоциации политической науки связаны с работой научного коллектива факультета политологии МГИМО(У). Президент РАПН - выпускник МГИМО, член-корреспондент РАН, директор ИНИОН РАН, профессор Ю.С.Пивоваров. Подготовка и проведение при активном участии мгимовцев трех Всероссийских конгрессов политологов, в которых приняли участие ученые, преподаватели политологии, аналитики и консультанты из 46 регионов России, а также из стран дальнего и
ближнего зарубежья, способствовали консолидации отечественного научного сообщества.
Профессора и преподаватели факультета политологии стали идеологами и непосредственными организаторами Конференции представителей региональных отделений Российской ассоциации политической науки (февраль 2001 г.), на которой были заявлены новая редакция Устава и предложения по структуре и составу руководящих органов РАПН.
Значительный вклад политологов МГИМО (У) в развитие научного сообщества заключается также в их активном включении в наиболее значимые проекты и сети сотрудничества. Сформировавшееся ядро отечественной политической мысли состоит во многом из работающих на факультете или сотрудничающих с ним ученых и находится в средоточии профессиональных взаимодействий между различными центрами политологии.
Особого внимание заслуживает деятельность профессорско-преповательского состава факультета политологии по руководству студенческими семинарами, кружками, студенческими обществами. В МГИМО(У) работают открытые семинары по темам: «Политологический и культурологический портрет студенческой группы» (Г.Г.Водолазов), «Политика и мораль» (Г.Г.Водолазов, К.Е.Коктыш), «Политическое проектирование и принятие решений» (А. А. Дегтярев), «РЯ и политика» (Р.И.Котов), «Политическое участие и выборы в современной России» (А.Г.Володин, Е.Г.Пономарева,
С.М.Хенкин). Творческой мастерской «Партийные системы пост-коммунистических стран: сравнительный анализ» руководят
Е.Ю.Мелешкина и О.Ю.Малинова. В деятельности Научного студенческого общества (НСО) активное участие принимают студенты из разных регионов России.
Итак, можно с уверенностью утверждать, что в рамках МГИМО (У) на факультете политологии сложилась и плодотворно развивается ведущая в нашей стране политологическая школа.
