CC BY
32
УДК 8123
М.С. Котенков
аспирант кафедры общего и сравнительного языкознания МГЛУ; е-таЛ: mackitten@rambLer.ru
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК АКТУАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Автор выявляет основные теоретические вопросы, связанные с формированием методологии исследования политического дискурса и выделяет актуальные направления теоретико-прагматического исследования внутри политической лингвистики, формулируя понятие объекта политической лингвистики как порождаемое субъектом политической деятельности многообразие политических текстов и речей политического дискурса, а также их анализ с учетом лингвистических и экстралингвистических признаков. При этом указывается, что объектная область современной политической лингвистики расширяется за счет анализа новых аспектов функционирования языка в коммуникативных процессах «власть - общество», включения в исследование дискурса терроризма и дискурса «нового мирового порядка», изучения языковой репрезентации политкорректности, социальной толерантности и других вопросов.
Актуальная задача политической лингвистики - исследовать речь субъектов политической деятельности с целью установления специфики политической коммуникации. Это важно, потому что политическая реальность меняется быстро, что ведет за собой и изменение современного политического дискурса. Его участники вынуждены искать новые формы подачи информации и самопрезентации, создавать новые формы взаимодействия с непрерывно изменяющейся языковой средой.
Кроме того, новая современная политическая киберреальность объединяет и уравнивает различные социальные, этнические и возрастные группы, формируя глобальный электронный политический дискурс с иными правилами и способами коммуникации. Без их детального изучения невозможно создать представление о современном политическом дискурсе.
Несмотря на очевидное и достаточно продолжительное существование ки-берреальности в масштабах современного глобального мира, данное явление по-прежнему остается малоизученным ввиду своей многомерности и многоаспект-ности. Осознание и принятие ее роли в жизни и развитии общества и цивилизации недостаточно, поскольку без понимания процессов, протекающих внутри данного явления и формирующих его, совершенно невозможно использовать его в своих целях, а также защищаться от его возможного деструктивного воздействия. Ввиду этого внимание исследователей политической лингвистики как раз и должно концентрироваться вокруг Интернета. Несмотря на его совершенно очевидные и понятные роль и место в современном мироустройстве, невероятно быстрое развитие, проникновение во все без исключение сферы человеческой жизни, он
остается одним из самых непредсказуемых факторов. Возможность стопроцентной анонимности и поразительная эффективность потенциального информационного воздействия открыли новую страницу в истории нашей цивилизации и, соответственно, в политической лингвистике, поскольку последняя находится в диалектическом единстве с киберреальностью.
Ключевые слова: политический дискурс; речевое событие; медиакоммуника-ция; методология; речевое действие; манипулирование сознанием; образ мира.
M. S. Kotenkov
Postgraduate Student of the Department of General.
and Comparative Linguistics MSLU; e-mail.: mackitten@rambLer.ru
POLITICAL DISCOURSE AS A TOPICAL OBJECT OF LINGUISTIC RESEARCH
The author reveaLs the basic theoreticaL questions connected to the formation of the methodoLogy of the studies of the political discourse and highlights the actuaL trends in the theory-pragmatic studies inside poLiticaL Linguistics formuLating the concept of the object of poLiticaL Linguistics as the muLteity of poLiticaL texts and speeches generated by the subject of the poLiticaL activity, functioning in the poLiticaL discourse and their subsequent anaLysis with the consideration of the Linguistic and paraLinguistic factors. It is stated herewith that the objective sphere of modern poLiticaL Linguistics expands by means of anaLyticaL aspects of communicative process POWER - SOCIETY, joining the studying of terroristic discourse and discourse of new worLd order, studying of the verbaL representation of the poLiticaL correctness, sociaL toLerance and other questions.
PoLiticaL communication has a strong impact on the distribution and the use of power, influencing the mind of those who take poLiticaL decisions. Its particuLarity consists in the fact that every piece of poLiticaL information is emotionaLLy evaLuative; therefore it corrects and changes the contents of the human knowLedge.
The actuaL goaL of poLiticaL Linguistics is to research the speech of those who engaged in poLiticaL activity in order to find out the pecuLiarities of poLiticaL communication. It's cruciaL because poLiticaL reaLity changes quickLy which Leads to the changes of modern poLiticaL discourse. Its partakers have to Look for new forms of representing information and seLf-representation. They aLso have to create new forms of interacting with permanentLy changing environment.
Moreover, new modern poLiticaL cyber reaLity unites and makes different sociaL, ethnic and age groups equaL, creating a brand-new gLobaL eLectronic poLiticaL discourse with different ruLes and ways of communication. Without scrupuLous studying of these phenomena it's impossibLe to create the concept of modern poLiticaL discourse.
Despite obvious and quite Long existence of cyber reaLity in the Life of the society within the confines of the modern gLobaL worLd this phenomenon is stiLL poorLy expLored because of its muLtidimensionaLity and muLtifacetedness. It's absoLuteLy not enough to grasp and to accept the roLe cyber reaLity in the Life and deveLopment
of the modern society and human civilization. For without understanding of a deep process taking place inside that phenomenon and shaping it up, it's absolutely impossible to use it in one's own interests and protect oneself from its possible destructive influence. Taking into consideration the stated above factors the attention of the scholars working in the field of political linguistics should be drawn to the one of the key factors of modern society - the Internet. Which was so many times described in the utopian, futuristic and fantastic novels of many writers, but despite that which was till nowadays unimaginable. In spite of its apparent and understandable role in the modern world order, incredible development and infiltration into all spheres of human life it's still one of the most unpredictable factors. The possibility of utter anonymity and the incredible effectiveness of the possible informative influence opened a new page in the history of the human civilization and respectively in the sphere of political linguistic? Because the latter is dialectically connected with it.
Key words: political discourse; speech event; media communication; methodology speech act; consciousness manipulation; the image of the world.
Введение
Современную эпоху называют информационным обществом, обществом знаний, сетевым обществом и эпохой Интернета. Современное общество немыслимо без организующей и информирующей функций средств массовой информации, которые обеспечивают его целостность и жизнедеятельность. Жить сегодня в современном обществе и быть свободным от СМИ невозможно.
Современные СМИ моментально реагируют на актуальные социально-политические проблемы и события, именно поэтому в их текстах находят отражение основные тенденции в использовании всех средств языка, в том числе эмоционально-экспрессивных. А значит, отражаются осуществляющиеся «здесь и сейчас» семантические и словообразовательные процессы, устанавливаются наиболее выигрышные тактики и стратегии коммуникации. Именно эти живые процессы в речевой деятельности и привлекают, прежде всего, внимание лингвистов.
При определенных условиях тексты СМИ могут оказывать значительное влияние на аудиторию, а также манипулировать ею, поэтому проблема манипулирования сознанием потребителей СМИ рассматривается лингвистами и как социолингвистическая, и как риторическая, и как прагматическая.
Большое количество публикаций, исследующих методологическую и прагматическую проблематику политического дискурса, факторы, способствующие его институционализации, способы и средства
языкового и невербального воздействия в ходе политической коммуникации, постепенно сформировали особую прикладную область языкознания - политическую лингвистику, активно развивающуюся как в России, так и за рубежом.
Исследование
В ходе изучения современных публикаций по проблемам политической коммуникации представляется возможным выделить направления теоретико-прагматического исследования внутри названной области.
1. Методы исследования. Политическая лингвистика как направление использует методы разных научных парадигм (коммуникативной, прагматической, когнитивной). Однако при этом ведущими остаются следующие аспекты исследования: традиционные риторический (Р. Айви, Р. Д. Андерсон, А. А. Ворожбитова, Р. Карпентер, С. Э. Кегеян, М. Осборн, В. Риккерт, С. Томпсон и др.), семантико-стилистический, где политический дискурс изучается с позиций его репрезентации языковыми средствами (Г. Лассвелл, Н. Лейтес, Л. Н. Синельникова, А. П. Чудинов, Р. Якобсон и др.), а также когнитивный, в котором политическая коммуникация анализируется как ментальный феномен (Э. В. Будаев, А. П. Чудинов, Н. Д. Арутюнова и др.). Наиболее естественным в условиях функционирования политической речи является использование методов, ориентированных на различные взаимодействующие аспекты исследования, например, совмещение когнитивного метода с критическим анализом дискурса или контент-анализом, т. е. одновременное использование как традиционных, так и когнитивных методов (Е. С. Кубрякова, И. А. Макарова, А. П. Чудинов и др.).
2. Национальная специфика политического дискурса. Здесь рассматриваются универсальная и национально обусловленная (идио-этническая) совокупности средств вербальной репрезентации политических взглядов, в частности, политические метафоры, средства представления национальных авто- и гетеро стереотипов (Н. Д. Арутюнова, А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов, И. М. Кобозева, Е. С. Кубрякова, А. П. Чудинов и др.). Особое значение приобретают работы, исследующие перечисленные проблемы в сравнительно-сопоставительном аспекте, - это важно не только для данной прикладной области языкознания, но и для теории и практики межкультурной коммуникации, для овладения иностранным языком, для обеспечения лингвистической
безопасности социума (Э. В. Будаев, А. П. Чудинов, В. И. Герасимов, М. В. Ильин, В. З. Демьянков и др.).
3. Дискурсивные варианты использования политического языка. В исследованиях подобного типа рассматриваются конкретные события, происходящие в сфере функционирования политического дискурса (война, выборы, политические скандалы, коррупция и др.), дискурсы отдельных политических партий и политических движений (правые, левые, экологисты, антиглобалисты, националисты, коммунисты и др.) или отдельных политических лидеров и так называемой политической элиты (П. Серио, Т. ван Дейк и др.).
4. Источники исследования политического языка. Чаще всего это политический медиадискурс (в том числе пресса, радио, телевидение) и собственно политический (институциональный) дискурс (листовки, парламентские дебаты, выступления на митингах, программы политических партий и др.) в их многообразных разновидностях (П. Серио).
5. Темпоральная и динамическая характеристика политического дискурса. Здесь предполагается диахроническое исследование с целью выявления общих закономерностей структурирования этого вида коммуникации, доминантных семантических характеристик, тенденций развития способов и средств вербальной репрезентации и, возможно, установления законов развития политического дискурса (Р. Андерсон, В. Бенуа).
Объект современной политической лингвистики формулируется в зависимости от определяющих черт современной языковедческой методологии, которая, по мнению Е. С. Кубряковой, характеризуется использованием методологий различных наук в связи с усложнением лингвистического объекта и холистическим его рассмотрением), антропоцентризмом (предполагающим рассмотрение языкового явления в обязательной и необходимой связи с порождающим его человеком, а следовательно, включающим в анализ эти сложнейшие содержательно-формальные связи), тенденцией к комплексному использованию в языковедческом анализе свойств многоаспектного объекта), изучением языка в дискурсе, стремлением установить и объяснить связи не только между языковыми фактами, но и между языковым фактом и характеристиками среды, опосредованно детерминирующими этот факт [Кубрякова 1995].
Таким образом, принимая во внимание вышесказанное, объектом политической лингвистики является порождаемое субъектом политической деятельности многообразие политических текстов и речей,
функционирующих в политическом дискурсе, а также их анализ с учетом лингвистических и экстралингвистических признаков.
Объектная область политической лингвистики расширяется за счет анализа новых аспектов функционирования языка в коммуникативных процессах «власть - общество», включения в исследование дискурса терроризма и дискурс «нового мирового порядка», изучения языковой репрезентации политкорректности, социальной толерантности и др.).
В рамках собственно лингвистических исследований разграничиваются два подхода к анализу политической коммуникации: дескриптивный и критический. В современной лингвистике один из аспектов дескриптивного подхода связан с изучением языкового поведения политиков; языковых средств, риторических приемов и стратегий манипуляции, используемых политиками в целях убеждения, их ценностные доминанты, отраженные в речевых произведениях, склонность к конфликту или, наоборот, сотрудничеству, репрезентированные в их публичных выступлениях, особенности картины мира, влияющие на характер представления определенного содержания в речи, и др. Следует подчеркнуть, что если в рамках дескриптивного подхода исследователь остается нейтральным, независимым экспертом, то для критического анализа характерна ангажированность исследователя: подразумевается, что исследователь открыто занимает сторону политика, речевую деятельность которого исследует.
Критический анализ политического дискурса направлен на изучение вербальных способов, с помощью которых социальная власть осуществляет манипулирование обществом, способы предписывания и воспроизводства социального неравенства через тактики и стратегии коммуникативной деятельности, выделяет способы языкового сопротивления. В критическом анализе политического дискурса на основе используемых различий в базовых теоретических основаниях и ведущих методах исследований Э. В. Будаев, А. П. Чудинов выделяют четыре относительно автономных научных направления, при этом между выделенными направлениями нет резких границ, в практических исследованиях: контент-анализ политического дискурса, риторический анализ, когнитивное исследование политического дискурса, которое направлено на моделирование структур сознания участников политической коммуникации на основе анализа фреймов и концептов политического дискурса, метафорических моделей и стереотипов,
лежащих в основе политических предубеждений [Будаев, Чудинов 2006]. С учетом позиции А. П. Чудинова можно выделить основные проблемные области политической лингвистики: 1) обоснование теоретико-методологических основ политической лингвистики и методов исследования политической речи; 2) дискурсивное исследование коммуникативных ролей, регламентов, стратегий и тактик политической речи; исследование идиостилей различных политических партий, направлений, лидеров; 3) фундаментальные отличия нормативного и дескриптивного подходов к изучению политической речи; 4) сравнительно-сопоставительные исследования политической речи, в том числе и в аспекте межкультурной коммуникации; 5) идеологическая ангажированность политической речи и др. [Чудинов 2003].
В соответствии с выделенными проблемными областями политической лингвистики, собственно лингвистические исследования политической коммуникации в зависимости от характера рассматриваемого объекта можно разделить на три группы: языковые, текстовые и дискурсивные. И если первые две имеют сложившиеся традиции изучения, последняя остается проблематичной уже в силу не вполне определенного понятия «дискурс». Распространение его на другие смежные с лингвистикой области знания, такие как психология, культурология, социология, привело к его разностороннему рассмотрению и отсутствию единства в толковании. По словам В. И. Кара-сика, «само понятие "дискурс" стало шире понятия "язык"» [Карасик 2002, с. 271]. Поэтому актуальным является исследование языковых, текстовых или дискурсивных феноменов в синхроническом и диахроническом аспектах, что позволит установить общие закономерности политической коммуникации и разновидности политического дискурса - институционального, медийного и иных.
Выводы
Основная цель политической лингвистики - исследовать специфику политической коммуникации через анализ речи субъектов политической деятельности. Политическая коммуникация оказывает большое влияние на распределение и использование власти благодаря тому, что она служит средством воздействия на сознание принимающих политические решения людей (избирателей, депутатов, чиновников и др.). Политическая коммуникация не только передает информацию, но и оказывает эмоциональное воздействие на адресата,
преобразует, корректирует и видоизменяет существующую в сознании человека политическую картину мира.
Быстро меняющаяся политическая реальность, связанная с прогрессом в компьютерной и телекоммуникационной областях, оказывает кардинальное влияние на современный политический дискурс, значительно видоизменяя его и заставляя всех его участников искать новые формы и методы взаимодействия с непрерывно изменяющейся языковой средой. Политическая коммуникация не только информирует, но и оказывает эмоциональное воздействие на адресата, что приводит к значительному видоизменению политической картины мира.
Новая современная политическая киберреальность объединяет и уравнивает различные социальные, этнические и возрастные группы, формируя глобальный электронный политический дискурс со своими правилами, законами и порядками. Их исследование представляет актуальную задачу лингвистики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Будаев Э. В. Современная политическая лингвистика. Екатеринбург : УрГПУ, 2011. 252 с.
Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафорика политического дискурса // Метафора
в политическом интердискурсе. Екатеринбург : УрГПУ, 2006. 206 с. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград :
Перемена, 2002. 477 с. КубряковаЕ. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века / под ред. Ю. С. Степанова. М. : Российский гос. ун-т, 1995. С. 144-238. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург : УрГПУ, 2003. 248 с.
