CC BY
21
Р.Р.ГАЛЛЯМОВ
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В БАШКОРТОСТАНЕ: ИТОГИ ПЕРВОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ
Радикальные политические преобразования, происходящие в нашей стране в позднесоветский и особенно - постсоветский период, подтолкнули к формированию совершенно нового направления обществоведческих исследований в российских республиках. С самого начала специфической особенностью генезиса политической науки в республиках России было то, что она зародилась, образно говоря, "на полях теоретических баталий по проблеме суверенитета". Государственные деятели разных рангов и обычные граждане, маститые ученые и активисты общественных движений с конца 80-х годов развернули на страницах газет и республиканских журналов ожесточенную дискуссию о смысле, принципах и способах реализации идеи "суверенитета", умело подхваченную местными властвующими элитами с подачи политиков из федерального российского Центра. Несмотря на то, что апогей этой дискуссии пришелся приблизительно на 1989-1993 гг. и в дальнейшем она несколько ослабла, можно сказать, что изнурительные споры о проблемах государственного статуса, об организации политической власти в самих уже ставших "суверенными" республиках продолжались на протяжении 90-х годов, перекочевав из публицистики в сферу профессиональной политологической полемики. О масштабах дискуссии по проблеме "суверенитета", например в Башкортостане, говорит тот факт, что по далеко не полным подсчетам только с 1989 по 1992 г. в республике по проблеме этнополитической жизни на различных языках вышло в свет свыше двух тысяч публикаций (64).
После провозглашения "государственного суверенитета" в российских республиках и особенно после завершения формирования весьма своеобразных политических режимов, участвовать в дискуссии за пределами апологетики стало опасно, так как на всякого осмелившегося это сделать незамедлительно навешивался ярлык "противника суверенитета" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому объективный политологический анализ ситуации в российских республиках для местных исследователей стал своеобразным актом гражданского мужества.
В течение 90-х годов в Башкортостане сформировались две основные концепции политологического анализа, одна из которых, характеризуя все аспекты политического развития (государственное строительство, федерализм, языковую проблему и т.д.), стояла на принципах безоговорочной поддержки властвующих элит, а другая -критиковала авторитарные и этнократические тенденции местной власти. Одновременно в политологических работах специалистов из Башкортостана стало хорошо заметно разделение на подходы, отражающие этнополитические настроения трех основных народов республики: башкир, русских и татар. "Титульноориентированные" работы в этом смысле противостоят другим исследованиям, акцентирующим внимание на проблемах строительства правового государства и гражданского общества.
Сложившаяся политическая ситуация, напрямую влияющая на исследовательскую, сформировала и соответствующие особенности институциализации политологии как науки. В рамках образованных в начале 90-х годов кафедр, сотрудники которых преподают политологию в вузах Башкортостана, политические исследования либо вообще не проводились, либо были посвящены в основном своего рода "нейтральным" для местной системы организации власти сюжетам. Примером подобных публикаций являются работы Л.И.Бениной (9; 10), А.А.Султангалеева (67; 68), Л.Н.Фенина и Н.Я.Бибаковой (72), Н.Б.Чувилиной (76) и др. В этих работах рассматриваются либо проблемы политической культуры, либо деятельность малозаметных в системе местной власти политических партий, либо очень "абстрактный" для местного политического истеблишмента либерализм...
Вместе с тем политологи Башкортостана, сосредоточенные главным образом в столице - г. Уфе, в течение 90-х годов активно работали над созданием учебных пособий по этой дисциплине. Нельзя не отметить, например, что в Башкортостане усилиями преподавателей из
Башгосуниверситета появился в свое время один из первых в стране региональных учебников политологии (56). Позднее авторские учебники и учебные пособия подготовили преподаватели нескольких других вузов г.Уфы, в том числе: Ю.Н.Никифоров (53), Ф.А.Иксанова и М.М.Садриев (34), Г.А.Кабакович и А.А.Баимбетов (38).
Политологи из Башгосуниверситета во главе с профессором Ю.Н.Никифоровым добились существенных успехов не только в научно-методическом обеспечении политологического образования. Именно на базе кафедры политологии БГУ были открыты аспирантура и специализированный совет по защите, а к концу 2000 г. в нем защитили диссертации пять кандидатов политических наук.
Если проанализировать развитие собственно политологических исследований в Башкортостане, можно констатировать формирование здесь нескольких центров. В отдельный центр прикладной политологии (и в организационном отношении, и по содержанию теоретических разработок) выделяется творческая группа, работающая при Башкирской академии госслужбы и управления при Президенте РБ. Имеющая претенциозное название "Отдел политических исследований" и возглавляемая проректором БАГСУ при Президенте РБ С. Н.Лаврентьевым, эта группа состоит из молодых и талантливых начинающих политологов (А.Г.Еникеев, В.Л.Савичев, Н.Б.Чувилина и др.).
Заметно выделяется своими работами в области оперативной политологии группа из Центра этнологических исследований Уфимского научного центра РАН. Нынешние и бывшие сотрудники сектора этносоциологии и этнополитологии данного центра (И.М.Габдрафиков, Р.Р.Галлямов, Ф.Г.Сафин и т.д.) активно участвуют в создании республиканского политологического пространства. Наряду с исследованием конкретных проблем этнополитического развития РБ, они, под руководством известного в России этнолога, члена-корреспондента РАН Р.Г.Кузеева разработали значительную часть государственной программы "Народы Башкортостана" - своего рода концепцию современной и перспективной национальной политики в республике (28). Заметным событием в политологии Башкортостана стало появление трехтомного документально-информационного сборника о новейших этнополитических процессах, в сборе материалов для которого ключевую роль сыграла вышеназванная группа авторов (77). Некоторые публикации специалистов из этой группы вызывают неоднозначную, а порой и негативную реакцию со стороны властных структур, как это произошло с одной из книг, тираж которой был изъят и
"арестован" ответственными работниками аппарата Кабинета министров РБ уже в первый день публичного распространения (59).
Многолетние и масштабные исследования для создания специализированных программ по оптимизации этнополитического развития и Башкортостана, и всей России проводит группа этносоциологов из Башгосуниверситета под руководством профессора Д.М.Гилязитдинова. Специалисты из этой группы работают не только над теоретическими вопросами, необходимыми для изучения проблемы, но и над прикладными программами по урегулированию межнациональных конфликтов (18; 24; 26).
К числу откровенно и бескомпромиссно оппозиционных нынешней республиканской власти политологов Башкортостана относится группа под руководством депутата Государственной Думы двух созывов (1993 и 1995) А.Н.Аринина, защитившего недавно докторскую диссертацию и в настоящий момент работающего со своими единомышленниками (С. Фуфаев и др.) в Москве. Одновременно А.Н. Аринин активно участвует в публичной политической деятельности в Башкортостане.
Большинство других авторов из РБ, занимающихся в той или иной степени изучением современного политического развития, работают в так сказать "автономном авторском плавании", что нисколько не умаляет значимости проведенных ими исследований. Среди башкортостанских ученых фундаментальностью и не ангажированностью своих выводов отличается профессор Б.Х.Юлдашбаев. Как специалист по национальному вопросу в новейшей истории России он достаточно точно определяет тенденции современного этнополитического развития Башкортостана, особенно - в области федеративных отношений и перспектив национальной политики (78; 79; 80).
Прежде чем перейти к "проблемному" описанию политических исследований в РБ, проведем небольшой статистический анализ "авторского потенциала". Не претендуя на самый полный охват, заметим, что в Башкортостане на сегодняшний день в области политических исследований активно работают 39 авторов, в том числе: 15 кандидатов и 24 доктора наук. Среди "кандидатов" по "защищенной" научной квалификации 5 -политических, 5 - философских, 4 - исторических и 1 -юридических наук. Среди докторов преобладают "историки" - 8 и "философы" - 6. Затем следуют "социологи" - 5, "политологи" - 3 и "юристы" - 2 человека. Интересно отметить, что после 1991 г. защитились все кандидаты и доктора социологических и политических
наук, 2 кандидата и 1 доктор философских наук, 1 доктор юридических наук, 4 доктора исторических наук. Это говорит о достаточно высоком потенциале политической науки Башкортостана.
Тем не менее существуют обстоятельства, мешающие интенсивному развитию республиканской политологии. Наряду с традиционными общероссийскими причинами (низкая оплата труда, бесконечные "подработки" и т.д.), в российских республиках, несомненно, существуют специфические факторы. Во-первых, это, конечно же, "авторитарный" характер республиканской политической власти. Если в Москве, Санкт Петербурге и некоторых других центрах России есть оппозиционные политические центры и независимые исследовательские институты, то в республиках (в Башкортостане в том числе) политологи вынуждены противостоять всеохватывающей власти элиты "один на один". Редко, кто выдерживает такое противостояние, большинство в конце концов так или иначе "ломаются". Во-вторых, интенсивно используемые столичными политологами ресурсы зарубежных фондов и исследовательских проектов остаются пока практически недоступными для авторов из регионов и довольно редко доходят до них лишь в виде "сетевых" проектов, организуемых основными "подрядчиками" из Москвы. В-третьих, это пока довольно "разряженная" научная среда, в которой отсутствует "кадровое содержание" интеллектуальной "критической массы" политологического сообщества, по достижению которой возможно начало "цепной реакции" исследований. В-четвертых, жесткая подконтрольность вузовских сообществ республиканской власти. В Башкортостане, например, ректор вуза - это номенклатурная должность, утверждаемая администрацией Президента.
Несмотря на то, что политологические исследования в Башкортостане в значительной степени "взошли на дрожжах" полемики о "суверенитете", большой вклад в разработку проблем современной политологии внесла традиционно сильная в республике школа новейшей политической истории. В этом смысле необходимо назвать работы профессоров Р.Г.Кузеева (44; 45), К.Б.Валиуллина (14), Б.Х.Юлдашбаева (78) и М.Б.Ямалова (84; 85). Скрупулезный анализ исторических судеб ХХ в. неизбежно приводит этих авторов к осмыслению социально-политического содержания эволюции Башкортостана в 80-е и особенно 90-е годы. В связи с тем, что РБ представляет собой один из самых полиэтничных регионов России
(индекс мозаичности уступает только Дагестану), значительное место в публикациях историков занимает национальный вопрос.
Примыкают к этой группе работ публикации А.Б.Юнусовой об исламе в Башкортостане, завершившиеся защитой докторской диссертации (81; 82; 83). Автор показывает, что современные противоречия этноконфессиональной ситуации в республике основываются в значительной степени на тех процессах, которые происходили в мусульманской среде начиная с событий 1917 г. (83). Рассматриваются и политические перспективы ислама в одном из традиционных центров российского мусульманства.
Общесоциологическое осмысление советской системы власти и процесса демократизации российского государства содержится в работах философов Башкортостана (61; 70). Здесь следует отметить книгу своего рода "аксакала" философии политики, профессора Ф.Б.Садыкова об особенностях "советской цивилизации" (61).
Вторым по значению существенным научно-теоретическим источником политологии в республике стали достижения этнологии, представленные в первую очередь исследованиями выдающегося российского ученого Р.Г.Кузеева и его учеников. Перейдя в начале 90-х годов "по велению времени" от изучения проблем этногенеза и традиционной этнографии к исследованию современных этнических процессов, Р.Г.Кузеев сделал вывод, что выход из современного кризиса, который является преимущественно социоэтнокультурным, - в создании гражданского общества при полноценном сохранении этничности и соблюдении прав человека. Размышления и разработки по этой проблеме Р.Г.Кузеев собрал в отдельной монографии (42).
Многолетние исследования оперативной этнологии одного из учеников Р.Г.Кузеева - И.М.Габдрафикова завершились созданием стройной концепции этнологического мониторинга Башкортостана, основанной на хорошо разработанной методике специального проекта Гарвардского университета (США) по выявлению и раннему предупреждению межэтнических конфликтов (руководитель профессор В.А.Тишков) (15). Другой этнополитолог из группы Р.Г.Кузеева Ф.Г. Сафин под руководством известного российского ученого М.Н.Губогло подробно исследовал противоречия процесса "суверенизации" применительно к Башкортостану (64), а в своей докторской диссертации рассмотрел с позиций историзма системную совокупность этноязыковых процессов в Башкортостане в ХХ столетии (66). В связи с тем, что этноязыковая проблема в Башкортостане, в
отличие от большинства других российских республик, является наиболее взрывоопасной, Ф.Г.Сафин подробно проанализировал взаимодействие этноязыковой ситуации и этноязыковой политики на протяжении всего ХХ в.
Проблему политических и этнополитических элит, имеющую ключевое значение в современной эволюции системы власти в Башкортостане, анализирует в своих статьях Р.Р.Галлямов (18; 20). При этом элитологические сюжеты рассматриваются как в контексте эволюции собственно элит, так и в смысле влияния на этот процесс новейших политических преобразований в России (22; 23). Специальную статью исследователь посвятил анализу конфликтогенности современной национальной политики Республики Башкортостан (20).
Своего рода "антиподом" вышеописанной группы башкортостанских политологов с точки зрения методологических подходов к проблеме огосударствления этничности выступают Д.Ж.Валеев, Р.И.Ирназаров и И.Г.Илишев. Д.Ж.Валеев, например, провозглашая приоритет прав этноса над правами личности и декларируя необходимость реализации национального суверенитета, требует преимуществ титульному народу и установления в законодательном порядке 50% квоты во всех структурах власти для башкир (12). Р.И.Ирназаров, исследовав проблему равенства этносов в Башкортостане, приходит к выводу, что титульный этнос - башкиры в "своей" республике находятся в ущемленном, отстающем положении, а поэтому требуется "... правовой механизм регулирования межнациональных отношений с различным подходом к их субъектам" (37). Наконец, стажировавшийся несколько лет в различных научных центрах США, хороший знаток англоязычной литературы по этноязыковым проблемам И.Г.Илишев механически переносит западный опыт политики по отношению к туземным народам на местную политическую практику, требует создания системы специальных привилегий языку титульного в Башкортостане этноса, а в соответствии с концепцией "консоциальной демократии" - этнического квотирования законодательных ассамблей в России (35). Почему-то только по отношению к Башкортостану и его народам о "представительной" демократии в органах власти И.Г.Илишев ничего не говорит.
Несмотря на всю противоположность высказываемых двумя группами ученых взглядов, как уже отмечалось выше, наиболее ожесточенная дискуссия разворачивается среди политологов Башкортостана по проблеме "государственного суверенитета" и основ
федерализма. В этом смысле группа из "коридоров республиканской власти" в составе И.А.Адигамова (1; 2), М.А.Аюпова (7; 8) (оба -бывшие госсекретари РБ, ныне: первый - Председатель Конституционного суда РБ, второй - ректор БАГСУ при Президенте РБ), И.Ш.Муксинова (48; 49) выступает за правомерность и необходимость применения понятия "суверенитет" по отношению к субъектам российской федерации, а развитие государственности России видит в рамках "договорной федерации". Первоначально поддерживая выводы последних авторов, с позиций анализа конституционного развития Башкортостана выступал профессор В.К.Самигуллин, хотя в последние годы его взгляды претерпели определенную эволюцию (62; 63).
Главный оппонент вышеназванных авторов А.Н.Аринин считает, что "истинный федерализм - это способность к самоуправлению свободных личностей гражданского общества", что основой федеративной государственности не может быть договор, а только конституция (5). С позиций теории правового государства рассматривает проблему федерализма известный в Башкортостане юрист Ф.М.Раянов (57; 58). Федерализм, считает он, не является самоцелью, а лишь способом, этапом демократизации общества. При этом государственный суверенитет, обретенный на определенном этапе субъектами Российской Федерации, должен развиваться в направлении углубления народного, гражданского суверенитета.
Развитие политологии в Башкортостане не исчерпывается только полемикой о смысле федеративных отношений и вокруг разнообразных этнополитических проблем. В последние годы развиваются, например, партологические исследования. Особенно активно работают в этой области Ю.Н.Никифоров, С. Н.Лаврентьев, Л.Н.Фенин и Н.Я.Бибакова (50; 52; 71; 72). Однако в условиях фактически зачаточного состояния партийно-политической жизни республики авторы вынуждены ограничиваться лишь справочным перечислением и кратким описанием программных установок этих партий.
Фундаментальную работу по проблеме политического поведения в постсоциалистическом обществе, основываясь на многочисленных авторских социологических опросах, подготовил первый в Башкортостане доктор политических наук М.М.Утяшев (69). Анализу состояния, динамики и основных тенденций "электорального поля" в Республике Башкортостан посвятил диссертацию кандидат политических наук В.Л.Савичев (60). Эволюцию системы законодательной власти Башкортостана от советской эпохи до постсовестких времен проследил в
своей кандидатской диссертации А.Г.Еникеев (33). Появились первые работы по проблеме местного самоуправления (55). Практически постоянный политологический мониторинг Башкортостана, хотя чрезвычайно публицистичный по жанру, осуществляют на страницах московских политологических журналов С. Фуфаев и И.Рабинович (73; 75).
В целом, несмотря на казалось бы тупиковое противостояние основных теоретических концепций в политологии Башкортостана, политическая наука имеет здесь будущее, которое связано с появившимся молодым поколением талантливых исследователей и преобразованиями во взаимоотношениях федерального центра и республиканской власти, что в конце концов, видимо, будет способствовать демократизации политических систем в российских республиках.
Список литературы
1. Адигамов И. А. Суверенитет Республики Башкортостан и федеративные отношения // Государственный суверенитет Республики Башкортостан: Проблемы становления и углубления: Сб. - Уфа: БАГСУ, 1995. - С. 30-39.
2. Адигамов И. А. Роль договора в согласовании конституционного и текущего законодательств Российской Федерации и Республики Башкортостан // Договорные отношения Российской Федерации и Республики Башкортостан: Состояние и перспективы развития: Сб. - Уфа: БАГСУ, 1998. - С. 6-11.
3. Аринин А.Н. Российская государственность и проблемы федерализма. - М.: ИЭА РАН,
1997. - 47 с.
4. Аринин А.Н. Уроки и проблемы становления российского федерализма. - М.: ТОО Интелтех, 1999. - 233 с.
5. Аринин А.Н. Российский федерализм: Истоки, проблемы и перспективы. - М.: Союз, 1999. - 326 с.
6. Ахмадеев А.А., Кириллова Т. А. Генезис и развитие современной модели федерализма в России. - Уфа: Гилем, 2000. - 124 с.
7. Аюпов М.А. О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий в конституционном законодательстве Башкортостана // Конституция Республики Башкортостан: Проблемы и перспективы реализации: Сб. - Уфа: БАГСУ,
1998. - С. 19-26.
8. Аюпов М.А. Политические аспекты разграничения и взаимного делегирования властных полномочий на основе Договора от 3 августа 1994г. // Договорные отношения
Российской Федерации и Республики Башкортостан: Состояние и перспективы развития: Сб. - Уфа: БАГСУ, 1998. - С. 11-16.
9. Бенина Л. И. Проблемы формирования массовой политической культуры в условиях демократизации // Экономика и управление. - Уфа, 1996. - № 6. - С. 73-81.
10. Бенина Л.И. Политическая культура электората Республики Башкортостан//Проблемы укрепления государственности Республики Башкортостан. - Уфа: БАГСУ, 1998. - С. 62-73.
11. Биишев А. Г. Нация и национальная политика (Исторический очерк). -Уфа: Китап, 1995. - 128 с.
12. Валеев Д.Ж. Национальный суверенитет и национальное возрождение: Из истории борьбы башкирского народа за самоопределение. - Уфа: Китап, 1994. - 156 с.
13. Валеев Д.Ж. Место национального суверенитета в механизме функционирования федеративных отношений в многонациональном государстве // Ресурсы мобилизованной этничности. -М.; Уфа, 1997. -С. 131-146.
14. Валиуллин К.Б. Из истории России (50 послевоенных лет). - Уфа: БГУ, 1996. - 80 с.
15. Габдрафиков И.М. Республика Башкортостан: модель этнологического мониторинга. -М.: ИЭА РАН, 1998. - 124 с.
16. Габдрафиков И.М. Этнополитические процессы и межэтнические отношения в Республике Башкортостан // Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах: Ежегод.докл., 1999г. - М.: ИЭА РАН, 2000. - С. 56-70.
17. Габдрафиков И.М. Этнические и общегражданские аспекты национальной политики в республиках современной России // Пространство власти: Исторический опыт России и вызовы современности. - М.: МОНФ, 2001 (в печати).
18. Галиев Г.Т., Гилязитдинов Д.М., Лукманов Х.Х., Кабиров Р.Р. Взаимопонимание. Согласие. Сотрудничество. -Уфа: ТОО "Дидо", 1993. - 78 с.
19. Галлямов Р.Р. Этнополитические элиты национальных республик России о межнациональных отношениях и перспективах национально-государственного устройства страны (на примере Республики Башкортостан) // На путях политической трансформации (Политические партии и политические элиты постсоветского периода). - М.: МОНФ, 1997. - Ч. 2. - С. 185-198.
20. Галлямов Р.Р. Национальная политика в современном Башкортостане: Конституционный и законодательно-правовой аспекты конфликтогенности // Ресурсы мобилизованной этничности. - М.; Уфа, 1997. - С. 147-162.
21. Галлямов Р.Р. Политические элиты российских республик: Особенности трансформации в постсоветский период // Трансформация российских региональных элит в сравнитель-ной перспективе. - М.: МОНФ, 1999. - С. 163-175.
22. Галлямов Р.Р. Постперестроечная эволюция политических элит российских республик: Этнический аспект // Этнопанорама. - Уфа, 2000. - №1. - С. 20-28.
23. Galliamov Rushan. Russia's Regions: Shifting "Sovereignty" Shuts the People Out // Russia Watch, 2000. - №4.- P. 14-16.
24. Гилязитдинов Д.М., Галиев Г.Т., Толстых А.А. Национальные и межнациональные проблемы на современном этапе. - Свердловск, 1991. - 125 с.
25. Гилязитдинов Д.М. О роли национальных движений и национально-культурных объединений в решении национальных и межнациональных проблем. // Этнополитическая мозаика Башкортостана. - М.: ЦИМО ИЭА РАН, 1993. - Т.3. -С. 23-29.
26. Государственная программа Республики Башкортостан "Этносы Башкортостана": (Проект). - Уфа, 1993.- Ч. 1. — 166 с. ; Ч. 2. — 117 с.
27. Государственная программа "Возрождение и развитие башкирского народа". - Уфа: Гилем,1996. - 74 с.
28. Государственная программа "Народы Башкортостана". - Уфа: АН РБ, 1998. - 109 с.
29. Дорожкин Ю.Н. Выборы в Госсобрание республики Башкортостан: Итоги и размышления // Вестн. ВЭГУ. Сер. Юриспруденция. - Уфа: Восточный университет, 1996. - № 2. - С. 46-52.
30. Дорожкин Ю.Н. Актуальные теоретико-методологические проблемы развития политической системы Республики Башкортостан // Проблемы укрепления государственности Республики Башкортостан. - Уфа: БАГСУ, 2000. - С. 5-10.
31. Дорожкин Ю.Н. Обновление российского федерализма и проблемы государственности Республики Башкортостан // Республика Башкортостан в составе обновляющейся Российской Федерации: 10 лет государственного развития. - Уфа: БАГСУ, 2000. - С. 21-25.
32. Еникеев А.Г. Федерализм для Башкортостана: Мотивы развития политического процесса (в соавторстве) // Федерализм для России: Стратегия перспектив. - М.: РАГС, 1998. - С. 52-58.
33. Еникеев А.Г. Парламентская система Республики Башкортостан: Проблемы становления // Проблемы становления и развития государственности Республики Башкортостан. - Уфа: БАГСУ, 2000. - С. 49-63.
34. Иксанова Ф.А., Садриев М.М. Краткий курс лекций по политологии: Для студентов высшей школы. - Уфа: БГПИ, 1994. - 166с.
35. Илишев И.Г. Национальные меньшинства и государственное строительство в Российской Федерации // Демократия и национальные движения в современном мире: Материалы рос. -американ. семинара, 20-22 октября 1999 г., Уфа. - Уфа: Гилем,1999. -С. 89-106.
36. Илишев И.Г. Язык и политика в многонациональном государстве (Политологические очерки). - Уфа: "Китап", 2000. - 272 с.
37. Ирназаров Р.И. Равенство этносов в Республике Башкортостан. - Уфа: Гилем, 1997. -150 с.
38. Кабакович Г.А., Баимбетов А.А. Политология в определениях, тестах, логических схемах и кроссвордах. - Уфа: БГУ, 2000. - 260 с.
39. Концепция Государственной программы "Народы Башкортостана". - Уфа: АН РБ,
1998. - 189 с.
40. Кузеев Р.Г. Межнациональные отношения: История, теория, пути демократического обновления. - Уфа: Знание, 1990. - 58 с.
41. Кузеев Р.Г. Историко-этнологический взгляд на современную этнолингвистическую ситуацию в Республике Башкортостан // Язык и национализм в постсоветских республиках. - М.: ЦИМО ИЭА РАН, 1994. - С. 116-129.
42. Кузеев Р.Г. Демократия. Гражданственность. Этничность. - М.: ЦИМО ИЭА РАН,
1999. - 376 с.
43. Кузеев Р. Г. Национализм и демократия в многонациональных государствах // Демократия и национальные движения в современном мире: Материалы российско-американского семинара. - Уфа: Гилем, 1999. -С. 16-27.
44. Кузеев Р.Г., Ямалов М.Б. На пороге крутых перемен: Учеб. пособие. - Уфа: БГПИ, 1991. - 55с.
45. Кузеев Р.Г. Новые шаги Башкортостана: Реформа и рабочий класс. - Уфа: БГПИ, 1994. - 284с.
46. Лаврентьев С. Н. Развитие общественно-политической жизни в Башкортостане и углубление суверенитета // Государственный суверенитет Республики Башкортостан: Проблемы становления и углубления: Сб. - Уфа: БАГСУ, 1995.- С. 87-93.
47. Лаврентьев С. Н. Конституция Республики Башкортостан: регулирование политической деятельности по формированию гражданского общества // Конституция Республики Башкортостан: Проблемы и перспективы реализации: Сб. - Уфа: БАГСУ, 1998. -С. 75-79.
48. Муксинов И.Ш. Договор Российской Федерации и Республики Башкортостан с позиции его критиков // Договорные отношения Российской Федерации и Республики Башкортостан: Состояние и перспективы развития: Сб. - Уфа: БАГСУ, 1998 - С. 16-21.
49. Муксинов И.Ш. О согласовании конституционного законодательтва Российской Федерации и Республики Башкортостан // Что хотят регионы России?- М.: Гендальф, 1999. - С. 55-62.
50. Никифоров Ю.Н. У истоков многопартийности // Суверенная республика как правовое государство. - Уфа: БАГСУ,1998. - С. 14-19.
51. Никифоров Ю.Н. Пути формирования политической системы Республики Башкортостан // Вестник Вост. ин-та экономики, гуманит. наук, упр. и права. - Уфа, 1997. - № 5. - С. 40-46.
52. Никифоров Ю.Н. Развитие партийной системы в Башкортостане в конце ХХ века // Там же — 1999. - № 10. - С. 60-65.
53. Никифоров Ю.Н. Основы политологии. - Уфа: Изд-во ВЭГУ, 1999.- 118 с.
54. Патернализм и этническая мобилизация в развитии народов России (Модель Башкортостана). - М.: Старый сад, 1998. - 320 с.
55. Подовжняя Г.Г. Почему так необходимо местное самоуправление // Университетская политология России: Сб. ст. - М.: Полис, 1999 - С. 252-254.
56. Политология: Курс лекций / Под. ред. Никифорова Ю.Н. - Уфа: БГУ, 1992. - Ч. I. -128 с. ; Ч. 2. - 1992. - 84 с.
57. Раянов Ф.М. Введение в правовое государство. - Уфа: БГУ, 1994. - 120 с.
58. Раянов Ф. М. Трудный путь к правовому государству. - Уфа: БГУ, 1999. -174 с.
59. Ресурсы мобилизованной этничности. - М.; Уфа: ЦИМО ИЭА РАН, 1997. - 380 с.
60. Савичев В.Л. Перспективы становления гражданского общества в Республике Башкортостан // Проблемы укрепления государственности Республики Башкортостан. -Уфа: БАГСУ, 1998.- С. 74-98.
61. Садыков Ф.Б. Особенность советской цивилизации. - Уфа: Гилем, 1998. -368 с.
62. Самигуллин В.К. Конституционное развитие Башкирии. - Уфа: Башкнигиздат, 1991. -176 с.
63. Самигуллин В.К. Конституция Республики Башкортостан: Вопр. теории. -Уфа: БГУ, 1993. - 43 с.
64. Сафин Ф.Г. Принципы этнополитического развития Башкортостана (1988-1993) / Под ред. Юлдашбаева Б.Х. - М.: ЦИМО ИЭА РАН, 1997. - 375 с.
65. Сафин Ф.Г. Национальные отношения в Башкортостане в 1990-е годы (По данным этносоциологических исследований). - М.: ЦИМО ИЭА РАН, 2000. - 88 с.
66. Сафин Ф.Г. Этноязыковые процессы в Башкортостане в ХХ столетии. - М.: ЦИМО ИЭА РАН, 2000. - 316 с.
67. Султангалеев А.А. Актуальные проблемы политической науки. - Уфа: БГУ, 1999. -74 с.
68. Султангалеев А.А. Социально-политические, экономические и культурно-духовные механизмы становления нового Башкортостана. - Уфа: БГУ, 1999. - 55 с.
69. Утяшев М.М. Политическое поведение в постсоциалистическом обществе. - Уфа: ИЭС УНЦ РАН, 1995. - 214 с.
70. Файзуллин Ф.С. , Нигматуллина И.В. Демократизация российского государства: Учеб. пособие. - СПб.; Уфа: УГАТУ, 1994. - 136 с.
71. Фенин Л.Н. Основные политические партии и блоки России и Башкортостана в избирательной кампании в Государственную Думу в 1995 году. - Уфа: Знание, 1995. -25 с.
72. Фенин Л.Н. Бибакова Н.Я. Политические партии и общественно-политические объединения Республики Башкортостан в 1998 году: Учеб. пособие. - Уфа: Фото-блик, 1999. - 64 с.
73. Фуфаев С. , Рабинович И. Хозяин (Штрихи к политическому портрету Муртазы Рахимова) // Pro et Contra. - М., 1997. - Т. 2. № 2. - С. 71-84.
74. Фуфаев С. , Сафаргалеев Д. Лики башкирской государственности // Конституционное право: Восточноевроп. обозрение. - М., 1997. - № 2. -С. 79-85.
75. Фуфаев С. , Сафаргалеев Д. Выборы-99: Политическая целесообразность превыше закона // Конституционное право: Восточноевроп. обозрение. - М., 2000. - № 1. -С. 209-213.
76. Чувилина Н.Б. Роль либеральных партий в политической системе современной России // Мировое сообщество: Проблемы и пути решения: Сб. науч. ст. - Уфа: во УГНТУ, 1999. - № 4/5. - С. 145-156.
77. Энополитическая мозаика Башкортостана. - М.: ЦИМО ИЭА РАН, 1992. - Т. 1. 301 с. , Т. 2. - 1992. 342 с. ; Т. 3. - 1993. 341 с.
78. Юлдашбаев Б.Х. Новейшая история Башкортостана. - Уфа: Китап, 1995. - 288 с.
79. Юлдашбаев Б.Х. Если по-новому взглянуть на национализм, а национал-территориализм дополнить экстерриториализмом // Ресурсы мобилизованной этничности. - М.; Уфа, 1997. - С. 107-121.
80. Юлдашбаев Б.Х. Национализм в научном и идеологизированном видении // Демократия и национальные движения в современном мире: Материалы российско-американского семинара, 20-22 октября 1999 г. Уфа. - Уфа: Гилем, 1999. - С. 28-36.
81. Юнусова А.Б. Ислам в контексте современных этнополитических процессов в России // Ислам и этническая мобилизация: национальные движения в тюркском мире. - М, 1998. - С. 229-259.
82. Юнусова А.Б. Ислам в структуре межконфессиональных отношений в Башкортостане // Этничность и конфессиональная традиция в Волго-Уральском регионе. - М.: Центр Карнеги, 1998. - С. 43-50.
83. Юнусова А.Б. Ислам в Башкортостане. - Уфа: Полиграфкомбинат, 1999. -352 с.
84. Ямалов М.Б. ХХ век в судьбах Отечества. -Уфа: БГПИ, 1995. - 129 с.
85. Ямалов М.Б. Индустриальное развитие Республики Башкортостан: (1965-1985). - Уфа: БГПИ, 1998. - 176 с.
