CC BY
104
А. А. Амосова
ПОЛИТИЧЕСКАЯ БИОГРАФИЯ П. С. ПОПКОВА (1937-1950 гг.): ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
Судьба Петра Сергеевича Попкова оказалась тесно связана с судьбой Ленинграда: в его биографии отразились важнейшие события 1940-х годов. Его карьера развивалась в ходе репрессий в среде партийно-хозяйственного аппарата 1937-1938 гг., после убийства С. М. Кирова, главы Ленинградской партийной организации. В 34 года Петр Сергеевич стал председателем Ленинского районного Совета депутатов трудящихся города Ленинграда, а еще через три года, в 1940 г. (по другим сведениям — в 1939 г.), занял пост председателя исполкома Ленинградского совета депутатов трудящихся, то есть главы города по хозяйственно-распорядительной части.
П. С. Попков внес значительный вклад в жизнеобеспечение Ленинграда, блокированного в годы Великой Отечественной войны. Он был членом целого ряда специальных комиссий, созданных для оперативного решения задач, многие из которых стали беспрецедентными в практике городского управления. Под началом П. С. Попкова проводились первостепенные по значимости мероприятия, такие как улучшение продовольственного положения в городе, эвакуация населения и промышленных объектов, поддержание необходимых санитарно-бытовых условий жизни горожан и многое другое.
После завершения войны он руководил восстановлением города и области в качестве главы Ленинградских областного и городского комитетов партии, став на этом посту преемником таких видных политических деятелей, как С. М. Киров, А. А. Жданов, А. А. Кузнецов. В том же 1946 г. П. С. Попков был избран депутатом Верховного Совета СССР, а уже в 1950 г. расстрелян в числе основных фигурантов «Ленинградского дела». Реабилитирован посмертно.
Биография Петра Сергеевича Попкова практически не освещена в научной литературе1, поскольку «Ленинградское дело» надолго предало забвению имена ключевых советских и партийных лидеров города 1940-х годов. По этой причине анализ историографии по теме представляет известную сложность. Основные работы, посвященные блокаде, послевоенному
восстановлению народного хозяйства, «Ленинградскому делу», а также реабилитации жертв политических репрессий, в большей или в меньшей степени затрагивают аспекты государственной и партийной деятельности П. С. Попкова, однако не ставят своей целью ее анализ. Каждая из обозначенных выше тематик имеет свою историю исследования. Воссоздать политическую карьеру ленинградского руководителя в различные периоды его жизни и деятельности помогает комплексный подход к оценке исторических исследований, посвященных истории Ленинграда сталинского периода.
Послевоенный этап изучения обороны Ленинграда характеризуется стагнацией. Смерть А. А. Жданова в 1948 г. и последовавшее за ней «Ленинградское дело» привели к ужесточению контроля над идеологической сферой. Это коснулось и исторической науки. Произошло резкое изменение отношения к роли города в Великой Отечественной войне. В 1949 г. из печати не вышло ни одной книги о блокаде Ленинграда. На 10 лет тема героической его обороны была негласно исключена из разрабатываемых проблем Второй мировой войны. Как следствие, прекратились накопление документального материала, аналитическая работа.
Сфабрикованное в конце 1940-х - начале 1950-х гг. «Ленинградское дело» привело к невосполнимой утрате многих бесценных источников, собранных в блокадное время. Негативные последствия повлекло за собой и установление на долгие годы строгой политической цензуры над тем, что и как писать о блокаде. В этот период «неудобная» для исследователей тема упоминалась лишь вскользь, очень осторожно и политически корректно.
В 1950-е годы, после смерти И. В. Сталина, были реабилитированы жертвы «Ленинградского дела», однако смягчение «политического климата» в стране поначалу практически не изменило ситуацию в науке. Это можно объяснить многолетним страхом перед исследованием ранее табуи-рованных тем. Лишь с конца 1950-х годов появляются первые работы, посвященные обороне города.
Годы хрущевской «оттепели» стали периодом некоторого высвобождения исторической науки из-под пресса идеологии. Первая крупная монография, посвященная блокаде Ленинграда, принадлежит А. В. Карасеву2. Работа была издана в Москве, в ней рассматриваются такие вопросы, как трудовые подвиги рабочих, численность жертв и др.
Преградой для исследователей служила недоступность основной массы документальных источников. В коллективной монографии «На защите Невской твердыни»3, написанной в историко-партийном ключе,
нашли свое отражение основные достижения историков, занимавшихся изучением блокады. Авторам монографии удалось использовать некоторые партийные документы, включая «Особую папку», и материалы государственных архивов, поэтому в работе отражено множество прежде неизвестных фактов, касающихся жизни и хозяйства осажденного города. В работе освещаются практически все стороны его жизнедеятельности, с преимущественным вниманием к сложностям хозяйствования в условиях блокады.
Заметным событием этого периода стала статья исследователей В. М. Ковальчука и Г. Л. Соболева «Ленинградский реквием»4. В ней авторы предприняли попытку разобраться в истинном количестве погибших в годы блокады.
Многотомное издание «Очерки истории Ленинграда»5 отличает всесторонний охват событий. Значительный по объему материал снабжен картами, схемами и иллюстрациями. В нем впервые были комплексно изучены вопросы здравоохранения, а также культурная и научная жизнь в городе в период Великой Отечественной войны. Историками было убедительно показано, что город не только выстоял, но и не прекращал оставаться «культурной столицей» в блокадных условиях. Авторы «Очерков» попытались максимально полно восстановить картину бытовых тягот и лишений, которые выпали на долю горожан, а также мероприятий, предпринятых городским руководством для облегчения сложившегося положения.
Внимание исследователей в этот период привлекли также отдельные недостаточно изученные темы, такие как противовоздушная оборона6, контроль за организацией которой принадлежал к сфере профессиональной ответственности председателя Ленгорисполкома, П. С. Попкова.
Работы 1950-х - 1960-х годов, посвященные военному периоду истории Ленинграда, отличает преимущественное внимание к вопросам городского хозяйства и его организации в годы блокады. Успехи и достижения в этой работе, как правило, ставились в заслугу ленинградской партийной организации, без персонализации личного вклада отдельных руководителей города. Многие работы этого времени грешат значительными текстологическими совпадениями. Это объясняется ограниченностью доступного исследователям круга источников и идеологическим давлением государства в сфере гуманитарных наук.
Начиная с 1970-х годов блокадная тематика становится весьма востребованной. Это связано со снятием грифа секретности со многих архивных документов. Значительным исследованием в эти годы стала монография
«Непокоренный Ленинград»7, результат коллективного труда видных историков (А. Р. Дзенискевич, Г. Л. Соболев, А. Н. Цамутали и др.). Книга освещает широкий круг вопросов военного времени. Она основана на обширной источниковой базе, позволяет уточнить хронологические детали, расширить представления о блокадных мероприятиях: организации продовольственного снабжения, функционировании «Дороги жизни» и других мероприятиях, проводимых под патронажем П. С. Попкова.
В этот период исследователи фокусируют внимание на более частных вопросах обороны. Появляются первые издания-хроники8, посвященные быту и внутренней жизни города. Значительным вкладом в изучение блокады Ленинграда и, в частности, вопросов, относящихся к коммуникациям, связывавшим город с Большой землей, стали исследовательские работы В. М. Ковальчука. Монография «Ленинград и Большая земля» посвящена истории Ладожской коммуникации, ставшей для города «Дорогой жизни»9. «Дорога победы осажденного Ленинграда»10 освещает малоизученный аспект транспортировки грузов в Ленинград через железнодорожную магистраль Шлиссельбург-Поляны.
В это время начинает изучаться военная деятельность местных органов власти - Советов; ей посвящены книги М. В. Ежова (см., например: «Местное самоуправление Ленинграда в годы Великой Отечественной войны» (1993 г.)). Среди изданий, посвященных Ленгорисполкому, стоит отметить работу В. Л. Пянкевича11. В ней исследуются вопросы о кадрах в органах советской власти в 1946-1950 гг.
В названных работах не представлены анализ деятельности или характеристика личности ленинградского руководителя. Основное внимание в них уделено исследованию вопросов, связанных с городскими мероприятиями по продовольственному снабжению, укреплению обороноспособности и улучшению блокадного быта Ленинграда, осуществлявшимися под руководством Петра Попкова. На него было возложено распределение фронта работ, контроль над их исполнением, принятие важнейших решений.
Исследователями разрабатывается и тема послевоенного восстановления города. Активно изучаются такие аспекты, как послевоенное возрождение народного хозяйства, деятельность партийных структур города и области. Эти работы позволяют довольно подробно осветить партийный период биографии Петра Попкова (1946-1949 гг.). В этот период Петр Сергеевич возглавил Ленинградскую партийную организацию. В его руках оказались сосредоточены нити руководства и контроля за проводимым массирован-
ными темпами возрождением промышленности и народного хозяйства Ленинграда и области.
В шестом томе «Очерков истории Ленинграда»12 представлено детальное исследование жизни Ленинграда в 1946-1965 гг. Эта работа основана на солидной архивной базе, подробно характеризует широкий спектр вопросов послевоенной истории. Отдельно стоит отметить «Очерки истории Ленинградской организации КПСС» - издание, выходившее под грифом Института истории партии Ленинградского обкома КПСС, один из томов которого посвящен периоду 1945-1985 гг.13 В этом издании полно отражены деятельность партийных структур, идейная направленность их работы, уделено внимание разъяснению задач, которые они перед собой ставили, и способам их решения, показано, каким образом выполнялись постановления ЦК и т. д. В рамках изучения обозначенной политической биографии третий том, охватывающий период 1945-1985 гг., посвященный восстановлению ленинградского городского хозяйства, представляет значительный интерес. По вполне понятным причинам данное исследование в настоящее время редко используется историками, однако в нем содержится богатый фактический материал, не утративший своего значения.
В годы перестройки, и особенно в 1990-е годы, тематика исследований по советской истории значительно расширилась, началось освоение новых методологических подходов к изучению прошлого, обусловленное снятием политических ограничений и запретов в связи с распадом Советского Союза. Стало возможным изучение наиболее «острых», замалчиваемых проблем блокадного периода, тем более что продолжался процесс рассекречивания грифованных архивных материалов.
Опубликованные в этот период документы, длительное время находившиеся на секретном хранении, позволили ответить на многие вопросы, которые до этого было не принято открыто обсуждать14. Одной из наиболее смелых и неординарных работ 1990-х годов является книга «Блокада рассекреченная», результат труда коллектива авторов. Работа была подготовлена по материалам встречи-дискуссии 20-22 января 1992 г., которая собрала исследователей, специализирующихся на изучении разных вопросов жизни в блокированном Ленинграде. В ней затронуты сложные и неоднозначные вопросы, даны новые характеристики, предложены неординарные точки зрения, прогрессивные оценки15.
В исследовании «Ленинградская эпопея: организация обороны и населения города»16, сборнике статей, утвержденном к печати Санкт-Петербург-
ским филиалом Института российской истории РАН в 1995 г., большое внимание уделено характеристике деятельности Ленгорисполкома, возглавляемого П. С. Попковым. Работа отличается четкостью и продуманностью отобранного материала, логичностью структуры его подачи. В ней освещены стратегическое значение битвы за Ленинград, роль партийной организации в обороне города, включая допущенные просчеты, поддержание коммуникаций с «Большой землей», культурная и научная жизнь, функционирование военно-промышленного комплекса, настроения защитников города и его населения, религиозная жизнь в блокадном кольце и другие вопросы.
С конца 1980-х годов начинается изучение «Ленинградского дела», в ходе которого исследователи столкнулись с рядом трудностей. Во-первых, оставались недоступными важнейшие документы из судебных архивов, архивов бывшего Комитета государственной безопасности, бывшего текущего архива ЦК КПСС. Во-вторых, основные материалы по «делу», принадлежавшие, в частности, Г. М. Маленкову, были им уничтожены. Кроме того, источники мемуарного характера крайне малочисленны и сдержанны в оценках событий17.
Даже в период перестройки и гласности изучение «Ленинградского дела» проходило под строгим контролем партии. Первой в исторической науке работой, посвященной данной теме, стала статья В. А. Кутузова18. Она увидела свет еще в 1987 г. и основывалась на документах Ленинградского партийного архива (ныне — ЦГАИПД СПб). Статью отличает четкость и взвешенность оценок, поэтому она до сих пор не утратила своей актуальности.
Тогда же появились первые работы, посвященные основным фигурантам «Ленинградского дела». В связи с этим отметим серию публикаций Льва Сидоровского19, включающих архивные сведения из автобиографии Петра Сергеевича Попкова, фрагменты воспоминаний главного архитектора Ленинграда Н. В. Баранова и отрывок из воспоминаний сына ленинградского руководителя — А. П. Попкова. Однако публикацию данных из разного рода источников серьезным анализом и обоснованными выводами автор не подкрепляет. Представленный материал требует к себе критического отношения, так как ряд статей Л. Сидоровского откровенно компилятивен. Это обнаруживается при сопоставлении текстов с материалами предшественни-ков20. В этот период было опубликовано еще несколько статей, в которых содержались биографические сведения о ленинградских руководителях, в том числе и о П. С. Попкове21.
Реабилитации жертв «Ленинградского дела» посвящены многочисленные документальные сборники, но исследовательских работ немного. Это связано с затянувшимся процессом восстановления в правах жертв сталинского террора. Такого рода исследования появились вслед за первыми работами по «Ленинградскому делу». В сборник «Реабилитирован посмертно» вошли разнообразные по жанру материалы (статьи, беседы, интервью), подобранные с целью продемонстрировать практику игнорирования правовых норм в СССР в 1920-1940-е годы. Интерес представляет очерк А. Афанасьева «Победитель»22, посвященный личности А. А. Кузнецова и самому «Ленинградскому делу», где опубликованы новые факты о П. С. Попкове. Вместе с тем следует относиться с долей скептицизма к сведениям, приведенным в этом очерке, так как не всегда ясно, откуда автор их почерпнул и насколько они достоверны.
В этот же период были предприняты первые серьезные попытки на основе расширившегося круга источников проанализировать деятельность ленинградских руководителей в рамках исследований по «Ленинградскому делу». В. А. Кутузов, основоположник изучения данной тематики в отечественной науке, подготовил и опубликовал ряд исследований23, основанных на новых источниках, материалах из центральных архивов, архива Верховного Суда СССР. Они вошли в документальную повесть «Последний удар» в сборнике «Ленинградское дело»24, подготовленном совместно с В. И. Демидовым. В этом сборнике редких документов, очерков, воспоминаний прослеживается стремление отыскать самые истоки «дела», уловить суть интриг, настроений, находят освещение и так называемые «малые ленинградские дела», уделено также внимание вехам личной и политической биографии П. С. Попкова в главе «Люди "Ленинградского дела"».
К 1990-м годам востребованной становится тема сталинизма, репрессий, взаимоотношений и интриг в среде высшего руководства страны25. Эти вопросы нашли отражение и в учебной литературе26.
В начале XXI в. были введены в научный оборот новые источники о блокадном периоде, в том числе и из иностранных архивов. Примером может служить работа Н. А. Ломагина27. Первая ее часть — историческое исследование, а вторая — сборник тематически подобранных документов. Работа изобилует интересными фактами, неоднозначными выводами и гипотезами. Автор рассматривает события под своеобразным углом зрения, воссоздавая картину блокады с помощью документов спецслужб. Это накладывает отпечаток на само исследование, делая его несколько однобоким и не всегда объективным, так как мнения отдельных жителей вряд ли
можно считать типичными для населения крупного города. Тем не менее, следует отметить интересный ракурс подачи обширного материала по блокаде.
Изучению медико-санитарного аспекта жизнедеятельности города в блокадные дни посвящено не так много изданий. В начале XXI в. А. Р. Дзе-нискевичем были подготовлены две работы на эту тему. Одна из них — сборник «Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде: историко-медицин-ский аспект»28, где на основе рассекреченных архивных документов рассматриваются медицинские и демографические проблемы. Материал подготовлен совместными усилиями историков, медиков, биологов, исследующих вопросы борьбы с голодом, болезнями и смертностью населения. В центре внимания — проблемы выживания в условиях голода и отдаленные последствия длительного недоедания для здоровья людей. Другая работа А. Р. Дзенискевича — «На грани жизни и смерти»29, - посвящена санитарным последствиям блокады Ленинграда и героическому труду медиков в годы войны. Книга вводит в научный оборот архивные материалы Центрального государственного архива научно-технической документации Санкт-Петербурга, ЦГАИПД СПб и ЦГА СПб. В исследовании дана обобщающая картина деятельности врачей в период войны и первые послевоенные годы, дополняющая и расширяющая сведения, опубликованные в предыдущей работе.
Заслуживает внимания сборник статей «Женщины и война. О роли женщин в обороне Ленинграда. 1941-1944», где опубликована статья В. А. Кутузова30, правдиво рассказывающая о героическом трудовом подвиге ленинградок по восстановлению родного города. Фактически данный сборник — первая серьезная попытка исследования роли женщины в блокированном Ленинграде.
Вышло большое количество работ, посвященных эвакуации и реэваку-ации31 населения осажденного города, организация которых была возложена на П. С. Попкова. Монография «Эвакуация из Ленинграда» демонстрирует попытку открыть неизвестные факты, заострить внимание на просчетах руководства в деле эвакуации и на нелицеприятных ее моментах. Она написана на основе воспоминаний воспитанников 2-й ленинградской спецшколы Военно-Воздушных сил32. Исследование «Детские дома блокадного Ленинграда» сообщает множество драматических деталей сиротства в условиях войны и блокады, но общее впечатление снижает неточность приводимых статистических данных, заставляющая сомневаться в достоверности и других сведений и фактов33.
В начале XXI в. послевоенная история города на Неве продолжает оставаться востребованной. Монография А. З. Ваксера «Ленинград послевоенный. 1945-1982 гг.»34 написана на основе материалов ЦГАИПД СПб. Автор прослеживает восстановление и развитие Ленинграда с первых послевоенных лет, анализирует закономерности процессов, происходивших в городском хозяйстве. В части, посвященной 1945-1953 гг., подробно рассматриваются социальные процессы, возрождение и конверсия (реконверсия) промышленности, городское хозяйство, медицина, культура. Во взаимосвязи с промышленно-экономической ситуацией показаны и политические аспекты жизни города.
Значительный вклад в изучение реабилитации жертв «Ленинградского дела» внесла статья В. А. Кутузова, четко обозначившая основные вехи этого процесса и его проблематику35. Стоит отметить, что вопрос реабилитации относится не только к сфере исторической науки, поскольку напрямую связан с юриспруденцией. Привлечение специальных юридических исследований в данной связи можно счесть вполне уместным36.
Современный этап ознаменовался появлением новейших исследований, анализирующих «Ленинградское дело». Своеобразную группу составляют воспоминания-исследования, созданные детьми первых лиц Ленинграда и страны 1940-х годов. Эти публикации стали следствием закономерного стремления родственников видных деятелей того времени разобраться в причинах событий эпохи, а также попыткой оправдать и сформировать очищенный от негативных оценок образ родителей.
Книга А. Г. Маленкова, сына Г. М. Маленкова, представляет собой работу мемуарного характера, это личные воспоминания автора, в частности, о разговорах с отцом, содержащие вместе с тем исследовательский компо-нент37. Причиной появления этой книги стало намерение автора обелить историческую память о государственном деятеле советского периода, «человеке, постоянно пытавшемся перебороть обстоятельства и, насколько было возможно, повернуть их во благо народу, государству, отдельным людям»38. Позиция эта понятна, но спорна. В частности, это касается трактовки роли Г. М. Маленкова в событиях вокруг «Ленинградского дела».
В наши дни интерес к интерпретации событий того времени остается неизменным. Среди подобных работ можно назвать книгу Ю. А. Жданова «Взгляд в прошлое: Воспоминания очевидца»39. Это воспоминания сына Андрея Александровича Жданова, ученого, д-ра химич. наук, канд. филос. наук, члена-корреспондента Российской академии наук, зятя И. В. Сталина,
очевидца исторических событий XX века. Впечатления о событиях и людях того времени донесены до читателя в деталях. Вместе с тем прошлое предстает перед нами в ходе профессионального анализа, которому автор подвергает свой опыт. Ему удалось поведать о вероятных предпосылках ключевых событий сталинизма. Другой обращающей на себя внимание особенностью работы является то, что, описывая уникальные, лично им пережитые события, Ю. А. Жданов стремится увидеть во всяком индивидуальном проявление системного, типического.
Необходимо отметить исследование Л. А. Вознесенского «Истины ради... »40 Работа обращает на себя внимание не только приведенными фактами, гипотезами, но и яркой позицией автора. В этой книге удачно сочетаются воспоминания и теоретические соображения относительно природы и причин распада Советского государства. В ней содержится множество неизвестных фактов, вводится в историко-научный оборот целый ряд неопубликованных материалов. Книга содержит подробную информацию о причинах, этапах, особенностях «Ленинградского дела».
Экономические процессы, происходившие в Советском государстве, были взяты за основу нового подхода к причинам, породившим репрессии среди ленинградского актива. Эта теория получила осмысление и развитие в статье А. З. Ваксера «Побежденные победители»41. В ней логично показана взаимосвязь возрождения ленинградского хозяйства и «Ленинградского дела». По мнению исследователя, руководители города предприняли не вполне осознанную попытку скорректировать административно-командную модель экономики, подготовив проект Программы ВКП(б) и выдвинув идею ленинградской «трехлетки», которые носили новаторский характер и намного опередили свое время.
Ю. Н. Жуков в книге «Сталин: тайны власти»42, опираясь на архивные материалы, преподносит одну из трактовок истории сталинизма. Автор сосредоточивает внимание на влиянии внешней политики государства на внутриполитические перестановки в партийных структурах. В соответствии с заявленным названием своей работы он трактует и причины, породившие «Ленинградское дело», отмечая как внутриполитические, так и внешнеполитические его истоки.
В издании «Судьбы людей. "Ленинградское дело"»43 рассматривается процесс фабрикации «дела», его этапы. В работе правомерно указывается на то, что «правосудие» вершилось абсолютно противоправными, беззаконными методами; наглядно демонстрируется антидемократическая суть тоталитарного строя. Л. А. Вознесенский, один из авторов сборника, на основе
изученных и опубликованных в статье документов доказывает, что инициатором и главным сценаристом репрессий в среде ленинградского руководства был сам И. В. Сталин.
Вместе с долгожданной свободой научного поиска на современном этапе проявилась и деструктивная, спекулятивная в своей основе тенденция «срывания масок» и «обличения», что привело к искажению исторической правды, особенно в том, что касается деятельности руководителей блокадного Ленинграда. В связи с этим стоит назвать ряд новейших публикаций, посвященных проблемам сталинизма. Они неоднозначны, но претендуют на некую новую концепцию в его оценках. В первую очередь, это касается сталинских репрессий, которые ряд авторов, кто в большей, а кто в меньшей степени, признает едва ли не справедливыми. Образ героических ленинградских руководителей периода блокады и послевоенного восстановления они стремятся принизить, муссируя тему с продовольственными «злоупотреблениями», «пьянками» и т. д. Работы С. Миронина «Сталинский порядок: загадка 1937 года»44 и А. Б. Мартиросяна «200 мифов о Сталине: Сталин после войны. 1945-1953 гг.»45 — книги этого плана. Претендуя на научную новизну в подходе к изучению сталинского периода, авторы этих книг дают кардинально противоположную общепринятой и утвердившейся в исторической науке оценку «Ленинградского дела», оправдывая кровавые сталинские репрессии и признавая политические процессы конца 40-х - начала 50-х годов XX в. правомерными. Названные работы сложно назвать монографическими исследованиями, так как они носят популистский характер и имеют слабую источниковую базу. В подавляющем большинстве случаев авторы опираются на интернет-ресурсы. Помимо прочего, создается впечатление, что Миронин и Мартиросян как будто под копирку переписывали текст друг у друга, а может быть, и у какого-нибудь другого «историка».
Е. А. Прудникова, которой принадлежит серия изданий, посвященных деятельности И. В. Сталина, Л. П. Берии, Н. С. Хрущева46, — сугубо про-сталински настроенный автор, и исключительно положительно характеризует проведенные Сталиным мероприятия, не исключая кровавые репрессии, даже находя их целесообразными. Эти книги имеют мало общего с истинной исторической наукой, будучи насквозь политизированными. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с литературой и источниками, которые использовал автор. Среди них нет архивных материалов, а прочие источники общеизвестны, многократно изучались профессиональными историками, которые более осторожны в их интерпретации.
Принципиальную оценку подобного рода изданиям дает В. А. Кутузов: «Сегодня основной замысел С. Миронина, Е. Прудниковой, А. Мартиросяна
и их единомышленников очевиден: ради того, чтобы оправдать деяния Сталина, надо во второй раз подвергнуть "расстрелу" жертв "Ленинградского дела", постаравшись вновь доказать их вину, несмотря на очевидные факты»47.
Это не единственные работы такого рода, увидевшие свет в последнее время. Но они четко отражают тенденции: во-первых, стремление к переосмыслению прошлого, а во-вторых, претензию на дешевую популярность за счет вымышленных исторических сенсаций.
В настоящее время появились тематические словари, посвященные руководителям Ленинграда времен блокады и послевоенной пятилетки. Статья о П. С. Попкове в сборнике «Руководители Санкт-Петербурга»48, состоящем из биографий не только первых лиц города, но и прочих деятелей, не дает анализа его деятельности, а лишь дополняет известные биографические факты. Более полно, по сравнению с другими, освещает вехи политической биографии П. С. Попкова публикация в сборнике, подготовленном работниками ЦГАИПД СПб и ЦГА СПб49. Она предлагает ряд новых данных, предпринимает попытку проанализировать не только биографические сведения, но и общественно-политическую деятельность П. С. Попкова, однако не может заменить полноценное исследование, посвященное данной исторической личности.
В течение длительного времени тематика, связанная с политическими биографиями советских и партийных руководителей города на Неве 1940-х годов, была невостребованной. После завершения процессов по «Ленинградскому делу» репрессиям была подвергнута сама память об этих людях.
После реабилитации о личности П. С. Попкова историки стали писать и говорить, скорее, в позитивном плане, не углубляясь в детальный анализ его политической биографии. Обеспечение жизнедеятельности Ленинграда рассматривалось как результат работы Ленинградской партийной организации в целом и таких ее руководителей, как А. А. Жданов и А. А. Кузнецов.
Интерес к изучению аспектов государственной и партийной деятельности фигурантов «дела» возник с конца 1980-х годов, когда свет увидели первые публикации о послевоенных сталинских чистках внутри ленинградского партийно-хозяйственного аппарата. Однако отсутствие достаточного количества исторических источников, частично уничтоженных, частично грифованных, не позволяло в должной степени развивать изучение данной проблематики.
С конца XX века, когда большинство цензурных ограничений было снято, появилось значительное количество спекулятивных работ,
написанных не историками, а журналистами, которые сделали ставку на скандальность публикуемого материала, не подкрепленного достаточным количеством исторических источников, недобросовестно и тенденциозно истолкованных. Эти работы подвергают сомнению заслуги руководителей города, отчасти оправдывают сталинский террор, муссируют тему продовольственных и бытовых излишеств, которыми якобы располагали руководители блокированного Ленинграда.
Предпринятый историографический обзор работ, посвященных биографии П. С. Попкова, нельзя считать исчерпывающим. Это объясняется тем, что его судьба была связана с рядом сложнейших и противоречивых исторических сюжетов конца 1930-х — начала 1950-х годов, каждому из которых посвящено большое количество научных исследований, имеющих специфическую историю изучения. Однако предложенный материал позволяет выявить особенности развития историографии по данному вопросу, а также проследить изменение оценок деятельности руководителей, репрессированных по «Ленинградскому делу», - от полного игнорирования и отрицания заслуг до попыток объективного анализа их деятельности.
1 Исключение составляет серия публикаций автора статьи: Амосова А. А. 1) П. С. Попков в осажденном Ленинграде // Институты власти и идеология в истории Европы, США и России: Материалы Конгресса молодых ученых. СПб., 2006. С. 152-157; 2) П. С. Попков и «Ленинградское дело» // Россия в XX веке: Проблемы политической, экономической и социальной истории. СПб., 2008. С. 175-185; 3) Петр Сергеевич Попков: начало политической карьеры (1920-30-е гг.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. Серия 2: История. Вып. 1. С. 129-134; 4) Попков и начало восстановления жилищно-коммунального хозяйства Ленинграда // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. Серия 2: История. Вып. 4. С. 98-104.
2 Карасев А. В. Ленинградцы в годы блокады. 1941-1943. М., 1959.
3 Князев С. П. Стрешинский М. П., Франтишев И. М., Шевердалкин П. Р., Яблоч-кин Ю. Н. На защите Невской твердыни. Л., 1965.
4 Ковальчук В. М., Соболев Г. Л. Ленинградский реквием. О жертвах населения в Ленинграде в годы войны и блокады // Вопросы истории. 1965. № 12.
5 Очерки истории Ленинграда. Т. 5: Период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.). Л., 1967.
6 Комаров Н. Я. Противовоздушная оборона Ленинграда в годы Великой Отечественной войны (1941-1944). Л., 1967.
7 Непокоренный Ленинград: краткий очерк истории города в период Великой Отечественной войны / А. Р. Дзенискевич, Г. Л. Соболев, А. Н. Цамутали и др. 3-е изд. Л., 1985.
8 Буров А. В. Блокада день за днем. 22 июня 1941 года - 27 января 1944 года. Л., 1979; Июнь 1941 - май 1945. О подвиге Ленинграда строками хроники / Сост. Ю. Н. Яблочкин. Л., 1989.
9 Ковальчук В. М. Ленинград и Большая земля: История Ладожской коммуникации блокированного Ленинграда в 1941-1943 гг. Л., 1975.
10 Ковальчук В. М. Дорога победы осажденного Ленинграда. Железнодорожная магистраль Шлиссельбург-Поляны в 1943 г. Л., 1984.
11 Пянкевич В. Л. Советы депутатов трудящихся Ленинграда в годы четвертой пятилетки. Л., 1986.
12 Очерки истории Ленинграда. Т. 6: Ленинград в период завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму (1946-1965). Л., 1970.
13 Очерки истории Ленинградской организации КПСС (1945-1985). Л., 1985. Т. 3.
14 Соболев Г. Л. Блокада Ленинграда: что мы знаем о ней спустя 50 лет? // Мавродинские чтения: материалы к докладам. 10-12 октября 1994 г. СПб., 1994. С. 218.
15 Блокада рассекреченная / Сост. В. И. Демидов. СПб., 1995.
16 Ленинградская эпопея: организация обороны и населения города. СПб., 1995.
17 Лешукова Т. В. Историография «Ленинградского дела» // Мавродинские чтения: материалы к докладам. 10-12 октября 1994 г. СПб., 1994. С. 232.
18 Кутузов В. А. Ленинградское дело // Диалог. 1987. № 18-19.
19 Сидоровский Л. 1) Несколько страниц из «Ленинградского дела» // Аврора. 1989. № 4; 2) Слово о Музее // Смена. 1988. 9 февр.; 3) Честное имя: жертвы «Ленинградского дела» - глазами родных, близких, строками документов // Смена. 1988. 24 июня - 25 июля.
20 Там же.
21 О так называемом «Ленинградском деле» // Известия ЦК КПСС. 1989. № 2; Зима-ринаН. «Ленинградское дело» // Аргументы и факты. 1988. № 17.
22 Афанасьев А. Победитель // Реабилитирован посмертно. М., 1988.
23 Кутузов В. А. 1) Когда же началось восстановление Ленинграда // Мавродинские чтения: Материалы к докладам. 10-12 октября 1994 г. СПб., 1994; 2) Так называемое «Ленинградское дело» // Вопросы истории КПСС. 1989. № 3; Кутузов В. А. А. А. Жданов или А. А. Кузнецов? К вопросу о лидерстве в блокированном Ленинграде // Новейшая история России. 2011. № 2. С. 193-203.
24 Ленинградское дело / Сост. В. И. Демидов, В. А. Кутузов. Л., 1990.
25 Аксенов Ю. С. Апогей сталинизма: послевоенная пирамида власти // Вопросы истории КПСС. 1990. № 11; Жуков Ю. Н. Борьба за власть в руководстве СССР в 1945-1952 годах // Вопросы истории. 1995. № 1; Зубкова Е. Кадровая политика и чистки в КПСС
(1949-1953) // Свободная мысль. 1990. № 4; Романовский Н. В. Люди Сталина: этюд к коллективному портрету // Отечественная история. 2000. № 4.
26 РатьковскийИ. С., ХодяковМ. В. История советской России. СПб., 1999. 384 с.; Двор-ниченко А. Ю., Тот Ю. В., Ходяков М. В. История России: Учебник. М., 2008. 472 с.; Новейшая история России. 1914-2010: учеб. пособие для бакалавров / Под ред. М. В. Хо-дякова. 5-е изд. М., 2012. С. 316-318; и др.
27 Ломагин Н. А. Неизвестная блокада. СПб., 2004.
28 Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде: историко-медицинский аспект. СПб., 2001.
29 Дзенискевич А. Р. На грани жизни и смерти. Работа медиков-исследователей в осажденном Ленинграде. СПб., 2002.
30 Кутузов В. А. Ленинградки на восстановлении города-героя // Женщины и война. О роли женщин в обороне Ленинграда 1941-1944 гг.: Сб. статей. СПб., 2006.
31 Карпенко И. А. Социально-бытовые аспекты процесса реэвакуации гражданского населения в Ленинград. 1943-1946 гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История. 2006. Вып. 4.
32 Соколов А. Эвакуация из Ленинграда. Л.; СПб., 1990-2000.
33 Котов С. Детские дома блокадного Ленинграда. СПб., 2002.
34 Ваксер А. З. Ленинград послевоенный. 1945-1982 гг. СПб., 2005.
35 Кутузов В. А. «Ленинградское дело»: реабилитация // Университетские Петербургские чтения / Под ред. Ю. В. Кривошеева, М. В. Ходякова. СПб., 2003.
36 Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М., 2009.
37 Маленков А. Г. О моем отце Георгии Маленкове. М., 1992.
38 Там же. С. 5.
39Жданов Ю. А. Взгляд в прошлое: Воспоминания очевидца. Ростов н/Д., 2004.
40 Вознесенский Л. А. Истины ради... М., 2004.
41 Ваксер А. З. Побежденные победители: в нашей истории переплетены свершения и трагедии // Санкт-Петербургские ведомости. 2008. 19 сент. С. 5.
42Жуков Ю. Н. Сталин: Тайны власти. М., 2008.
43 Судьбы людей. «Ленинградское дело» / Под ред. А. М. Кулегина. СПб., 2009. 44Миронин С. Сталинский порядок: Загадка 1937 года. М., 2007.
45 Мартиросян А. Б. 200 мифов о Сталине: Сталин после войны. 1945-1953 гг. М., 2008.
46 ПрудниковаЕ. А. 1) 1953. Роковой год советской истории. М., 2009; 2) Хрущев. Творцы террора. М., 2007; 3) Последний бой Лаврентия Берии. М., 2009.
47 Кутузов В. А. «Ленинградское дело»: мифы и реалии // Судьбы людей. «Ленинградское дело». СПб., 2009. С. 49.
48 Руководители Санкт-Петербурга. СПб.; М., 2003.
49 Городская власть Санкт-Петербурга. СПб., 2007. С. 328-334.
Информация о статье
Автор: Амосова Алиса Анатольевна, кандидат исторических наук, докторант, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, [email protected]
Название: Политическая биография П .С. Попкова (1937-1950 гг.): историографический обзор
Аннотация: Биография Петра Сергеевича Попкова, с 1946 г. - первого секретаря Ленинградских областного и городского комитетов ВКП(б), расстрелянного в составе основных фигурантов «Ленинградского дела», практически не освещена в научной литературе, поскольку «Ленинградское дело» надолго предало забвению имена ключевых советских и партийных лидеров города 1940-х годов. Основные работы, посвященные блокаде, послевоенному восстановлению народного хозяйства, «Ленинградскому делу», а также реабилитации жертв политических репрессий, в большей или в меньшей степени затрагивают аспекты государственной и партийной деятельности П. С. Попкова, однако не ставят своей целью ее анализ. Каждая из обозначенных выше тематик имеет свою историю исследования. Воссоздать политическую карьеру ленинградского руководителя в различные периоды его жизни и деятельности помогает комплексный подход к оценке исторических исследований, посвященных истории Ленинграда сталинского периода. Ключевые слова: Петр Сергеевич Попков, историография, блокада Ленинграда, послевоенное возрождение Ленинграда, «Ленинградское дело», реабилитация жертв сталинских репрессий.
Литература, использованная в статье
1. Аксенов Ю. С. Апогей сталинизма: послевоенная пирамида власти // Вопросы истории КПСС. 1990. № 11. С. 91-104.
2. Амосова А. А. П. С. Попков в осажденном Ленинграде // Институты власти и идеология в истории Европы, США и России: Материалы Конгресса молодых ученых. СПб., 2006. С. 152-157.
3. Амосова А. А. П. С. Попков и «Ленинградское дело» // Россия в XX веке: Проблемы политической, экономической и социальной истории. СПб., 2008. С. 175-185.
4. Амосова А. А. Петр Сергеевич Попков: начало политической карьеры (1920-30-е гг.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. Серия 2: История. Вып. 1. С. 129134.
5. Амосова А. А. Попков и начало восстановления жилищно-коммунального хозяйства Ленинграда // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. Серия 2: История. Вып. 4. С. 98-104.
6. Афанасьев А. Победитель // Реабилитирован посмертно. М., 1988. 511 с.
7. Блокада рассекреченная / Сост. В. И. Демидов. СПб., 1995. 255 с.
8. Буров А. В. Блокада день за днем. 22 июня 1941 года - 27 января 1944 года. Л., 1979. 480 с.
9. Ваксер А. З. Ленинград послевоенный. 1945-1982 гг. СПб., 2005. 436 с.
10. Ваксер А. З. Побежденные победители: в нашей истории переплетены свершения и трагедии // Санкт-Петербургские ведомости. 2008. 19 сент. С. 5.
11. Вознесенский Л. А. Истины ради: о природе и причинах распада Советского государства. М., 2004. 728 с.
12. Городская власть Санкт-Петербурга. СПб., 2007. 528 с.
13. Дворниченко А. Ю., Тот Ю. В., Ходяков М. В. История России: Учебник. М., 2008. 472 с.
14. Дзенискевич А. Р. На грани жизни и смерти. Работа медиков-исследователей в осажденном Ленинграде. СПб., 2002. 288 с.
15. ЖдановЮ. А. Взгляд в прошлое: Воспоминания очевидца. Ростов н/Д., 2004. 448 с.
16. Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде: историко-медицинский аспект. СПб., 2001. 269 с.
17. Жуков Ю. Н. Борьба за власть в руководстве СССР в 1945-1952 годах // Вопросы истории. 1995. № 1. С. 23-39.
18. Жуков Ю. Н. Сталин: Тайны власти. М., 2008. 720 с.
19. Зимарина Н. «Ленинградское дело» // Аргументы и факты. 1988. № 17.
20. Зубкова Е. Кадровая политика и чистки в КПСС (1949-1953) // Свободная мысль. 1990. № 4. С. 96-110.
21. Июнь 1941 - май 1945. О подвиге Ленинграда строками хроники / Сост. Ю. Н. Яб-лочкин. Л., 1989. 720 с.
22. Карасев А. В. Ленинградцы в годы блокады. 1941-1943. М., 1959. 315 с.
23. Карпенко И. А. Социально-бытовые аспекты процесса реэвакуации гражданского населения в Ленинград. 1943-1946 гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История. 2006. Вып. 4. С. 177-181.
24. Князев С. П., Стрешинский М. П., Франтишев И. М., Шевердалкин П. Р., Яблоч-кин Ю.Н. На защите Невской твердыни. Л., 1965. 644 с.
25. Ковальчук В. М. Дорога победы осажденного Ленинграда. Железнодорожная магистраль Шлиссельбург-Поляны в 1943 г. Л., 1984. 214 с.
26. Ковальчук В. М. Ленинград и большая земля: История Ладожской коммуникации блокированного Ленинграда в 1941-1943 гг. Л., 1975. 328 с.
27. Ковальчук В. М., Соболев Г. Л. Ленинградский реквием. О жертвах населения в Ленинграде в годы войны и блокады // Вопросы истории. 1965. № 12. С. 191-194.
28. Комаров Н. Я. Противовоздушная оборона Ленинграда в годы Великой Отечественной войны (1941-1944): Автореф. дис. ... канд. ист. наук / Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1967. 20 с.
29. Котов С. Детские дома блокадного Ленинграда. СПб., 2002. 207 с.
30. Кутузов В. А. А. А. Жданов или А. А. Кузнецов? К вопросу о лидерстве в блокированном Ленинграде // Новейшая история России. 2011. № 2. С. 193-203.
31. Кутузов В. А. Когда же началось восстановление Ленинграда // Мавродинские чтения: Материалы к докладам. 10-12 октября 1994 г. СПб., 1994. С. 226-230.
32. Кутузов В. А. Ленинградки на восстановлении города-героя // Женщины и война. О роли женщин в обороне Ленинграда 1941-1944 гг.: Сб. статей. СПб., 2006. С. 245-254.
33. Кутузов В. А. Ленинградское дело // Диалог. 1987. № 18. С. 15-21.
34. Кутузов В. А. Ленинградское дело // Диалог. 1987. № 19. С. 15-23.
35. Кутузов В. А. «Ленинградское дело»: мифы и реалии // Судьбы людей. «Ленинградское дело». СПб., 2009. С. 43-49.
36. Кутузов В. А. «Ленинградское дело»: реабилитация // Университетские Петербургские чтения / Под ред. Ю. В. Кривошеева, М. В. Ходякова. СПб., 2003. С. 302-309.
37. Кутузов В. А. Так называемое «Ленинградское дело» // Вопросы истории КПСС. 1989. № 3.
38. Ленинградская эпопея: организация обороны и населения города. СПб., 1995. С. 53-67.
39. Ленинградское дело / Сост. В. И. Демидов, В. А. Кутузов. Л., 1990. 413 с.
40 Лешукова Т. В. Историография «Ленинградского дела» // Мавродинские чтения: материалы к докладам. 10-12 октября 1994 г. СПб., 1994. С. 231-234.
41. Ломагин Н. А. Неизвестная блокада. СПб., 2004. 556 с.
42. Маленков А. Г. О моем отце Георгии Маленкове. М., 1992. 119 с.
43. Мартиросян А. Б. 200 мифов о Сталине: Сталин после войны. 1945-1953 гг. М., 2008. 448 с.
44. Миронин С. Сталинский порядок: Загадка 1937 года. М., 2007. 272 с.
45. Непокоренный Ленинград: краткий очерк истории города в период Великой Отечественной войны / А. Р. Дзенискевич, Г. Л. Соболев, А. Н. Цамутали и др. 3-е изд. Л., 1985. 326 с.
46. Новейшая история России. 1914-2010: учеб. пособие для бакалавров / Под ред. М. В. Ходякова. 5-е изд. М., 2012. 538 с.
47. О так называемом «Ленинградском деле» // Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. 126-137.
48. Очерки истории Ленинграда. Т. 5: Период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.). Л., 1967. 748 с.
49. Очерки истории Ленинграда. Т. 6: Ленинград в период завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму (1946-1965). Л., 1970. 692 с.
50. Очерки истории Ленинградской организации КПСС (1945-1985). Л., 1985. Т. 3. 991 с.
51. Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М., 2009. 192 с.
52. Прудникова Е. А. Последний бой Лаврентия Берии. М., 2009. 480 с.
53. ПрудниковаЕ. А. 1953. Роковой год советской истории. М., 2009. 416 с.
54. Прудникова Е. А. Хрущев. Творцы террора. М., 2007. 640 с.
55. Пянкевич В. Л. Советы депутатов трудящихся Ленинграда в годы четвертой пятилетки. Л., 1986. 16 с.
56. РатьковскийИ. С., ХодяковМ. В. История советской России. СПб., 1999. 384 с.
57. Романовский Н. В. Люди Сталина: этюд к коллективному портрету // Отечественная история. 2000. № 4. С. 65-76.
58. Руководители Санкт-Петербурга. СПб.; М., 2003. 576 с.
59. Сидоровский Л. Несколько страниц из «Ленинградского дела» // Аврора. 1989. № 4.
60. Сидоровский Л. Слово о Музее // Смена. 1988. 9 февр.
61. Сидоровский Л. Честное имя: жертвы «Ленинградского дела» — глазами родных, близких, строками документов // Смена. 1988. 24 июня - 25 июля.
62. Соболев Г. Л. Блокада Ленинграда: что мы знаем о ней спустя 50 лет? // Мавродинские чтения: материалы к докладам. 10-12 октября 1994 г. СПб., 1994. С. 217-221.
63. Соколов А. Эвакуация из Ленинграда. Л.; СПб., 1990-2000. 327 с.
64. Судьбы людей. «Ленинградское дело» / Под ред. А. М. Кулегина. СПб., 2009. 224 с.
Information about the article
Author: Amosova A. A. — Candidate of History, Doctoral student, Saint-Petersburg State University, St. Petersburg, Russia; [email protected]
Title: The political biography of P.S. Popkov (1937-1950): historiographic review Summary: The biography of Petr Sergeevich Popkov (since 1946 - the first secretary of the Leningrad regional and city party committees, who was shot among the main defendants of the 'Leningrad affair') is poorly studied. After the 'Leningrad Affair' the names of main soviet and party leaders of the city of the 1940s been forgotten for a long time. Main studies devoted to the blockade, to postwar reconstruction of the national economy, to the 'Leningrad Affair' and to the rehabilitation of victims of political repressions, briefly illuminate some aspects of biography of P.S. Popkov, but do not analyze it. Each topic, mentioned above, has its own history of studying. The comprehensive approach to the evaluation of historical studies, devoted to the history of Leningrad of Stalin period, helps to highlight the key milestones of the political career of Leningrad party leader.
Keywords: Petr Sergeevich Popkov, historiography, the siege of Leningrad, the postwar revival of Leningrad, the 'Leningrad Affair', the rehabilitation of victims of Stalin's repressions.
References
1. Aksenov Ju.S. Apogej stalinizma: poslevoennaja piramida vlasti [The apogee of Stalinism: the post-war power pyramid], in Voprosy istorii KPSS. 1990. № 11. P. 91-104.
2. Amosova A.A. P. S. Popkov v osazhdennom Leningrade [P. S. Popkov in the besieged city], in Instituty vlasti i ideologija v istorii Evropy, SShA i Rossii: Materialy kongressa molodyh uchenyh. St. Petersburg, 2006. P. 152-157.
3. Amosova A.A. P. S. Popkov i «Leningradskoe delo» [P. S. Popkov and «Leningrad affair»], in Rossija v XX veke: Problemy politicheskoj, jekonomicheskoj i social'noj istorii. St. Petersburg, 2008. P. 175-185.
4. Amosova A. A. Petr Sergeevich Popkov: nachalo politicheskoj kar'ery (1920-30-e gg.) [Petr Sergeevich Popkov: start of the political career (1920-30)], in Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. 2009. Ser. 2: Istorija. Vyp. 1. P. 129-134.
5. Amosova A.A . P. S. Popkov i nachalo vosstanovlenija zhilishhno-kommunal'nogo hozja-jstva Leningrada [P. S. Popkov and the beginning of the restoration of Leningrad], in Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. 2009. Serija 2: Istorija. Vyp. 4. P. 98-104.
6. Afanas'ev A. Pobeditel' [The victor], in Reabilitirovanposmertno. M., 1988. 511 p.
7. Blokada rassekrechennaja [Declassified blockade] / Sost. V. I. Demidov. St. Petersburg, 1995. 255 p.
8. Burov A. V. Blokada den'za dnem. 22 ijunja 1941 goda - 27 janvarja 1944 goda [The Blokade day by day. Since the 22nd of June, 1941 till the 27th of January, 1944]. Leningrad, 1979. 480 p.
9. Vakser A. Z. Leningrad poslevoennyj. 1945-1982 gg. [The post-war Leningrad. 1945-1982]. St. Petersburg, 2005. 436 p.
10. Vakser A. Z. Pobezhdennye pobediteli: v nashej istorii perepleteny svershenija i tragedii [Losers winners: in our history accomplishments and tragedies are intertwined], in Sankt-Pe-terburgskie vedomosti. 2008. 19 sent.
11. Voznesenskij L. A. Istiny radi: o prirode i prichinah raspada Sovetskogo gosudarstva [For the sake of truth: about the nature and causes of the collapse of the Soviet state]. Moscow, 2004. 728 p.
12. Gorodskaja vlast'Sankt-Peterburga [The Government of Saint-Petersburg]. St. Petersburg, 2007. 528 p.
13. Dvornichenko A. Ju., Tot Ju. V., Hodjakov M. V. Istorija Rossii: Uchebnik [History of Russia]. Moscow, 2008. 472 p.
14. Dzeniskevich A. R. Na grani zhizni i smerti. Rabota medikov-issledovatelej v osazhdennom Leningrade [On the brink of life and death: the work ofphysicians-researchers in the besieged city]. St. Petersburg, 2002. 288 p.
15. Zhdanov Ju. A. Vzgljad vproshloe: Vospominanija ochevidca [The look at the past: memories of an eyewitness]. Rostov n/D, 2004. 448 p.
16. Zhizn' i smert' v blokirovannom Leningrade: istoriko-medicinskij aspekt [Life and death in the besieged Leningrad: historical and medical aspect]. St. Petersburg, 2001. 269 p.
17. Zhukov Ju. N. Bor'ba za vlast' v rukovodstve SSSR v 1945-1952 godah [The struggle for power in the leadership of the USSR], in Voprosy istorii. 1995. № 1. P. 23-39.
18. Zhukov Ju. N. Stalin: Tajny vlasti [Stalin: mysteries of power]. Moscow, 2008. 720 p.
19. Zimarina N. «Leningradskoe delo» [ 'Leningradaffair'], in Argumenty i fakty. 1988. № 17.
20. Zubkova E. Kadrovaja politika i chistki v KPSS (1949-1953) [Personnel politics and purges in the KPSU (1949-1953)], in Svobodnaja mysl'. 1990. № 4. P. 96-110.
21. Ijun' 1941 - maj 1945. O podvige Leningrada strokami hroniki [June, 1941 - May, 1945. About the heroism of Leningrad by the Chronicle lines]. / Sost. Ju. N. Jablochkin. Leningrad, 1989. 720 p.
22. Karasev A. V. Leningradcy v gody blokady. 1941-1943 [Leningraders during the blockade. 1941-1943]. Moscow, 1959. 315 p.
23. Karpenko I. A. Social'no-bytovye aspekty processa rejevakuacii grazhdanskogo naselenija v Leningrad. 1943-1946 gg. [Social and everyday aspects of the re-evacuation of citizens to Leningrad. 1943-1946], in Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ser. 2. Istorija. 2006. Vyp. 4. P. 177-181.
24. Knjazev S. P., Streshinskij M. P., Frantishev I. M., Sheverdalkin P. R., Jablochkin Ju. N. Na zashhite Nevskoj tverdyni [Theprotection of Neva land]. Leningrad, 1965. 644 p.
25. Koval'chuk V.M. Dorogapobedy osazhdennogo Leningrada. Zheleznodorozhnaja magistral' Shlissel'burg-Poljany v 1943 g. [The victory road of besieged Leningrad. Railway Shlis-selburg-Polyany]. Leningrad, 1984. 214 p.
26. Koval'chuk V. M. Leningradi bol'shaja zemlja: Istorija Ladozhskoj kommunikacii blokiro-vannogo Leningrada v 1941-1943 gg. [Leningrad and the Land: the history of Ladozhskaya lake communication of the blocked Leningrad in 1941-1943]. Leningrad, 1975. 328 p.
27. Koval'chuk V. M., Sobolev G .L. Leningradskij rekviem. O zhertvah naselenija v Leningrade v gody vojny i blokady [Leningrad requiem. About the victims among the citizens of Leningrad during the War and the Blokade], in Voprosy istorii. 1965. № 12. P. 191-194.
28. Komarov N. Ja. Protivovozdushnaja oborona Leningrada v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1944) [The air defense of Leningrad during the Great Petriotic War (1941-1944)]: Avtoref. dis. kand. ist. nauk. Leningrad, 1967. 20 p.
29. Kotov S. Detskie doma blokadnogo Leningrada [Orphanages of the blocked Leningrad]. St. Petersburg, 2002. 207 p.
30. Kutuzov V. A. A. A. Zhdanov ili A. A. Kuznetsov? K voprosu o liderstve v blokirovannom Leningrade [A. .A. Zhdanov or A. A. Kuznetsov? To the question of the leadership in the besieged Leningrad], in Novejshaja istorija Rossii. 2011. № 2. P. 193-203.
31. Kutuzov V. A. Kogda zhe nachalos' vosstanovlenie Leningrada [When did the restoration of Leningrad started], inMavrodinskie chtenija: Materialy k dokladam 10-12 oktjabrja 1994 g. St. Petersburg, 1994. P. 226-230.
32. Kutuzov V. A. Leningradki na vosstanovlenii goroda-geroja [Women-citizens of Leningrad, participating in restoration of the Hero City], in Zhenshhiny i vojna. O roli zhenshhin v oborone Leningrada 1941-1944 gg.: Sb. statej. St. Petersburg, 2006. P. 245-254.
33. Kutuzov V. A. Leningradskoe delo [Leningrad affair], in Dialog. 1987. № 18. P. 15-21.
34. Kutuzov V. A. Leningradskoe delo [Leningrad affair], in Dialog. 1987. № 19. P. 15-23.
35. Kutuzov V. A. «Leningradskoe delo»: mify i realii ['Leningrad affair': myths and realities], in Sud'by ljudej. «Leningradskoe delo». St. Petersburg, 2009. P. 43-49.
36. Kutuzov V. A. «Leningradskoe delo»: reabilitacija ['Leningrad affair': rehabilitation], in Universitetskie Peterburgskie chtenija / Pod red. Ju. V. Krivosheeva, M. V. Hodjakova. St. Petersburg, 2003. P.302-309.
37. Kutuzov V. A. Tak nazyvaemoe «Leningradskoe delo» [So-called 'Leningrad affair'], in Voprosy istorii KPSS. 1989. № 3.
38. Leningradskaja jepopeja: organizacija oborony i naselenija goroda [Leningrad epopee: the organization of defense and the mobilization of city's population]. SPb., 1995. P. 53-67.
39. Leningradskoe delo [Leningrad affair] / Sost. V. I. Demidov, V. A. Kutuzov. Leningrad, 1990. 413 p.
40. Leshukova T. V. Istoriografija «Leningradskogo dela» [Historiography of 'Leningrad affair'], in Mavrodinskie chtenija: materialy k dokladam 10-12 oktjabrja 1994 g. SPb., 1994. P. 231-234.
41. Lomagin N. A. Neizvestnaja blokada [Unknown Blokade]. St. Petersburg, 2004. 556 p.
42. Malenkov A. G. O moem otce Georgii Malenkove [About my father, Georgij Malenkov]. Moscow, 1992. 119 p.
43. Martirosjan A. B. 200 mifov o Staline: Stalinposle vojny. 1945-1953 gg. [200 myths about Stalin: Stalin after the War]. Moskow, 2008. 448 p.
44. Mironin S. Stalinskijporjadok: Zagadka 1937god [The Stalin's order: a mystery of 1937]. Moscow, 2007. 272 p.
45. Nepokorennyj Leningrad: kratkij ocherk istorii goroda v period Velikoj Otechestvennoj vojny [Unconquered Leningrad: the short essay about the cityss history during the period of the Great Patriotic War] / A. R. Dzeniskevich, G. L. Sobolev, A. N. Camutali i dr. 3-e izd. Leningrad, 1985. 326 p.
46. Novejshaja istorija Rossii. 1914-2010: uchebnoe posobie dlja bakalavrov [Contemporary history of Russia. 1914-2010: Textbook for bachelors] / Pod red. M.V. Hodjakova. 5-e izd. Moscow, 2012. 538 p.
47. O tak nazyvaemom «Leningradskom dele» [About the so-called «Leningrad affair»], in Izvestija CKKPSS. 1989. № 2. P. 126-137.
48. Ocherki istorii Leningrada. T. 5: Period Velikoj Otechestvennoj vojny Sovetskogo Sojuza (1941-1945 gg.) [Essays on the History of Leningrad. V. 5: The Great Patriotic War of Soviet Union (1941-1945)]. Leningrad, 1967. 748 p.
49. Ocherki istorii Leningrada. T. 6: Leningrad v period zavershenija stroitel'stva socializma I postepennogo perehoda k kommunizmu (1946-1965) [Essays on the History of Leningrad. V. 6: Leningrad during the closing period of the construction of socialism and the gradual transformation to communism (1946-1965)]. Leningrad, 1970. 692 p.
50. Ocherki istorii Leningradskoj organizacii KPSS (1945-1985) [Essays on the History of the Leningrad party organization]. T. 3. Leningrad, 1985. 991 p.
51. Petruhin I. L. Opravdatel'nyjprigovor i pravo na reabilitaciju [The acquittal and the right to rehabilitation]. Moscow, 2009. 192 p.
52. Prudnikova E.A. Poslednij bojLavrentijaBerii [The last fight of LavrentijBerija]. Moscow, 2009. 480 p.
53. Prudnikova E. A. 1953. Rokovoj god sovetskoj istorii [1953. The fateful year of Soviet history]. Moscow, 2009. 416 p.
54. Prudnikova E. A. Hrushhev. Tvorcy terrora [Hrushhev. Creators of terror]. Moscow, 2007. 640 p.
55. Pjankevich V. L. Sovety deputatov trudjashhihsja Leningrada v gody chetvertojpjatiletki [Soviets of Leningrad during the Fourth Five-Year Plan]. Leningrad, 1986. 16 p.
56. Rat'kovskij I. S., Khodjakov M. V. Istorija sovetskoj Rossii [The history of Soviet Russia]. St. Petersburg, 1999. 384 p.
57. Romanovskij N. V. Ljudi Stalina: jetjud k kollektivnomu portretu [Stalin's people: a sketch of a collective portrait], in Otechestvennaja istorija. 2000. № 4. P. 65-76.
58. Rukovoditeli Sankt-Peterburga [The government of Saint-Petersburg]. St. Petersburg; Moscow, 2003. 576 p.
59. Sidorovskij L. Neskol'ko stranic iz «Leningradskogo dela» [Several pages from the «Leningrad case»], in Avrora. 1989. № 4.
60. Sidorovskij L. Slovo o Muzee [Story about the Museum], in Smena. 1988. 9 fevr.
61. Sidorovskij L. Chestnoe imja: zhertvy «Leningradskogo dela» - glazami rodnyh, blizkih, strokami dokumentov [Reputation: victims of «Leningrad Affair» in the memories of relatives, by documentary evidence], in Smena. 1988. 24 ijunja - 25 ijulja.
62. Sobolev G. L. Blokada Leningrada: chto my znaem o nej spustja 50 let [The Siege of Leningrad: what do we know about it since 50 years], in Mavrodinskie chtenija: materialy k dokladam 10-12 oktjabrja 1994 g. St. Petersburg, 1994. P. 217-221.
63. Sokolov A. Jevakuacija izLeningrada [The evacuation from Leningrad]. Leningrad; St. Petersburg, 1990-2000. 327 p.
64. Sud'by ljudej. «Leningradskoe delo» [The fate of people: 'Leningrad affair'] / Pod red. A. M. Kulegina. St. Petersburg, 2009. 224 p.
