CC BY
13
УДК 614.8
В.И. Бродский
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»
V.I. Brodsky
FSBEI of HE «National Research Moscow State University of Civil Engineering»
ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ КОЛЛЕКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ
INDICATORS OF THE QUALITY OF TECHNICAL EQUIPMENT
COLLECTIVE PROTECTION
Аннотация
Предлагаются критерии качества технических средств коллективной защиты на основе четырехуровневой системы с установленными для каждого уровня определенными показателями и размерными значениями. Представлены основные элементы и способы фиксации защитных ограждений и улавливающих устройств к строительным конструкциям возводимых зданий и сооружений при выполнении строительно-монтажных работ на высоте, существенно влияющие на качественные показатели средств коллективной защиты.
Ключевые слова: строительное производство, здания и сооружения, защитные ограждения, улавливающие устройства, показатели качества.
Abstract
Collective protection equipment quality criteria are proposed based on four-level system with certain indicators and dimensional values set for each level. Presented are basic elements and methods for fixing of safety enclosures and fall-arrest devices for engineering structures of buildings under construction in the course of execution of construction and assembly works at heights rendering considerable effect upon collective protection equipment qualitative indicators.
Key words: construction operations, buildings, safety enclosures, fall-arrest devices, qualitative indicators.
При возведении зданий и сооружениях в составе организационно-технологической документации для обеспечения безопасности строительно-монтажных работ на высоте, следует предусматривать средства коллективной защиты, когда рабочие места или проходы к ним расположены на уровне более 1,3 м и на расстоянии ближе 2 м от не огражденных конструкций, проемов и площадок [1,2].
Для предотвращения падения человека с высоты применяются предохранительные средства коллективной защиты, устанавливаемые в вертикальной плоскости,
или улавливающие устройства, исключающие производственный травматизм при падении человека или предметов с высоты возводимых (реконструируемых) зданий и сооружений [3]. В таких средствах защиты основными конструктивной единицей являются детали в виде самостоятельного элемента или в составе сборочных единиц (узлов), из которых формируются секции защитных устройств.
Существенными эксплуатационными свойствами защитных ограждений и улавливающих устройств являются способы их крепления к строительным конструкциям [4].
Наибольшее распространение из различных способов крепления получили струбцины, которые практически могут применяться во всех типах средствах защиты с креплением к торцу строительных конструкций.
Кроме струбцин в качестве элементов крепления средств коллективной защиты применяются хомуты, представляющие собой устройство, охватывающее строительную конструкцию по всему периметру.
Наряду с хомутами и струбцинами применяются также опоры с фиксирующим устройством на основе винтовой пары с крюковым захватом.
Несколько ограниченное распространение среди способов крепления стоек ограждения к строительным конструкциям получили стопорные, клиновые в виде конусной втулки, рычажные, цанговые, распорные и другие фиксирующие устройства.
Более простыми являются опоры установочные, которые могут располагаться только на горизонтальной поверхности, и не снабжены устройствами для жесткой фиксации к строительным конструкциям.
Для установки средств коллективной защиты также могут использоваться закладные элементы в виде стержней, втулок, планок, петель или колец.
Наличие многообразных конструктивных решений, способов крепления и эксплуатационные свойства средств коллективной защиты вызывают необходимость установления соответствия их определенным качественным показателям [5].
Имеется ряд работ, в которых рассматривается в общем виде качество строительно-монтажных работ [6, 7, 8] или концептуально модели системы управления качеством в строительной отрасли [9, 10], но не выявлены положения, относящиеся к качеству средств коллективной защиты. В то время как, определение уровня качества на основе установления критериев показателей качества, является одним из важнейших условий эффективного применения средств коллективной защиты.
Номенклатура показателей качества средств коллективной защиты по критериям с единицами измерений и условными обозначениями показателей качества представлены в таблице 1.
03
г
м О
-I
м
Э СО
>5
0
1
и
5
Щ Ц Ц §
и н
и
и а
и
X
¡е и (и т
I
X V н
га и н
и (и т га ¡е
* с!
О « ^ о
Таблица 1
Номенклатура показателей качества предохранительных средств
коллективной защиты
Условные
Наименование критериев показателей качества обозначе-
ния пока-
и единицы измерений зателей
качества
1. Технический уровень
1.1. Показатели назначения
1.1.1. Расчетные и нормативные нагрузки, Н; Н/м; Н/м2
1.2. Показатели конструктивности
1.2.1. Номинальные линейные размеры (ширина, длина, высота) и отклонения от них, мм
1.2.2. Отклонения формы и взаимного положения поверхностей элементов, мм;
- отклонение от прямолинейности;
- отклонение от плоскостности;
- отклонение от перпендикулярности смежных поверхностей элементов;
- отклонения от равенства диагоналей
1.2.3. Отклонения размеров сечения швов сварных соединений, мм
1.2.4. Отклонения диаметров отверстий под болты, винты и заклепки и размеров между отверстиями или группами отверстий, мм
1.2.5. Параметры шероховатости поверхностей, мкм
1.2.6. Вид и номинальная толщина защитного или защитно-декоративного покрытия и отклонение от него, мкм
1.2.7. Волнистость гнутых элементов и штампованных изделий, мм на 1 м длины
1.2.8. Допуски несовмещения элементов конструкции в узлах или соединениях (зазоры), мм
1.3. Показатели надежности (долговечности)
1.3.1. Коррозионная стойкость (степень воздействия среды), мм/год или в баллах
1.3.2. Срок службы защитного или защитно-декоративного покрытия, год
1.4. Показатели технологичности
1.4.1 Удельная трудоемкость установки, чел-ч/м
1.4.2. Удельная металлоемкость в килограммах на основной
расчетный показатель установки
1.5. Показатели транспортабельности
1.5.1. Габаритные размеры (ширина, длина, высота), мм
1.5.2. Масса в килограммах на единицу продукции (м2, т, шт.)
Н, Н
Р н
Н, Н1Н1/ Н, НУ Ну
Н
Н
Н
Н
Н
НоЬ НV
Н
Н* Но
Н
Н
Н
Н
ТВ Т ТНГ
Р
т
к
1.5.3. Коэффициент использования грузоподъемности транспортных средств
1.6. Эргономические показатели
1.6.1. Удобство монтажа, обслуживания и эксплуатации, балл
1.6.2. Наибольшая масса отдельных элементов или сборных узлов, кг
1.7. Эстетические показатели
1.7.1. Вид и цвет отделки поверхностей, баллов
2. Стабильность показателей качества
2.1. Показатель соблюдения стандартов и технических условий, %
2.2. Объем рекламаций в % к общему объему установленных конструкций
3. Экономическая эффективность
3.1. Себестоимость в рублях на единицу продукции
(м2, т, шт.)
3.2. Рентабельность, %
3.3. Годовой экономический эффект, получаемый от использования в рублях
4. Конкурентоспособность
4.1. Показатель патентной чистоты
4.2. Показатель патентной защиты
Э
Э_
Э,
С
С
Э
П
Э
Э
П
ч
П
СО I-
и
ш
и г
м О
-I
м
Э СО
д
Из представленной таблицы видно, что для оценки качества средств коллективной защиты должны применяться четыре уровня: технический, стабильность, экономическая эффективность, конкурентоспособность. При этом в каждом уровне содержатся показатели с определенными критериями и единицами измерений.
Выводы:
1. При возведении зданий и сооружений применяются средства коллективной защиты, крепление которых к строительным конструкциям может осуществляться с помощью струбцин, хомутов, опор, цанговым или клиновым зажимами и с помощью закладных элементов в строительных конструкциях.
2. Выбор наиболее эффективных средств коллективной защиты для обеспечения безопасности производства строительно-монтажных работ, выполняемых на высоте, следует производить на основе системы оценки качества.
3. Оценка качества средств коллективной защиты по представленной четырехуровневой системе, в которой содержатся показатели с определенными критериями и единицами измерений, позволит повысить эффективность строительного производства и безопасность труда при возведении зданий и сооружений различного назначения.
и Ч О а ш
>5
0
1
и
5
Щ Ц Ц §
и н
и
и а
и
х
¡е
и щ
т
I
X V н
(С
и н
и (и т га
¡е ^
щ
н
га
т
о
Литература
1. Олейник П.П., Бродский В.И. О документе по повышению уровня организации строительного производства// Промышленное и гражданское строительство. 2017,. № 3, С. 100-103.
2. Ширшиков Б.Ф., Б.В. Жадановский, Синенко С.А., Бродский В.И. Организационно-технологические решения по безопасности труда в проектах производства работ. М., АСВ. 2015, С. 102.
3. Олейник П.П., Бродский В.И. Основные требования к составу и содержанию проекта производства работ // Технология и организация строительного производства. 2013, № 3(4), С. 35-38.
4. Лапидус А.А. Актуальные проблемы организационно-технологического проектирования //Технология и организация строительного производства. 2013,. № 3(4), С. 1.
5. Бродский В. И. Организация безопасности строительно-монтажных работ на основе применения технических средств за-
щиты // Системные технологии. 2018, № 26, С. 81-83.
6. Лапидус А. А., Демидов Л. П. Исследования интегрального показателя качества, учитывающего влияние организационно-технологических решений при формировании строительной площадки // Технология и организация строительного производства. 2013, № 2 (3), С. 44-46.
7. Амиров Ю.Д. Квалиметрия и сертификация продукции. М., Издательство стандартов, 2001.
8. Соколов Г.К., Филатов В.В., Соколов К.Г. Контроль качества выполнения строительно-монтажных работ. М., Академия, 2007.
9. Грузин, В.В. Качество производства работ как важнейший аспект в строительной отрасли //Известие вузов. Строительство. 2001, №11, С.66-70
10. Латыпова Л.В. Современные методы оценки системы менеджмента качества. //Экономика и предпринимательство. 2015, № 6 (ч.3), С. 845.
Просьба ссылаться на эту статью следующим образом:
В.И. Бродский. Показатели качества технических средств коллективной защиты. — Системные технологии. — 2019. — № 30. — С. 18—22.
История статьи:
Дата поступления в редакцию 11.03.19 Дата принятия к печати 15.03.19
