CC BY
355
ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ СТРУКТУРУ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ В ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Р. Ю. ЧЕРКАШНЕВ, Н. И. ДОРОЖКИНА, А. Ю. ФЕДОРОВА
Большое влияние на уровень материального обеспечения для всех групп населения оказывают показатели стоимости жизни. Динамика стоимости жизни измеряет динамику затрат на покупку товаров и услуг, обеспечивающих некоторый заданный уровень удовлетворения потребностей, определяет реальное содержание доходов и отражается показателем их покупательной способности. Многообразие условий жизни людей и факторов, оказывающих влияние на уровень материальной обеспеченности, приводит к существенным различиям в уровне жизни отдельных групп населения. Показатели структуры потребительских расходов являются одними из важнейших показателей потребительского поведения населения. К наиболее значимому показателю в структуре потребительских расходов относятся расходы на покупку продуктов питания. Как экономический показатель, он характеризует закономерность: чем меньше денежных средств тратят семьи на питание, тем выше их уровень благосостояния.
Ключевые слова: уровень жизни, денежные доходы и расходы, сбережения населения, дециль-ный коэффициент.
В настоящее время, когда в экономике России происходят имения, связанные с модернизацией и структурной перестройкой, когда мировая экономика пытается преодолеть последствия кризиса и предотвратить новый, особую роль играет изучение и мониторинг уровня жизни и доходов населения. Ведь благосостояние людей является индикатором эффективности проведения социальноэкономической политики. Наряду с характеристиками материального положения населения, большую роль играет анализ формирования денежных доходов и их использования, т. е. анализ структуры денежных доходов и расходов. Охарактеризуем структуру денежных доходов и расходов населения Тамбовской области за 2010-2012 гг. В анализе будем опираться на данные Федеральной Службы Государственной Статистики по Тамбовской области [1].
К основным статьям в структуре денежных доходов относятся: оплата труда наемных работников, доходы от предпринимательской деятельности, социальные выплаты, доходы от собственности, доходы населения от продажи иностранной валюты, другие доходы. Оплата труда наемных работников по оценке в 2012 г. составила 28,1 % денежных доходов, это на 0,6 процентных пункта выше показателя 2011 г. (в 2010 г. он был на уровне 2011 г.). За анализируемый период в структуре денежных доходов прослеживается тенденция превышения в общей сумме денежных доходов удель-
ного веса статьи «другие доходы», включающую в себя скрытые доходы, над удельным весом статьи «Оплата труда наемных работников».
Одними из главных показателей денежных доходов населения являются показатели структуры его использования [2]. Представим структуру использования денежных доходов населения Тамбовской области в таблице 1.
Из таблицы видно, что расходует население деньги в основном на покупку товаров и оплату услуг (потребительские расходы). Эта статья в общем объеме денежных доходов варьировалась от 71,3 % до 75,5 %. Показатели структуры потребительских расходов являются одними из важнейших показателей потребительского поведения населения. К наиболее значимому показателю в структуре потребительских расходов относятся расходы на покупку продуктов питания. Как экономический показатель он характеризует закономерность: чем меньше денежных средств тратят семьи на питание, тем выше их уровень благосостояния. Для развитых стран он составляет порядка 15 %. В Тамбовской области доля расходов на питание в структуре потребительских расходов (по данным обследования бюджетов домашних хозяйств) в 2010-2011 гг. была выше 30 %, в 2012 г. - около 30 %, что показывает значительную отсталость нашего региона и всей страны в целом от уровня экономики развитых стран [3].
Таблица 1
Структура использования денежных доходов населения Тамбовской области в 2010-2012 гг.
2010 2011 2012
Покупка товаров и оплата услуг 71,3 75,0 75,5
в том числе покупка товаров 56,1 59,6 60,2
оплата услуг 15,0 15,2 14,9
платежи за товары с использованием банковских карт за рубежом 0,2 0,2 0,4
Обязательные платежи и разнообразные взносы 6,1 6,5 6,8
Сбережения во вкладах и ценных бумагах 5,0 3,4 3,9
Расходы на покупку недвижимости 1,4 1,7 1,2
Покупка иностранной валюты 0,9 1,0 1,2
Изменение на счетах физических лиц - предпринимателей 4,5 5,0 4,9
Изменение задолженности по кредитам -1,2 4,1 -4,2
Деньги, отосланные по переводам 0 0 0
Покупка скота и птицы 0,2 0,2 0,1
Превышение доходов над расходами (наличие денег на руках у населения) 11,8 11,3 10,6
Следующую в порядке убывания нишу в структуре денежных доходов занимает статья «наличие денег на руках у населения», удельный вес которой снижался от 11,8 % до 10,6 %. Процент статьи «обязательные платежи и разнообразные взносы», более половины которой составляет налог на доходы физических лиц, был в пределах 6,1-6,8 %. Величина этой статьи - косвенная оценка показателя статьи «оплата труда наемных работников» в структуре формирования денеж-
ных доходов. В структуре денежных доходов удельный вес статьи «Сбережения во вкладах и ценных бумагах», характеризующей, с одной стороны, доверие населения к кредитным учреждениям, с другой - реагирующей на темп роста доходов населения, снизился с 5,0 % в 2010 г. до 3,4 % в 2011 г., а в 2012 г. вырос и составил 3,9 %. Изменение вкладов населения в учреждениях Сбербанка и в учреждениях коммерческих банков представлены в таблице 2.
Таблица 2
Сбережения населения Тамбовской области в 2010-2012 гг. (на конец года)
о и Кредитные учреждения Сумма вкладов, тыс. руб. Сумма вкладов на душу населения (в среднем за год), руб. Ежегодный прирост вкладов
тыс. руб. в %
2010 Сбербанк и коммерческие банки 30879000 28208,37 8754100 39,6
2011 Сбербанк и коммерческие банки 37452000 34482,31 6573000 21,3
2012 Сбербанк и коммерческие банки 40123490 37180,64 5740026 7,1
Из таблицы 2 наглядно видно, в кредитных учреждениях произошел рост суммы вкладов на душу населения с 28208,37 руб. в 2010 г. до 37180,64 руб. в 2012 г. (более, чем на 30 %), а ежегодный прирост вкладов претерпел спад с 39,6 % в 2010 г. до 7,1 % в 2012 г.
Многообразие условий жизни людей и факторов, оказывающих влияние на уровень материальной обеспеченности, приводит к существенным различиям в уровне жизни отдельных групп населения. Насколько варьируются показатели материальной обеспеченности в этих группах на-
столько вырабатываются эффективные меры социальной политики и адресной помощи. Большое влияние на уровень материального обеспечения для всех групп населения оказывают показатели стоимости жизни. Структура потребительских расходов домохозяйств, полученная на основе выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, используется при расчете индексов потребительских цен (уровня инфляции) [4]. Уровень инфляции как мощный фактор рыночного хозяйства определяет степень удовлетворения потребностей населения. Инфляционное удоро-
жание в первую очередь касается товаров и услуг, удовлетворяющих первичные жизненные потребности населения и формирующих основу потребления малообеспеченных его групп. И наоборот, снижение темпов инфляции сглаживает диспропорции между различными группами населения.
Именно динамика стоимости жизни измеряет динамику затрат на покупку товаров и услуг, обеспечивающих некоторый заданный уровень удовлетворения потребностей, определяет реальное содержание доходов и отражается показателем их покупательной способности. В данном случае покупательная способность денежных доходов определяется отношением денежного дохода к соответствующей средней геометрической цене товара-представителя [5]. Статистическая оценка покупательной способности доходов населения производится с целью определения хронологических изменений в динамике доходов населения и потребительских цен. В области наблюдается положительная динамика покупательной способности денежных доходов по продуктам питания первой необходимости.
Важнейшим критерием уровня жизни является проблема неравенства благосостояния, которое характеризуется показателями дифференциации материальной обеспеченности населения (неравенство доходов). Дифференциация есть результат комплексного взаимодействия экономических, демографических, социальных и географических факторов. К показателям дифференциации денежных доходов относятся: децильный коэффициент дифференциации (показывает во сколько раз минимальный доход 10 % наиболее состоятельного населения превышает максимальный доход 10 % наименее состоятельного населения); коэффициент фондов; кривая Лоренца и коэффициент Джини [7]. При расчете децильного коэффициента и коэффициента фондов используются данные о доходах крайних (бедных и богатых) групп населения. Децильный коэффициент дифференциации в Тамбовской области вырос с 6,9 в
2010 г. до 7,1 в 2012 г. Это свидетельствует об усилении неравенства между богатыми и бедными. Об этом свидетельствуют и данные коэффициента фондов. В Тамбовской области он вырос с 14,9 раза в 2010 г. до 15,5 раза в 2012 г. Рост коэффициента фондов наблюдался во всех областях ЦФО в 2012 г. относительно 2010 г. (кроме Смоленской области и г. Москвы). Коэффициент фондов по Российской Федерации в 2012 г. составил 16,4 раза против 16,6 раза в 2010 г. В мировой практике предельно-критическим значением это-
го показателя принято считать 10 раз. В России и во всех регионах ЦФО коэффициент фондов выше предельно-критического значения. Негативная тенденция увеличения степени неравенства доходов может создавать угрозу для политической и экономической стабильности в стране, поэтому основная задача - это постоянно сокращать разрыв в доходах между богатыми и бедными группами населения.
Однако, децильный коэффициент дифференциации и коэффициент фондов используют информацию о распределении населения по доходам только в рамках крайних децильных групп, что является их недостатком. Показатели дифференциации, обобщающие все распределение населения по доходам, включают коэффициенты концентрации доходов Лоренца и Джини [6].
Наглядно об уровне неравенства в распределении денежных доходов между группами населения с различным уровнем материального достатка позволяет судить кривая Лоренца. На графике Лоренца в случае равномерного распределения дохода попарные доли населения и доходов должны совпадать и располагаться по диагонали квадрата, что и означает полное отсутствие концентрации дохода. Отрезки прямых, соединяющие точки, соответствующие накопленным частостям и нарастающим процентам дохода, образуют ломаную линию концентрации (кривую Лоренца). Чем больше эта линия отличается от диагонали, тем больше неравномерность распределения доходов, соответственно выше его концентрация. Построим кривую Лоренца для Тамбовской области за 2010-2012 гг. (рис. 1).
Рост неравенства между самыми богатыми и самыми бедными группами населения характеризует увеличение индекса Джини по области с
0,406 в 2010 г. до 0,412 в 2012 г. Индекс концентрации доходов (коэффициент Джини) в 2012 г. против 2010 г. увеличился во всех регионах ЦФО (за исключением Смоленской области и г. Москва).
С целью изучения экономического неравенства и уровня бедности строятся ряды распределения населения по величине среднедушевого денежного дохода. Логарифмически нормальная модель распределения населения по среднедушевому денежному доходу позволяет распространить результаты выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств на все население Тамбовской области. Представим данные о величине среднедушевого денежного дохода в Тамбовской области в таблице 3.
0 20 40 60 80 100
---- *2010 г. ---------2012 г. --------
Рис. 1. Кривая Лоренца
Таблица 3
Распределение населения области по величине среднедушевых денежных доходов
2010 г. 2011 г. 2012 г.
тыс. человек в % к итогу тыс. человек в % к итогу тыс. человек в % к итогу
Все население 1099,7 100,0 1089,7 100,0 1082,5 100,0
в том числе со среднедушевым денежным доходом в месяц, руб.: до 1500,0 5,6 0,51 3,8 0,35 2,6 0,24
от 1500,1 до 2500,0 27,2 2,46 20,1 1,84 14,3 1,32
от 2500,1 до 3500,0 50,4 4,58 39,8 3,65 30,0 2,77
от 3500,1 до 5000,0 102,1 9,29 85,4 7,84 68,1 6,29
от 5000,1 до 7000,0 149,4 13,58 132,5 12,16 112,3 10,38
от 7000,1 до 9000,0 137,8 12,53 128,7 11,81 115,5 10,67
от 9000,1 до 12000,0 167,0 15,19 163,8 15,03 155,1 14,34
от 12000,1 до 15000,0 122,0 11,09 125,3 11,50 125,5 11,59
от 15000,1 до 25000,0 208,0 18,91 228,1 20,93 248,3 22,93
от 25000,1 до 35000,0 73,6 6,69 87,7 8,05 106,2 9,82
свыше 35000,0 56,6 5,14 74,5 6,84 104,6 9,66
На основе данных о распределении населения по величине среднедушевого денежного дохода рассчитывают средние показатели медианного и модального значений дохода, а также рассчитывается уровень бедности.
В 2010 г. наиболее часто встречающееся значение среднедушевого денежного дохода в данном вариационном ряду составило 6607 руб., в
2011 г. - 6850 руб. и в 2012 г. - 7523 руб.
Распределение общего объема денежных доходов в области в 2012 г. по 20 % группам населе-
ния показывает, что наиболее бедная пятая часть семей получала 5,3 % совокупного дохода, в противоположность им наиболее богатая пятая часть семей получала почти половину совокупного дохода (47 %), в 2010 г. - 5,4 % и 46,5 % соответственно.
За период с 2010 по 2012 гг. в Тамбовской области прослеживается положительная динамика снижения доли населения с доходами ниже региональной величины прожиточного минимума, которая ежеквартально устанавливается постановлением администрации области.
Снижение уровня бедности - одна из основных задач социально-экономической политики, проводимой в обществе. С 2010 по 2012 гг. в области наблюдается постоянное снижение числа населения с доходами ниже величины прожиточного минимума. Данная тенденция прослеживается более чем в половине областей ЦФО. Однако в 8 областях (Белгородской, Владимирской, Костромской, Липецкой, Рязанской, Смоленской, Тверской и Ярославской) и по России в целом отмечен рост численности населения с доходами ниже величины прожиточного минимума в 2011 г. Тамбовская область среди областей ЦФО на протяжении трех рассматриваемых лет входит в десятку с самым низким показателем бедноты.
Приведенные данные свидетельствуют о позитивных изменениях в ситуации с денежными доходами: рост номинальных и реальных денежных доходов населения, снижение уровня бедности. Однако еще более 60,0 % населения области имели среднедушевой денежный доход ниже среднедушевого денежного дохода в среднем по области, увеличивается разрыв между самыми бедными и самыми богатыми слоями населения, все еще высока численность населения, находящегося за чертой бедности, что предопределяет большую работу по ее сокращению: дальнейшее увеличение денежных доходов населения, снижение уровня инфляции.
Литература
1. Загородникова Т. Е. Денежные доходы и расходы населения Тамбовской области в 2010-2012 гг. Тамбов, 2013.
2. Самойлова С. С., Зобова Е. В. Современные формы регулирования дебиторской задолженности // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2012. № 11.
3. Смагин И. И. Составляющие и критерии оценки уровня благосостояния: методологический аспект // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2013. № 7. С. 142.
4. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2010. / под ред. К. Лайкам. М., 2011.
5. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2011. / под ред. К. Лайкам. М., 2012.
6. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2012. / под ред. К. Лайкам. М., 2013.
7. Сутягин В. Ю. Методические аспекты обоснования скидки на недостаточный контроль и низкую ликвидность в оценке бизнеса // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2012. № 11.
* * *
INDICATORS CHARACTERIZING STRUCTURE OF THE MONETARY INCOME AND EXPENSES OF THE POPULATION IN THE TAMBOV REGION
R. Yu. Cherkashnev, N. I. Dorozhkina,
A. Yu. Fedorova
Life cost indexes have a great impact on level of material security for all groups of the population. Dynamics of cost of life measures dynamics of expenses for purchase of goods and the services providing some set level of satisfaction of requirements defines real contents of the income and is reflected by an indicator of their purchasing power. The variety of living conditions of people and the factors having impact on level of material security, leads to essential distinctions in a standard of living of separate groups of the population. Indicators of structure of consumer expenses are one of the most important indicators of consumer behaviour of the population. Expenses on purchase of food belong to the most significant indicator in structure of consumer expenses. As an economic indicator it characterizes regularity: the less money spends families for food, the higher their welfare.
Key words: standard of living, monetary income and expenses, population savings, decile coefficient.
