CC BY
32
УДК 582.4:615.9:575.113
ПОКАЗАТЕЛИ ГЕНОТОКСИЧНОСТИ - КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
Ирина Дмитриевна Ситдикова', Любовь Александровна Балабанова', Равиль Хилалович Фатхутдинов2, Ильдар Катипович Вазиев', Марина Викторовна Карпова', Леонид Андреевич Тарасов2, Наиль Фаикович Кашапов3
' Кафедра гигиены, медицины труда с курсом медицинской экологии (зав. — акад. РАМН, проф. Н.Х. Амиров) Казанского государственного медицинского университета, 2 Казанский химический научно-исследовательский институт (ген. директор — Р.Х. Фатхутдинов), 3 кафедра технологического оборудования медицинской и легкой промышленности ( зав. — проф. Н.Ф. Кашапов) Казанского государственного технологического университета
Реферат
Тесты на генотоксичность 0,1% оксида азота проводили на семенах Crepis Capillaris. Всего просмотрено 8493 метафазы, выявлено 62 хромосомные аберрации. Высокий уровень генотоксичности (р<0,05) обнаружен в пробах после двухсуточной экспозиции. Установлено, что с удлинением времени экспозиции снижается уровень генотоксичности во всех слоях материала.
Ключевые слова: генотоксичность, защитный материал, оксид азота, химические факторы, производственная среда, хромосомные аберрации.
На современном этапе развития общества профилактическое направление становится приоритетным в медицине. Средства, затраченные на профилактику неблагоприятного воздействия производственных факторов, приводят к положительным социально-экономическим эффектам [1, 2, 11]. Для оценки влияния химических факторов производственной среды используют широкий спектр тест-систем, среди которых приоритет отдается краткосрочным тестам с высокой чувствительностью [6]. Тест на семенах скерды зеленой (Crepis Capillaris), основанный на сравнении числа индуцированных (вызванных) химическим веществом аберраций в метафазных хромосомах с контролем, благодаря высокой чувствительности имеет преимущество по сравнению с другими тестами, так как генотоксическое действие химических веществ на семена (если таковое имеется) проявляется даже при незначительных и кратковременных воздействиях [3, 7, 9]. Метод позволяет оценивать генотоксическое действие вещества в разных концентрациях, а также при различном временном интервале, прошедшем с момента контакта с химическим веществом [12, 13].
Цель исследования: оценить эффек-
тивность защитных свойств материала в зависимости от воздействия химических факторов производственной среды (на примере 0,1% оксида азота)
Обработка исследуемого защитного материала оксидом азота производилась в аналитической лаборатории на базе Казанского химического научно-исследовательского института. Тесты на геноток-сичность выполнялись на семенах скерды зеленой (Сгер1Б СарШаЙБ) на базе экологической лаборатории КГМУ. В качестве контроля (К 1) использовалась дистиллированная вода как вещество, в котором тест-объект хорошо прорастает, а отсутствие в такой воде солей исключает их влияние на образование хромосомных нарушений (аберраций). В качестве дополнительного контроля (К 2) для исключения геноток-сического действия образцов материала семена проращивали в дистиллированной воде, где выдерживались образцы материала, не подвергавшиеся обработке исследуемым веществом (так называемые «чистые» образцы) [3, 8, 10].
Для исследования на генотоксичность были взяты 3 образца защитного материала, обработанные 0,1% оксидом азота. Каждый образец состоял из 3 слоев: поверхностного, защитного, бельевого. С целью определения наиболее опасного с точки зрения генотоксического действия химического вещества временного интервала образец каждого слоя защитного материала помещали в колбу с поглотительной средой (дистиллированная вода) и оставляли для экстракции оксида азота на 2, 5, 7-е сутки с момента контакта. Затем в экстракте в течение определенного временного интервала проращивались
семена. Параллельно ставились контрольные пробы с дистиллированной водой (К 1) и образцами материала (К 2). Из проращенных семян готовили давленые препараты и микроскопически подсчитывали число нормальных и измененных метафаз с учетом характера аберраций [4, 5]. По окончании подсчета аберраций производилась статистическая обработка результатов: подсчитывали процент аберраций на 100 метафаз, ошибку среднего арифметического, критерий достоверности. На основе полученных данных делали выводы об эффективности защитных свойств материала.
Проведено послойное исследование трех образцов спустя 2, 5, 7 суток после контакта с химическим веществом (1, 2, 3 пробы). Всего просмотрено 8493 метафа-зы, выявлено 62 хромосомные аберрации. При исследовании образцов после 2-суточ-ной экспозиции просмотрено 2920 мета-фаз, из них при оценке генотоксичности образца бельевого слоя — 930, защитного — 1020, поверхностного — 970. В ходе исследования на генотоксичность образцов бельевого слоя выявлено 7 аберраций (хромосомных нарушений), образцов защитного и поверхностного — по 9 аберраций. Для контроля (К 1) использовалась дистиллированная вода, просмотрено 1053 метафазы, выявлено 6 аберраций.
Второй контроль (К 2) составили образцы трех слоев защитного материала: при исследовании поверхностного слоя просмотрено 923 метафазы — выявлено 6 аберраций, защитного слоя — соответственно 833 и 5, бельевого — 911 и 8.
По результатам исследования проведен расчет количества аберраций на 100 метафаз.
Обращает на себя внимание тот факт, что показатель на 100 метафаз в исследуемых образцах после 2-суточной экспозиции превышает К 1 (М=0,57). В бельевом слое зарегистрировано превышение в 1,31 раза (р>0,05), в защитном — в 1,54 раза (р<0,05), в поверхностном — в 1,61 (р<0,05). Примечательно, что процент аберраций на 100 метафаз (послойное сравнение) также превышал К 2: в защитном слое — в 1,46 раза (р<0,05), в поверхностном — в 1,41 (р<0,05), в бельевом — в 1,17 (р>0,05).
При исследовании образцов трех слоев материала после 5-суточной экспозиции
(2 пробы) просмотрено 2782 метафазы, на генотоксичность бельевого слоя — 890, при оценке защитного слоя — 982, поверхностного — 910. При исследовании бельевого слоя выявлено 5 аберраций, защитного и поверхностного слоев — по 7.
Представляет интерес тот факт, что по результатам анализа в опытных пробах после 5-суточной экспозиции показатель на 100 метафаз превышал К 1 (М=0,57): в бельевом слое — в 1,17 раза (р>0,05), в защитном — в 1,24 (р>0,05), в поверхностном — в 1,35 (р<0,05). После 5-суточной экспозиции образцов процент аберраций на 100 метафаз (послойное сравнение) в опытных пробах превышал К 2: в защитном слое — в 1,18 раза (р>0,05), в поверхностном — в 1,41 (р>0,05), в бельевом — в 1,31 раза (р>0,05).
При исследовании образцов трех слоев после 7-суточной экспозиции (3 пробы) просмотрена 2791 метафаза, при оценке генотоксичности бельевого слоя — 1014, защитного слоя — 806, поверхностного — 971. При исследовании образца бельевого слоя выявлено 6 аберраций, защитного — 5, поверхностного — 7.
По итогам исследования проб после 7-суточной экспозиции в опытных пробах показатель на 100 метафаз превышал как К 1 (М=0,57): в бельевом слое — в 1,03 раза (р>0,05), в защитном — в 1,08 (р>0,05), в поверхностном — в 1,26 (р>0,05), так и К 2: в защитном слое — в 1,03 раза (р>0,05), в поверхностном — в 1,11 (р>0,05), в бельевом — в 1,49 (р<0,05).
Таким образом, применение современных скрининговых тест-систем позволит оценить защитные свойства материала при соблюдении и превышении ПДК химических веществ. Значимость методики оценки защитных свойств материалов возрастает с увеличением класса токсичности и опасности химических веществ, с которыми в производственных условиях контактируют работники.
ЛИТЕРАТУРА
1. Амиров Н.Х., Ситдикова И.Д., Лопушов Д.В., Ишуткина О.И. Актуальные проблемы медицинской экологии / XIV Международный форум «Медико-экологическая безопасность реабилитация и социальная защита населения». — Хорватия, 2003. — С.124—127.
2. Амиров Н.Х., Ситдикова И.Д., Лопушов Д.В., Ишуткина О.И. Проблема управления экологической безопас-
527
ностью/ I междунар. конф. сети ВОЗ стран Восточной Европы по проблемам комплексн. управл. здоровьем работающих. - Уфа, 2003. - С. 194 - 196.
3. Балабанова Л.А. Применение скрининговых методов оценки вероятности возникновения злокачественных новообразований у работников канцерогено-опасных производств. / Сб. научн. тр. Всероссийск. симп. «Канцерогенная опасность в различных отраслях промышленности», 6-7 декабря 2005г. — Екатеринбург, 2005. — С.76—79.
4. Бочков Н.П. Наследственность человека и мутагены внешней среды. — М.: Медицина, 1989. — С. 272.
5. Семенов В.В., Кошпаева Е.С., Семенов А.В.. Оценка антимутагенной активности веществ на семенах Crepis Capillaris в скрининговых исследованиях. — Казань: КГМУ, 2000. — 30 с.
6. Ситдикова И. Д. Роль производственных факторов в генезе патологических расстройств/ В кн.: Современное направление в охране труда и защите здоровья работников при любых видах и формах трудовой деятельности. — СПб, 1996. — С. 120—124.
7. Ситдикова И.Д., Старшинова Т.С., Митрофанова Л.И., Ишуткина О.И. Влияние промышленных мутагенов на репродуктивное здоровье женщин-работниц/ Информ. бюлл. ФГУ "Центр санитарного государственного надзора в Республике Татарстан".—Казань, 2002. — С. 24 — 26.
8. Ситдикова И.Д., Ишуткина О.И. Методические подходы к изучению и оценке состояния здоровья в медицине труда / Состояние и перспективы высшего медико-профилактического образования в России. — Казань. 2001. — С.156.
9. Ситдикова И.Д., Лопушов Д.В., Ишуткина О.И. и др. Оценка мутагенной опасности окружающей среды для населения нефтедобывающего района/Между-народн. научно-практ. конф. «Состояние биосферы и
здоровье людей». — Пенза, 2001. — С. 59.
10. Ситдикова И.Д., Ишуткина О.И., Рыжкин Р.А Применение скрининговых методов исследования в медицине труда/Состояние и перспективы высшего медико-профилактического образования в России. — Казань, 2001. — С.156—157.
11. Ситдикова И.Д., Лопушов Д.В., Ишуткина О.И., Айдельдинова А.Т. Перспективные методы исследования в медицине труда / Тез. докл. Междунар. конф. "Социальная ответственность работодателя за здоровье работника". — М., 2003. — С.14.
12. Halperin W.E. et al. Medical screening in the workplace proposed principles// J. of occup. — 1986.— Vol.28(8). — P.547—552.
13. Ordin D.L. Survei//ance, Monitoring and preventive medicine. — 13-th ed.— Norwalk, 1992.—P.551—558.
Поступила 26.05.09.
THE EVALUATION OF GENOTOXICITY INDICATORS - THE CRITERIA OF EFFECTIVENESS OF PERSONAL PROTECTIVE EQUIPMENT
I.D. Sitdikova, L.A Balabanova, R.Kh. Fatkhutdinov, I.K. Vaziev, M.V. Karpova, L.A. Tarasov, N.F. Kashapov
Summary
The tests for genotoxicity of 0,1% nitric oxide were carried out on the seeds of Crepis Capillaris. In total 8493 metaphases have been seen, revealed were 62 chromosomal aberrations. A high level of genotoxicity was detected in the samples after a 2-day exposure. It was established that prolongation of the exposure time decreases the level of genotoxicity in all layers of the material.
Key words: genotoxicity, protective material, nitric oxide, chemical factors, work environment, chromosomal aberrations.
УДК 613.22:616-053.5
ИНДЕКСИРОВАНИЕ РАЗНООБРАЗИЯ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ ШКОЛЬНИКОВ
Людмила Георгиевна Климацкая 1, Александр Иванович Шпаков2, Скайсте Ласкене3, Анатолий Михайлович Василовский1, Нина Семеновна Шибанова1, Светлана Валерьевна Аверина1, Александр Викторович Ивченко1
1 Кафедра гигиены ( зав. — проф. Л.Г. Климацкая) Красноярского государственного медицинского
университета, 2 кафедра спортивной медицины и ЛФК (зав. — доц. А.И. Шпаков) Гродненского
государственного университета, Беларусь,3 Литовская академия физического воспитания, г. Каунас, Литва, e-mai¿■k(imatskaya47@mai(.m
Реферат
Изучено и проанализировано в сравнительном аспекте питание 3000 (1500 мальчиков и 1500 девочек) 10-летних детей в регионах, где реализуются программы развития здравоохранения. Рассчитаны индексы разнообразия пищевых продуктов. Разработаны методы воздействия, снижающие риск формирования нездорового образа жизни путем оптимального питания.
Ключевые слова: индексы разнообразия пищевых продуктов, привычки питания, младшие школьники. 528
Настоящее исследование основано на предпосылке, согласно которой под воздействием сочетания благоприятных и неблагоприятных факторов в питании формируются пищевые привычки детей. Можно выделить различные их отклонения и разработать методы воздействия, снижающие риск формирования нездорового образа жизни.
Цель работы: в сравнительном аспекте
