CC BY
24
УДК 902(470.61)
ПОГРЕБЕНИЕ НОВОТИТАРОВСКОГО ОБЛИКА БЛИЗ СЕЛА КУЛЕШОВКА АЗОВСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2012 г. В.Е. Максименко, В.С. Яценко
Южный федеральный университет, Southern Federal University,
ул. Б. Садовая, 105/42, г. Ростов-на-Дону, 344006, B. Sadovaya St., 105/42, Rostov-on-Don, 344006,
decanat@hist. sfedu. ru decanat@hist. sfedu. ru
Описывается погребение Кулешовской группы Койсугского курганного могильника. Погребение относится к X группе, по классификации В.Я. Кияшко. Неучтенные материалы при характеристике группы позволяют дополнить признаки группы X. Погребение близ с. Кулешовка относится к памятникам новотитаровского облика, которые на Нижнем Дону имеют особые локально-территориальные черты или происхождение на схожей культурной основе, как и памятники новотитаровской культуры Прикубанья.
Ключевые слова: археология, Нижний Дон, Койсугский курганный могильник, Кулешовская группа, новотитаровская культура.
The article is devoted to the description of Kuleshovsky group of Kojsug burial mound. The burial belongs to the X group according to V.J. Kijashko's classification. Unmentioned materials at the group characteristic allow adding the signs of group X. The complex near Kuleshovka village belongs to the monuments Novotitarov shape which have special locally-territorial lines on the Lower Don or the origin on a similar cultural basis, as well as burial mounds Novotitarovskaya cultures on Kuban.
Keywords: archeology, Lower Don, Kojsug barrows cemetery, Kuleshovsky group, novotitarovskaya culture.
В 1967 г. Койсугской экспедицией Ростовского государственного университета проведено доследование разрушенных курганов близ с. Кулешовка Азовского района Ростовской области [1]. Курганы были расположены на первой надпойменной террасе левого притока Дона Койсуга и распаханы под поливные поля местного колхоза. Сотрудники экспедиции обнаружили уже снивелированную площадь, на которой местами прослеживались пятна могильных ям. Точно количество курганных насыпей установить не удалось. Все погребения, которые находись в насыпи, уничтожены скреперами и бульдозерами.
Группа курганов была расположена к западу от основной койсугской группы и практически представляла ее продолжение. Материалы доследованных погребений хранятся в фондах Азовского историко-археологического и палеонтологического музея-заповедника.
Наиболее интересной оказалась погребальная яма кургана, который условно был назван курганом № 1 (рисунок). Погребение № 2 совершено в прямоугольной яме со скругленными углами, ориентированной восток - запад. Размеры ямы - 2,2*1,44 м. Перекрытие могилы состояло из деревянных плах, которые позже обрушились в заполнение. По дну ямы прослеживалась посыпка охрой, у локтя правой руки погребенного зафиксировано большое скопление угольков. Костяк взрослого человека лежал скорченно на спине с завалом на правый бок, головой ориентирован на запад. Руки вытянуты вдоль тела, вероятно, что левая рука была слегка согнута в локте, кисть в районе таза, угол между позвоночным столбом и бедренными костями - тупой, угол в коленном суставе - прямой.
Около коленных суставов лезвием к костяку лежал бронзовый топор-тесло (9*4, 1 - 2, 1*0,5 - 0,3 см) (рис. (8)) трапециевидный в плане формы с закругленным рабочим краем с деревянной рукоятью (сохранившаяся длина рукояти - 7 см, ширина 2,5 см), возле него - бронзовое долото (13,1*1,5 - 0,5 см) (рис. (5)) со слегка расширяющимся рабочим краем, восьмиугольное в сечении, на обратном конце сужается до квадратного в сечении, бронзовый нож (рис. (3)) (во фрагментах) листовидной формы (длина - 9,3 см) и бронзовое шило (длина - 9,4 см) (рис. (6)) прямоугольное в сечении(0,6*0,4 см). Вдоль южной стенки могильной ямы лежало на длинном древке бронзовое стрекало (?) (длина - 4,8 см) (рис. (7)), древко перекрывал бронзовый листовидный нож (длина - 10,4 см) (рис. (2)) в районе скопления предметов у колен. В юго-западном углу лежали два серебряных височных кольца в полтора оборота (диаметр - 2 см) (рис. (4)). В северо-западном углу стоял плоскодонный лощеный сосуд с двумя широкими плоскими ручками-петельками (рис. (9)). Высота сосуда - 18,5 см, диаметр венчика - 13 см, наибольший диаметр - 19,8 см, диаметр дна - 6,5 см, ширина ручки-петельки - 3 см, ее толщина - 1 см.
Впервые сведения об этом погребении были опубликованы автором раскопок В.Е. Максименко [1], но в сводке давалась лишь общая характеристика, полного анализа данного погребения не проводилось.
После этот погребальный памятник был использован В.Я. Кияшко в его диссертации и отнесен к группе погребений X, которая характеризуется «основными погребениями в глубоких прямоугольных ямах с деревянной или камышовой облицовкой стен, с дере-
вянной или камышовой закладкой над могилой. Костяки лежат в слабоскорченных позах головой на запад. Под костяками дно могил покрывает мощная прослойка смеси органического тлена, бурой краски, золы и древесного угля. Инвентарь содержит большое количество металлических изделий (долота, тесла, ножи, шилья, серебряные кольца, бусы), характерных
для ранней стадии прикубанских дольменов. Керамика также аналогична сосудам из Прикубанья. Она отличается тестом с примесью щебенки, зеркальным черным лощением, плоскими широкими ручками у венчика, отсутствием орнамента (или редкими нале-пами и нарезками на ручках и горле) и другими чертами» [2, с. 15 - 16].
Койсугский курганный могильник. Кулешовская группа. Курган 1. Погребение 2. 1 - план погребения; 2, 3 - нож; 4 - височные кольца; 5 - долото; 6 - шило; 7 - стрекало(?); 8 - топор-тесло, 9 - сосуд;
(2 - 8 - металл; 9 - керамика) (1 - 9 - по В.Я. Кияшко, 1974)
Среди других погребений раннего бронзового века в междуречье Дона, Маныча и Еи наибольшие аналогии захоронение близ с. Кулешовки находит в могильнике Крепинский II кург. 5 погр. 8 [3] - это парное захоронение, помимо общности обряда имеет практически тождественный сопроводительный инвентарь - аналогичный крупный плоскодонный лощеный сосуд с двумя ручками-петельками, листовидный бронзовый нож,
бронзовое шило, серебряное височное кольцо в три оборота. Отличает набор инвентаря наличие в крепинском погребении каменного полированного топора-молота и отсутствие бронзовых топора-тесла, стрекала, вторых экземпляров ножа и височного кольца. Хотя, конечно, набор категорий инвентаря идентичен, так как с учетом сохранившейся рукояти топор-тесло выглядит как топор. Как уже отмечалось, погребения с подобными со-
судами и большим количеством металлических изделий были выделены В.Я. Кияшко [2, с. 124 - 125] в X группу погребений, часть из которых, без сомнения, можно сопоставить с погребением у Кулешовки. К ним можно добавить неотмеченные В.Я. Кияшко погребения из Крепин-ских могильников [3] (в том числе погр. 8 кург. 5, которое наиболее тождественно Кулешовскому погребению и характеристике группы X по В.Я. Кияшко), погребение 9 кургана 1 из группы Сонино Ейских курганов [4], а также открытое позже погр. 3 кург. 5 могильника Отрадный XIII [5].
Нельзя не согласиться с В.Я. Кияшко, что в хронологическом отношении эти погребения практически не фиксируются в сложных стратиграфических узлах [2, с. 137], многие из них являются основными и единственными в кургане погребениями раннего бронзового века. А в тех случаях, где они являются впускными, не совсем ясна культурная и хронологическая принадлежность основного погребения (например, 3 кург. «Крестовой» могильника Алитуб).
Основываясь на новых материалах, следует дополнить характеристику группы X, по В.Я. Кияшко, такими признаками, как наличие в погребениях каменных шлифованных топоров-молотов с ярковыра-женным обухом, особенность погребального обряда для коллективных захоронений - положение умерших в противоположные стороны при сохранении позы умершего на спине с завалом на правый бок и присутствие долготной ориентировки погребенных.
Инвентарь погребения 2 кургана 1 Кулешовской группы Койсугского могильника, а также всей группы X, по В.Я. Кияшко, заставляет искать аналогии ему в южных традициях. Это и особые лощеные сосуды с ручками-петельками, и металлические предметы в достаточно большом количестве, и топоры-молоты, изготовленные из пород камня, которые, по всей видимости, могут происходить из Кавказских гор.
На первый взгляд подобные погребения могут представлять собой захоронения новотитаровской культуры [6]. Для нее характерны погребения в под-прямоугольных ямах, ориентировка погребенных головой на запад, поза костяков - скорчено на спине с завалом на бок [6, с. 115 - 127], в инвентаре присутствуют плоскодонные сосуды с ручками-петельками (группа 5 по А.Н. Гею) [6, с. 140 - 142, рис. 42 (11 -14)], металлические ножи [6, с. 151 - 153, рис. 46], шилья [6, с. 153], спиралевидные височные кольца
[6, с. 159 - 162], а также для ее второго этапа - аналогичные каменные шлифованные топоры-молоты [6, с. 154 - 157, рис. 47 (4, 6)].
Однако при детальном сопоставлении материалов Кулешовского погребения с памятниками новотита-ровской культуры выявляются некоторые противоречия. Так, плоскодонные сосуды с ручками-петельками новотитаровской культуры, как правило, средних размеров до 14 см в высоту, тогда как сосуд из погребения у Кулешовки больше, как и его ближайший аналог из Крепинского могильника, высота которого равна 35 см. Таким образом, донские экземпляры являются «кухонной» или «кухонно-тарной» посудой по
A.Н. Гею [6, с. 143 - 144]. Наборы металлических изделий, как отмечает А.Н. Гей [6, с. 150], также не характерны для новотитаровских захоронений и встречаются крайне редко, как правило, в погребениях первого этапа культуры и смешанных комплексах ямно-новотитаровского облика.
Но, несмотря на обозначенные противоречия, именно сосуды из донских погребений не позволяют сопоставить погребение 2 кургана 1 Кулешовской группы Койсугского могильника с ямными погребениями левобережья Нижнего Дона. Таким образом, следует констатировать, что данное погребение относится к памятникам новотитаровского облика, которые на Нижнем Дону имеют особые локально-территориальные черты и происхождение на схожей культурной основе [6, с. 198 - 201], как и памятники новотитаровской культуры Прикубанья.
Литература
1. Максименко В.Е. Исследование курганного могильника в дельте Дона // Археологические открытия 1967 года. М., 1968. С. 79 - 80.
2. Кияшко В.Я. Нижнее Подонье в эпоху энеолита и ранней бронзы : дис. ... канд. ист. наук. М., 1974. 186 с.
3. Раскопки курганов на Нижнем Маныче / В.А. Завьялов [и др.] // Археологические открытия 1972 года. М., 1973. С. 126 - 128.
4. Раскопки курганов в бассейнах рек Еи и Кагальник /
B.Е. Максименко [и др.] // Там же. С. 134 - 135.
5. Белинский И.В. Работы маныческого отряда АКМ // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 1989 г. Азов, 1990. Вып. 9. С. 3.
6. Гей А.Н. Новотитаровская культура. М., 2000. 224 с.
Поступила в редакцию 13 февраля 2012 г.
