CC BY
7
DOI 10.24412/2076-8176-2023-4-193-206
Поездки советских растениеводов во Францию в период Interbellum
Е.С. Хаблова
Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Москва, Россия; samomamo@yandex.ru
Настоящая статья рассматривает поездки советских растениеводов во Францию, их цели, ход и результаты. На примерах командировок Д.Н. Прянишникова, Э.Э. Керна, К.А. Фляксбергера, П.М. Жуковского и Н.Н. Кулешова исследуется становление научных связей советских ученых с французскими коллегами. В статье автор заключает, что большая часть научных взаимоотношений была установлена еще в дореволюционное время, в ходе многочисленных стажировок российских ученых в Европе. В межвоенный период интерес СССР и советских ученых к научной жизни Франции возрастает на фоне его снижения к науке Германии, что вызвано не только политическими причинами, но и сменой приоритетов. Наука Франции в 1920-е гг. активно восстанавливалась после потерь в Первой мировой войне, в то время как французские ученые, которые были знакомы с научной жизнью в СССР, сохраняли контакты с советскими исследователями. Поездки советских растениеводов оказывались в большинстве своем продуктивными, если не считать поездки Д.Н. Прянишникова во Францию в 1923 г., до официального признания Францией СССР, тем не менее их восприятие было омрачено многочисленными организационными трудностями, такими как получение визы, финансирование, ограниченные сроки командировок. Несмотря на некоторые критические высказывания советских ученых о командировках, сотрудничество с Францией оставалось важной частью научной жизни для растениеводов СССР.
Ключевые слова: советское растениеводство, международное научное сотрудничество, командировки советских ученых, Франция, межвоенный период.
Цель настоящего исследования заключается в анализе общих мотивов поездок советских растениеводов во Францию в межвоенный период. Эти поездки могли быть продиктованы как личными, государственными и институциональными причинами, так и изменениями, происходившими в изучаемую эпоху. Interbellum характеризуется значительными трансформациями в жизни Европы, а события, произо-
© Хаблова Е.С., 2023
шедшие в России, сделали эти процессы еще более сложными и неоднозначными. В данной статье представлена попытка анализа и синтеза этих поездок, выявления общих мотивов, целей и их результатов на нескольких примерах. Экспедиционные поездки не рассматриваются в настоящей работе, так как их особенность для растениеводов заключается в выборе географических мест для сбора растений, преимущественно в дикой природе.
Термин «растениеводство» в настоящей статье взят в его широком понимании, как отрасль сельского хозяйства, занимающаяся различными вопросами, касающимися возделывания растений. В связи с этим персоналиями данного исследования выбраны советские ученые с различными специализациями: Д.Н. Прянишников, Э.Э. Керн, К.А. Фляксбергер, П.М. Жуковский и Н.Н. Кулешов. Также избранные ученые относились к разным возрастным группам: Э.Э. Керна (1855 г. р.) можно отнести к «старшему поколению», Д.Н. Прянишникова (1865 г. р.) к «среднему», в то время как К.А. Фляксбергера (1880 г. р.), П.М. Жуковского (1888 г. р.) и Н.Н. Кулешова (1890 г. р.) к «младшему». Прянишников, Керн и Фляксбергер стажировались во Франции в дореволюционное время, в то время как Жуковский и Кулешов совершили свои первые французские поездки в межвоенный период. Установленные до революции контакты с французскими учеными отразились на последующем развитии международного сотрудничества между СССР и Францией, поскольку, как будет показано ниже, в возрождении утерянной системы научных связей велика роль межличностных отношений ученых. Каждый из выбранных ученых внес крупный вклад в развитие практического и теоретического растениеводства и сельского хозяйства в стране: Прянишников в разработку агрохимии, биохимии и физиологии растений, Керн в дендрологию и мелиорацию, Фляксбергер в морфологию и систематику, а также в исследование пшениц, Кулешов в семеноводство и экологию, Жуковский в прикладную ботанику, морфологию, систематику, иммунологию, генетику, историю культурных растений и в развитие гербария ВИР. Помимо заслуг перед советской наукой, они были признанными учеными и в Европе1, что позволяло им проще устанавливать контакты даже в не самых благоприятных для международного сотрудничества условиях. Таким образом, данный выбор персоналий, фигурирующих в настоящем исследовании, позволяет оценить развитие научных связей СССР с Францией как среди ученых, раннее командируемых во Францию, так и среди тех, кто выехал впервые. Основными источниками для изучения хода командировок явились неопубликованные материалы Архива Российской академии наук, Фонд 632 «Прянишников Д.Н.», Центрального государственного архива научно-технической документации Санкт-Петербурга, Фонд Р-318 «Всесоюзный на-
1 Мерзленко М.Д., Поляков А.Н. Лесоводы-классики Московского лесного института (из истории Московского государственного университета леса) // Лесной вестник. № 6. 2006. С. 80-83.
Минеев В.Г., Сычев В.Г. Выдающийся ученый и организатор науки // Плодородие. № 5
(86). 2015. С. 2-9.
Кулешов М.Н. Кулешов Николай Николаевич // Соратники Николая Ивановича Вавилова, исследователи генофонда растений. СПб.: ВИР, 2017. С. 279-284.
Павлухин Ю.С. Фляксбергер Константин Андреевич // Соратники Николая Ивановича Вавилова, исследователи генофонда растений. СПб.: ВИР, 2017. С. 532-539.
Бахарева С.Н., Мигушова Э.Ф. Жуковский Петр Михайлович // Соратники Николая Ивановича Вавилова, исследователи генофонда растений. СПб.: ВИР, 2017. С. 152-157.
учно-исследовательский Институт растениеводства им. Н.И. Вавилова ВАСХНИЛ Госагропрома СССР», а также Архива Всероссийского института растениеводства, личные дела Э.Э. Керна, К.А. Фляксбергера, П.М. Жуковского и Н.Н. Кулешова. Также были использованы и опубликованные источники, среди которых научные статьи и монографии Д.Н. Прянишникова, Э.Э. Керна, К.А. Фляксбергера, П.М. Жуковского. Исторический контекст исследования обусловлен выбранными хронологическими рамками, а именно периодом Interbellum, во время которого происходит постепенное становление франко-советских научных связей на фоне ослабления научного сотрудничества СССР с Германией.
Д.Н. Прянишников еще в дореволюционное время был признанным специалистом в вопросе агрохимии, который продолжил активную научную работу также и после образования СССР. Как было замечено выше, Прянишников командировался во Францию раннее: в 1892 г. проходил традиционную для Российской империи стажировку в Европе, в ходе которой работал в Институте Пастера (1893 г.)2, а также был во Франции в 1900 и в 1909 гг.3 В ходе этих поездок он познакомился с Эмилем Шрибо4. Его более поздние поездки во Францию состоялись в два абсолютно контрастных периода дипломатических отношений между СССР и Францией — в 1923 и в 1933 гг. — т. е. до официального признания Францией СССР и в период нового расцвета отношений между государствами. В феврале 1923 г. Д.Н. Прянишников получил от Эмиля Шрибо приглашение на Международный конгресс сельского хозяйства, который должен был проходить в конце мая 1923 г.5 Март и апрель он провел в Москве, получая разрешения на выезд за границу, и только после этого смог выехать в Берлин, где он должен был уже заботиться о получении французской визы, поскольку в Москве парижского консульства не было6. Визу во Францию выдали поздно, поэтому посетить Международный конгресс сельского хозяйства ему не удалось, однако Дмитрий Николаевич решил все-таки поехать во Францию, чтобы посмотреть, как изменилась научная жизнь страны в связи с окончанием Первой мировой войны. В действительности поездка Прянишникова в 1923 г. не получилась плодотворной из-за сложившихся против СССР предубеждений у французов, в том числе и среди ученых. Известно, что Анри Санье7, который бывал в Российской империи, не стал контактировать с Д.Н. Прянишниковым, несмотря
2 Прянишников Д.Н. Что делается во Франции для популяризации агрономического знания? СПб.: Тип. бр. Пантелеевых, 1894. 6 с.
3 Прянишников Д.Н. По высшим агрономическим школам Европы. М.: Типография О.Л. Сомовой, 1910. 23 с.
4 Профессор Национального агрономического института и директор Национальной испытательной станции семян (SNES), президент Международной ассоциации селекционеров, один из основателей французской генетики.
5 Архив Российской академии наук (АРАН). Ф. 632. Оп. 4. Д. 410. Л. 4.
6 Визу приходилось получать через французское консульство в Берлине, однако, по свидетельству Прянишникова, несмотря на официальное приглашение на конгресс, необходимо было связаться с другими французскими учеными для подтверждения намерений участвовать в конгрессе.
7 Секретарь Академии сельского хозяйства, секретарь, затем главный редактор «Journal de l'agriculture».
на то что они были лично знакомы, а также Франсуа Жуве8 отказался показать ему учреждения Гриньонской школы из-за конфликта Прянишникова в Департаменте земледелия, который был вызван нежеланием департамента предоставить отчеты по сельскохозяйственному образованию, а также разрешения на посещение агрономических учебных заведений9. Причиной этому была довольно актуальная дипломатическая проблема между двумя государствами, а именно погашение долга императорской России перед Францией. Тем не менее Прянишников встретился с рядом французских ученых, многие из которых были настроены более чем лояльно к профессору из Советского Союза. К тому же Эмиль Шрибо стремился познакомить Д.Н. Прянишникова с французскими коллегами и организациями, среди которых были Шарль Бриу10, селекционная компания Florimond Desprez, Альбер Демолон11. С Альбером Демолоном у Д.Н. Прянишникова сложились продуктивные и теплые отношения: они виделись как во Франции, так и в других европейских государствах, а также в Советском Союзе12. Также известно, что Прянишников был знаком с Жаном Дюмоном13, который представил его в письме от 16 июля 1923 г. Ру14. Таким образом, поездка Прянишникова в 1923 г. во Францию оказалась весьма противоречивой, поскольку, с одной стороны, цель поездки, которая состояла в ознакомлении с состоянием агрономической науки и сельского хозяйства во Франции на практике, если не считать беглого посещения цианамидного завода и нескольких опытных полей, достигнута не была, «но удалось восстановить порванные связи с французскими коллегами и осведомить их о состоянии научных работ у нас [в СССР]»15. Частично результаты этой поездки были опубликованы в статьях «Что препятствует развитию суперфосфатного производства в России?», «Роль химии в современном земледелии», «Развитие азотной промышленности на Западе и наше земледелие», в докладе «К вопросу о химификации нашего земледелия. Схема применения минеральных удобрений на площади европейской части СССР»16.
Совершенно другой по своему характеру была поездка Прянишникова в 1933 г. во Францию, которую он совершил после конгресса в Копенгагене в 1933 г. В этот
8 Директор школы сельского хозяйства в Гриньоне.
9 Прянишников Д.Н. Мои воспоминания. М.: Сельхозгиз, 1957. С. 229—230.
Под Департаментом земледелия, вероятнее всего, подразумевается Министерство сельского хозяйства Франции (Ministère de l'agriculture).
10 Французский агрохимик.
11 АРАН. Ф. 632. Оп. 4. Д. 410. Л. 1-3.
Альбер Демолон — агроном, выдающийся французский агрохимик и почвовед, создатель Французской ассоциации почвоведения (1934 г.).
12 Прянишников Д.Н. Мои воспоминания. М.: Сельхозгиз, 1957. С. 232.
13 Директор агрономической станции в Гриньоне и профессор агрохимии в Национальной школе сельского хозяйства в Гриньоне.
14 АРАН. Ф. 632. Оп. 4. Д. 181. Л. 1-2.
Агрохимик, главный директор по научно-исследовательской работе в Гриньоне.
15 Левицкий А.П. Дмитрий Николаевич Прянишников. Биографический очерк // Д.Н. Прянишников. Собрание статей и научных работ. Юбилейный сборник. Т. 1. М.: Работник просвещения, 1927. С. XXIV.
16 Прянишников Д.Н. Собрание статей и научных работ. Юбилейный сборник. Т. 1. М.: Работник просвещения, 1927. 486 с.
раз основной целью поездки стало изучение способа производства азотных удобрений во Франции. В 1933 г. отношение французов к советскому ученому было гораздо приветливее, и Д.Н. Прянишников смог посетить ряд интересующих его учреждений: завод химических удобрений и агрономическую станцию в Руане, азотный завод в Лан, калийные копи в Мюлуз, лаборатории, опытные поля, свеклосахарные хозяйства17. В намеченных делах Д.Н. Прянишникову способствовали многочисленные французские коллеги, в том числе Шарль Бриу, Альбер Демолон и Альбер Бруно18.
Рис. 1. Дмитрий Николаевич Прянишников с Альбером Демолоном и Альбером Бруно на II Международном конгрессе почвоведов в Ленинграде, 1930 г.
АРАН. Ф. 632. Оп. 2. Д. 118 Fig. 1. Dmitry Pryanishnikov with Albert Demolon and Albert Bruno at the Second International Congress of Soil Science in Leningrad. 1930. RAS Archive. F. 632. Op. 2. D. 118
Наблюдения Прянишникова во время поездки в большинстве своем касались научной жизни Франции. Он пытался вынести из небольших полуторачасовых экскурсий на заводах и беглых осмотров опытных полей максимум практической и теоретической пользы: как было поставлено дело по производству азотных удобрений во Франции, как функционировало французское сельское хозяйство от фермера до Министерства сельского хозяйства. Прянишников сравнивал азотную промышленность Франции с Германией, США и СССР, часто не в пользу Франции, однако отмечал, что сельскохозяйственный потенциал Франции очень высок, особенно в сравнении с Германией19. Следует отметить, что Д.Н. Прянишников не только посещал Францию, но и сохранял контакт с наукой Франции после: Прянишников переписывался с французскими учеными, читал французские научные труды, публиковал статьи во французских изданиях. 30 мая 1936 г. в газете «Известия» была
17 Прянишников Д.Н. Мои воспоминания. М.: Сельхозгиз, 1957. С. 235—261.
18 Генеральный инспектор станций и лабораторий Министерства сельского хозяйства,
позже работал в «Potasses d'Alsace».
опубликована статья авторства Д.Н. Прянишникова «Сто лет агрономической химии», посвященная Ж.Б. Буссенго, который в 1836 г. создал «первую лабораторию на ферме и используя усовершенствованные к тому времени методы количественного химического анализа, впервые проводит полный анализ всех урожаев целого севооборота и всех вносимых в течение севооборота удобрений»20. Также Д.Н. Прянишников указывает роль Буссенго в развитии «азотной» теории, описывая Буссенго как «вдумчивого и строгого исследователя, больше всех заслуживающего звание основателя современной агрономической химии»21. В 1946 г. Прянишников был избран членом-корреспондентом Французской Академии наук. После смерти Д.Н. Прянишникова в 1948 г. был опубликован некролог в Еженедельных отчетах Академии наук Франции, автором которого выступил Альбер Демолон, который также с благодарностью вспоминает ту оценку, которую Прянишников дал роли французских ученых в становлении агрономической химии22. Также некролог авторства Огюста Шевалье23 был опубликован в журнале "Journal d'agriculture traditionnelle et de botanique (JATBA)"24.
Рис. 2. Дмитрий Николаевич Прянишников и Альбер Демолон на III Международном конгрессе почвоведов в Оксфорде в 1935 г.25 Fig. 2. Dmitry Pryanishnikov and Albert Demolon at the Third International Congress of Soil Science in Oxford in 1935
20 Прянишников Д.Н. Сто лет агрономической химии // Известия. 30 мая 1936. № 125. С. 3.
21 Там же.
22 Demolone A. Notice nécrologique sur D.N. Prianichnikov // Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences. 1 juillet 1948. P. 166-167.
23 Ботаник и систематик, работал в Музее естественной истории и в Практической школе высших исследований, был членом Академии наук и Ботанического общества Франции, главный редактор журнала "Journal d'agriculture traditionnelle et de botanique appliquée" (JATBA).
24 Chevalier Au. Nécrologie // Revue internationale de botanique appliquée et d'agriculture
tropicale. N°315-316. Janvier-février 1949. P. 107-108.
Как и Дмитрий Николаевич Прянишников, Эдуард Эдуардович Керн посещал Францию еще в дореволюционное время. С 1885 по 1887 г. Э.Э. Керн был направлен на стажировку в Германию и Францию по решению Лесного департамента. В 1900 г. он был командирован в Париж на Всемирную выставку в качестве члена международного жюри в секции лесного дела. В 1901 г. был командирован в Германию и Францию для ознакомления с методами преподавания лесных наук, а в 1913 г. в Париж для участия в международном лесном конгрессе26. Результаты этих командировок были опубликованы в работах «О лесном международном конгрессе в Париже», «О Парижской всемирной выставке 1900 года», «О лесах Франции».
Командировка Эдуарда Эдуардовича Керна отличается по своим мотивам от поездки Дмитрия Николаевича Прянишникова прежде всего тем, что в ней были заинтересованы как Институт растениеводства, сотрудником которого он являлся с 1925 г., так и Центральный государственный трест пробочной и пробково-изо-ляционной промышленности (Центропробизоль), который поддерживал работу Керна по «собиранию и систематизации во Франции и Алжире биологических и экономических данных о пробковом дубе при условии, что все материалы по работе Керна, наряду с институтом, поступают в распоряжение Центропробизоля»27. Заведующий Отделом натурализации Всесоюзного института прикладной ботаники и новых культур, Эдуард Эдуардович Керн официально направлялся в Европу «для изучения пробкового дуба, сухолюбов и солелюбов. Для выполнения возложенных научных заданий профессор Керн посетит следующие города: [...] во Франции — Нанси, Париж, Бордо и Марсель»28. Исследования Керна были важны для научной и экономической жизни страны, так как они были необходимы для насаждения культуры пробкового дуба в Средней Азии, особенно в Таджикистане, Закавказье и Туркестане. Его командировка вызвала большой интерес в СССР. Во Франции Керн посетил Лесной институт и опытные станции в Нанси, лесные насаждения в Понт-а-Муссон, Ницце и Булони, Главное лесное управление и Институт колониальных культур в Париже, побывал в Национальном дендрарии в Бар29, изучал пробковый дуб на территориях Ланды и департамента Вар, на острове Корсика, в Марселе и горах Севенны30. Во время своей поездки Керн также лично виделся с Огюстом Шевалье в Париже, Полем Хикелем31 в Версале и Леоном Парде32 в Бар. Э.Э. Керн в своих письмах отмечает,
26 Архив Всероссийского института растениеводства (Архив ВИР). Ф. 318. Оп. 1. Д. 519. Л. 19.
27 Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб). Ф. Р-318. Оп. 11. Д. 170. Л. 60.
28 Там же. Л. 59.
29 В 1821 г. территорию дендрария приобрел Филипп Андре де Вильморен для своих научных работ. После его смерти в 1862 г. часть дендрария была передана в Управление водных и лесных ресурсов, полностью национализирован в 1985 г.
30 Там же. Л. 83.
31 Дендролог и ботаник, в 1905 г. вместе с Луи-Альбером Доде основал Дендрологическое
общество (Société de Dendrologie). С 1928 г. президент этого общества. В 1911 г. избран ассоциированным членом Сельскохозяйственной академии Франции, в 1915 г. — действительным членом. Вице-президент в 1922—1923 гг. В 1922 г. основал Международную дендрологическую лигу «Silva Mediterranea».
что французские ученые ценят связи с советскими, а также что его поездка была продуктивной. В Нанси Керн был знаком с профессорами Высшей лесной школы, от которых он планировал получить сведения не только по пробковому дубу, «но и по облысению пустырей, и по экзотам, особенно пригодных для использования летучих песков, солонцов, плавней»33. Результаты этой поездки были опубликованы в статьях «Колониальные леса Франции», «Современное лесное образование во Франции», «О лесоразведении в горах Франции», «Лесные общества и лесная периодическая печать Франции». После данной командировки Э.Э. Керн был повторно направлен во Францию в 1930 г. для изучения приемов снятия коры с пробковых дубов и культуры пробкового дуба34. В журнале JATBA, главным редактором которого был Огюст Шевалье, в 1934 г. была опубликована статья Э.Э. Керна о культуре пробкового дуба в СССР35.
Основной целью командировки Константина Андреевича Фляксбергера стало изучение пшеницы и сбор семенного материала других культур, особенно в горных районах. Известно, что он планировал провести 20 дней во Франции для просмотра материалов и литературы хранящихся в музеях, гербариях и библиотеках в этих странах, а также для попутного ознакомления с работами главнейших опытных учреждений, поскольку «в европейских гербариях и Ботанических Садах хранятся классические образцы пшеницы, которым давались описания, начиная с Линнея. При изучении пшениц Земного шара в целях составления монографии пшениц является необходимым монографу лично просмотреть главные европейские коллекции и лично ознакомиться с учреждениями, занимающимися селекцией пшениц»36. Константин Андреевич пробыл за границей почти три месяца, во время которых он просмотрел около 5 000 образцов пшеницы в гербариях, зафиксировал этикетки и произвел ботаническое определение просмотренных пшениц37. Во Франции Константин Андреевич работал в Париже и в Верьер-лё-Бюиссон в семеноводческой фирме Vilmorin-Andrieux et cie. Фляксбергер подчеркивает, что именно у Вильморенов собраны интересные коллекции пшениц (например, он обнаружил Requiem Декандоля, а также сборы Чихачева, Серанжа, Дюранда). В Ботаническом саду Парижа Фляксбергер нашел всего 67 гербарных листов пшеницы, в то время как у Вильморенов коллекция пшениц составляет почти 1 500 тысячи образцов. Минус же этих коллекций в том, что подавляющее число образцов не имеет указаний на свое происхождение, поэтому пользоваться этим материалом затруднительно для исследований. Следует отметить, что Фляксбергер был отлично знаком с новейшими французскими трудами по пшенице. В результате многолетних исследований в 1935 г. была опубликована
33 Там же. Л. 85.
34 Архив ВИР. Ф. 318. Оп. 1. Д. 519. Л. 19.
35 Kern E. Sur la culture du Chêne-liège en U.R.S.S // Revue de botanique appliquée et d'agriculture coloniale. N°149. Janvier 1934. P. 13-16.
36 ЦГАНТД СПб, Ф. Р-318. Оп. 11. Д. 114. Л. 874.
37 Фляксбергер К.А. Пшеницы разных стран в заграничных гербариях и коллекциях: (из поездки заграницу летом 1927 г.) // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1929. Т. 21, № 5. С. 451-486.
монументальная монография «Пшеницы», в которой описаны не только особенности французского сельского хозяйства, но и местные сорта пшеницы38.
iI. jariiip Jtw Plante» - Jardin d uivi
Рис. 3. Почтовая открытка с изображением Ботанического сада Парижа, посланная Константином Андреевичем Фляксбергером жене из Парижа 01.08.1928.
Архив ВИР. Ф. 318. Оп. 2-1. Д. 1251а. Л. 202
Fig. 3. Postcard with a picture of the Botanical Garden of Paris, sent by Konstantin Flaksberger to his wife from Paris on 01/08/1928. Archive of the All-Union Institute of Plant Breeding. F. 318.
Op. 2-1. D. 1251a. L. 202
Петр Михайлович Жуковский посетил Париж после трех экспедиций по Малой Азии 1925-1927 гг. для обработки экспедиционного материала, который был собран в том числе и в Сирии, бывшей в то время французской подмандатной территорией39. Он работал в гербариях, изучал литературу на французском языке, которым владел свободно40, а также рукописи в Музее естественной истории, где находилась коллекция, собранная русским исследователем Петром Александровичем Чихачевым. Жуковский также был в Нанси в течение одного дня41. П.М. Жуковский был лично знаком с Эмилем Шрибо и Леоном Бюссаром42, которые поддерживали его в организационных вопросах во время поездки. В общей сложности советский ботаник провел в Париже около трех недель в декабре 1928 г.43 В своем отчете он пишет:
<...> Кроме того, мною налажена научная связь с отдельными учеными Германии, Австрии, Франции и Швейцарии, и произведен обмен печатными работами. Как результат заграничной поездки, мною составлена работа "Современное состояние изучения культурных
38 Фляксбергер К.А. Пшеницы. М.: Сельхозгиз, 1935. С. 255-257.
39 Там же. Л. 33.
40 Архив ВИР. Ф. 318. Оп. 1. Д. 415. Л. 24.
41 Там же.
42 Французский агроном и профессор Национальной школы агрономии.
43 ЦГАНТД СПб. Ф. Р-318. Оп. 11. Д. 269. Л. 34.
растений заграницей и в СССР" в 5 печатных листов, которая печатается в "Сборнике достижений современной прикладной ботаники" и рукопись о прикладно-ботанических учреждениях Западной Европы44.
Помимо этого, Петру Михайловичу Жуковскому удалось просмотреть коллекции по многим ранее не изученным родам культурных растений, таких как кунжут, пеларгония, люпин, инжир и малина. В 1933 г. Петр Михайлович Жуковский опубликует монументальную монографию «Земледельческая Турция», в которой он изложит результаты трех своих экспедиций в Турцию. В библиографии к этому исследованию приведено более 60 работ, опубликованных во Франции, работ на французском языке в общей сложности более ста45. Поскольку данная работа Жуковского освещает широкий спектр вопросов, связанных с сельским хозяйством и культурной флорой Турции, в ней встречаются также и исторические работы, например знаменитый исторический труд Эрнеста Лависса и Альфреда Рамбо «Всеобщая история с IV века до нашего времени».
Николай Николаевич Кулешов был командирован в 1928 г. в Европу для участия на Международном конгрессе по контрольно-семенному делу в Риме, на который он не успел из-за проблем с получением визы, однако все же он посетил ряд европейских стран, в том числе и Францию. Кулешов провел в Париже всего 8 дней, что подтверждается в его письме к Н.И. Вавилову от 15 июня 1928 г.46 Цель его поездки состояла в изучении опытного и семенного дела. Во время командировки он неоднократно виделся с Эмилем Шрибо и Леоном Бюссаром, по словам Николая Николаевича, он «имел с ними продолжительную беседу и узнал все, что мог»47, провел два дня в фирме М1тогт-Апёг1еих й С1е, где работал в библиотеке. Кулешов посетил ряд сельскохозяйственных издательств, Министерство земледелия и Центральное бюро метеорологии. Так, Н.Н. Кулешов решал ряд организационных вопросов, устанавливал контакты с французскими учеными, а также занимался поиском оборудования для Института, в том числе «дезинфекционных камер-вакуу-мов», в связи с чем он установил контакт с инженером Кордонье, который обещал составить проект и смету установки камеры, при этом директор энтомологической станции Альбер Вэсьер48 обещал полное содействие в решении данного вопроса49. После командировки Кулешов был избран членом Французского метеорологического общества в 1937 г.50
Проанализировав ряд командировок советских ученых-растениеводов во Францию в межвоенный период, можно заключить, что основная их цель — это ознакомление с работой научных агрономических и растениеводческих организаций Франции, а также изучение профессиональной литературы. Помимо этого, со-
44 Там же. Л. 33.
45 Жуковский П.М. Земледельческая Турция. М.: Сельхозгиз, 1933. С. 708—735.
46 ЦГАНТД СПб. Ф. Р-318. Оп. 11. Д. 272. Л. 11.
47 Там же.
48 Малаколог и энтомолог, занимался также изучением сельскохозяйственной энтомологии.
49 Там же. Л. 12.
50 Архив ВИР. Ф. 318. Оп. 1. Д. 630. Л. 14.
ветские ученые углублялись в отдельные моменты своей специализации: посещали гербарии, заводы, опытные поля, частные селекционные компании, искали оборудование. Однако следует заметить, что в их задачах им помогали французские коллеги, в связи с чем возникает вопрос: каким образом устанавливалось их сотрудничество? По приведенным в статье данным можно заключить, что те советские ученые, что были во Франции еще в дореволюционное время, установили контакты во время прошлых поездок, которые они сумели сохранить. Далее эта сеть контактов разрасталась, поскольку французские ученые представляли своих советских коллег другим французским исследователям. Что же касается тех советских ученых, что посещали Францию впервые, закономерно предположить, что часто они обращались к наиболее известным французским исследователям, которые также уже активно сотрудничали с коллегами из СССР, среди них можно выделить Эмиля Шрибо, специалистов из Штопп-Апёпеих е! е1е., Огюста Шевалье, Леона Бюссара.
Следует отметить, что большая часть поездок советских ученых во Францию приходится на период с 1926 по 1933 г. В действительности интерес к французской науке возрос, поскольку в период ШегЪеПит происходили перемены не только в международной политической обстановке, но и в восприятии советскими учеными науки других стран. Так, научная жизнь Франции вызывала особый интерес на фоне ослабления интереса к науке Германии, что было вызвано не столько политическими, сколько практическими причинами. Растениеводство и сельское хозяйство Франции в 1920-е гг. активно восстанавливались после катастрофических потерь Первой мировой войны как в экономическом, так и в научно-организационном смысле, поэтому ученые чаще командировались во Францию, где старинные традиции соседствовали с современными методами научных исследований. Что же касается отношения французской стороны к советской науке, то те ученые, кто был лично знаком как с исследователями из СССР, так и с их работами, даже в неблагоприятные моменты для сотрудничества тем не менее способствовали его сохранению и развитию. Ярким примером тому служит деятельность Альбера Демолона, который активно изучал советскую научную литературу с помощью своей жены-грузинки, неоднократно приезжал в Советский Союз, общался с рядом советских ученых и знакомил их со своими французскими коллегами.
В ходе поездок советские исследователи бывали порой критичны в оценках. Так, Д.Н. Прянишников, сравнивая опытные поля в Соликамске и Эльзасе, приходит к выводу, что, несмотря на лучшие урожаи у французов, научная работа «интереснее» в Соликамске, что подтверждается следующими его словами:
Невольно вспомнилось опытное поле в Соликамске, несравненно более богатое по темам опытов, по постановке более близкое к условиям окружающего хозяйства, хотя и несущее отпечаток условий бедной "ржаной" почвы Северного Урала, слишком недавно находящейся в культуре и столь отличной от богатой "пшеничной" почвы Эльзаса, где свыше столетия в севообороте имеется клевер и несколько столетий применяется навоз. Отсюда — перевес урожаев в Эльзасе, но перевес научного интереса в Соликамске51.
К.А. Фляксбергер и П.М. Жуковский выражают разочарование в устройстве французских гербариев, более положительно отзываясь о частном гербарии
УНтопп-Апёпеих й е1е, чем, например, о гербарии Парижского университета. Так, П.М. Жуковский писал Н.И. Вавилову: «Кстати, о Гербарии. Конечно, нигде ни в Германии, ни здесь [во Франции] нет такого прекрасного гербария, как в Институте. Мы смело можем гордиться нашими коллекциями. Здесь — труха, грязь, всё в пыли, никакого ухода, никакой любви к делу»52, в то время как К.А. Фляксбергер указывает, что в ботаническом саду Парижа оказалось всего 67 гербарных листов пшениц, в то время как в коллекции УИтопп-Апёпеих е! е1е насчитывается более 1 500 гербарных ли-стов53. Однако не все негативные комментарии о командировках касались научных вопросов и были направлены на французскую сторону, например, Э.Э. Керн называл Вильморенов «грошовниками»54 за отказ предоставить скидку для сотрудников Института растениеводства, а Н.Н. Кулешов описал трудности получения французской и швейцарской виз следующими строчками: «О каком тут можно говорить оживлении нашей научной связи с заграницей, о которой пишут газеты, когда вся "живость" разбивается о непреодолимый формализм канцелярий?»55 Однако следует отметить, что эта критика часто объясняется ограниченностью командировок во времени, финансах и рядом других формальных трудностей. Тем не менее, помимо решения ряда практических задач, во время поездок во Францию советские ученые смогли возобновить утраченные раннее связи и установить новые, что представляется успешным результатом.
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект
№ 22-18-00564
Литературе
Бахарева С.Н., Мигушова Э.Ф. Жуковский Петр Михайлович // Соратники Николая Ивановича Вавилова, исследователи генофонда растений. СПб.: ВИР, 2017. С. 152—157.
Жуковский П.М. Земледельческая Турция. М.: Сельхозгиз, 1933. 908 с.
Кулешов М.Н. Кулешов Николай Николаевич // Соратники Николая Ивановича Вавилова, исследователи генофонда растений. СПб.: ВИР, 2017. С. 279—284.
Левицкий А. П. Дмитрий Николаевич Прянишников. Биографический очерк. // Д.Н. Прянишников. Собрание статей и научных работ. Юбилейный сборник. Т. 1. М.: Работник просвещения, 1927. С. УП-ХЬ.
Мерзленко М.Д., Поляков А.Н. Лесоводы-классики Московского лесного института (из истории Московского государственного университета леса) // Лесной вестник. № 6. 2006. С. 80-83.
Минеев В.Г., Сычев В.Г. Выдающийся ученый и организатор науки // Плодородие. № 5 (86). 2015. С. 2-9.
Павлухин Ю.С. Фляксбергер Константин Андреевич // Соратники Николая Ивановича Вавилова, исследователи генофонда растений. СПб.: ВИР, 2017. С. 532-539.
Прянишников Д.Н. Мои воспоминания. М.: Сельхозгиз, 1957. 336 с.
52 ЦГАНТД СПб. Ф. Р-318. Оп. 11. Д. 269. Л. 32.
53 Фляксбергер К.А. Пшеницы разных стран в заграничных гербариях и коллекциях: (из поездки заграницу летом 1927 г.) // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1929. Т. 21, № 5. С. 453-454.
54 ЦГАНТД СПб. Ф. Р-318. Оп. 11. Д. 170. Л. 100-101.
Прянишников Д.Н. По высшим агрономическим школам Европы. М.: Типография О.Л. Сомовой, 1910. 23 с.
Прянишников Д.Н. Собрание статей и научных работ. Юбилейный сборник. Т. 1. М.: Работник просвещения, 1927. 486 с.
Прянишников Д.Н. Сто лет агрономической химии // Известия. 30 мая 1936. № 125. С. 3.
Прянишников Д.Н. Что делается во Франции для популяризации агрономического знания? СПб.: Тип. бр. Пантелеевых, 1894. 6 с.
Фляксбергер К.А. Пшеницы разных стран в заграничных гербариях и коллекциях: (из поездки заграницу летом 1927 г.) // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1929. Т. 21, № 5. С. 451-486.
Фляксбергер К.А. Пшеницы. М.: Сельхозгиз, 1935. 206 с.
Chevalier A. Nécrologie // Revue internationale de botanique appliquée et d'agriculture tropicale. N°315-316. Janvier-février 1949. P. 107-108.
Demolon A. Notice nécrologique sur D. N. Prianichnikov // Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences. Vol. 226 (3), 1948. P. 166-167.
Kern E. Sur la culture du Chêne-liège en U.R.S.S // Revue de botanique appliquée et d'agriculture coloniale. N°149. Janvier 1934. P. 13-16.
The visits of Soviet crop breeders to France during the interbellum
Elizaveta S. Khablova
S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia; samomamo@yandex.ru
This article reviews the visits of Soviet crop breeders to France and how these visits helped in fostering scientific links between Soviet and French scientists, as exemplified by the visits of D. N. Pryanishnikov, E. E. Kern, K. A. Flyaxberger (Flaxberger), P. M. Zhukovsky, and N. N. Kuleshov. The author emphasises that scientific relations between Soviet and French researchers were mostly established before to the Russian Revolution, during numerous internships of Russian scientists in Europe. During the interwar period the Russian/Soviet interest in German science diminished and while the interest in French science increased, which was associated not only with political reasons but also with a change in priorities. In the 1920s, French science was rapidly recovering from the devastation caused by World War I while those French researchers who had previously collaborated with their Soviet colleagues stayed in contact with them. Except for Pryanishnikov's 1923 visit before the de jure recognition of the USSR by France, the visits of Soviet crop breeders to France proved mostly fruitful, even though marred numerous administrative difficulties such as visa requirements, funding constraints, and limited duration of the visits. Despite some criticisms of these visits by the Soviet scientists, the cooperation with French science remained an important part of professional life for the Soviet crop breeders.
Keywords: Soviet crop research, international scientific cooperation, Soviet scientists' foreign missions, France, interwar period.
References
Bakhareva, S. N., Migushova, Je. F. (2017). Zhukovskij Petr Mikhailovich [Peter Mikhailovich Zhukovsky] in : Soratniki Nikolaia Ivanovicha Vavilova, issledovateli genofonda rastenij [Nikolai Ivanovich Vavilov's associates, researchers of plant gene pool]. SPb: VIR (in Russian).
Chevalier, Au. (1949). Nécrologie. Revue internationale de botanique appliquée et d'agriculture tropicale, No. 315-316, P. 107-108.
Demolon, A. (1948). Notice nécrologique sur D. N. Prianichnikov. Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences, Vol. 226 (3), 166-167.
Fliaksberger, K. A. (1929). Pshenicy raznyh stran v zagranichnyh gerbarijah i kollekcijah: (iz poezdki zagranicu letom 1927 g.) [Wheats from different countries in foreign Herbariums and collections: (from a travel abroad in the summer of 1927)]. Trudy poprikladnoj botanike, genetike i selekcii, 1929, Vol. 21, No. 5, P. 451-486 (in Russian).
Fliaksberger, K. A. (1935).Pshenicy [Wheats]. Moscow: Sel'hozgiz (in Russian).
Kern, E. (1934). Sur la culture du Chêne-liège en U.R.S.S. Revue de botanique appliquée et d'agriculture coloniale, No.149, P. 13-16 (in French).
Kuleshov, M. N. (2017). Kuleshov Nikolaj Nikolaevich [Nikolai Nikolaevich Kuleshov] in: Soratniki Nikolaia Ivanovicha Vavilova, issledovateli genofonda rastenij [Nikolai Ivanovich Vavilov's associates, researchers of plant gene pool]. SPb: VIR (in Russian).
Levitskij, A. P. (1927). Dmitrij Nikolaevich Prianishnikov. Biograficheskij ocherk [Dmitry Nikolaevich Pryanishnikov. Biographical essay] in D.N. Prianishnikov. Sobranie statej i nauchnykh rabot. Iubileinyi sbornik [D.N. Pryanishnikov. Collected articles and scientific papers. Jubilee Omnibus], (Vol. 1.) Moscow: Rabotnik prosveshcheniia (in Russian).
Merzlenko, M. D., Poliakov ,A. N. (2006). Lesovody-klassiki Moskovskogo lesnogo instituta (iz istorii Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa) [Arboriculturists, the classics from the Moscow Forest Institute (from the history of the Moscow State Forest University)]. Lesnoj vestnik, No. 6, P. 80-83 (in Russian).
Mineev, V. G., Sychev, V. G. (2015). Vydaiushchijsia uchenyj i organizator nauki [Eminent scientist and science organiser]. Plodorodie, No. 5 (86), P. 2-9 (in Russian).
Pavlukhin, Iu. S. (2017). Fliaksberger Konstantin Andreevich [Konstantin Andreevich Flaksberger (Flyaksberger)] in: Soratniki Nikolaia Ivanovicha Vavilova, issledovateli genofonda rastenij [Nikolai Ivanovich Vavilov's associates, researchers of plant gene pool]. SPb: VIR (in Russian).
Prianishnikov, D. N. (1894). Chto delaetsia vo Frantsii dlia populiarizatsii agronomicheskogo znaniia? [What is being done in France to popularise agronomic knowledge?]. Saint-Petersburg: Tip. br. Panteleevykh (in Russian).
Prianishnikov, D. N. (1910). Po vysshim agronomicheskim shkolam Evropy [Higher agronomic schools in Europe]. Moscow: Tipografiia O.L. Somovoj (in Russian).
Prianishnikov, D. N. (1927). Sobranie statej i nauchnyh rabot. Jubilejnyjsbornik [Collected articles and scientific papers. Jubilee Omnibus]. Vol. 1. Moscow: Rabotnik prosveshheniia.
Prianishnikov, D. N. (1936) Sto let agronomicheskoj himii [A century of agronomic chemistry]. Izvestia, 1936, No. 125, P. 3 (in Russian).
Prianishnikov, D. N. (1957). Moivospominaniia [My memoirs]. Moscow: Sel'hozgiz (in Russian).
Zhukovskij, P. M. (1930). Zemledel'cheskaia Turtsiia [Agricultural Turkey]. Moscow: Sel'hozgiz (in Russian).
