CC BY
65
№ 12 (66), 2009 г.
Аграрный вестник Урала
87
Лесное хозяйство
В сосняках сфагновых при наличии подроста предварительной генерации производится его сохранение в процессе рубки древостоя, оправка и уборка погибших экземпляров. При недостаточном количестве подроста предварительной генерации или его полном отсутствии производится посадка саженцев сосны по предварительно подготовленным вручную микроповышениям в количестве до 4-4,5 тыс. шт./га.
В кедровниках сфагновых проводятся мероприятия, аналогичные проводимым в сосняках сфагновых.
В ельниках хвощево-осоковых процессы естественного возобновления хвойными породами протекают неудовлетворительно. В этих условиях рекомендуем производить посадку саженцев сосны и ели в количестве 4-5 тыс. шт./га по предварительно созданным вручную микроповышениям.
В березняках осоковых процессы ес-
тественного возобновления протекают с участием небольшого количества берёзы в качестве последующего возобновления. Хвойные породы в составе отсутствуют. Данные участки целесообразно оставлять на самозаращивание. Производить здесь посадку хвойных пород с лесоводственной точки зрения нецелесообразно.
■ На заболоченных участках.
На болотах верховых осоково-сфагновых наблюдается в целом удовлетворительное последующее возобновление сосной. Проводить мероприятия по посадке лесных культур считаем нецелесообразным. Такие участки следует оставлять на самозаращивание. Подрост сосны появляется на них через 3-4 года после завершения работ по строительству скважины.
На болотах переходных осоковосфагновых возобновление хвойными породами отсутствует. На таких площа-
дях проводить работы по посадке саженцев нецелесообразно. Данные участки следует оставлять под естественное заращивание лиственными породами. Предположительно оно будет представлено в основном ивой и берёзой.
Во всех типах лесорастительных условий считаем целесообразным создавать посадки древесных растений только во вспомогательной зоне буровых площадок (вертолётные площадки). На площадках бурения скважин исходя из возможности их последующей расконсервации целесообразно проводить только посев трав-мелиорантов с целью залужения территории и предотвращения эрозионных процессов.
Применение указанных рекомендаций позволит оптимизировать затраты на проведение комплекса работ по рекультивации участков геологоразведочных работ в разных типах лесорастительных условий.
Литература
1. ГОСТ 17.4.4.02-84. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического и гельминтологического анализа. М., 1984.
2. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при приёмке лесосек от лесозаготовителей. М., 1984.
3. Крылов Г. В. Леса Западной Сибири. М. : Изд-во АН СССР, 1961.
4. Лесоустроительная инструкция. М., 2008.
5. Методические рекомендации по дистанционному мониторингу организации и состояния лесопользования в лесном фонде РФ. М., 2006.
6. Нормативы допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почвах в зависимости от типа и гранулометрического состава : пост, правительства ХМАО № 466-п от 10 дек. 2004 г.
7. Правила лесовосстановления. М., 2007.
8. Основные положения о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почв : приказ Минприроды и Роскомзема РФ от 22 дек. 1996 г. № 525/67.
9. Рекомендации по выделению групп типов леса подзоны северной тайги Среднего Приобья. М., 1991.
10. Сукачев В. Н., Зонн С. В., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М., 1961.
11. Типы болот СССР и принципы их классификации : сб. науч. ст. Л., 1974.
ПОДСОЧКА КАК ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПРИЖИЗНЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ
Д.Н. ИЦКОВ, Д.Е. КОРОЛЬКОВ,
аспиранты кафедры лесоводства, Уральский ГЛТУ
Ключевые слова: подсочка леса, живица, сосна обыкновенная, лесоэкономический район, сезон подсочки, коэффициент смоловыделения.
620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37; тел. 8 (343) 262-96-65
Сосна обыкновенная является основной лесообразующей породой во многих регионах РФ. Современный ареал сосны обыкновенной по сравнению с ареалами других видов дре-
весных пород самый обширный. Не случайно, что разнообразие климатических и почвенных условий произрастания сосны определяет сильно выраженную её географическую измен-
Таблица 1
Показатели смолопродуктивности сосны обыкновенной в разных частях
ареала
Районы произрастания Коэффициент смолопродуктивности
Архангельская область 0,22
Северная Карелия 0,22
Ленинградская область 0,27
Нижегородская область 0,29
Брянская область 0,27
Средний Урал 0,26
Западная Сибирь 0,28
Алтайский край 0,22
чивость по целому ряду признаков.
Смолопродуктивность сосновых насаждений является одним из самых важных биологических признаков и технико-экономическим показателем в подсочном производстве, определяющим объём, себестоимость и производительность труда при добыче живицы.
В качестве основного показателя биологической смолопродуктивности принят коэффициент (КС), определяющий выход живицы на подновку в граммах при ширине карры 10 см, отнесённый к диаметру дерева на высоте 1,3
Turpenting, gum, pine, forest-economic region, turpenting season, gum exudation coefficient.
88
Аграрный вестник Урала
№ 12 (66), 2009 г.
Лесное хозяйство
м в сантиметрах.
Как показали проведённые исследования, на протяжении почти всего ареала с юга на север биологическая смолопродуктивность сосны обыкновенной изменяется в незначительных пределах, а при продвижении от Урала на Восток резко снижается, особенно в Восточной Сибири (табл. 1).
По «Правилам заготовки живицы» (2007), утверждённым в соответствии со ст. 31 «Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006. № 50. Ст. 5278), понятие «зона обязательной подсочки древостоев» исключено. В этой связи заготовка живицы как вид разрешённого использования лесов должна быть установлена лесохозяйственными регламентами лесничеств, утверждаемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Но поскольку подсочное производство является подотраслью лесопромышленного производства, тесно связано с лесозаготовительным производством, наиболее приемлемым при анализе технико-экономических показателей добычи живицы при подсочке сосны по ареалу её распространения является деление на девять лесоэкономических районов, которые отражают как размещение лесозаготовительных предприятий, так и добычу живицы по поясам подсочки.
1. Северный район (Архангельская, Вологодская области, Карелия).
2. Северо-Западный район (Ленинградская, Новгородская, Псковская области).
3. Центральный район (Брянская, Владимирская, Ивановская, Калининградская, Калужская, Костромская, Московская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тульская, Ярославская области).
4. Волго-Вятский район (Нижегородская, Кировская области, Марийская, Мордовская, Чувашская автономные республики).
5. Центрально-Чернозёмный район (Воронежская, Липецкая, Тамбовская, Курская области).
6. Поволжский район (Куйбышевская, Пензенская, Саратовская, Ульяновская области).
7. Уральский район (Курганская, Оренбургская, Челябинская, Пермская, Свердловская области, республики Башкортостан и Удмуртия).
8. Западно-Сибирский район (Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская области).
9. Восточно-Сибирский район (Красноярский край, Иркутская область).
В пределах каждого природно-географического района выход живицы определяется лесоводственно-биологичес-кими условиями произрастания сосны и прежде всего зависит от продолжительности вегетационного периода.
В таблице 2 приведены средние за период с 1980 по 2005 год данные по про-
должительности периода подсочки по основным лесоэкономическим районам.
Переход к рыночной экономике обусловил банкротство абсолютного большинства предприятий подсочки и резкий спад объёмов добываемой живицы (табл. 3).
За рассматриваемый период работы подсочных предприятий в различных
лесоэкономических районах наблюдается постоянное снижение объёмов добываемой живицы, связанное с сокращением площадей подсачиваемых насаждений и числом работающих карр. Но темп падения объёмов добычи живицы несколько меньше, чем снижение площадей и числа карр. Это связано с широким применением химических стиму-
Таблица 2
Продолжительность подсочного сезона по ареалу сосны и лесоэкономическим районам ведения подсочки
Пояс подсочки Лесоэкономические районы Продолжительность сезона подсочки, дни
Первый (северный) Северный 94
Северо-Западный 106
Западно-Сибирский 95
Восточно-Сибирский 96
среднее 98
Второй (центральный) Центральный 115
Волго-Вятский 112
Поволжский 115
Уральский 106
среднее 112
Третий (южный) Центрально- чернозёмный 127
Таблица 3
Основные технико-экономические показатели подсочного производства в Российской Федерации за период с 1976 по 1988 гг
Годы Показатели
заготовлено живицы, тыс. т выход живицы с га, кг выход живицы с карры, г комплексная выработка, кг себестоимость 1 т живицы, тыс. руб. численность, чел.
вздым- щиков сбор- щиков
1976 129,7 75,5 744 3506 1,10 23848 12917
1977 130,5 78,3 787 3733 1,10 22321 12396
1978 120,8 75,6 764 3638 1,07 21785 11887
1979 112,7 72,1 745 3600 1,13 20681 10645
1980 108,1 72,9 753 3544 1,17 19935 10396
Среднее 120,8 74,9 759 3604 1,11 21714 11648
1981 115,8 83,1 830 3898 1,20 19811 9887
1982 113,9 82,8 804 3806 1,15 19669 10026
1983 115,4 86,6 835 3902 1,20 19613 9760
1984 116,8 90,9 850 3980 1,21 19489 9680
1985 118,7 93,1 880 4053 1,18 19520 9768
Среднее 116,1 90,1 839 3934 1,20 19666 9848
1986 125,2 97,9 916 4219 1,21 19656 10019
1987 119,7 96,4 916 4204 1,20 18905 9567
1988 115,8 97,4 938 4329 1,23 17911 8837
1989 113,7 100,3 973 4546 1,26 16810 8190
1990 105,7 101,7 971 4462 1,36 15807 7881
Среднее 116,0 98,7 943 4352 1,25 17818 8900
1991 88,2 92 908 4238 3,17 13760 7028
1992 77,5 92 889 4003 43,4 13022 6414
1993 44,9 80 742 3485 275,0 8855 4041
1994 9,4 68 681 3130 1162 2110 893
1995 5,4 105 871 4030 2330 1095 516
1997 5,5 88 737 3628 4,48 1035 277
1998 6,0 85 713 3372 5,21 1005 274
Таблица 4
Выход живицы с 1 га подсачиваемых сосняков, кг___________
Пояс подсочки Лесоэкономические районы Годы
1971- 1975 1976- 1980 1981- 1985 1986- 1990 1997 1998
Первый Северный 43 45 49 54 93 102
Северо-Западный 86 84 89 нет данных
Западно- Сибирский 50 48 54 62 нет данных
Восточно- Сибирский 56 69 84 89 53 50
Второй Центральный 121 130 140 170 нет данных
Волго-Вятский 113 125 137 169 156 148
Поволжский 144 165 184 201 256 222
Уральский 82 102 124 136 нет данных
Третий Центрально- чернозёмный 163 157 152 171 223 165
№ 12 (66), 2009 г.
Аграрный вестник Урала
89
Лесное хозяйство
ляторов смоловыведения, которые позволили повысить выход живицы на карру и поднять производительность труда вздымщика - дневную выработку. Так, выход живицы с 1 га сосняков, находящихся в подсочке в последние годы, не только не снизился, но даже увеличился в большинстве лесоэконо-
мических районов (табл. 4).
Показатели выхода живицы с 1 га сосняков, находящихся во втором и третьем поясах подсочки, наглядно свидетельствуют, что таковая может и должна быть одним из путей прижизненного использования сосновых древостоев.
Длительная подсочка высокопроизводительных сосняков позволит дополнительно к древесине получить к возрасту главной рубки сотни килограмм живицы - ценнейшего сырья для химической промышленности - и тем самым резко увеличить общую продуктивность сосняков.
Литература
1. Ярунов А.С., Петрик В.В. Перспективы подсочного производства и исследований в области подсочки // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2002. № 5. С. 30-33.
2. Петрик В.В. Лесоводственые методы интенсификации подсочки сосновых древостоев // // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2002. № 3. С. 38-44.
ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ЛЕСОНАСАЖДЕНИЯ ПРИРОДНОГО ПАРКА «САМАРОВСКИЙ ЧУГАС» ПО ЖИВОМУ НАПОЧВЕННОМУ ПОКРОВУ
Н.В. КОКОРИНА,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры экологии, Югорский государственный университет И.В. БЕЗДЕНЕЖНЫХ,
кандидат сельскохозяйственных наук, заместитель директора по науке, Учреждение ХМАО - Югры «Самаровский чугас»
Ключевые слова: мониторинг, рекреационная нагрузка, лесные насаждения, живой напочвенный покров.
Одним из видов антропогенного воздействия на окружающую среду является использование природных объектов для отдыха. Урбанизация жизни значительно увеличила рекреационные потребности; общение с природой в целях отдыха для значительной части населения страны стало приоритетным.
Главными экологическими проблемами рекреационных зон являются последствия механических воздействий на почву и вытаптывание растительности. Наименее устойчивым ярусом в рекреационных лесах является живой напочвенный покров. Он первым подвергается трансформации, являясь чувствительным индикатором роста антропогенной нагрузки. Под её влиянием обедняется видовой состав живого напочвенного покрова, снижается встречаемость отдельных видов, их фитомасса и проективное покрытие. Из покрова исчезают многие лесные (в первую очередь декоративные) виды и появляются сорные растения [1]. Однако для того, чтобы использовать живой напочвенный покров в качестве индикатора, необходимо выяснить, какие его параметры являются наиболее информативными и позволяют сделать объективные выводы об изменении уровня рекреационной нагрузки.
Цель и методика исследований
Для развития системы мониторинга территории природного парка «Сама-ровский чугас» была предпринята попытка установления биологических показателей, отражающих влияние
рекреационной нагрузки на лесные насаждения. Территория ООПТ уникальна с точки зрения своего пространственного положения по отношению к городу Ханты-Мансийску, которое предопределяет множество участков с разной степенью антропогенного воздействия: город, пригород и удалённые острова.
В исследовании была использована серия постоянных пробных площадей (ППП) в наиболее распространённых типах леса - зеленомошно-ягодниковом и зеленомошно-мелкотравном, - на которых произведено комплексное изучение древостоя, дорожно-тропиночной сети, живого напочвенного покрова. Пробные площади были заложены в темнохвойных формациях: 3 - в еловых (ППП 1, 4, 6), 4 - в кедровых формациях (ППП 2, 5, 7, 8) и 1 пробная площадь в сообществе с преобладанием в древостое пихты сибирской (ППП 3). Относительные полноты варьировали от 0,63 до 1,29; класс бонитета - III.
Подбор пробных площадей осуществлялся таким образом, чтобы степень рекреационных нагрузок на них была различной, то есть в местах разной степени доступности и посещаемости горожанами: 6 пробных площадей были заложены в лесонасаждениях городской черты, ППП 1 - в пригородной зоне, ППП 5 - на острове Большой Чухтинский. В качестве показателя степени рекреационной нагрузки на территорию использовалась площадь дорожно-тропиночной сети.
Описание живого напочвенного покрова производилось на учётных площад-
628012, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, 16; тел. 8 (34673) 5-76-70; e-mail: [email protected]
628011, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Свободы, 2; тел. 8 (34673) 3-80-54; e-mail: [email protected]
ках размером 0,5x0,5 м по 13 площадок на каждой ППП; растения срезались на уровне поверхности почвы. Надземная фитомасса каждого вида учитывалась в кг абсолютно сухого вещества на 1 га.
Результаты исследований
В ходе обследования живого напочвенного покрова было выявлено 34 вида сосудистых растений, относящихся к 19 семействам, и 11 видов мохообразных (8 семейств). В травяном ярусе лесных сообществ наиболее многочисленно были представлены растения семейства злаковых (5 видов), грушанковых (4 вида) и розоцветных (3 вида). Общее количество видов ЖНП на пробной площади как в зеленомошно-ягодниковом, так и зеленомошно-мелкотравном типах леса варьировало от 15 до 24.
По результатам расчётов индексов флористического сходства по формуле Жаккара проведён кластерный анализ методом k-средних. В качестве меры сходства использовалось евклидово расстояние. Пробные площадки объединились в кластеры, сходство объектов в которых обусловлено не типом леса. Отсюда следует, что сходство сообществ одного типа леса определяется не столько их флористическим составом, сколько обилием доминантных видов. Наименьшее сходство с остальными демонстрирует флористический список ППП 7, территории, пройденной 6 лет
Monitoring, recreational loading, afforestations, living soil cover.
