CC BY
396
тельством. Так, например, супружеская измена не является правонарушением, равно как и при разводе традиционно не учитывается вина супругов в том, что семья распалась. Однако такие действия причиняют моральный вред супругу, в конечном итоге приводя к распаду семьи, причиняя ущерб общему семейному интересу. В связи с этим представляется возможным включение в брачный договор санкций за аморальное поведение супругов в виде возмещения морального вреда, тем самым придав моральным нормам правовое содержание.
Полагаем, что в случае неисполнения имущественных обязательств, предусмотренных семейно-правовыми договорами, возможно применение положений гл. 25 ГК РФ в части, не противоречащей сущности семейных отношений.
1 См., например: Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004; Князева Е.В. Семейно-правовой договор как инструмент регулирования имущественных отношений в семейном праве // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса РФ): материалы Международной научно-практической конференции. М., 2005. С. 32.
2 Скачкова Г.С. Особенности правового регулирования труда приемных родителей // Трудовое право. 2003. № 8. С. 24-29.
3 См.: Корецкий А.Д. Теоретико-правовые учения о договоре. СПб., 2001. С. 124.
4 См., например: Чашкова С.Ю. Указ. раб. С. 3; Дзюбровская Л.В. Соглашение об уплате алиментов -самостоятельный семейно-правовой институт // Семейное и жилищное право. 2012. № 6. С. 11-13 и др.
5 См.: Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник / под ред. Д.В. Дождева. М., 2002. С. 239.
6 См.: Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. М., 1900. С. 18.
7 Санфилиппо Ч. Указ. раб. С. 239.
8 См.: Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2011; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 2000.
9 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. раб. С. 151.
10 См.: Савичев Г.П. Предприятие и правовые санкции. М., 1981. С. 5.
11 См.: Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. Львов, 1985. С. 38-39.
12 Чашкова С.Ю. Указ. раб. С. 6.
13 См.: Низамиева О.Н. Договорное регулирование семейных отношений в обеспечение прав и интересов детей // Семейное право на рубеже XX-XXI веков: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. О.Н. Низамиева. М., 2011. С. 213.
14 См.: Дзюбровская Л.В. Новация и отступное - как основания прекращения соглашения об уплате алиментов // Юрист. 2010. № 8. С.43.
15 См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 96-97.
16 См.: Альбиков И.Р. Особенности правовой природы и содержания брачного договора // Юрист. 2010. № 8. С. 47.
17 См.: Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2000. С. 446.
18 См.: Чефранова Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 11.
19 См.: Шерстнева Н.С. Понятие, сущность и система принципов семейного права. М., 2006. С. 44.
Е.В. Книга
ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ: ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДМЕТА ДОГОВОРА
В статье исследуется предмет договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ; выводится определение предмета договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
Ключевые слова: проектные и изыскательские работы, предмет договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, природа договора подряда, сравнение договора подряда с договором купли-продажи, результат работ, интерес заказчика.
© Книга Елена Викторовна, 2014
Аспирант кафедры международного частного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: knigae@mail.ru
Ye.V. Kniga
CONTRACT FOR PERFORMANCE OF DESIGN AND SURVEY WORKS: THE FORMATION OF THE SUBJECT OF THE CONTRACT
The article is devoted to the subject of the contract the contract for design and survey works. Based on the survey notion of a subject of the contract the contract for design and survey works.
Keywords: design and survey works, the subject of the contract the contract for design and exploratory work, the nature of the contract, the comparison of the contract with the contract of sale, the result of work, the interest of the customer.
Подряд играет важную роль в сфере гражданско-правового регулирования. Установление основных черт договора подряда и точность формулировок условий договора позволяют не только выделить данный договор среди других гражданско-правовых сделок, но и сравнить с ними.
Наиболее тесная связь договора подряда усматривается с обязательственными отношениями купли-продажи. Сужая круг купли-продажи, следует отметить поставку вещи, которая отсутствует у продавца в момент заключения договора и может быть им создана либо приобретена (п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким образом, близость подряда и поставки предопределена тем, что в момент заключения договора вещи, которая должна быть передана покупателю (подрядчику), как правило, еще нет в наличии.
Выполнение работы подрядчиком направлено на достижение определенного результата, имеющего конкретное вещественное и обособленное от исполнителя ° выражение. Последнее объясняется тем, что результат работы подрядчик обязан <| передать заказчику, что также сближает подряд и куплю-продажу1. * Наконец, поставка обязывает должника к передаче вещи к обусловленному сроку,
i равно, как и подряд, обязывает должника передать результат работ в оговоренный | сторонами срок. Различие между этими договорами состоит в том, что обязательства, i вытекающие из поставки, направлены на удовлетворение потребностей общества в § товарах, рассчитанных на широкий круг покупателей - с ограниченным набором | индивидуальных характеристик товара. Вместе с тем подрядные отношения на-| правлены на удовлетворение индивидуальных запросов и требований заказчика.
Анализ судебной практики содержит аналогичные выводы. Так, при выпол-| нении работ из материалов подрядчика и передаче их в собственность заказчику I договор подряда необходимо отграничивать от договора купли-продажи или до-g говора поставки как вида договора купли-продажи. Это различие проявляется о в том, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-
0 определенного изделия, в то время как предметом поставки часто выступает § имущество, характеризующееся родовыми признаками. Здесь же указано, что
1 условия договора подряда направлены, прежде всего, на определение взаимоотно-я шений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже
(поставке) главное содержание договора составляет передача (поставка) предмета договора другой стороне - покупателю2.
Также следует отметить, что по договору подряда вещь может изготавливаться из материала как подрядчика, так и заказчика, а по договору поставки - только из материала поставщика (изготовителя). О.С. Иоффе отграничивает отношения по договорам
154
подряда от поставки и купли-продажи тем, что последние относятся к сфере обмена3.
Одним из ключевых критериев различия рассматриваемых договоров предлагается считать интерес заказчика. В договоре купли-продажи покупатель может ограничивать и зачастую вынужден подстраивать свой интерес под реализованную возможность продавца. В договоре подряда подрядчик подстраивает свои возможности под интерес заказчика. Именно из данного обстоятельства вытекает череда прав и обязанностей сторон, связанная с характером, последовательностью и последствиями совершения действий сторон по определенному договору. Исходя именно из данного факта, рождаются два разных, с одной стороны, и похожих, с другой, договора: договор подряда и договор купли-продажи. Тонкая грань, разделяющая договор купли-продажи и договор подряда, проведена еще в римском частном праве. Обычно отношение не считалось подрядом, если мастер изготавливал вещь из своего материала. «„.Если я договорился с ювелиром, чтобы он из своего золота сделал мне кольца определенного веса и определенной формы и получил бы, например, 200 денариев, то заключается ли договор купли-продажи или подряда. Кассий говорит, что в отношении материала заключен договор купли-продажи, в отношении же работы - договор найма. Но большинство решило, что заключен договор купли-продажи»4.
Данный подход оправдан. Ведь если мастер располагает определенным материалом, следовательно, разумно предположить, что у него есть навык работы с ним и навык изготовления определенных типизированных вещей, возможно несущественно отличающихся друг от друга.
Вместе с тем нельзя не заострить внимание на другой отличительной особенности данных договоров, которая вытекает из вышесказанного: покупатель при совершении сделки оценивает уже готовую вещь, и риски не достижения цели договора сведены к минимуму. В договоре подряда заказчику только предстоит получить удовлетворение за счет овеществленного результата работ.
Одновременное указание законодателя в нормах о подряде на выполнение работ подразумевает определение сторонами основных характеристик их конечного результата. Можно провести параллель: как в договоре купли-продажи должен быть индивидуализирован предмет сделки, так должен быть определен и предмет договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ с описанием результата работ, который может быть достигнут лишь при последовательном совершении определенных действий.
В советский период проводились исследования вопросов правовой природы непосредственно договоров на выполнение проектных и изыскательских работ. Данный период был ознаменован отсутствием единого подхода в понимании предмета договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Известны несколько работ того времени, в которых исследователями были изложены положения по данной проблематике.
В одной из первых работ по проблемам регулирования отношений подряда на проектирование строительства отмечается, что предмет обязательства подряда на проектирование составляет характер и объем подлежащих выполнению работ5.
В.А. Рассудовский достаточно глубоко проработал вопросы правовой природы рассматриваемого договора. Применительно к такому элементу, как предмет договора подряда на проектирование в строительстве, исходная позиция ученого состояла в том, что предметом договора подряда на проектирование строительства следует считать техническую документацию как результат про-
изводственной деятельности проектной организации, который должен быть передан заказчику. Также отмечается, что производственная деятельность подрядчика не может быть предметом договора подряда на проектирование строительства, эта деятельность всегда представляет овеществленный результат
или продукт производства6.
В.И. Давыдов приходит к выводу о том, что предметом договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ следует считать непосредственно выполнение самих работ и их результат в виде законченной проектно-сметной документации7.
В настоящее время в науке гражданского права также отсутствует единое представление о предмете договора на выполнение проектных и изыскательских работ. Так, Н.И. Коваленко полагает, что предметом договора для проектных организаций является изготовление проектно-сметной документации в виде материалов, необходимых для правильного и экономически целесообразного решения вопросов проектирования8. Аналогичная позиция изложена А. А. Рябовым, который отмечает, что предметом договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ должны считаться сами проводимые проектные и изыскательские работы, по итогам которых подрядчик обязан подготовить и передать заказчику техническую документацию либо представить данные, полученные при проведении изыскательских работ9.
Несколько иной точки зрения на предмет рассматриваемого договора придерживался Н.М. Голованов, который считает предметом договора подряда на проектирование как разработку технической документации, так и саму техническую документацию10. В этой части аналогичное суждение высказывает В.В. Пиляева11.
Иногда в юридической литературе просто делается отсылка к общим положениям о подряде, где предмет договора рассматривается в качестве овеществленного результата работы подрядчика, выраженного в изготовлении новой вещи, переработке существующей или иной форме12.
Еще до принятия ГК РФ были разработаны рекомендации, призванные содействовать своевременному, полному и компетентному применению заинтересованными субъектами инвестиционной деятельности действующего законодательства в процессе использования своих прав на проектную продукцию. Так, указывалось, что переход к рыночной экономике стимулировал признание проектной продукции, являющейся интеллектуальным продуктом градостроительной и проектно-изыскательской деятельности, товаром, т.е. предметом купли-продажи, обмена и других сделок13.
Согласно действующей редакции ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ). Процесс выполнения работ интересует заказчика только с точки зрения своевременности, полноты и качества выполнения работ. Одновременно, учитывая отсутствие зачастую специальных познаний у заказчика в области проектирования и изысканий, сам процесс выполнения работ его не интересует. Контроль со стороны заказчика по той же причине можно рассматривать только с формальной стороны. При таких обстоятельствах обсуждать предмет договора на выполнение проектных и изыскательских работ следует в первую очередь через такие основные начала гражданского права,
как разумность и добросовестность поведения участников правоотношений. В соответствии с законом они предполагаются, однако в современных условиях российской экономики зачастую отсутствуют.
Как видно, из суждений В.П. Грибанова, правовые принципы - это руководящие положения права, его основные начала, выражающие его объективные закономерности, тенденции и потребности общества, определяющие сущность всей системы, отрасли или института права и имеющие в силу их правового закрепления общеобязательное значение. Правовые принципы не некие руководящие идеи, а объективно детерминированные закономерностями общественного развития основные положения права. Экстраполируя общетеоретическое определение правовых принципов на предмет своего исследования, В.П. Грибанов доказал, что принципы осуществления гражданских прав проявляются как основные требования, которые общество и выражающее его интересы гражданское право предъявляют к управомоченному лицу и тем лицам, которые от его имени осуществляют принадлежащие управомоченному субъективные гражданские права14.
В сфере выполнении проектных и изыскательских работ разумность подрядчика предопределяет выбор наиболее целесообразного подхода к выполнению технического задания в рамках договора. Одновременно его добросовестность будет способствовать подготовке максимально обоснованной технической документации: с момента ведения преддоговорных переговоров до передачи результата его работ заказчику.
Таким образом, предметом договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ является его особенный результат, выраженный материальным объектом, за счет которого будут удовлетворены потребности заказчика ввиду разумных и добросовестных действий подрядчика.
Особенность же его результата выражается индивидуальностью предмета каждого конкретного правоотношения по выполнению проектных и изыскательских работ. Индивидуальность также обусловлена представлением подрядчика о конечном результате работ и его возможностями, соотносимыми с интересом заказчика.
1 См.: Гражданское право: учебник. Т. 2 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. С. 308.
2 См.: Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 5 июня 2008 г. № Ф09-4122/08-С4 по делу № А76-23793/2007-4-581/31; Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 сентября 2011 г. по делу № А12-24656/2010; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2011 г. по делу № А56-52060/2010. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
3 См.: Иоффе ОС. Обязательственное право. М., 1975. С. 418.
4 Гай. Институции. Кн. 3. И. 142, 147. М., 1997.
5 См.: БасинЮ.Г. Правовые вопросы проектирования в строительстве. М., 1962. С. 45, 62.
6 См.: Рассудовский В.А. Договор на выполнение проектных и изыскательских работ в капитальном строительстве. М., 1963. С. 76-78.
7 См.: Давыдов В.И. Хозяйственные договора подряда в строительстве. Кишинев, 1986. С. 39.
8 Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. II, полутом 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2002. С. 552.
9 См: Гражданское право: учебник. Ч. 2 / отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2004; Гражданское право: учебник. Т. 2 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. С. 352.
10 См.: Голованов Н.М. Обязательственное право: учебник. СПб., 2002. С. 199-202.
11 См.: ПиляеваВ.В. Гражданское право: учебник. Часть Общая и Особенная. М., 2008. С. 314.
12 См.: Гражданское право: учебник. Ч. 2 / под ред. А.Г. Калпина. М., 1999. С. 191, 223-225.
13 См.: Рекомендации по защите интеллектуальной собственности - проектной продукции - в процессе создания и реализации инвестиционных проектов. Шифр МДС 11-12.2000. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
14 См.: Вестник МГУ. Сер. XI, «Право». 1966. № 3. С. 10-23; 213-232.
