CC BY
41
Региональное развитие • № 2(6) • 2015
http://regrazvitie.ru
«Региональное развитие: электронный научно-практический журнал» Е-ISSN 2410-1672 http://regrazvitie.ru Выпуск № 2(6), 2015 http://regrazvitie.ru/2015/04/
URL статьи: http://regrazvitie.ru/ekologiya-i-bezopasnost-zhiznedeyatelnosti-26106/
УДК 631.4:910.3:398.1
Почвоведение и этнография: взаимодействие в реконструкции палеогеографических событий
© 2015 Головлёв Алексей Алексеевич
доктор географических наук, доцент, профессор Самарский государственный экономический университет E-mail: [email protected]
Ключевые слова: Горная Чечня, почвоведение, этнография, палеогеография, чеченская легенда, Амкинская карстовая воронка, Галанчожское озеро, погребённые почвы, ископаемый торф, реликтовый почвенный горизонт.
Аннотация. Данные почвоведения и этнографии позволяют реконструировать природные события, происшедшие в историческом прошлом и связанные, согласно чеченской легенде, с исчезновением одного (Амкинского) и образованием другого (Г аланчожского) озера.
Soil science and ethnography:
interaction to reconstruction of the palaeogeographical events
© 2015 Golovlyov Aleksey Alekseevich
doctor of geographic sciences, assistant professor, professor Samara State University of Economics E-mail: [email protected]
Keywords: Mountain Chechnya, soil science, ethnography, palaeogeography, Chechen legend, Amki's karst funnel, Galanchozh Lake, buried soils, fossil peat, relict horizon of soil.
Abstract. Derived soil and ethnographical facts let us to reconstruct natural events which have happened at the distant past and concerned, according to the Chechen legend, with the disappearance of one lake (the Amki Lake) and the formation of another lake (Galanchozh Lake). 1
1
26106
Экология и безопасность жизнедеятельности
Выходные сведения статьи:
Головлев А.А. Почвоведение и этнография: взаимодействие в реконструкции палеогеографических событий.
// Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2015. № 2(6).
URL: http://regrazvitie.ru/ekologiya-i-bezopasnost-zhiznedeyatelnosti-26106/ (доступ свободный). Загл. с экрана.
Яз. рус., англ.
При проведении полевых почвенно-географических исследований летом 1975-1977 гг. на территории бассейна верховьев р. Гехи в среднегорной и высокогорной части Ачхой-Мартановского района Чечено-Ингушской АССР автор настоящей статьи впервые посетил оригинальные природные объекты - Ам-кинскую карстовую воронку и Галанчожское озеро (рис.). Тогда же впервые была услышана и записана древняя чеченская легенда, связывавшая происхождение этих пространственно удаленных друг от друга природных объектов.
Рис. Г аланчожское озеро и южный отвесный склон Скалистого хребта в облаках, скрывающих гигантский разлом, за которым, у северного подножия Скалистого хребта, расположена Амкинская карстовая воронка
Услышанная народная легенда привлекла внимание, прежде всего тем, что заключала сведения о природных событиях, которые могли происходить в историческое время на территории чеченских этнических обществ Аьккхий-Мохк и Г алайн-Мохк и запечатлеться в памяти народа в мифологическом переосмыслении. Поэтому нами была собрана и проанализирована информация, связанная с чеченской легендой, содержавшаяся в исторической, этнографической и географической литературе [1, 2, 9, 11, 14, 20].
Так, в 1886 г. верховья р. Гехи посетила экспедиция действительного члена Императорского Московского археологического общества В.Ф. Миллера [14]. Он записал народную легенду, объясняющую появление Галанчожского озера. Согласно этой легенде, около аула Ялхарой, в месте, называемом Амка, прежде было озеро. Однажды одна мать с дочерью пошли на берег озера и по неразумию стали мыть грязные пеленки в хрустально чистой воде озера. Дух озера, за такое осквернение, обратил обеих женщин в камни, которые и поныне находятся близ Амка. Но и озеро не захотело больше оставаться в оскверненном ложе. Оно превратилось в чудного рослого быка, который перешел через скалистый кряж [через Скалистый хребет. - А.Г. ], оставив в нем громадную выемку как след своего хода (В.Ф. Миллеру показывали эту выемку в скале), и спустился вниз почти с отвесной высоты. Затем бык подошел к тому месту, где теперь расположено озеро, на котором прежде находились пахотные участки. Быка
2
26106
Региональное развитие • № 2(6) • 2015
http://regrazvitie.ru
увидела толпа людей, занимавшихся полевыми работами. Толпа подошла к быку. Люди удивились его росту и заспорили между собой. Одни говорили, что надо запрячь быка в плуг. Другие говорили, что трогать быка нельзя - это божий бык. Победили голоса тех, которые хотели запрячь быка, и божьего быка подвели под ярмо. Когда бык вел первую борозду, в ней выступила грязь. При второй борозде стало еще мокрее, а при третьей борозде из земли выступила вода. При четвертой борозде вода стремительно хлынула, затопила поле и всех людей, запрягших чудного быка. Бык исчез в водах озера. Внезапно возникшее Г аланчожское озеро вызывало суеверный страх: горцы считали его бездонным, не пили его воду, а до принятия ислама призывали его в своих клятвах.
В экспедиции В.Ф. Миллера в качестве помощника участвовал студент Московского университета, будущий известный отечественный этнограф Н.Н. Харузин [20], который также опубликовал легенду о возникновении Галанчож-ского озера. Поэтический миф о культе духа озера и образовании Галанчожско-го озера приводит владикавказский юрист и этнограф Б.К. Далгат [9].
Легенду об исчезновении озера близ отселка Амки и образовании Г алан-чожского озера записал со слов местного горца-проводника действительный член Кавказского отдела Императорского Русского географического общества краевед М.А. Иванов [11]. По легенде, в глубокой замкнутой впадине около отселка Амки в отдаленные времена находилось озеро - то самое, которое теперь находится на правом склоне долины Осухи около с. Ами. М.А. Иванов сообщает, что переселение Амкинского озера «...совершилось после того, как одной глупой женщине вздумалось вымыть белье из колыбели младенца в чистых водах озера. С этого момента озеро стало сокращаться, обратилось, наконец, в быка и в таком виде ушло из этих мест. Бык-озеро отправился в Галанчоч, и пришел на то место, где и теперь покоится. В то время там вспахивали землю под посев хлеба, и пахари, завидев необыкновенного быка, расположившегося на отдых на самой средине их участков, захотели заставить его потаскать плуг. Несмотря на возникшие пререкания о том, что чужого быка стыдно впрягать в работу, двое братьев все же решились на нем поработать. Но, как только было одето ярмо, бык потянул плуг совсем не туда, куда следовало, и очертил им площадь, занимаемую ныне озером. После того произошло уж совсем невиданное чудо: бык стал так потеть, что от лившегося ручьями пота образовались лужи и он сам начал таять, обращаясь в воду, из которой и получилось глубокое озеро. Братья, посягнувшие на чужую собственность, погибли в волнах озера, а всех остальных оно выбросило на берег» [11. С. 282].
Мифическое возникновение «.чудного горного озера Г еланчодж» описывает краевед и этнограф Г.А. Вертепов [2. С. 102], посетивший Аккинское общество Грозненского округа Терской области в начале XX в. В 1926 г. на Га-ланчожском озере побывал путешественник А. Верный, записавший от местных жителей легенду о его происхождении. В легенде фигурировала все та же глупая женщина, полоскавшая грязные детские пелёнки в чистых водах Амкин-ского озера, которое превратилось в быка, перевалившего через Скалистый 3
3
26106
Экология и безопасность жизнедеятельности
хребет, со всеми уже известными последующими событиями. По мнению горцев, легенда подтверждалась тем, что ныне безводная котловина вблизи с. Ам-ки по форме и размерам точно соответствует Галанчожскому озеру [1].
Грозненские геологи П.Г. Романов, М.Н. Смирнова, Г.И. Горин [17], выясняя механизм образования Галанчожского озера, также приводят легенду об этом озере в вариации В.Ф. Миллера. Наконец, фрагмент легенды, повествующей о возникновении Галанчожского озера в результате обильного потения огромного быка, записал краевед и этнограф А.С. Сулейманов [19].
Наиболее детально народная легенда изложена в разновременных и независимо друг от друга опубликованных источниках [1, 11, 14]. Содержащаяся в них информация хотя и различается в деталях, но в целом информирует нас о следующих хронологически выдержанных природных явлениях: 1) в давнее время в котловине около с. Амки располагалось озеро; 2) указанное озеро чудодейственным образом осушилось и превратилось в огромного быка; 3) бык, переваливая через Скалистый хребет в долину Осухи, оставил на этом хребте след своего хода в виде громадной выемки; 4) на месте исчезновения обильно потевшего быка из ручьев его пота возникло Галанчожское озеро.
Прежде чем приступить к анализу проведенных почвенно-географических исследований, кратко охарактеризуем физико-географические объекты, фигурирующие в чеченской легенде. Согласно чеченской легенде, существовавшее в давние времена Амкинское озеро находилось в котловине, расположенной между небольшим аулом Амки (на севере) и крутым левым склоном глубокого ущелья р. Аккичу (на юге). В 70-е гг. XX в. на месте исчезнувшего озера в Ам-кинской воронке располагалась старая пашня (бывшее картофельное поле).
Расположенная у подножия гумидного северного макросклона Скалистого хребта Амкинская карстовая воронка образована в полосе развития нижнемеловых (валанжинских) отложений [3]. Провальная карстовая воронка имеет округло-продолговатую и чашеобразную форму. Ориентировочные размеры воронки: длина 200-250 м, ширина 100-150 м, глубина 10-15 м [5]. На скальном возвышении северного края карстовой воронки находятся развалины с. Амки (в 70-е гг. XX в. это селение не имело постоянного населения). Происхождение названия «Амки» (чеч. «!амкъие») А.С. Сулейманов предположительно связывал со словом «1ам» - озеро [19. С. 37].
Г аланчожское озеро (чеч. «Г алайн-1ам») находится в нескольких километрах южнее куэсты Скалистого хребта, в нижней части западного макросклона хребта Варендук (этот гумидный склон образует правый склон долины р. Осухи). Продольной долиной р. Осухи Варендук отделяется от полуаридного южного макросклона Скалистого хребта. Галанчожское озеро располагается в полосе залегания среднеюрской (байосской) толщи терригенных пород, которыми слагается территория Северо-Юрской депрессии. Терригенная толща представлена мощной глинистой пачкой с пластами аргиллитов, алевролитов и песчаников [3]. Воронкообразная котловина Галанчожского озера образовалась на возвышенном уступе правобережного склона долины р. Осухи. Озеро имеет фор- 4
4
26106
Региональное развитие • № 2(6) • 2015
http://regrazvitie.ru
му, близкую к овальной. Размеры Галанчожского озера: длина 450 м, ширина 380 м, глубина 31 м. Абсолютная высота - 1540 м [16]. Местность, окружающая Г аланчожское озеро, овеяна древними преданиями и легендами. В прошлом она населялась тайпом галай. В долине Осухи, около Галанчожского озера, располагался аул Ами. Происхождение названия этого аула (чеч. «!амие») А.С. Сулейманов [19. С. 56] производит от слова «!ам» («!амие» можно перевести как «К озеру»). Еще раньше М.А. Иванов [11] обратил внимание на то, что топонимы Амки и Ами созвучны и по происхождению связаны со словом «озеро».
Амкинская карстовая воронка, в которой некогда находилось легендарное озеро, и Галанчожское озеро отделяются друг от друга высокогорным Скалистым хребтом, сложенным плотными и крепкими известняками верхней юры и нижнего мела [3]. Кратчайшее расстояние между Амкинской карстовой воронкой и Галанчожским озером составляет несколько километров.
Поскольку народная легенда начиналась с утверждения о том, что в котловине около с. Амки в давние времена находилось озеро, нами была предпринята попытка прояснить этот вопрос [4-8].
Проведение полевых почвенно-географических исследований основывалось на известной докучаевской посылке о том, что почва является зеркалом ландшафта. Следовательно, если в Амкинской карстовой воронке когда-то действительно находилось озеро, то в почвенном профиле дна этой воронки должны были сохраниться следы от былого стояния этого озера. Для прояснения генезиса и эволюции почв Амкинской воронки, в 1975 и 1976 гг. на дне и в северо-восточной части воронки были заложены разр. 1-3, морфологические описания которых приводятся ниже.
Разрез 1
(Н.М. и А.А. Головлёвы, 26.09.1975 г.)
Расположен на дне в центральной части Амкинской карстовой воронки, приблизительно в 120 м южнее развалин с. Амки. Ровное место, старая пашня, залежь. В числе растений произрастают Symphytum officinale L., Stachys germa-nica L., Carduus nutans L., Bromus sp., Phleum pratense L., Ranunculus sp., Taraxacum officinale Wigg., Achillea millefolium L., Hesperis matronalis L., Senecio vulgaris L., Dactylis glomerata L. и др.
Описание разреза
Гор. A^, 0-18 см - сизо-серо-бурый, влажный, среднесуглинистый, уплотненный, неясно мелкокомковатый, корешки трав, много мелких обломков известняковых пород. Переход слабозаметный.
Гор. A, 18-33 см - сизо-серо-бурый, влажный, среднесуглинистый, уплотненный, мелкокомковатый, корешки трав, почвенные бусы, много мелких и средних обломков известняковых пород. Переход заметный. 5
5
26106
Экология и безопасность жизнедеятельности
Гор. B, 33-77 см - серо-сизый, сырой, тяжелосуглинистый, неясной структуры, уплотненный, много неотсортированных обломков известняковых пород, корешков меньше, кости крупных животных. Переход слабозаметный.
Гор. BC, 77-105 см - более сизый, сырой, тяжелосуглинистый, неясной структуры, уплотненный, глянцевый, обломков известняковых пород меньше, корешков меньше. Переход заметный по окраске.
Гор. C, 105-133 см - желто-бурый, много слабых сизых и ржавых пятен, сырой, тяжелосуглинистый, бесструктурный, плотный, вязкий, глянцевый, микропористый, ходы корней, обломков известняковых пород мало. Переход заметный по окраске.
Гор. An^, 133-190 см - черно-сизый, сырой, глинистый, бесструктурный, плотный, вязкий, сильноглянцевый, много крупных прожилок и конкреций Fe, микропористый, ходы корней. Переход заметный по окраске.
Гор. BnоГp, 190-230 см - пестрый, ярко-ржавый с сизоватым оттенком, сырой, глинистый, бесструктурный. Переход постепенный.
Г ор. ^отр, 230-250 см - желто-сизый с ржавыми пятнами, мокрый, глинистый, бесструктурный.
Разрез 2
(Н.М. и А.А. Головлёвы, 26.09.1975 г.)
Расположен на дне Амкинской карстовой воронки в ее восточной части, приблизительно в 100 м ниже старого кладбища с. Амки. Бывшая пашня, залежь с сорными растениями.
Описание разреза
Гор. A^, 0-16 см - сизо-серо-бурый, влажный, среднесуглинистый, уплотненный, неясно мелкокомковатый, корешки трав, много мелких обломков известняковых пород. Переход слабозаметный.
Гор. A, 16-38 см - сизо-серо-бурый, влажный, среднесуглинистый, уплотненный, мелкокомковатый, корешков меньше, почвенные бусы, много мелких обломков известняковых пород. Переход заметный.
Гор. B, 38-73 см - серо-сизый, сырой, тяжелосуглинистый, неясной структуры, более плотный, глянцевый, корешков меньше, много известняковых обломков различного размера, кости животных. Переход слабозаметный.
Гор. BC, 73-112 см - более сизый, сырой, тяжелосуглинистый, неясной структуры, более плотный, корешков меньше, много известняковых обломков различного размера, кости животных. Переход заметный.
Гор. Cg, 112-130 см - сизый, мокрый, сильно заиленный, тяжелосуглинистый, бесструктурный, плотный, вязкий, корней нет, редкие обломки известняковых пород, ярко-сизые илистые и белесоватые слои. Переход заметный по окраске.
6
26106
Региональное развитие • № 2(6) • 2015
http://regrazvitie.ru
Гор. Апогр (t), 130-160 см - торф коричневого цвета с хорошо различимыми растительными остатками, мокрый, уплотненный, слабый болотный запах, в верхней части горизонта - слои сизого, ярко-голубого и черно-коричневого ила.
Разрез 3
(А.А. Головлёв, 09.08.1976 г.)
Находится в северо-восточной части Амкинской карстовой воронки. Залежь на древнетеррасированном склоне с сорными растениями.
Описание разреза
Гор. A^ 0-3 см - слабовыраженная дернина.
Гор. A, 3-15 см - серо-коричневый, свежий, среднесуглинистый, уплотненный, неясно комковатый, корешки трав, почвенные бусы, ходы червей, обломки известняковых пород. Переход слабозаметный.
Гор. B, 15-82 см - коричневый, влажный, среднесуглинистый, неясно комковатый, рыхловатый, слабо выраженные микропоры, мелкие корешки трав, ходы червей, отдельные обломки известняковых пород. Переход заметный.
Гор. An^, 82-115 см - более коричневый (с буроватым и сизоватым оттенками и темными пятнами), сырой, тяжелосуглинистый, острогранно-глыбистый, более плотный, микропористый.
Для выяснения вопроса о том, права ли народная легенда в части, повествующей о былом существовании озера на дне Амкинской карстовой воронки, определяющее значение имеют разрезы, заложенные на дне воронки (особенно разр. 2). Приведенные выше морфологические описания показывают, что все разрезы характеризуются полигенными профилями, включающими горизонты, унаследованные от предшествующих этапов почвообразования. Почвенная толща разр. 1 и 2 до глубины 105-130 см достаточно однообразная. Доминирует серо-сизая, сизо-серо-бурая и сизая окраска, а влажность генетических горизонтов книзу увеличивается до мокрого состояния. Гранулометрический состав среднесуглинистый или тяжелосуглинистый, с глубиной становится глинистым. Почвы имеют уплотненное сложение, неясную мелкокомковатую и мелкокомковатую структуру, содержат множество неокатанных известняковых обломков мелкого и среднего размера. С глубиной количество обломков не увеличивается, как это обычно наблюдается в горных почвах, а уменьшается. В нижней части почвенных профилей (горизонты B, BC и C) обнаруживаются глянцеватость и микропористость. В целом, профили почв, залегающих на дне карстовой воронки, имеют явственные признаки переувлажнения и оглеения. Специфической особенностью этих почв является необычайная для горных территорий общая мощность профиля (до 2,5 м) и значительная мощность гумусового слоя (А+В 105-112 см).
7
26106
Экология и безопасность жизнедеятельности
Полагаем, что нельзя исключать антропогенное происхождение однообразной почвенной толщи, залегающей на дне Амкинской карстовой воронки (разр. 1 и 2). В пользу этого может свидетельствовать нарушение общей закономерности, характерной для горных почв и связанной с вертикальным распределением по профилю включений горной породы. Книзу профиля в горных почвах каменистость обычно возрастает, а в почвах Амкинской воронки этого не наблюдается. Так, в гор. C (разр. 1), гор. Cg (разр. 2) и гор. B (разр. 3) содержится минимальное количество обломков горной породы. Данное обстоятельство приводит к мысли о насыпном происхождении верхней части почвенной толщи. Дно Амкинской воронки вполне могло быть засыпано людьми для увеличения пахотнопригодной площади.
Действительно, в обозримом историческом прошлом Амкинская воронка использовалась в земледелии. Об этом сообщает М.А. Иванов [11], наблюдавший посевы культурных растений на склонах карстовой воронки, а на ее дне -крошечное болото. Искусственные террасы на склонах воронки наблюдались нами при проведении полевых почвенных исследований.
Во всех описанных разрезах были вскрыты погребённые почвенные горизонты. В разр. 1 - с глубины 133 см, в разр. 2 - со 130 см и разр. 3 - с 82 см. Обращает внимание то, что на дне карстовой воронки погребённые гумусовые горизонты начинались практически с одинаковой глубины (130 и 133 см), а на восточном склоне воронки гумусовый горизонт находился намного ближе к дневной поверхности. Вместе с тем, погребённые гумусовые горизонты визуально заметно различались во всех разрезах. Так, в разр. 1 они были представлены горизонтом черно-сизого цвета, в разр. 2 - органогенным (торфяным) горизонтом коричневого цвета (с прослойками сизого, ярко-голубого и чернокоричневого ила в верхней части торфяного горизонта) и в разр. 3 - горизонтом коричневого цвета с буроватым и сизоватым оттенками. В разр. 1 была вскрыта полнопрофильная погребённая почва.
Глубокопрофильные почвы с погребёнными горизонтами известны в горной зоне Северного Кавказа. В двухметровом почвенном шурфе, заложенном С.В. Зонном [10] в пологой нижней части северного макросклона Скалистого хребта, прилегающего к долине р. Черек (в окрестностях верхних Голубых озёр в Кабардинской АССР), на глубине 110-111 см была обнаружена погребённая почва. С.В. Зонн [10] предположил черноземное происхождение погребённой почвы (определив ее как выщелоченный чернозем, сформировавшийся под лугово-степной растительностью), в то время как вышележащая (надпогребённая) толща принадлежала современной горно-лесной бурой оподзоленной почве.
За давностью минувших лет в нашем распоряжении сохранились только некоторые результаты химических анализов образцов почв из разр. 1 и разр. 3. Данные лабораторных анализов образцов почв из разр. 2 (наиболее интересные для выяснения вопроса о нахождении в Амкинской карстовой воронке древнего озера) не сохранились.
8
26106
Региональное развитие • № 2(6) • 2015
http://regrazvitie.ru
При назначении образцов почв на химический анализ в Чечено-Ингушской республиканской агрохимической лаборатории руководствовались агропроизводственной, а не научной значимостью горных почв. Поэтому почвенные образцы из нижней части профиля (менее важной в агропроизводственном отношении) не анализировались (разр. 1, горизонты BC и C) или анализировались не по всем показателям (разр. 2, горизонты B и Апогр). В целом, сопоставляя данные химических анализов с морфологическими описаниями разрезов можно заключить о том, что профили исследуемых почв слагаются из двух генетически разнородных толщ: современной и погребённой.
Данные разр. 1 демонстрируют последовательное снижение содержания гумуса в современной почвенной толще с глубиной (от 6,05% в гумусовом горизонте до 3,50% в переходном горизонте). Судя по морфологическим признакам горизонтов BC и C (сизая и желто-бурая окраска, небольшое содержание или отсутствие корешков, отчетливо выраженное оглеение, бесструктурность материнской породы), в них должно содержаться минимальное количество гумуса (скорее всего, менее 1%). В погребённой почвенной толще наблюдается сходная картина: в гор. A™^ - максимальное количество гумуса, а в горизонтах BnOTp и C™^ (если судить по окраске и другим морфологическим признакам) количество гумуса резко снижается. С радиальным распределением гумуса кор-релируется распределение карбонатов (CO2), общего азота и поглощённых оснований (Ca, Mg, Na). Почвенный профиль характеризуется слабощелочной реакцией (PH^^ 7,7-7,9). Согласно данным морфологического изучения профиля и результатам химических анализов, современная (надпогребённая) почва разр. 1 может быть предварительно определена как горно-луговая чернозёмовидная карбонатная, а погребённая почва - как горно-лесная бурая оглеенная.
При морфологическом анализе строения почвенного профиля разр. 2 большое значение для решения вопроса о том, существовало ли в историческом прошлом на дне современной Амкинской воронки озеро, имеет нижняя часть профиля. Самый нижний гор. Anогp (t), вскрытый в разр. 2, представляет собой слой ископаемого торфа, который может свидетельствовать о болотной стадии в эволюции почв Амкинской воронки. После вскрытия торфяного горизонта от него распространялся слабый болотный запах. В верхней части гор. A™^ (t) и в надпогребённом гор. Cg были обнаружены слои разноцветного ила, которые мы связываем с наличием озерной стадии в эволюции почв Амкинской воронки. Причем, взаиморасположение горизонтов A™^ (t) и Cg свидетельствует о том, что на некоторой части дна Амкинской воронки сначала существовало болото, а потом возникло озеро.
Расположенная над торфяной палеопочвой современная почва разр. 2 была предварительно определена как горно-луговая чернозёмовидная карбонатная.
В современной почве разр. 3 наблюдается заметное убывание количества гумуса с глубиной (от 7,0% в гумусовом горизонте до 2,9% в нижней части переходного горизонта). В гор. Anогp содержание гумуса увеличивается до 3,1%. С радиальным распределением гумуса коррелируется содержание воднораство-
9
26106
Экология и безопасность жизнедеятельности
римого гумуса и общего азота. Реакция почвенного раствора находится в слабощелочном интервале (PH воднь1й в гор. A составляет 7,3; в нижней части гор. B и гор. Апогр - 7,8). Распределение карбонатов (CO2) по профилю неравномерное. Надпогребённая и погребённая почвенная толща не засолена (сухой остаток -0,038-0,046%). Предполагаем, что надпогребённая толща может быть определена как горно-луговая субальпийская типичная неполноразвитая почва.
Обобщая результаты почвенных исследований, сделаем вывод о том, что почвы разрезов 1-3 заключают погребённые реликтовые горизонты, указывающие на существование в историческом время в одной части дна Амкинской воронки сначала торфяного болота, а потом пресноводного озера, а в другой части дна - широколиственного леса на горно-лесной бурой оглеенной почве. В последующее время реликтовые палеопочвы на дне воронки были погребены мощным плащом почвенной массы, ставшей основой для формирования современной горно-луговой чернозёмовидной карбонатной почвы, а на склонах воронки - горно-луговой субальпийской типичной неполноразвитой почвы.
Обратимся теперь к последующим утверждениям чеченской легенды о чудодейственном осушении Амкинского озера и превращении этого озера в быка, перевалившего через Скалистый хребет и оставившего на нем глубокий разлом, а затем, в результате обильного потения растаявшего и образовавшего Г алан-чожское озеро. Считаем, что все эти мифологические события связаны воедино реальным природным событием, а именно, происшедшим в далекие времена мощным землетрясением. Известно, что территория Горной Чечни располагается в пределах Альпийско-Гималайского геосинклинального пояса, характеризующегося повышенной сейсмотектонической активностью. По данным геофизиков И.А. Керимова, М.Я. Гайсумова [13], в границах современной Чечни были зафиксированы 8-балльные землетрясения - Терское (Эльдаровское), случившееся 10 августа 1912 г. и Черногорское, случившееся 28 сентября 1976 г. Указанные авторы упоминают также об историческом Терском землетрясении силой 7 баллов, которое произошло в июне 1688 г.
Весьма вероятно, что 7-балльное Терское землетрясение 1688 г. могло послужить первопричиной исчезновения Амкинского карстового озера, возникновения глубокого разлома на гребне Скалистого хребта и образования Галан-чожского озера.1 Попробуем реконструировать природные события, случившиеся вследствие сильного землетрясения.
Во-первых, Терское землетрясение (или какое-то другое мощное землетрясение, не известное современной науке) могло спровоцировать растрескивание толщ карбонатных пород, слагающих фундамент Амкинской карстовой воронки. По трещинам, возникшим в результате сильной подвижки земной коры, озерная вода просочилась в ущелье р. Аккичу, крутой левый борт которого, обращенный к Амкинской воронке, и теперь изобилует карстовыми формами рельефа (трещины, пещеры, ниши, карровые поверхности и останцы).
1 Терское землетрясение могло вызвать и обвал, приведший к возникновению запруды и высокогорного озера Кезеной-Ам. Плотинное происхождение этого озера установил геолог Г.П. Михайловский [15].
10
26106
Региональное развитие • № 2(6) • 2015
http://regrazvitie.ru
Во-вторых, сильное землетрясение могло стать причиной образования громадной выемки в эскарпе куэсты Скалистого хребта - той самой выемки, которую горцы показывали В.Ф. Миллеру и которая, согласно легенде, возникла как след, оставленный мифологическим быком. В-третьих, сильное землетрясение, вызвавшее растрескивание фундамента карстующихся пород Амкин-ской воронки, одновременно могло стать причиной возникновения котловины Г аланчожского озера. Происхождение озерной котловины связано с тектоническими процессами [16-18] - разломами и разрывами земной коры.
Таким образом, можно констатировать, что чеченская легенда об исчезновении озера около с. Амки и образовании Галанчожского озера основана на реальных природных событиях, произошедших в историческом прошлом и отразившихся в памяти народа в мифологическом переосмыслении. Произведенные почвенно-географические исследования позволяют предположить о том, что в исторически обозримое время в одной части дна Амкинской карстовой воронки вначале находилось торфяное болото, на месте которого позднее возникло пресноводное озеро. В другой части дна воронки, там, где ныне залегает погребённая горно-лесная бурая оглеенная почва (разр. 1), в историческом прошлом произрастал участок широколиственного леса.
Предположительно с Терским землетрясением 1688 г. можно связать хронологически последовательные эпизоды легенды, объясняющие в специфическом мифологическом переложении факты исчезновения Амкинского озера, образования глубокого разлома в эскарпе Скалистого хребта и возникновения Галанчожского озера. Вышеуказанные эпизоды легенды соответствуют реальным событиям в жизни горной природы, вызванным воздействием неотектонического фактора.
Чеченская легенда, кроме ценной палеогеографической информации, заключает поучительный моральный смысл. Двое алчных братьев, посягнувших на чужую собственность, погибли в волнах образовавшегося Галанчожского озера, тогда как пахари, не тронувшие быка, остались живыми.
Считаем, что Амкинская карстовая воронка - интереснейший природный объект, нуждающийся в сохранении и дальнейшем детальном изучении. В погребённых реликтовых горизонтах почв Амкинской воронки законсервирована ценная палеогеографическая информация, окончательная расшифровка которой позволит в точности реконструировать природную обстановку, существовавшую в далеком прошлом. Для этого потребуются дополнительные морфологические и физико-химические данные о почвах карстовой воронки, а также данные о возрасте надпогребённых и погребённых горизонтов и ботаническом составе ископаемого торфа из гор. A^p (t) (разр. 2). * 11
2 Этнограф А.П. Ипполитов [12] ошибочно писал о вулканическом происхождении Г аланчожского озера.
11
26106
Экология и безопасность жизнедеятельности
Литература:
1. Верный А. Экскурсия в Хевсуретию // Вышка: Литературный сборник к трехлетию существования Грозненской ассоциации пролетарских писателей / под ред. Б. Игрицкого, П. Алякринского, Ф. Макаренко. Грозный: Издание газеты «Грозненский рабочий», 1927. С. 66-78.
2. Вертепов Г.А. В горах Кавказа // Терский сборник. Вып. 6. Владикавказ, 1903. С. 94-148.
3. Головлёв А.А. Почвенно-географическая характеристика бассейна верховьев р. Г ехи // Природа и природные ресурсы центральной и восточной части Северного Кавказа. Орджоникидзе: Северо-Осетинск. гос. ун-т им. К.Л. Хета-гурова, 1981. С. 51-76.
4. Головлёв А.А. Горные ландшафты Чечни и развитие экологического туризма // Самарская Лука: бюллетень. 2004. № 15. С. 108-126.
5. Головлёв А.А. О генезисе и эволюции почв Амкинской карстовой воронки (Горная Чечня) // Геоэкологические проблемы почвоведения и оценки земель: Матер. Междунар. науч. конф. Т. 2. Томск: Томск. гос. ун-т, 2002. С. 235-237.
6. Головлёв А.А., Головлёва Н.М. Ценные почвенные объекты Горной Чечни, требующие охраны // Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана: Матер. Междунар. конф. Тольятти: Ин-т экологии Волжского бассейна РАН, 2004. С. 53-54.
7. Головлёв А.А., Головлёва Н.М. Почвы Горной Чечни и их палеогеографическое значение // Самарская Лука: бюллетень. 2006. № 18. С. 22-37.
8. Головлёв А.А., Зонн И.С., Чупахин В.М. Природно-ресурсный потенциал Горной Чечни: Монография. Ульяновск: Изд-во «Вектор-С», 2007. 296 с.
9. Далгат Б.К. Первобытная религия чеченцев // Терский сборник. Вып. 3. Кн. 2. Владикавказ: Издание Терск. обл. статист. комитета, 1893. С. 41-132.
10. Зонн С.В. О погребённых почвах на Северном Кавказе (Район Голубых озёр Кабардинской АССР) // Природа. 1949. № 2. С. 52-54.
11. Иванов М.А. Верховья р. Гехи // Известия Кавказского отдела императорского Русского географического общества. Тифлис, 1902. Т. XV. № 4. С. 271-302.
12. Ипполитов А.П. Этнографические очерки Аргунского округа // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. I. Тифлис, 1868. С. 1-52.
13. Керимов И.А., Гайсумов М.Я. Сильные землетрясения на территории Чеченской Республики // Вестник Академии наук Чеченской Республики. Грозный, 2010. № 1 (12). С. 55-62.
14. Миллер В.Ф. Терская область. Археологическая экскурсия // Материалы по археологии Кавказа, собранные экспедициями Императорского Московского Археологического общества, снаряженными на высочайше дарованные средства / под ред. графини П.С. Уваровой. Вып. I. М.: Типография А.Н. Мамонтова и К°, 1888. С. 2-36.
12
26106
Региональное развитие • № 2(6) • 2015
http://regrazvitie.ru
15. Михайловский Г.П. Памяти Николая Алексеевича Соколова // Ежегодник по геологии и минералогии России, издаваемый под редакцией Н. Кришта-фовича. Т. 9. Ново-Александрия, 1907-1908. С. 205-210.
16. По Чечено-Ингушетии: Путеводитель / под общ. ред. В.В. Рыжикова. Грозный: Чечено-Ингушск. кн. изд-во, 1969. 268 с.
17. Романов П.Г., Смирнова М.Н., Горин Г.И. О происхождении озера Га-ланчож // Вопросы геологии и географии Северо-Восточного Кавказа: Сб. науч. тр. Грозный: Чечено-Ингушск. гос. ун-т, 1978. С. 72-76.
18. Рыжиков В.В., Зоев С.О., Гребенщиков П.А. Чечено-Ингушская АССР (Природа и экономика). Грозный: Чечено-Ингушск. кн. изд-во, 1980. 168 с.
19. Сулейманов А.С. Топонимия Чечни: Монография. Нальчик: Издательский центр «ЭЛЬ-ФА», 1997. 684 с.
20. Харузин Н.Н. По горам Северного Кавказа (путевые очерки) // Вестник Европы. 1888. Кн. 10. С. 482-530.
References:
1. Verniy A. Excursion to Khevsuretia // Tower: The Analects to the third anniversary of the existence of Grozny Association of Proletarian Writers / eds. B. Igritsky, P. Alyakrinsky, F. Makarenko. Grozny: Publication of the newspaper "The Grozny Worker", 1927, pp. 66-78.
2. Vertepov G.A. In the mountains of the Caucasus // Terek collection. Vol. 6. Vladikavkaz, 1903, pp. 94-148.
3. Golovlyov A.A. Soil-geographic characteristics of the basin headwaters Geg-hi // Nature and natural resources of the central and eastern parts of the North Caucasus. Ordzhonikidze: The K.L. Khetagurov North Ossetia State University, 1981, pp. 51-76.
4. Golovlyov A.A. Chechen mountain landscapes and ecotourism // Samara Bend: Bulletin. 2004, № 15, pp. 108-126.
5. Golovlyov A.A. On the genesis and evolution soils of the Amki's karst funnel (Mountain Chechnya) // Geoenvironmental problems of soil science and land evaluation: Mater. Intern. scientific conf. Vol. 2. Tomsk: Tomsk State University Press, 2002, pp. 235-237.
6. Golovlyov A.A., Golovlyova N.M. Valuable soil objects Mountain Chechnya requiring protection // Russia's natural heritage: the study, monitoring, protection: Mater. Intern. conf. Togliatti: Institute of Ecology of Volga Basin of the Russian Academy Sciences, 2004, pp. 53-54.
7. Golovlyov A.A., Golovlyova N.M. Mountain Chechen soil and their palaeo-geographic significance // Samara Bend: Bulletin. 2006, № 18, pp. 22-37.
8. Golovlyov A.A., Zonn I.S., Chupahin V.M. Natural resource potential of the Chechen mountains: Monograph. Ulyanovsk: Publishing House of the "Vector-C", 2007, 296 p.
13
26106
Экология и безопасность жизнедеятельности
9. Dalgat B.K. Primitive religion Chechens // Terek collection. Vol. 3. Pr. 2. Vladikavkaz: Publication of Terek regional statistic committee, 1893, pp. 41-132.
10. Zonn S.V About buried soils in the North Caucasus (Neighbourhood Blue lakes Kabardian ASSR) // Nature. 1949, № 2, pp. 52-54.
11. Ivanov M.A. The upper river Geghi // Proceedings of the Caucasus department of the Imperial Russian Geographical Society. Tiflis, 1902, Vol. XV, № 4, pp. 271-302.
12. Ippolitov A.P. Ethnographic essays of the Argun District // Collection of Information about the Caucasian mountaineers. Vol. I. Tiflis, 1868, pp. 1-52.
13. Kerimov I.A., Gaysumov M.J. Strong earthquake on the territory of the Chechen Republic // Bulletin of the Academy of Sciences of the Chechen Republic. Grozny, 2010, № 1 (12), pp. 55-62.
14. Miller V.F. Terek region. Archaeological tour // Materials on the archaeology of Caucasus collected expeditions Imperial Moscow Archaeological Society, equipment of the highest granted funds / ed. countess P.S. Uvarova. Vol. I. Moscow: A.N. Mamontov and K° typography, 1888, pp. 2-36.
15. Michailovsky G.P. Memory of Nikolai Alekseevich Sokolov // Yearbook of Geology and Mineralogy of the Russia published under the editorship of N. Krishta-fovich. Vol. 9. Novaya Aleksandria, 1907-1908, pp. 205-210.
16. According to the Chechen-Ingushetia: Guide / under total ed. Ryzhikov V.V. Grozny: Bk. Chechen-Ingush Publishing House, 1969, 268 p.
17. Romanov P.G., Smirnova M.N., Gorin G.I. On the origin of the lake Galan-chozh // Problems of geology and geography of the Northeast Caucasus: collection scientific works. Grozny: Chechen-Ingush State University Press, 1978, pp. 72-76.
18. Ryzhikov V.V., Zoev S.O., Grebenschikov P.A. Chechen-Ingush Autonomous Soviet Socialist Republic (Nature and economics). Grozny: Bk. Chechen-Ingush Publishing House, 1980, 168 p.
19. Suleymanov A.S. The toponymy of Chechnya: Monograph. Nalchik: Publishing Center "EL-FA", 1997, 684 p.
20. Kharuzin N.N. In the mountains of the North Caucasus (travel notes) // Bulletin of the Europe. 1888, pr. 10, pp. 482-530.
14
26106
