CC BY
95
1Л
о
N
ф
s ^
ш ч
ш ^
s
ш со
11. Andersjn L.L., Portier K.M., Obreza T.A., Collins M.E., Pitts D.S. Tree regression analysis to determine effects of variability on sugarcane filds // Soil Sci, Soc. Amerd. 1999. V. 63. P. 592-600.
12. Parkhomenko S., Robert P.C., Rogasik J., Schug E. Profitability analysis of Precisiona Agriculture: A case study from German // Proc. Of 4th Int. Conf. on Precision Agriculture, 1999.
13. Чекмарев П.А. Агрохимическое состояние пахотных почв ЦЧО России // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29. № 9. С. 17-20.
Influence of crop rotation, methods of tillage and fertilizers on humus content in soil
V.V. Nikitin, S.I. Tyutyuov, A.N. Voronin, V.D. Solovitsenko
Belgorod Research Institute of Agriculture, ul. Octjabrskaya, 58, Belgorod, 308001, Russian Federation
Summary. In long-term stationaryexperiments in the southwest part of the Central Black Earth region during four rotations (20 years) we studied the influence of the type of crop rotation, methods of tillage, organic and mineral fertilizers and their combinations on humus dynamics. The soil of the test plot was typical black soil, middle thick, low-humus, heavy loamy on loess-like loam. The researches were carred out in grain-grass-row, grain-row and grain-fallow-row five-field crop rotations with saturation of sown area by row crops, respectively, 20, 40 and 60%. We studied several types of tillage (plowing, nonmoldboard and minimum cultivations) and fertilizer systems for crops (organic, mineral and organo-mineral) with application of different doses of fertilizers, calculated for the simple and expanded reproduction of soil fertility. The type of crop rotation, application of organic fertilizers and sowing of perennial grasses had the strongest influence on the content of humus. The application of mineral fertilizers in crop rotations had the different effect on humus content in soils: in grain-grass-row crop rotation with increased doses of them there was an increase in humus (by 0.180.27%) with large values at minimal cultivation. And in row crop rotations there was a decrease to 0.38% with application of two doses of mineral fertilizers. In the case of combined application of organic and mineral fertilizers the humus content in the soil in grain-grass-row crop rotation was increased from 0.63% at ploughing to 0.78% with minimal processing. The positive balance of humus on test plots without fertilization was obtained only in grain-grass-row crop rotation with the content 40% of perennial legumes in the structure of sown area. Simple reproduction of humus in crop rotations with saturation 40-60% of row crops was obtained byapplication of 81 of manure per 1 hectare of crop rotation area, and expanded one -in the variant with 16 t/ha of manure.
Keywords: typical black soil, tillage, minimal cultivation, grain-row crop rotation, level of fertilizer, humus content, mineralization.
Author Details: V.V. Nikitin, D. Sc. (Agr.), chief research fellow; S.I. Tyutyunov, D. Sc. (Agr.), director; A.N. Voronin, Cand. Sc. (Biol.), deputy director; V.D. Solovchenko, D. Sc. (Agr.), head of laboratory (e-mail: laboratoria.plodorodya@ yandex.ru); E.V. Navolneva, research fellow.
For citation: Nikitin V.V., Tyutyunov S.I., Voronin A.N., Solovitsenko V.D. Influence of crop rotation, methods of tillage and fertilizers on humus content in soil. Zemledelie. 2015. No 7. pp. 26-28 (In Russ)
УДК635.21:633.4:631.816:631.452
Плодородие почвы, урожайность и качество картофеля в зависимости от форм, доз и способов применения калийных удобрений в условиях центрального региона России
Я.В. ДОКШИН, соискатель Л.С. ФЕДОТОВА, доктор сельскохозяйственных наук, зав. отделом
Всероссийский научно-исследовательский институт картофельного хозяйства им. А.Г Лорха, ул. Лорха, 23, Красково, Люберецкий р-н, Московская обл.,140051, Российская Федерация e-mail: [email protected]
В 2012-2014 гг. изучали зависимость продуктивности и качества трех сортов картофеля отвнесения N9Кудобрений схлором вдвухдо-зах(№0Р90К135а100 иN120P120K180а135) и эквивалентных доз NPK с магнием и серой на дерново-подзолистой почве Нечерноземной зоны России. Также сравнивали действие дробно-локального внесения повышенной нормы удобрений: 2/3 - основное внесение до посадки и 1/3 - при окучивании рядков. Средняя и повышенная дозы минеральных удобрений с хлором увеличивали продуктивность на 29-66% в зависимости от сорта.В вариантах с магнием и серой по урожайности клубней отмечены более значительные прибавки. Они составили 58-73%, 49-65% и 3058% для сортов Удача, Любава и Голубизна, соответственно.Толерантность к хлорсодер-жащим удобрениям проявил сорт Любава. Наибольший вред такие соединения наносили качеству продукции сорта Голубизна, у которого отмечено существенное снижение разваримости и вкуса. Дробное внесение повышенной дозы минеральных удобрений обеих форм (хлорных и безхлорных) сильнее снижало качество клубней, чем единовременное использование соответствующихдоз N9^ Применение магний-серосодержащих удобрений (N120P120K180Mg70S115) создавало положительный баланс фосфора (+29 мг/кг), калия (+44 мг/кг), магния (+80 мг/кг), серы (+ 29 мг/кг) и снижало содержание хлора в почве (-60 мг/кг), что позволило получить максимальный урожай клубней картофеля (Удача и Голубизна - 33,5 и 31,8 т/га, соответственно) с высоким качеством продукции. Сорт Любава формировал хорошую продуктивность (31,1 и 31,3 т/га) на двух вариантах с увеличенной дозой обеих форм калийных удобрений. По результатам 2012-2014 гг. можно констатировать отсутствие весомых преимуществ дробного внесения повышенной дозы NPKперед единовременным пред-посадочнымприменением.
Ключевые слова: хлорсодержащие, магнийсодержащие, серосодержащие минеральные удобрения, урожайность и
качество картофеля, содержание элементов питания в почве.
Для цитирования: Докшин Я.В., Федотова Л.С. Плодородие почвы, урожайность и качество картофеля в зависимости от форм, доз и способов применения калийных удобре -ний в условиях Центрального региона России // Земледелие. 2015. № 7. С. 28-31.
Результаты многочисленных исследований свидетельствуют о том, что вырастить высокий урожай картофеля без удобрений невозможно [1 -5].
Подобрать правильную систему удобрений, в частности формы и дозы калийных удобрений для картофеля, важно не только в целях увеличения урожайности этой культуры, но и для повышения плодородия почвы и качества продукции.
В практике возделывания картофеля сложилось устойчивое мнение об отрицательном влиянии хлорсодержащих калий ных удобрени й на его урожай ность и, особенно, на показатели качества продукции, что подтверждается рядом исследований [6-10].
Для получения стабильно высоких урожаев картофеля столового назначения с хорошим качеством продукции в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны, помимо внесения достаточного количества азота, фосфора и калия, необходимо разрабатывать систему питания с магнием и серой, поскольку в Российской Федерации 47,4% пахотных земель относятся к низко-и среднеобеспеченным магнием [11] и 76,5% - к низко-и среднеобеспеченным серой [12].
К тому же данные отечественных исследователей по сравнительному действию хлора и серы получены на сортах, которые давно не используются в производстве. Актуальным и практически важным вопросом картофелеводства является разработка путей получения максимальной урожайности картофеля с учетом генетического потенциала продуктивности, биологических особенностей современных сортов [13], в том числе необходимо знать их реакцию на такие элементы, как хлор и сера.
Цель исследований - изучить влияние различных форм, доз и способов применения калийных удобрений на
основные показатели плодородия почвы, урожайность, биохимический состав клубней при возделывании картофеля на дерново-подзолистой почве Центрального района Нечерноземной зоны.
Полевой опыт проводили на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве в ООО «Матвеевка» Луховицкого района Московской области в 2012-2014 гг Сорта картофеля: Удача, Любава (ранние) и Голубизна (среднеспелый).
Схема опыта предусматривала следующие варианты: без удобрений (контроль); ^0Р90К135С1100;
N Р К С1
120 120180135'
N Р К С1
90 90135 100
(основное внесение до посадки) + ^0Р30К45С135 (при окучивании рядков);
'^90Р90К135Мд53®87; ^^120Р120К180Мд70^115;
^0Р90К135Мд53Б87 (основное внесение до посадки) + 1^30Р30К45Мд17Б28 (при окучивании рядков).
Формы удобрений: аммиачная селитра (34% аммофос (10% N 52% Р205); калий хлористый (57% К20, 43% С1) и калимагнезия (32% К20, 12,5% МдО, 20,5% Б).
Сроки посадки -8.05.2012, 10.05.2013, 02.05.2014. Первым с середины августа убирали сорт Удача, затем последовательно с интервалом 10 дн. - Любава и Голубизна. Схема посадки - 70 х 30 см. Площадь делянки - 45 м2; учетная - 30 м2. Повторность трехкратная. Расположение делянок рендомизированное внутри повторений. Агротехника возделывания картофеля соответствовала зональным рекомендациям [14, 15].
Почва дерново-подзолистая средне-суглинистая; рНКс| - 5,56-5,90; Нг -3,58-4,83 мг-экв./100г почвы; сумма поглощенных оснований - 13,7-14,6 мг-экв./100г почвы и степень насыщенности ими - 74,7-77,3%; содержание подвижного фосфора (Р205) - 155-167 мг/кг почвы, обменного калия (К20) -167-193 мг/кг почвы.
Метеоусловия вегетационного периода 2012 г в целом приближались к среднемноголетней климатической норме (ГТк2012=1,26, ГТКмног=1,29), однако, в июле температура воздуха была выше нормы на 2,7°С, а количество осадков - в 2,8 раза ниже нормы. ГТК в июле был равен 0,43, что служит показателем сильной засухи. Вегетационный период 2013 г характеризовался нестабильными условиями по распределению осадков: избыточное переувлажнение (ГТКмай=2,64) сменялось засухой (ГТКиюн=0,66) и вновь обильными неравномерными осадками (ГТКиюл= 1,77; ГТКавг= 1,68).В 2014 г средняя тем пература воздуха за период с мая по август составила 18,4°С, что на 1,9°С выше климатической нормы (16,5°С); осадков выпало 79,1% от нормы, ГТК=0,93.При этом погода в июле отличалась высокими температурами и засухой: среднесуточная температура воздуха была выше нормы на 2,8°С, а сумма осадков - в 3,6 раза меньше нормы (81,6 мм). ГТКиюл = 0,3 (сильная засуха).
Учет урожая и его структуру, измерение влажности пахотного слоя почвы проводили по методике ВНИИКХ [16]; агрохимические показатели почвы устанавливали по принятым ГОСТам. Содержание крахмала в клубнях определяли по удельной массе; витамина С - по методу И.К. Мурри; нитратов - потен-циометрически по ГОСТу29270-95. Дисперсионный и корреляционный анализ экспериментальных данных проводили по Доспехову Б.А. [17]. Коэффициент адаптивности сортов в зависимости от изучаемых факторов определяли, как отношение урожайности, полученной в конкретном варианте к средней сортовой, выраженной в процентах [18, 19].
По годам исследований и в среднем за три года наименьшаяурожайность клубней по всем сортам картофеля сформировалась в вариантах без применения удобрений (табл. 1).
63,7%), так и в вариантах с магнием и серой (48,9-64,7%).
Уровень урожайности в варианте с дробным внесением удобрений на сорте Голубизна (хлорсодержащая форма) был одного порядка с таковым в варианте с единовременным внесением эквивалентной дозы; в остальных случаях дробное внесение было менее эффективным.
Одной из главных причин, по которой урожайность в вариантах с дробным внесением удобрений отставала от эквивалентных повышенных доз, служат засушливые метеоусловия и неравномерное распределение осадков в середине вегетации всех лет исследований.
Применяемые в опыте удобрения влияли на адаптивные возможности сортов картофеля (табл. 2).
Наибольший коэффициент адаптивности в варианте без удобрений отмечен
1. Влияние изучаемых факторов на урожайность сортов картофеля (среднее за 2012-2014 гг.)
Удача Любава Голубизна
Варианты урожайность, т/ га прибавка, т/га урожайность, т/ га прибавка, т/га урожайность, т/ га прибавка, т/га
Без удобрений ^0Р90К135С1100 ^20Р120К180С1135 N Р К С1 + 19,4 29,2 32,2 9,8 12,8 19.0 28.1 31,1 9,1 12,1 20,3 26,1 28,9 СО , -6 8
^0Р30К45С135 30,9 11,5 29,7 10,7 29,0 8,7
М90Р90К135Мд53Б87 ^20Р120К180Мд70Б115 М90Р90К135Мд53Б87 М30Р30К45Мд17Б28 30.4 33.5 11,0 14,1 28,3 31,3 9,3 12,3 26,4 31,8 6,1 11,5
31,9 12,5 30,9 11,9 29,4 9,1
Средняя по сорту 29,6 12,0 28,3 10,9 27,4 8,3
НСР05 1,5 1,7 1,4
В среднем по фактору «сорт» эффективность действия минеральных удобрений снижалась от сорта Удача (прибавка 12,0 т/га или 61,6%) к сорту Любава (10,9 т/га или 57,4%) и Голубизна (8,3 т/га или 40,9%). Этот факт свидетельствует о том, что среднеспелые и среднепоздние сорта картофеля определенную часть урожая создают за счет питательных элементов самой почвы и меньше зависят от удобрений, чем ранние сорта.
Средняя и повышенная дозы минеральных удобрений с хлором увеличивали урожайность в зависимости от сорта на 9,8-12,8 т/га (50,5-66,0%, сорт Удача), 9,1-12,1 т/га (47,9-63,7%, сорт Любава) и на 5,8-8,6 т/га (28,642,4%, сорт Голубизна).
Применение удобрений с магнием и серой также повышало продуктивность в зависимости от сорта на 11,0-14,1 т/га (56,7-72,7%, сорт Удача), на 9,3-12,3 т/ га (48,9-64,7%, сорт Любава) и на 6,111,5 т/га (30-56,7%, сорт Голубизна).
Максимальная урожайность сортов Удача и Голубизна (33,5 т/га и 31,8 т/га, соответственно) отмечена в вариантах с повышенной дозой магний- и серосодержащих удобрений. Для сорта Любава получены практически одинаковые прибавки как в вариантах с хлором (47,9-
для среднеспелого сорта Голубизна -0,74, для ранних сортов он был ниже: Удача - 0,66 и Любава - 0,67. NPK-удобрения с участием обеих форм калийных удобрений повышали адаптивность сортов. Максимально высокий коэффициент адаптивности получен для сортов Удача и Голубизна в варианте с повышенной дозой магний- и серосодержащих удобрений (1,13 и 1,15, соответственно), а по сорту Любава в вариантах с повышенной дозой NPK с участием обеих форм калийных удобрений (1,11 и 1,12).
Наиболее существенное отрицательное влияние удобрений на качество продукции наблюдали в варианте с дробно-локальным внесением хлорсо-держащей формы калия в повышенной дозе на всех сортах: по сорту Удача содержание сухого вещества снизилось на 1,2-2,2%, крахмала - на 1,5-1,8%; по сорту Любава и Голубизна количество сухого вещества уменьшилось на 1,31,4% и 1,2-1,4%, крахмала - на 1,2-1,8% и 0,9-1,2%, витамина С - на 1,3-2,0 мг% и 3,4-3,6 мг%, соответственно.
Рост урожайности сорта Удача в вариантах с магний- и серосодержащими удобрениями также сопровождался снижением сухого вещества и крахма-листости на 0,5-0,8%, по сравнению с
и
ф
з
ь
ф
д
ф
ь
ф
О 5
Урожайность
т/га в % к средне сортовому показателю
2012 г. 1 2013 г. 1 2014 г. 2012 г. 1 2013 г. 1 2014 г.
Вариант
Коэффициент адаптивности, (средний за 3 года)_
Без удобрений
^90Р90К135С|100
^120Р120К180С|135
^90Р90К135С|100 + ^30Р30К45С|35
^0^135^53^7
^120Р120К180Мд70^15
N90P90K135Mg53S87 +
N30P30K45Mg17S28
Средняя по сорту Без удобрений
N90P90K135O!100
N120P120K180C1135
N90P90K135Mg53S87 N120P120K180Mg70S115 N90P90K135Mg53S87 + ^0^45^17^8
Средняя по сорту Без удобрений
N90P90K135O!100
N120P120K180O!135
N90P90K135O!100 + N30P30K45O!35
N90P90K135Mg53S87
N120P120K180Mg70S115
N90P90K135Mg53S87 +
^0^45^17^8
Средняя по сорту_
17.7 26,6 29,6 29,3 27,0
30.8
28,0 27,0
18,5
27.2
28.3 26,3
26.3
28.4
23.5 25,5
18,5
26.5
27.6 29,0 26,6 29,0
27,6
26,4
23,4 34,4
37.3 37,0 38,7
41.0
41.4 36,2
25.7
37.4
41.8 42,2
38.5
41.8
45.1
38.9
27,9 33,8
39.6
38.2
35.0
44.7
40,5
37.1
Сорт Удача
17.2 26,5 29,8
26.3
25.5
28.7
26.4
25.8 Сорт Любава
12,8 19,7
23.3
20.5 20,0
23.6
24,1 20,1
Сорт Голубизна
14.4
17.9
19.6
19.7
17.5
21.6
20,0 18,7
65,6 98,5
109.6 108,5 100,0 114,1
103.7 100
72,5
106.7 111,0 103,1 103,1 111,4
92,2
100
70,1
100.4
104.5
109.8 100,8 109,8
104,5
100
64,6
95.0 103,0 102,2 106,9
113.3
114.4 100
66.1
96.1
107.5 108,5
99.0 107,5
115,9
100
75.2
91.1 106,7 103,0
94.3 120,5
109,2
100
66.7
102.7 115,5 101,9
98.8 111,2
102.3 100
63,7 98,0 115,9 102,0
99.5
117.4
119,9 100
77,0 95,7
104.8 105,3
93.6
115.5
107,0 100
0,66 0,99 1,09 1,04 1,02 1,13
1,07
0,67 1,00 1,11 1,05 1,00 1,12
1,09
0,74 0,96
1.05
1.06 0,96 1,15
1,07
вариантом без удобрений. В отличие от сорта Удача, крахмалистость (и сухое вещество) клубней сортов Любава и Голубизна повышалась, как в вариантах со средними (N^^^0!^) и повышенными дозами (N^^^0!^) хлорсодержащих удобрений, так и в вариантах с магний- и серосодержаЩими удобрениями ^90-120^0-120^35-
180Mg53_70S87_115), в том числе и в варианте с дробно-локальным их внесением
^90^135^53^7 + ^30^5^17^.
В среднем за три года наблюдений за динамикой содержания элементов питания в почве (весна-осень) в варианте без применения удобрений к осени устанавливался отрицательный баланс калия (-32 мг/кг) и наблюдалась тенденция снижения обменного кальция (-15 мг/100 г почвы) относительно весенних образцов.
Улучшение обеспеченности почвы подвижным фосфором в осенних образцах наблюдалось в вариантахс повышенными дозами NPK-удобрений обеих форм. Наиболее существенно возрастало содержание подвижного фосфора в вариантах с внесением увелоченной дозы 0!-содержащих удобрений - на ■я 33-36 мг/кг, Mg+S- содержащих удо-о брений - на 29-34 мг/кг почвы, по срав-¡^ нению с соответствующими весенними ^ показателями (см. рисунок). о» Обеспеченность почвы обменным | калием существенно увеличивалась в осенних образцах в вариантах с еди-® новременным и дробным внесением 5 повышенной дозы NPK-удобрений $ обеих форм: в блоке вариантов с 0!- на
56-63 мг/кг; в блоке вариантов с Mg+S -на 44-53 мг/кг почвы, по сравнению с весенними показателями.
Содержание обменного кальция за вегетационный сезон в пахотном слое почвы в зависимости от применения удобрений не изменялось, отмечена лишь тенденция снижения этого показателя в варианте без удобрений (на 15 мг/100 г почвы) и удобренных вариантах (на 8-15 мг/100 г почвы).
Содержание обменного магния повышалось в осенних образцах почвы в вариантах с применением магний-и
серосодержащих удобрений на 63-96 мг/кг почвы, а в вариантах с Cl - на 25-27 мг/кг (не существенно, НСР05= 60 мг/кг почвы),по сравнению с весенними показателями.
Также во всех вариантах с магний-и серосодержащими удобрениями складывался достоверный положительный баланс подвижной серы: + 21,3-31,1 мг/кг почвы.
Достоверное повышение содержания хлора отмечено в вариантах со средней (на 62 мг/кг) и повышенной дозой хлорсодержащих удобрений, внесенной
Рисунок. Изменение содержания элементов питания (мг/кг почвы) в осенних образцах пахотного слояпочвы, 2012-2014гг.: — S, мг/кг; Ш — С1, мг/кг.
— P2O5, мг/кг; Щ — К2О, мг/кг; Щ — Mg, мг/кг;
единовременно (на 85 мг/кг) и дробно (на 114 мг/кг). Снижение количества хлора наблюдали в вариантах с повышенной дозой магний- и серосодержащих удобрений, внесенной единовременно (на 60 мг/кг) и дробно (на 55 мг/кг).
Выводы. По результатам исследований за 2012-2014 ггустановлено, что различные дозы и формы удобрений практически не влияли на кислотно-основной баланс почвы. Средняя доза минеральных удобрений обеих форм была недостаточна для создания положительного баланса фосфора и калия. Положительную динамику этих показателей наблюдали в вариантах с повышенной дозой удобрений, не зависимо от способа их применения.
Предпосадочное внесение магний- и серосодержащих удобрений создавало положительный баланс магния и серы ко времени уборки картофеля.
Средняя и повышенная дозы NPK-удобрений с хлором достоверно увеличивали содержание хлора в пахотном слое, а повышенная доза магний- и серосодержащих удобрений, внесенная единовременно и дробно, способствовала его снижению.
Повышенная доза магний-и серосодержащих удобрений (^20Р120К180Мд703115) способствовала созданию положительного баланса фосфора, калия, магния, серы и снижала содержание хлора в почве, что позволило получить максимальный урожай клубней картофеля сортов Удача и Голубизна с повышенным качеством продукции. Сорт Любава формировал высокую продуктивность с повышенной дозой обеих форм калийных удобрений, что указывает на его толерантность к хлору.
Изучаемые формы и дозы минеральных удобрений положительно влияли на урожайность и адаптационную способность картофеля.Наиболее существенный рост урожайности клубней сортов Удача (на 58-73%) и Голубизна (на 30-58%) отмечен под действием NPK-удобрений с магнием и серой.Наиболь-ший коэффициент адаптивности получен для этих сортов в варианте с повышенной дозой магний- и серосодержащих удобрений (1,13 и 1,15, соответственно), а по сорту Любава - в вариантах с повышенной дозой NPK с участием обеих форм калийных удобрений (1,11 и 1,12).
По результатам за 2012-2014 гг можно констатировать отсутствие весомых преимуществ дробного внесения повышенной дозы NPK (с участием обеих форм калийных удобрений) перед единовременным внесением эквивалентной дозы.
Литература.
1. Гайнутдинов М.Т, Чекмарев П.А., Владимиров В.П. Продуктивность раннеспелого картофеля сорта Удача при внесении различных доз цеолита на фоне минеральных удобрений
//Достижения науки и техники АПК. 2014. "Л 28. № 11. С. 40-43.
2. Владимиров К.В., Чекмарев П.А., Владимиров В.П. Продуктивность и качество клубней картофеля сорта Чародей при различных дозах удобрений // Вестник Казанского ГАУ 2014. Т 9. № 4. С. 111-112.
3. Управление содержанием крахмала в картофеле / А.В. Коршунов, ГИ. Филиппова, Н.А. Гаитова, Л.Н. Кутовенко // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 11. С. 19-22.
4. Чекмарев П.А. Удобрения, урожай и качество клубней // Картофель и овощи. 2006. № 8. С. 10-11.
5. Экологические аспекты применения удобрений в картофелеводстве России / А.В. Коршунов, Л.С. Федотова, И.А. Шильников, Н.И. Аканова, М.М. Овчаренко // Достижения науки и техники АПК. 2007. № 7. С. 24-27.
6. Бусыгин В.Н. Влияние новых форм калийных удобрений в гранулированном и крупнокристаллическом виде на урожай и качество картофеля: автореф. дис. ... канд. с-х. наук. М., 1986. 22 с.
7. Коршунов А.В. Управление урожаем и качеством картофеля. М.: ВНИИКХ, 2001. 369 с.
8. Федотова Л.С. Условия минерального питания, продуктивность и качество картофеля // Агрохимия. 2003. № 2. С. 31-36.
9. Картофель / Д. Шпаар, В. Иванюк, П. Шуманн, А. Постников, В. Щербаков, К. Ястер / под ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФУАин-форм», 1999. 272 с.
10. Influence of Source and Time of Potassium Application on potato growth, yield, economics and crisp quality / P. Kumar, S.K. Pandey, B.P. Singh, S.V. Singh, D. Kumar // Potato Research. 2007. Vol. 50. P. 1-13.
11. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроси-стемах. М.: МГУ, ЦИНАО, 2000. 524 с.
12. Агрохимические средства в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального района нечерноземной зоны России / Л.М. Державин, В.Ф. Ладонин, И.А. Шильников, Н.И. Аканова, И.В. Колокольцева, ТА. Яковлева, Н.В. Войтович, Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов. М.: РАСХН, 2006. 268 с.
13. Симаков Е.А., Анисимов Б.В. Совершенствование системы семеноводства - важнейший фактор повышения эффективности производства картофеля // Картофель и овощи. 2009. № 10. С.2-6.
14. Возделывание картофеля в сельскохозяйственных предприятиях и хозяйствах населения: практическое руководство / Е.А. Симаков, Б.В. Анисимов, А.В. Коршунов [и др.] М.:ВНИИКХ, 2005. 111 с.
15. Симаков Е.А. и др. Индустрия картофеля (справочник) / под ред. В.И. Старовойтова. Изд. 2-е, доп. М.: ВНИИКХ, 2013. 272 с.
16. Методика исследований по культуре картофеля. М.: НИИКХ, 1967. 262 с.
17. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 336 с.
18. Животков Л.А., Морозова З.А., Секутае-ва Л.И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю урожайности // Селекция и семеноводство, 1994. № 2. С.3-6.
19. Сергеева Л.Б. Влияние условий выращивания на урожайность и качество картофеля на Среднем Урале: автореф. дис. ... канд. с-х. наук. Тюмень, 2015. 16 с.
Soil fertility, productivity and quality of potato depending on forms, doses and methods of application of potassium fertilizers under conditions of the Central region of Russia
Ya.V. Dokshin, L.S. Fedotova
All-Russian Research Institute of Potato Farming named after A.G. Lorkh, ul. Lorkha, 23, Kraskovo, Lyuberetsky r-n, Moskovskaya obl., 140051, Russian Federation
Summary. In 2012-2014 we studied the dependence of productivity and quality of three potato varieties on application of two doses of NPK-fertilizers with chlorine (N90P90K135CI100 and N120P120K180-CI135) and equivalent doses of NPK with magnesium and sulfur on sod-podzol soil in Non-Black Soil zone of Russia. The experiment scheme also provided for the comparison of the action of one-time and fractional application of an increased dose of fertilizers: 2/3 - for the main application and 1/3 - during the hilling. Medium and increased doses of mineral fertilizers with chlorine caused the growth of productivity by 29-66% depending on the variety. In the variants with magnesium and sulfur more significant increases in tuber productivity were noted. They were 58-73%, 49-65%, and 30-58% for varieties Udacha, Lyubava and Golubizna, correspondingly. Variety Lyubava showed the tolerance to chlorinated fertilizers. The strongest negative influence of such compounds on production quality was noted for variety Golubizna, which significantly worsened cooking properties and taste. Fractional application of increased doses of both forms of fertilizers (chlorinated and chlorine-free) stronger worsened tuber quality, than their one-time use. Application of magnesium- and sulfur-containing fertilizers (N120P120K180Mg 70S 115) led to the positive balance of phosphorus (+29 mg/kg), potassium (+44 mg/kg), magnesium (+80 mg/kg), sulfur (+29 mg/kg) and decreased the chlorine content in the soil (-60 mg/kg), which enabled to obtain the greatest tuber yield (Udacha and Golubizna - 33.5 and 31.8 t/ha, correspondingly) of high quality. Variety Lyubava formed good productivity (31.1 and 31.3 t/ha) in two variants with increased doses of both forms of potassium fertilizers. According to test results of2012-2014 it is possible to establish the lack of significant advantages of fractional application of the increased dose of NPK over its one-time pre-sowing use.
Keywords: chlorinated, magnesium-containing, sulfur-containing mineral fertilizers, productivity and quality of potato, content of nutrition elements in soil. w
Author details: Ya.V. Dokshin, applicant ^ (e-mail: [email protected]); L.S. Fedo- s tova, D. Sc. (Agr.), head of division. g
For citation: Dokshin Ya. V., Fedotova L.S. ® Soil fertility, productivity and quality of potato s depending on forms, doses and methods of application of potassium fertilizers undercondi- io tions of the Central region of Russia. Zemledelie. 2
2015. No 7. pp. 28-31 (in Russ.). o
■ 5
