Пластинчатожаберные моллюски Байдаевского месторождения (Кузбасс) Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

ИЗВЕСТИЯ

ТОМСКОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО Том 65, в. 2 ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА 1950 г.

ПЛАСТИНЧАТОЖАБЕРНЫЕ МОЛЛЮСКИ БАЙДАЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (КУЗБАСС)

Л. Л. ХАЛФИН

На протяжении ряда последних лет геологическими организациями, в первую очередь—трестом „Кузбассуглеразведка", обращено внимание на изучение одной из наиболее распространенных групп ископаемой фауны Кузбасса, именно, —пластинчатожаберных моллюсков. В связи с этим всеми геологическими партиями, работающими в Кузбассе, были организованы систематические сборы этой фауны; составившиеся таким путем обширные коллекции подверглись детальному изучению, которое позволило значительно расширить и уточнить наши сведения о данной группе ископаемых [5]. Наиболее существенные результаты были получены в отношении фауны балахонской и кузнецкой, и отчасти—ильинской свит, тогда как фауна ерунаковской свиты оставалась значительно менее изученной. Абашевский район, именно,—Байдаевское месторождение, является одним из тех районов Кузбасса, в которых ерунаковская свита наиболее богато охарактеризована палеонтологически. Естественным продолжением выполнявшихся ранее исследований должно было служить изучение яелеципод ерунаковской свиты данного района, что и является содержанием настоящей работы. Выполнение последней оказалось возможным лишь благодаря тому, что Байдаевской партией треста „ Кузбассу глераз-ведкаа собрана в указанном месторождении большая коллекция фауны; особенно интересные и тщательно проведенные сборы выполнены под руководством Э. М. Сендерзона и Г. М. Костоманова, которым автор выражает признательность за передачу ему для изучения этих сборов.

Литературные данные о пелециподах ерунаковской свиты очень скудны. Оставляя в стороне некоторые мелкие статьи Л. А. Рагозина, требующие ревизии, и работу Л. Л. Халфина [4], в которой описаны, пелециподы только из самых низов ерунаковской свиты, мы будем располагать по фауне ерунаковской свиты лишь теми данными, которые содержатся в двух работах Д. М. Федотова [2; 3], изучавшего обширные коллекции, собранные, главным образом, М. Ф. Нейбург и В. И. Яворским. По этим данным в ерунаковской свите установлено девять видов пе-леципод (исключая формы, определенные приближенно или переопределенные тем же автором); из их числа, по данным Д. М. Федотова

[3, 242—243), следующие виды встречены только в ерунаковской свите:

«

Anthraconaia gapeevi (Fed.)

Abiella tomiensis ("Rag.)

Abiella concinna (Jones)

Palaeanodonta tersiensis Fed.

Oligodon (?) plötnikovskiensis Fed.

Однако Abiella concinna, по данным того же автора (Федотов [2, 46J). встречается и в ильинской свите, а »Abiella* tomiensis и Micodonta ploi-nikovskiensis (—Oligodon? plotnikovskiensis Fedotov) обнаружены мной

в составе фауны ильинской свиты из разреза последней по р. Томь у д. Ка-занковой. Таким образом, только два вида {Palaeanodonta tersiensis и An-ihraconaia gapeevi) оказываются свойственными лишь ерунаковской свите. Но изучение пелеципод Абашевского района показало, что дело обстоит совсем не так печально: в ерунаковской свите Байдаевского месторождения обнаружен ряд форм, имеющих значение руководящих ископаемых как для ерунаковской свиты в целом, так и для некоторых ее частей.

Прежде чем продолжать обзор фауны пелеципод ерунаковской свиты, охарактеризую в общем виде материал, изучение которого явилось основанием для настоящей работы. Он слагается, во-первых, из коллекции, собранной под руководством Г. М. Костоманова; эта коллекция состоит из 144 образцов кернов, происходящих из 44 скважин и охватывающих разрез ерунаковской свиты от пласта 14 до пласта 38 включительно. Существенным дополнением является коллекция, доставленная Э. М. Сен-дерзоном; она состоит из 43 образцов кернов, характеризующих стратиграфический интервал между пластами 12 и 25, Таким образом, изученная мной фауна относится к трем верхним горизонтам ерунаковской свиты Байдаевского месторождения по схеме Э. М. Сендерзона, именно,—к аба-шевскому, байдаевскому и есаульскому, и только самый нижний горизонт (феськовский) не представлен в имеющихся у меня коллекциях. Общее количество экземпляров* пелеципод исчисляется тысячами. Сохранность фауны различна, во многих случаях хорошая, а некоторые образцы по их сохранности являются уникальными для фауны ерунаковской свиты. Однако в смысле состояния сохранения эта фауна страдает тем общим дефектом, который свойствен почти всей фауне угленосной толщи Кузбасс» [5]: она представлена внешними отпечатками и скульптурными ядрами,,, то есть по самому характеру сохранения не допускает изучения деталей внутреннего строения раковин, в частности, их замка.

Фауна ерунаковской свиты входит в состав пресноводного кольчугин-ского комплекса фаун, который в пределах Кузнецкой котловины пришел на смену балахонскому комплексу солоноватоводных фаун [5]; эта смена совершается на границе между средним и верхним (чебалинским и тер-синским) горизонтами кузнецкой свиты, и терсинская фауна является первой по времени, входящей в состав кольчугинского комплекса. Выше, в. ильинской и ерунаковской свитах, кольчугинский комплекс получает полное развитие, но до сих пор в его составе удавалось выделить лишь две фауны, различающиеся по их общему характеру: нормальную кольчугин-скую и угнетенную кольчугинскую фауны. Последняя характеризуется обедненным родовым и видовым составом и, в типичном ее выражения,, карликовыми размерами раковин; распространена она преимущественно в. самых нижних слоях ерунаковской свиты, тогда как нормальная кольчу-гинская фауна обильно представлена как ниже, в ильинской свите, так и выше, на всем протяжении ерунаковской свиты. Но до настоящего вре-< мени не было достаточных данных для того, чтобы разделить эту фауну на две, соответствующие двум указанным выше свитам. Причиной этого является^ с одной стороны, обилие общих форм в обеих свитах, а с дру- -гой,—недостаточная изученность фауны ерунакозской свиты. Изучение пелеципод Байдаевского месторождения позволяет сделать определенный шаг в направлении установления различий в составе фауны ильинской и ерунаковской свит.

Кольчугинский комплекс в целом характеризуется значительно более однообразным и бедным родовым составом пелеципод, чем балахонский; в последнем установлено присутствие 16 различных родов, тогда как в первом всего зарегистрировано 7 родов. Из них наиболее типичными и в то же время наиболее распространенными являются роды MicrodotiiQUcL Leb. и Microdonta Khalf., особенно—первый. Чрезвычайно широко рас-

1Q6 '

пространен род Anthraconauta Pruv., который, как увидим далее, представляет важнейшую группу для биостратиграфического расчленения отложений ильинской и ерунаковской свит. Местами в изобилии встречаются представители рода Palaeanodonta Ama]., реже—представители рода Abiella Rag. emend., который отсутствует в балахонском комплексе, и лишь в одном пункте (в отложениях ильинской свиты Прокопьевского района) найдены отличающиеся необычно крупными размерами раковины рода Neamnigenia Khalf.; так же редко встречается и род Anthraconaia Tr. et W. Все эти роды охарактеризованы мною в недавно законченной работе [5],

Характерной особенностью кольчугинского комплекса по сравнению с балахонским является чрезвычайно широкое вертикальное распространение ряда форм; к их числу принадлежат и наиболее многочисленные по количеству экземпляров и повсеместно распространенные в пределах развития, отложений ильинской и ерунаковской свит виды Microdontella subovata (Jones) и Anthraconauta pseudophillipsii Fed., а - также ряд других. Это и придает такое большое сходство фауне пелеципод обеих свит, которое еще усугубляется тем обстоятельством, что и виды, свойственные только той или другой ■ из этих свит, различаются далеко не очевидными и не бросающимися в глаза признаками.

Общий список форм, установленных нами в ерунаковской свите Байдаев-ского месторождения, таков:

1. Anthraconauta pseudophillipsii Fed.

2. * ■ « var. acuta Khalf.

3. „ „ „ „ angusta n. var.

4. „ ж „ subaequalis Khalf.

5. ,, cuneata n. sp.

6. „ tchernychevi К h a 1 f.

7. „ п. sp., cf. A. tchernychevi Khalf.

8. „ ampia n. sp.

9. „ propinqua n. sp.

10. „ kostomanovi n. sp.

11. „ suotenuis п. sp.

12. „ subparallela forma postera nova

13. „ • „ „ nana

14. „ inflata n. sp.

15. „ simplex Khalf.

16. „ lata Khalf.

17. Microdontella subovata (Jones)

18. „ „ „ var. elongata Khalf.

19. „ ,> „ „ megala

20. „ cyclos Khalf.

21. „ elliptica Khalf.

22. w (?) protumida n. sp,

23. Microdonta baydajevskiensis ru sp.

24. ,, longa n. sp.

Рассмотрение этого списка показывает, что в составе изученной фауны преобладают антраконавты (2/3 всего состава); однако, если обратиться к количественному развитию различных форм, то на первом месте (как это и вообще свойственно кольчугинской фауне) окажется вид Microdontella subovata, представители которого в массовом количестве присутствуют в очень многих фаунистических слоях. Приведенный выше список, состоящий из 24 названий, показывает, что фауна Байдаевского месторождения значительно расширяет наши сведения о фауне ерунаковской свиты в'це-

/

лом, для которой, по данным Д. М. Федотова (см. выше), было известно всего девять видов. Но тем большее значение приобретает следующее обстоятельство: в нашем списке отсутствует большинство форм, приводимых Д. М. Федотовым, и совершенно отсутствуют представители родов Abiellat Palaeanodonta и Anthraconaia. Это обстоятельство требует рассмотрения и некоторого, хотя бы предположительного, истолкования. Отметим прежде всего, что фауна Байдаевского месторождения не обнаруживает никаких признаков угнетенного состояния; за это говорит как ее массовое развитие, так и крупные размеры раковин—часто даже более крупные, чем обычно: пелециподы Байдаевского месторождения дают определенно картину процветающей фауны. Объяснить отсутствие указанных выше родов только случайностями сборов едва ли возможно; против такого предположения говорит прежде всего обилие собранной фауны, хотя в отношении рода Abiella такое предположение и нельзя исключить совершенно: этот род, насколько я могу судить на основании своего опыта, встречается обычно в виде единичных экземпляров, которые могли и не попасть в характеризуемую коллекцию, хотя в отложениях ильинской свиты того же Абашевского района они и обнаружены (см, табл. III, фиг. 13). Отсутствие палеанодонт, быть может, объясняется причинами социального характера: повидимому, эти длинные и узкие раковины обитали преимущественно в проточных водах (в реках) и связанных с ними водоемах, тогда как (об этом подробнее будет сказано ниже) содержащие фауну породы ерунаковской свиты Байдаевского месторождения формировались преимущественно в стоячих или слабо проточных бассейнах озерного типа. С другой стороны, нельзя упускать из виду и того обстоятельства, что изученная мной коллекция охватывает не весь разрез ерунаковской свиты: во-первых, как это уже отмечено, у меня отсутствует фауна нижнего (феськовского) горизонта, а во-вторых, в других районах Кузбасса известны отложения, которые, повидимому, занимают положение выше есаульского горизонта Байдаевского месторождения.

Таким образом, отсутствие в нашей коллекции тех или иных форм из числа указанных Д. М. Федотовым объясняется, вероятно, разными причинами. Но во всяком случае это заставляет меня отметить, что, несмотря на обширный и новый материал, доставленный изученной мной коллекцией/ мы еще не можем утверждать, что состав фауны пелеципод ерунаковской свиты выяснен к настоящему времени достаточно исчерпывающим образом.

Обращаясь к стратиграфическому анализу нашей фауны, отметим прежде всего, что в ее составе имеется ряд форм, переходящих в ерунаков: скую свиту из ильинской и, следовательно, не имеющих стратиграфического значения; сюда относятся:

1. Anthraconaata pseudophillipsii с двумя разновидностями

2. „ tchernychevi

3. „ ri. sp. cf. Anthr. tchernychevi

4. „ simplex

5. „ lata

6. Microdontella subovata с двумя разновидностями

7. „ су clos 4 „ elliptic а.

Все остальные формы в количестве шестнадцати, являющиеся новыми, до сих пор в ильинской свите не были обнаружены и, следовательно, могут считаться руководящими ископаемыми для- ерунаковской свиты. Этот вывод подкрепляется тем обстоятельством, что одновременно с изучением фауны ерунаковской свиты Байдаевского месторождения мною

/

изучены очень обширные сборы пелеципод из ильинской свиты того ¿хе района, не говоря уже о ранее изученной коллекции, послойно собранной Ю. А. Жемчужниковым и его сотрудниками из разреза ильинской свиты у д. Казанковой на Томи. Тем не менее, не все эти 16 форм являются в одинаковой мере ценными и надежными в качестве руководящих ископаемых. Так, некоторые из них, например Anthr. cuneata, Anthr. inflata и Microdonta longa встречаются очень редко, в единичных экземплярах, и уже по одному этому не могут представлять значительного стратиграфического интереса. Другие, как например, разновидность augusta вида Anthr. pseudophillipsii и две новые разновидности (postera и пат) вида Anthr. subparallela, с трудом и лишь при достаточно хорошей сохранности, т. е. далеко не всегда, отличаются от форм, распространенных и в ильинской свите; следовательно, в практической работе, в случае, когда фауна встречена скудная и плохой сохранности, эти формы не могут доставить надежных оснований для стратиграфических заключений. Но наряду с ними в нашей коллекции имеются и такие формы, которые являются более благонадежными в указанном отношении; это будут следующие виды:

1. Anthraconauta ampia

2. „ propinqua

3. „ kostomanovi

4. Microdontella (?) protumida

5. Microdonta baydajevskiensis

К ним следует добавить указанные Д. М. Федотовым виды:

ê. Anthraconaia gapeevi

7. Palaeanodonta plotnikovskiensis

Это и будет основной руководящий комплекс пелеципод ерунаковской свиты; с другой стороны, изучение других коллекций и сопоставление полученных результатов с результатами обработки фауны Байдаевского месторождения позволяют установить руководящий комплекс пелеципод и для ильинской свиты; это будут, прежде всего, виды:

1. Anthraconaia (?) fedotovi (Khalf.)

2. Anthraconauta sphenoidalis Khalf.

3. „ obliqua Khalf.

4. „ trigonalis Khalf.

5. Palaeanodonta kuznetskiensis Fed.

6. „ pseudolongissima Khalf.

7. 'n glossitiformis Khalf.

Разумеется, последующие исследования должны будут расширить и уточнить фаунистическую характеристику обеих свит, но уже и сейчас, на основании изложенных выше данных, представляется целесообразным разделить нормальную кольчугинскую фауну на две—ильинскую и еруна-ковскую фауны. Помимо наличия в каждой из этих фаун определенной ассоциации руководящих видов, можно отметить следующие различия между ними более общего характера: палеанодонты в ильинской фауне являются более распространенными и разнообразными, а антраконавты в ерунаковской фауне обладают в целом более крупными размерами, в особенности это относится к тем антраконавтам, которые являются типичными для этой фауны.

1) Форма хотя и редкая, но явным образом связанная с двумя предыдущими видами.

Стратиграфическое распространение пелеципод в ерунаковской свите графически показано на фиг. Л, а для наиболее важной группы—антра-конавт—соответствующие данные приведены дополнительно в табл. 1. К фиг. 1 нужно сделать следующие пояснения:

1. Через все три горизонта проходят виды Anthr. atnpla и Microdonta baydajevskiensis, являющиеся, таким образом, руководящими формами для всего изученного разреза; при этом Micr. baydajevskiensis наиболее типично и наиболее обильно представлена в кровле пласта 25.

2. Самые низы абашевского горизонта (пласт 12) охарактеризованы очень типичной Anthr. siibtenuis, обладающей очень узкой и длинной раковиной.

3. Для верхних слоев того же горизонта (пласты 22—25) характерны Anthr. pseudophillipsii var. angusta, Anthr. ctineata и Microdonta subparal-iela forma nana; последняя в одном из слоев выше пласта 25 встречается в большом количестве.

4. Очень важная форма—Anthr. propinqua появляется в самых верхах абашевского горизонта и переходит в низы байдаевского (пласты 25—27а).

5. Нижнюю часть байдаевского горизонта (пласты 26—28) характеризует Microdontella (?) protamida, мелкие раковинки которой встречены только здесь, но в ряде слоев в большом количестве.

6. Для самых верхов байдаевского горизонта (между пластами 32 и 33) можно указать хотя и редкие, но очень характерные виды—Anthr. inflata и Anthr. kostomanovi.

7. Пограничные слои между байдаевским и есаульским горизонтами (выше и ниже пласта 33) характеризуются присутствием вида Microdonta longa.

8. В байдаевском и есаульском горизонтах в целом распространена Anthr. subparallela forma postera.

Все эти данные вполне убедительно показывают, что стратиграфиче* ское расчленение ерунаковской свиты по фауне пелеципод совсем не представляется таким безнадежным делом, как можно было бы думать по опубликованным материалам, тем более, что и в казанковском разрезе ильинской свиты по этой фауне также достаточно отчетливо выделяются верхний и нижний горизонты [5]. Разумеется, приведенные выше данные не следует переоценивать: они основыэаются хотя и на достаточно большой коллекции, но собранной лишь попутно с проведением разведочных работ. Нельзя упускать из виду и сильную изменчивость отложений ерунаковской свиты по простиранию, с чем, конечно, связаны и изменения в составе фауны. Следовательно, настоящую работу нужно рассматривать лишь как первый шаг в направлении зоостратиграфичгского расчленения ерунаковской свиты; исследования в этом направлении должны быть продолжены, чтобы получить более ясную и определенную картину вертикального и горизонтального (в зависимости от изменения фаций) распространения фауны в отложениях этой свиты.

Переходя к фациальной характеристике отложений, содержащих изученную фауну, отметим прежде всего, что полученные данные еще раз подтверждают полное отсутствие в отложениях ерунаковской свиты каких-либо элементов морской фауны; ерунаковскую фауну (так же, как и ильинскую) есть все. основания рассматривать как чисто пресноводную. Основываясь на обилии и разнообразии этой фауны и на крупных размерах большинства пелеципод, нужно признать, что эта фауна обитала в благоприятной обстановке; в этом отношении она представляет полную противоположность угнетенной кильчугинской фауне, распространенной в некоторых районах Кузбасса [5].

В большинстве случаев раковины или изолированные створки их являются полными, не раздробленными, что указывает на погребение их в

г а (

в р в ^ т р а к е и » с к и т р а к v и. а | I плмсши 1р>шиш1 пни Ншпшп /тгшшт

♦иг. 1

о^гяения в тексте; цифры справа от колонки—порядковые номера угольаых'пластов.

Распространение антраконавт в ерунаковской свите Байдаевского месторождения

Название форм Стратиграфическое положение Примечание

Anthrsßonauta pseudophillipsii Leb f. typ. Между пластами 12 и 13; кровля пласта 14; 1,5 м выше пласта 20; кровля пласта 22; кровля пласта 25; 12,55 м выше пласта 266; 12 м ниже пласта 26в; 19,45 м ниже пласта 33; 19,27 м ниже пласта 33; 28 м выше пласта 33; 37,55 м выше пласта 33; 45 м ниже пласта 34. Массовое развитие в следующих слоях: 1,5 Выше пласта 20; 28 м вы ше пласта 33; 37,55 м выше пласта 33,

Anthraconauta pseudophillipsii var. acuta К h а H. 18 м выше пласта 25; 12 м ниже пласта 26в; 6—8 м выше пласта 26в.

Anthraconauta pseudophillipsii Fed. n. var. angusta 8,4 м ниже пласта 23; 28,75 выше пласта 24; кровля пласта 25. -

Anthraconauta pseudophillipsii Fed. var subaequalis Khalf. 6,7 м ниже пласта 16; 15 м ниже пласта 33; 55 м выше 1 пласта 33; 55,35 м выше пласта 33; 56 м выше пласта 33.

Anthraconauta pseudophillipsii Fed s. J. Кровля пласта 24; 6 м выше пласта 25; 81,5 м выше пласта 32; 15 м ниже пласта 33; 28 м выше пласта 33; 30,9 м выше пласта 33; 83 м выше пласта 33; 89 м выше пласта 33; 92,65 м выше пласта 33. Массовое развитие в слоях: 81,5 м выше пласта 32; 15 и ниже пласта 33; 28 м выше пласта 33; 30,9 м выше пласта 33; 92,55 м выше пласта 33.

Antracmauta cuneata n. sp. 25 м выше пласта 22. |

Anthratonauta tchernychevi Khalf. 30 м выше пласта 25; 18,65 м выше пласта 26в; 15 м ниже пласта 33.

Anthraconauta n. sp. cf. A. tchernychevi К h a H. 10,1 м выше пласта 266; 11,28 и выше пласта 266; 23,85 м выше пласта 266; 19,45 м ниже пласта 33.

Anthraconauta ampla n. sp. Кровля пласта 12; кровля пласта 14; 18 м выше пласта 25; 30 м выше пласта 25 (с/); 29,45 м выше пласта 266; 19,45 м ниже пласта 3 37,55 м выше пласта 33; 66 м ниже пласта 34; 45 и ниже пласта 34 (с/). -

Anthraconauta propinqua n. sp. 19 м ниже пласта 26а; 15 м ниже пласта 26а; 16,1 м выше пласта 266; 7 м ниже пласта 2ов. ' ч

Anthraconauta kostomanovi n. sp. 19,27 м ниже пласта 33. Массовое развитие в слоях: 6 м вы ше пласта 276; 81,5 м выше пласта 32; 19,27 м ниже маета 33; 43,2 и выше пласта 33; 66 м ниже пласта 34. Очень мелкие антракояавты в слоях: 16,5 м выше пласта 25 и 6 м выше пласта 276. Необычайно крупные аитраконавты в слоях: 12,5 м ниже пласта 26в и 7 м ниже пласта 29а.

Anthraconauta ex gr. A. pseudophillipsii F e d. i Anthraconauta subtenuis n. sp. Кровля пласта 12; между пластами 12 и 13; 16,5 м выше пласта 25; 12,5 м ниже пласта 26в; 6 м выше пласта 276; 24,2 м выше пласта 28; 7 м ниже пласта 29 а; 14,45 м выше пласта 29; 81,5 м выше пласта 32; 19,27 м ниже пласта 33; 15 м ниже пласта 33; 43,2 м выше пласта 33; 50 м выше 1 пласта 33; 62,55 м выше пласта 33; 94 м выше пласта 33; 1 106,25 м выше пласта 33; 66 м ниже пласта 34; 45 и ниже ) пласта 34; 44 м ниже пласта 34; кровля пласта 38.

Кровля пласта 12.

Anthraconauta subparallela. Khalf f. »oster a n. 12 м ниже пласта 26в; 6 м выше пласта 276; 37,55 м выше пласта 33; 45 м ниже пласТа 34; 41 м ниже пласта 34; 25,4 м выше пласта 34. Большое количество в слое: 6 м выше пласта 276.

Anthraconauta subparallela Khalf. f. na-na n. 16,5 м выше пласта 25.

Anthraconauta inflata n. sp. 21,4 м выше пласта 32; 31 м выше пласта 32.

Anthraconauta simplex Khalf. | 0,8 м выше пласта 25; 81,5 м выше пласта 32; 19,27 м ниже

I пласта 33; 45 м ниже пласта 34.

спокойных условиях, в отсутствии быстрых течений или волнения воды. Эти спокойные условия захоронения особенно хорошо иллюстрируют находки образцов раскрытых раковин с неоазобщенными створками, как например, образец Microdontella baydajevskiensis, изображенный на фиг. 7, табл. III. Еще более показательны образцы микродонтелл, погребенные в прижизненном положении, что является редчайшим случаем: как общее правило, почти не имеющее исключений, раковины пелеципод в угленосных отложениях Кузбасса ориентированы параллельно слоистости. Такое положение их является, разумеется, посмертным, причем в большинстве случаев раковины бывают сильно расплющены давлением позднее отложившихся пород: если их и удается извлечь из породы, то лишь в виде совершенно расплющенных ядер, не дающих никакого представления о рельефе стьорок. В коллекции из Байдаевского месторождения имеется два экземпляра Microdontella subovata^ сохранившиеся в прижизненном положении; один из них (табл. II, фиг. 12) сохранился очень хорошо и позволяет более полно, чем это было возможно ранее, охарактеризовать данный вид, столь широко распространенный в кольчугинской фауне. Точную ориентировку этих образцов по отношению к слоистости установить по доставленным кернам нельзя, но этот пробел восполняется наблюдением, которое мне удалось сделать в одном из обнажений на р. Ускат у д. Кра-суниной: в породах, обладающих ясной слоистостью, был обнаружен экземпляр Micr. subovata, погребенной в прижизненном положении; извлечь этот образец не удалось, но было установлено, что раковина наклонена передним концом так, что угол между ее замочным краем и слоистостью составляет около 30° (фиг. 2 в тексте).

Не только образцы, подобные охарактеризованным выше, т. е. образцы раскрытых раковин и раковин, сохранивших прижизненное положение, указывают на захоронение их на месте обитания, полно сохранившиеся , раковины и створки вообще позволяют утверждать, что они не претер-' яели сколько-либо значительного посмертного перемещения, при котором они неизбежно испытали бы хотя частичное раздробление. Нередко такие целые раковины образуют массовые скопления, это относится как к антраконавтам (табл. III, фиг. 14), так и к микродонтеллам (табл. III, фиг. 16). На отсутствие сколько-либо значительного течения указывает и беспорядочное расположение раковин в этих скоплениях; лишь в одном случае, в слое, залегающем в 28 м выше пласта 33, обнаружен ряд раковин вида Anthraconauta nseudophilUpsii, р ^полагающихся цепочкой, так что их длинные оси субпараллельны (табл. III, фиг. 15). Повидимому, они расположены вдоль некоторой водной струи, которая обладала силой, достаточной лишь для того, чтобы повернуть эти раковины указанным образом, но не достаточной для их переноса и раздробления.

В других случаях наряду с целыми раковинами и створками появляются в большем или меньшем количестве их обломки, как правило, не-окатанные, остроугольные. Типичный ракушечный бой в отложениях еру-наковской свиты Байдневского месторождения встречается рерко, хотя и зарегистрирован в нескольких слоях, в частности, между пластами 32 и 33. Из рассмотрения состояния сохранения и условий захоронения рако-

Слаг/стс/тм

I • -

V

V

Фиг. 2. Прижизненное положение раковины Microdontella subovata (Jones).

вин пелеципод может быть сделан вывод, что содержащие фауну отложения ерунаковской свиты Байдаевского месторождения формировались в основном в бассейнах озерного типа, и лишь незначительная часть их отлагалась в проточных водах. В этом отношении они заметно отличаются от пород ильинской свиты того же района: как показало изучение фауны ильинской свиты по ряду скважин, она отличается не только по составу (о чем было сказано выше), но и по состоянию сохранения. В целом эта фауна обладает -худшей сохранностью; правда, .целые раковины встречаются и в ней, причем иногда образуют и массовые скопления (табл. III, фиг. 17), но битая ракуша в ильинской свите пользуется очень широким распространением. Порой расположение обломков раковин явственно указывает на наличие сильного течения; так на фиг. 18, табл. III изображена поверхность керна (из скважины 270), на которой можно видеть полосу ракушечного боя, вдоль которой расположены закономерно ориентированные листья кордаитов. Анализ фауны ильинской свиты приводит нас к выводу о большой неустойчивости и колебаниях в характере тех бассейнов, в которых формировались отложения этой свиты.

Ниже приводится описание пелеципод ерунаковской свиты Байдаевского месторождения.

О роде Anthraconauta Pruvost.

Среди пелеципод угленосных отложений Кузбасса представители этоге рода пользуются очень широким распространением во всех свитах. Многие кузбассовские актраконавты обнаруживают большое сходство с евро-■ейскими типичными видами этого рода, но до сих пор ни одного вида, который был бы вполне тождествен какому либо европейскому виду, не •бнаружено. Очень обильны антраконавты и в кольчугинской фауне, но ях классификация и диагностика представляют значительные трудности, гак как различия между видами часто далеко не очевидны. Это обстоятельство явилось причиной того, что Д. М. Федотов всех антраконавт кольчугинской фауны относит всего к двум видам—АпШг, ЩтэЫепзгз и ръеийорМШрш, причем и тот, и другой вид указываются и в ильинской и в ерунаковской свитах [3, 242]. Этот крайне упрощенный подход к данной группе ископаемых не отвечает действительному положению вещей: в составе кольчугинских антраконавт можно выделить несколько групп, каждая из которых состоит из большего или меньшего количества видов. Только в отложениях ерунаковской свиты Байдаевского месторождения ирисутствует 16 различных видов и разновидностей антраконавт, часть которых переходит, как это отмечено ,

выше, из ильинской свиты.

-ч—

.-t

Фиг. 3. Anthraconauta sp. а—передниц конец раковины; b нижне-задний конец раковины.

Фиг. 4. Объяснения в тексте.

Описания всех этих видов приведены ниже; в этих описаниях характеристика очертаний раковины дается при такой ее ориентировке, когда замочный край занимает горизонтальное положение. При этом под передним концом раковины понимается та ее часть, которая лежит впереди

макушек, а под нижне-задним концом—часть раковины, отрезаемая высотой, проведенной через заднюю точку замочного края (фиг. 3 в тексте). Измерения, принятые в описаниях, показаны на фиг. 4 в тексте, именно: D — главная диагональ, d—малая диагональ, 1 — длина верхнего „края, h—максимальная высота, а —угол между главной диагональю и замочным краем.

Среди описанных антраконавт важнейшую ассоциацию составляет совокупность форм, группирующихся вокруг вида Anthraconauta pseudophillipsii; эта группа заслуживает некоторого общего рассмотрения.

^ Группа Anthraconauta pseudophillipsii Fed.

, К этой группе, помимо вида Anthr. pseudophillipsii с тремя разновидностями, в нашей фауне принадлежат\еще пять видов: A.cuneata^A. tcher-nychevi, Л. п. sp. cí. tchernychevi% A. ampia и А. propinqua. Все эти виды сходны между собою, и едва ли может возникнуть сомнение в том, что они и близко родственны; на это указывает не только их морфологическое сходство, но и'некоторые .данные, относящиеся к возрастным изменениям йх представителей (о чем будет сказано ниже). В настоящее время нет достаточных материалов для того, чтобы в окончательном виде дать схему генетических отношений представителей этой группы. Но основываясь на тех или иных чертах морфологии раковин и на геологическом распространении различных видов, следует предложить, в качестве некоторой гипотезы, подобную схему с тем, чтобы она могла послужить исходным пунктом для дальнейших изысканий в этом направлении.

На основании количественного преобладания и раннего стратиграфического появления в качестве родоначальной формы может быть принята типичная Anthr. pseudophillipsii, характеризующаяся большим внешним сходством с европейской карбоновой Anthr. phillipsii (Will.). От этой формы можно проследить пять различных линий развития:

а) одна из них путем полного закругления задне верхнего угла, в связи с чем верхний край приобретает слабо-выпуклый характер, приводит к виду Anthr. tchernychevij который характеризуется почти правильно эллиптическими очертаниями раковины;

б< вторая линия посредством уменьшения величины угла а с сохранением значительней высоты переднего конца раковины приводит сначала к разновидности subaequalis, от которой, в свою очередь, путем изменений, вполне аналогичных указанным для первой линии развития, возникает Anthr. п. sp. cí. A, tchernychevi—вид, отличающийся от Anthr. tcher-nychevi лишь меньшим значением угла а, т.е. тем же признаком, который отличает Anthr. pseudophillipsii var. subaequalis от типичной Anthr. pseudophillipsii;

в) третья, ветвь характеризуется (так же как и вторая) уменьшением угла ot, но при этом передний конец раковины делается более низким и острым, чем у типичной Anthr. pseudophillipsiL Это приводит к разновидности augusta, а дальнейшее изменение в том же направлении ведет к виду Anthr. сцпеа1а а его характерными клиновидными очертаниями раковины;

г) иной характер изменений характеризует четвертую линию: величина угла а не изменяется, но нижне-задний "конец раковины становится более узким и острым, что характеризует разновидность acuta;

д) наконец, пятая ветвь путем уменьшения величины верхне-заднего угла и значительного общего расширения раковины ведет от типичной Anthr. pseudophillipsii к виду Anthr. ampia, от которого, в свою очередь, происходит вид Anthr. propinqua. Следует заметить, что последний морфологически стоит ближе к Anthr. pseudophillipsii, чем вйд Anthr. ampia,

а». Изв. ТЛИ, т. 65, в. 2

из

но геологическое распространение сопоставляемых форм заставляет принять, что Anthr. ampia является предком Añthr. propinqua, как это подробно выяснено в описании последнего вида (см. стр. 123).

Охарактеризованные выше взаимоотношения представлены в виде схемы на фиг. 5 в тексте. Заметим, что мы ограничились лишь рассмотрением тех видов группы Anthr. pseudophillipsii, которые описаны в настоящей работе; приведенная на фиг. 5 схема могла бы быть дополнена,

Л Míen г. j

\

ЛpSVtítUWlitó. Vs a-ra Mifitsta ^ .ч©

J (li'p .

psevato/ucecosi -utoeputáur.

ircutct

JL psute/Dptettipscf Cap

Фиг. 5. Схема генетических отношений между представителями группы Anthraconauta pseudophillipsii Fed.

если бы мы учли некоторые виды (например, Anthr. trigonalis), распространение которых ограничено ильинской свитой.

Имеется возможность высказать некоторые соображения и по части происхождения группы Anthr. pseudophillipsii; наблюдения над характе-

Фиг. 6. Anthraconauta propinqua п. sp. Сильно увелич.; характер линий роста раковины.

Фиг. 7. .Anthraconauta ampia п. sp.

Сильно увелич.; характер линий роста раковины. -

ром линии роста раковины показывают, что в молодых стадиях представители всех видов этой группы были, во-первых, сходны между собою и, во-вторых, существенно отличались от взрослый экземпляров, именно: молодые раковины были развиты по длине, а не по главной диагонали, будучи подобны антраконавтам группы Anthr. subparallela (см. стр. 125), как это можно видеть на фчг. 6 и 7 в тексте, на которых схематично и в г.ильно увеличенном виде изображены раковины видов Anthr. propinqua и Anthr„ ampia. Это непосредственно подтверждают и имеющиеся в нашей коллекции молодые особи указанных видов (см., например, фиг. 3 на табл. II). Мы вполне вправе сделать вывод о происхождении рассматриваемой здесь группы от антраконавт с очень малым значением угла а и субпараллельным положением брюшного края по отношению к замо4но-

му9 т. е. от антраконавт, внесшие близких к роду АпШгасопша Тг. е^ УН., зсак, например, уже упомянутая АпОггасопа^а виЪрага11е1а.

Те же наблюдения позволяют установить, как в процессе неравномерного роста раковины возникали видовые различия между компонентами данной группы.- Схематично это показано на фиг. 8 в тексте; если для'

- л

Фиг. 8. Схема роста раковины: a—Anthr. propinqua; b— Anthr. ampia; с—Anthr. pseudophilUpsií

рассмотрения этого процесса мы возьмем в качестве исходного указанный выше -обобщенный тип молодой раковины, то, прослеживая последовательные линии роста, Мы можем установить три основных случая:

а) если рост раковины преимущественно происходит вдоль главной диагонали, т. е. в направлении нижне-заднего края, возникает тип раковины, свойственный виду Anthr. vropinqua\

б) если раковина преимущественно растет вдоль замочного края назад и вдоль малой диагонали (в направлении брюшно/о края), возникает раковина, свойственная виду Anthr. ampla\

в) третий случай—случай преимущественного роста раковины вдоль главной и малой диагоналей, что приводит к типу раковины типичной Anthr. pseudophillipsiL

Эти^ три способа роста раковины и показаны схематично на фиг. 8; стрелками указаны направления преимущественного роста, но,,разумеется, раковина нарастает во все стороны. «

О виде Anthraconauta pseudophillipsU Fed.

В 1937 г. Д. М. Федотов описал и изобразил под названием Anthr. pseudophillpsii п. sp. большую группу образцов, происходящих, главным образом, из ерунаковской свиты, дав для этого вида следующий весьма схематичный диагноз: „Раковина небольшая, короткая, длина примерно лишь в два раза "превышает высоту, слабо выпуклая. Форма сильно варьирующая и внешне сходная с западноевропейской A. phillipsii (Williamson)" [2, 37]. Сформулированный в таком виде,диагноз позволил Д. М. Федотову отнести к A. pseudophillipsU очень различные раковины, как это можно усмотреть из приведенных в цитированной работе фотоиллюстраций. Это отмечено автором данного вида и в описании последнего, именно—Д. М. Федотов различает среди отнесенных им к Anthr. pseudophillipsU образцов три группы:

1—раковина „с ясно выступающей передней частью, с резкой разницей между короткой, узкой передней частью и длинной, расширенной, на конце суживающейся задней частью раковиныа (цит. соч., стр. 37);

2 — очень }зкие, длинные раковины, со сглаженными макушками, со слабо выраженной передней частью;

3 — сравнительно высокие и относительно короткие раковины „с длинным, прямым замочным краем, со слабо выраженными макушками и почти невыраженной, укороченной передней частью" (там же).

Следует добавить, что эти три группы не #исчерпывают разнообразий антраконавт, отнесенных Д. М. Федотовым к данному виду; так, экземпляр, изображенный на табл. VI, фиг. 1?, резко отличается от всех остальных и принадлежит к виду Anthr. simplex Khalf. [4,67]. Подобные образ-цы, разумеется, должны быт*ь выделены из вида Anthr. pseudophillipsii; на й после этого данный вид остается сильно варьирующим, и мне представляется полезным уточнить и полнее охарактеризовать изменчивость его представителей.

В качестве типичных для этого вида образцов,, мне думается, следует избрать те, которые морфологически наиболее близки к европейской Anthr. phillipsiU а таковыми нужно считать образцы третьей группы (см. выше): это — развитые по главной диагонали раковины с углом а около 40—45°, с длинным, но округленным нижне-задним концом. Насколько я могу судить по имеющемуся у меня материалу, изменчивость внутри вида Anthr. pseudophillipsii от этой типичной формы идет в трех направлениях:

а) у части образцов нижне-задний конец сильно суживается и заостряется; таковы образцы первой группы (см. выше), для которых предложено название var. acuta\

б) у других образцов наблюдается уменьшение угла <*, раковина удлиняется, делается более узкой (вторая группа—см* выше); это приводит к разновидности angusta\ ^

в) в третьем случае аналогичные изменения (уменьшение угла, удлинение раковины) сопровождаются расширением переднего конца, что приводит к разновидности subaequalis.

Помимо этих разновидностей у меня имеются образцы типичной Anthr. pseudophillipsii, обнаруживающие изменения, ведущие к выработке признаков, свойственных виду Anthr, ampia (см. ниже); эти изменения заключаются в' том, что раковина делается более широкой благодаря возрастающей выпуклости брюшного края и развитию той части раковины, которая прилегает к верхне заднему углу. Это позволяет мне высказать предположение, что вид Anthr. ampia происходит от Anthr. pseudophillipsiL

Ниже дается описание Anthr. pseudophillipsii и ее разновидностей из ерунаковской свиты БайдаевЫого месторождения.

Anthraconauta pseudophillipsii Fed. f. typ.

<

Табл. I, фиг. 1—8.

Anthr. pseudophillipsii (частью), Федотов, 19^7, стр. 37, табл. VII, фиг. 7.

Anthr. pseudophillipsii (частью), Федотов, 1938, стр. 236, табл. V, фиг. 8, У-

Anthr. pseudophillipsii Халфин, 1У50, табл. XIII, фиг. 1, 2.

Описание. Раковина достигает крупных размеров, развита по главной диагонали: угол а около 40—45°. Макушки небольшие, острые, за* метно поднятые над замочной линией; они сильно приближены к переднему краю, благодаря чему передний конец короткий, но вполне отчетливо развитый. Длина верхнего края превышает половину длины главной диагонали, достигая у некоторых экземпляров 2/3 последней. Задне верхний угол совершенно закругленный; выпуклый задний край направлен под очень тупым углом к замочному. Ракоаина сильно расширяется назад;, наибольшая высота превышает половину, но не достигает 2/з длины главной диагонали. Нижне-задний конец длинный и широкий; брюшной край равномерно выпуклый, у некоторых крупных образцов в средней части слегка спрямленный. Раковина умеренно широкая: малая диагональ всегда несколько больше половины главной диагонали. Скульптура обычна.

Размер bi:

т d 1 h ' а d D 1 D h D № образцов

9 • ъ . 6 5 0,59 0,66 0,59 396 (молодой экземп.)

.22 12,5 12,6 13 40 0,57 0,57' 0,60 75- ? Л

—22 12 i2 ^2 — 0,55 0,55 0,55 120- -1

24 ~13 — 14 15 '40° -0,54 -0,58 0,62 132

27 14,5 15,5 16,5 - 0,54 0,57 0,61 404

28 16 18 17 43е 0,57 0,64 0,61 390

Г/,5 -23,5 11 15 12 14,5 10,5 16 35° 35° 0,63 0,64 0,70 0,62 0,60 0,68 149 48— \ переход к виду Anthr. ampian, sp.

17 9 10 9 30° 0,53 0,59 '0,53 405- , (переход к разновидности angusta)

17 9 9 И 30° 0,53 0,53 0,65 18— , (переход к разновидности acuta)

Сравнения. Отличия разновидностей acuta, augusta и subaequalis указаны в описании последних. Наиболее близким видом является Anthr. supraphillipsii Khalf. [4, 49] из низов ерунаковской свиты на#р. Томь ниже д. Казанковой; этот вид отличается более коротким замочным краем, неззкругленным задне-верхним углом и прямым в верхней части задним краем, Anthr. ampia резко отличается более широкой раковиной субтреугольного очертания, более длинным замочным краем и малой величиной задне-верхнего угла; но, как уже отмечено выше, имеются образцы (обр, 149. табл. i, фиг. 6 и обр. 48—1, табл. 1, фиг. 5), показывающие переход от Anthr. pseudophillipsii typ. к Anthr. ampia: у них отношения малой диагонали, замочного края и высоты раковины к главной диагонали больше, чем у типичной Anthr. pseudophillipsii, и приближаются к таковым представителей вида Anthr. ampia.

Р а с п р о с т р а н е н и е. Anthr* pseudophillipsii typ. распространена и в мльинской, и в ерунаковской свитах. В Байдаевском месторождении эта форма в некоторых слоях образует массовые скопления, например в 28 м выше пласта 33 и в 37, 5 м выше того же пласта, а также в 1,5 м выше пласта 20. Образцы Anthr. pseudophillipsii typ. встречены между пластами 12 и 13, в кровле пластов 14, 22 и 25, в 19 м ниже и в 37,5 м выше дласта 33; переходные к виду Anthr. ampia экземпляры доставлены из слоев в 12,5 м выше пласта 26 6, в 19,5^и ниже пласта 33 и в 45 м ниже пласта 34. Весьма вероятно присутствие этой формы и в других фауни-стических слоях, содержащих антраконавт плохой сохранности.

Anthraconauta pseudophillipsii Fed. var. acuta Khali.

Табл. I, фиг. 12-13. ?

•ч.

Anthraconauta pseudophillipsii Федотов (частью), 1937, стр. 37, табл. VI, фиг. 15,

16, 19.

Anthraconauta pseudophillipsii var. acuta Халфин, 1949, табл. ^ÍIII, фиг. 4.

Отличия от типичной формул. Эта разновидность отличается от типичной формы более длинным, узким и приостренным нижне-задним концом; благодаря этому раковина является несколько более высокой, а задний и брюшной края менее выпуклыми, у некоторых образцов почти прямыми.

Ра змеры:

D d .. 1 h i d D 1 D h D

10, о 6,0 5,5 1- 0,62 0,52 0,67

12 6,5 7 8 33 0,54 0,58 0,67

12 6,5 7 7 33 0,54 0,58 0,^8

№ образцов, 61

18-3 63

Замечания. Разновидность эта встречается редко, причем я ни разу не находил ее представителей, которые достигали бы размеров взрослых раковин типичной Anthr. pseudophillipsii. Возникает естественный вопрос, не являются ли образцы, относимые мной к этой разновидности, моло* дыми экземплярами Anthr. psendophillipsii typ. На этот вопрос приходится дать отрицательный ответ, так как прослеживание линий роста показывает, что в ранних стадиях развития представители вида Anthr. pseudophillipsii имели слабо расширяющуюся назад раковину с коротким и округлым нижне-задним концом, т. е. обладали признаками как раз противоположными тем, которые свойственны разновидйости acuta.

Наиболее типично признаки этой разновидности выражает образец 18—3 (табл. I, фиг. 12); образец 63 (табл. I, фиг. 13) отличается чрезвычайно приближенной к переднему краю макушкой.

Рас щ.р ос т р а не н и е. Эта разновидность, как и типичная форма, распространена и в ильинской, и верунаковской свитах. Из Байдаевского месторождения доставлено всего три экземпляра, которые происходят из следующих фаунистических слоев байдаевского горизонта: 18 м выше пласта 25; 12 ж ниже пласта 26в (в этом же слое встречены и более крупные антраконавты, обнаруживающие переходные признаки между типичной Anthr. pseudophillipsii и разновидностью acuta: см. табл. I, фиг. 7,8); 7 м выше пласта 26в.

Anthraconaüta pseudophillipsii Fed. п. var. angusta.

Табл. I, фиг. 9—11. ,

Anthraconaüta pseudophillipsii Федотов (частью), 1937, стр. 37, табл. VIL фиг. 6. \ >. . . .

Голотип: 156—Ара, Байдаевское месторождение, ерунаковская свита, абащевский горизонт, 8,5 м ниже пласта 23.

Отличия от типичной формы. Уменьшение угла а с параллельным увеличением задне-верхнего угла сообщает раковине более удлиненные очертания; при этом, однако, раковина назад расширяется значительно, так как передний конец ее развит очень слабо—короткий и узкий. В целом раковина значительно оЬлее узкая и низкая, чем у Anthr. pseudophillipsii typ.: малая диагональ равна или меньше половины главной диагонали.

Р аз.меры;"

D d 1 h <2

16 8 11 8 32э

■17 8 11 . 8 Ж

20 lü 12 10 „

31 14,5 ■ 18 16 30°

d 1 h

D~ D D образцов

0,M) 0,69 0,50 156 (голотип)

0,47 0,65 0,47 405-2

0,50 0,60 0,50 152—1

0,47 Q,58 0,52 417

Распространение. В имеющихся у меня сборах из Байдаевского месторождения эта разновидность относится к узкому стратиграфическому интервалу пластов 23—24—25, происходя из следующих фаунистических слоев: 8,5 м ниже пласта 23; 28,75 м выше пласта 24; кровля пласта 25 (отсюда же происходят образцы, переходные от типичной формы к разновидности augusta—см. табл. 1, фиг. 4). Цитированный в синонимике экземпляр Д* М. Федотова происходит из ерунаковской свиты у д. Соколовой (кровля пласта 666).

Anthraconauta pseadophillipsii Fed. var. suhacqiialis К half.

Табл. I, фиг. 14—16.

Anthraconauta iljinskiensis (частью) Федотов, 1937, стр. 35, табл. VI, фиг. 12.

Anthaconauta pseadophillipsii (частью) Федотов, 1938, стр. 236, табл. v, фиг. 7.

Anthraconauta pseudophillipsii var. subaequalis Халфин. 1950. табл. XIII, фиг. 3.

Отличия от типичной формы. Как и разновидность augusta 9 данная разновидность отличается от типичной формы очертаниями раковины, которая является более удлиненной, более узкой и менее высокой, что связано с уменьшением угла а. Но в отличие от разновидности augusta у данной формы раковина назад расширяется слабо, так как передний-конец ее является относительно очень высоким и направление

брюшного края образует с замочным краем очень острый угол.

t

Р а з м е р и:

D d 1 h 7 d D 1 D 'и D К, o.;í

15 8 8 8 0,53 0,53 0,53 . 33-1

15,5 7,5 10 7,5 25: 0,48 0,64 0,48 4* 1

17 9,5 11 9,5 30 0,56 0,K5 0,56 45-1

34 . 18 18 18 33 0,53 0,53 0,53 140

\

Сравнения. Отличия от разновидности angusta указаны выше. На первый взгляд данная разновидность обнаруживает большое сходство с АпШг. ргорЬщиа (сравнить фиг. 16 на табл. I и фиг. 1 табл. II); однако имеется целый ряд различий между ними, именно; у описываемой формы макушки более удалены от переднего края, верхне-задний угол более тупой, ниж-не-задний конец длиннее, а передний конец значительно выше, благодаря чему характерные для АпШ\ ргор1щиа субтреугольные очертания раковины у описываемой разновидности не выражены.

Распространение. Как и типичная форма, эта разновидность распространена в ильинской и ерунаковской свитах. В Байдаевском месторождении эта разновидность распространена следующим образом: один необычайно крупный (около 3,5 см в длину) экземпляр доставлен из слоя в 6,7 ж ниже пласта 16 (табл. 1, фиг. 16), а затем эта разновидность встречена в большом количестве уже много выше (пласт 33), где она представлена вдвое более мелкими образцами (табл. I, фиг. 14, 15); здесь она найдена в слоях: 15 м ниже, 55 м выше, 55,35 лгвыше и 56 ж выше пласта 33. '

Anthrac.on.auia сипеа1а п. зр.

Табл. I, фиг. 17.

Голотип: 145—Ас, Байлаевское месторождение, ерунаковская свита, абашевскип горизонт, 25 ж выше пласта 22.

Диагноз. Небольшая клиновидного очертания раковина: передний конец очень короткий*и узкий, назад раковина сильно и равномерно расширяется—прямой брюшной край направлен под углом в 35° к замочному. Задний край выпуклый, верхне-задний угол совершенно не выражен (срезан). Нижне-задний конец широко округленный, не оттянутый. Макушки располагаются, близ самого переднего края (почти терминальные). Замочный край длинный—превышает 2/3 длины главной1 диагонали. Наибольшая высота раковины, проходящая через задний конец замочного края, несколько меньше длины замочного края. Поверхность створок покрыта концентрическими линиями, среди которых немногие являются более грубыми, чем остальные.

Размер ы:

d 1 h

D d I Ii а _ —- —

D D D*

14,5 8 10 8,5 32 0,55 0,69 0,59

Сравнения. Наибольшее сходство с данным видом обнаруживает Antht. sphenoiáalis Khalf. [5], широко распространенная в отложениях ильинской свиты %у д. Казанковрй; сходство заключается в общем клиновидном очертании раковины у обоих видов. Отличается Anthr. sphenoida-lis выпуклым брюшным краем и всегда карликовыми размерами: наиболее крупные представители этого вида вдвое меньше, чем Anthr. cuneata, обычно же раковина у Anthr. sphenoidalis имеет всего 4—5 мм в длину.

Я полагаю, что Anthr. cuneata близко родственна Anthr. pseudophilli-psii var. angusía, от которой она, вероятно, и происходит. Обе эти формы -встречены в верхах абашевского горизонта. Отличиями Anthr. cuneata являются клиновидные очертания раковины, которая к тому же является более широкой и высокой, прямой брюшной край, более приближенные к переднему краю макушки. |

Распространение. Форма редкая; у меня имеется лишь один экземпляр этого вида—голотип, стратиграфическое положение которого указано выше.

Anthraconauta tchernychevi Khalf.

Табл. И, фиг. 8—9.

Anthraconauta (Anthracomya) tchernychevi Халфин, 1950, стр. 52, т^бл. 1. фиг. 4—6.

Anthraconauta tchernychevi Халфин, 1950, табл. XIII, фиг. 11, 12; табл.XIV, фиг. 1.

Этот вид. характеризуется почти правильными, косоэллиптическими очертаниями раковины: сопряжение заднего и верхнего краев настолько плавно и постепенно, что им срезается не только задне-верхний угол, но и почти все задне-верхнее поле, замочный край становится слегка выпуклым, и длину его измерить становится очень трудно, Anthr. tchernychevi встречается как в ильинской, так и в ерунаковской свитах. В описываемой коллекции представители этого вида происходят из следующих слоев: 30 м выше пласта 25; 18,65 м выше пласта 26в; 15 м ниже пласта 33 Размеры этих образцов:

i) с: i h .7 d 1 ' D D h № образцов L)

Í) 6,5 -Г) 6,5 40 0.72—0,67 0,7? 104

— И - 12 __ 0.69 ~ U,7o 122-1

19,5 12 12 13" 40 0,6J . 0,02 0,67 40

Anthr acó nauta n. sp.f cf. A. tchernychevi Khalf,

Табл. И, фиг. 10—11, t

Наряду с типичными Anthr. tchernychevi как в ильинской, так и в 'ерунаковской свитах встречаются антраконавты, которые тоже обладают субэллиптическими очертаниями раковины, но отличаются от Anthr. tchernychevi меньшим значением угла а (примерно 30): у этих антраконавт раковина является развитой скорее по длине, чем по диагональному направлению, часто (хотя и не всегда) она более узкая, а макушки более удалены, от переднего края, чем у Anthr. tchernychevi. Сопоставляя и сравнивая раковины двух этих форм между собою, а также с видом Anthr. pseudophillipsii и его разновидностями, я прихожу к следующим заключениям:

а) две сопоставляемые группы раковин с эллиптическими очертаниями представляют два различнь^ вида, которые непосредственно друг с другом не связаны;

б) оба вида произошли параллельно от антраконавт группы Anthr. pseudophillipsii, но в то время как Anthr. tchernychevi происходит от типичной Anthr. pseudophillipsii, Anthr. sp. cf. Л. tchernychevi происходит от разновидности subaequalis:на это указывает развитие раковины по длине (меньшая величина а) и большое развитие переднего конца у Anthr. п. sp. cf. tchernychevi;

в) оба вида происходят от антраконавт группы Anthr. pseudophillipsii путем срезания задне-верхнего поля широким закруглением, с чем связано увеличение выпуклости заднего края и приобретение некоторой выпуклости замочным краем. '

Изложенные выводы я намерен в дальнейшем проверить на дополнительно собранном материале, почему в настоящее время воздерживаюсь от присвоения описываемому виду особого названия.

Размеры раковин этого вида порой очень значительны: один неполно сохранившийся экземпляр (образец 179—1) достигает 3 см в длину; два другие экземпляра имеют следующие размеры:

D

19

24

Образцы этого вида доставлены из следующих фаунистических слоев: 10 м, 11,25 и 20,8 м выше пласта 266; 19,5 м ниже пласта 33.

Anthraconauta ampia п. sp.

Табл. I, фиг. 21—22.

Го л от и п: 176-Аа, Байдаевское месторождение, ерунаковская свита, байдаевский горизонт, 29,5 м выше пласта 266.

Диагноз. Крупная, широкая раковина, по очертаниям приближающаяся к прямоугольному треугольнику с сильно закругленными углами. Верхний край длинный (около 3/4 длины главной диагонали); задний край слабэ выпуклый; брюшной край в средней его части прямой или даже слегка вогнутый. Верхне-задний угол совершенно закругленный; в целом задний край с замочным образует угол в 95—105°. Нижне-задний конец срезан широким закруглением, по которому совершенно плавно co-

cí | d л ______J\2 образ-

D D D цов

11 - 12 — 0,58 , - 0,63 131—2 (гол от н n)

15 16 33' 0,65 0,fó 0,67 73

прягаются задний и брюшной края; последний у голотипа направлен по отношению к замочному краю под углом в 25°. Передний конец округленный, много уже заднего (раковина очень сильно расширяется назад). Слабо развитые макушки удалены от переднего края на расстояние около 1и длины главной диагонали. Раковина высокая и широкая: наибольшая высота, проходящая через заднюю точку замочного края и равная малой диагонали, составляет 2/3—3/4 длиндл главной диагонали. Поверхность створок покрыта обычными для рода АпШгасопаи1а густыми, правильными концентрическими линиями роста.

№ образцов

384 (молодой экземпляр)

413

1/6 (голотип)

133.

Сравнения. Отличительными признаками данного вида являются очень незначительная величина верхне-заднего угла (точнее—угла между направлениями заднего и замочного краев, так как сам по себе верхне-задний угол срезан широким закруглением) и большое значение малой диагонали по отношению к главной, благодаря чему раковийа оказывается очень широкой. Эти особенности (а также более удаленные от переднего края макушки) отличают этот вид от родственного вида Anthr. propinqua. Эти различия вполне определенно разграничивают взрослых представителей сравниваемых видов, молодые же экземпляры их различимы с трудом (по положению макушек). Возникновение® в процессе роста диагностических различий между Anthr. ampia и Anthr. propinqua подробно разъяснено в описании последнего вида.

Распространение. Anthr. ampia проходит через все горизонты ерунаковской свиты Байдаевского месторождения, начиная с низов аба-шевского; первые ее представители появляются в кровле пласта 12, а выше они доставлены из следующих слоев: кровля пласта 14; 18 м выше пласта 25; 29,5 м выще пласта 266; 19,5 м ниже пласта 33; 37,5 м выше пласта 33; 66 м ниже, пласта 34; в фаунистических слоях, расположенных на 30 л? выше пласта 25 и на 45 м ниже плааа 34, имеются неполные экземпляры, принадлежащие, повидимому, к этому же виду. Руководящая форма для ч ерунаковской свиты (в ильинской отсутствует).

Anthraconauta propinqua п. sp.

Табл. И, фиг. 1—3.

Голотип: 180-Ар, Байдаевское месторождение, ерунаковская'свита, байдаевский горизонт, 16 м выше пласта 266.

Диагноз. Крупная, сильно расширяющаяся назад раковина, по очертаниям приближающаяся к косоугольному треугольнику с сильно закругленными углами. Верхний край у взрослых экземпляров достигает длины главной диагонали. Верхний задний угол сильно закругленный. Выпуклый задний край направлен под углом около 120° к замочному краю. Нижне-задний конец широко округленный; Брюшной край на большей части его протяжения прямой или чуть вогнутый; у голотипа он направлен под углом в 22° к замочному. Передний конец раковины очень слабо

Размер ы:

D d

12 6,5

22 14

27 17

29 21

1 Ь

8 6,5

16 14

19 17

'2Г 21

d

а ________

D

- 0,54

- 0.6J .8 0,63 ^35' 0,72

I h

D О

0,67 0,54

0,73 0,6t

0,70* о,к';

0,72 0,72

развит: узкий и очень короткий благодаря тому, что макушки очень сильно приближены к переднему краю. Раковина невысокая и довольно узкая: проходящая через задний конец замочного края наибольшая высота, Обычно равная малой диагонали, не достигает 2/3 длины главной диагонали. Выпуклость створок значительная; диагональное возвышение округленное, сглаживающееся в пределах нижне-заднего конца раковины. Поверхность створок покрыта очень густыми и тонкими концентрическими линиями.

Размеры:

.(11 11

D d I h а D D D .Né образцов

16 9,5 - 12 9,5 0,60 0,75 0,60 27 (молодой экземпляр)

2.5 15 16 15 40э 0,60 0,61 0,60 21 '

26 14 17 14,5 38 0,54 0,65 0,56 180 (голотип)

20 17 — 16 0,59 — 0,55 76

Замечания. Приведенный выше диагноз характеризует взрослых представителей вида Anthr. propinqua; раковины молодых его представителей, как показывает образец 27 (табл. II, фиг. 3),обнаруживают существенные отличия, обусловленные, в первую очередь, тем, что у них верх-ний задний угол значительно меньше—близок к прямому. Благодаря этому Они обнаруживают больше сходства с видом Anthr. ampia, чем с взрослыми Anthr. propinqua. Сравнивая молодые раковины Anthr. ampia (обр. 384) и Anthr. propinqua (обр, 27) и прослеживая характер знаков роста на голотипах и других образцах, я пришел к следующим выводам:

а) если взрослые индивиды двух этих форм легко различимы (см. описание Anthr. ampia), то более молодые раковины обнаруживают почти полное тождество: различие заключается лишь в положении макушек, которые у Anthr. propinqua более приближены к переднему краю, чем у Anthr. ampla\ '

б) диагностические различия между этими видами возникают кйк результат различий в направлениях роста раковины: у Anthr. propinqua раковина растет, главным образом, вдоль главной диагонали, в сторону нижне-заднего конца; благодаря этому увеличивается значение верхнезаднего угла, удлиняется нижне-задний конец, уменьшается отношение верхнего края к главной диагонали, а отношение между малой и Главной диагоналями остается без значительных изменений (т. е. раковина остается достаточно узкой и во взрослом состоянии); у Anthr. ampia ракйвина растет более равномерно в двух направлениях: назад вдоль замочного края и вдоль малой диагонали в сторону брюшного края; благодаря этому значение задне-верхнего угла остается без существенных изменений, нижнезадний конец остается коротким, отношение длины верхнего края к главной диагонали почти не изменяется, но зато возрастает отношение малой диагонали к главной (т. е. раковина становится более широкой);

в) большое сходство в признаках молодых раковин сравниваемых видов должно указывать на их близкие генетические отношения, а характер возрастных изменений и стратиграфическое распространение Anthr. ampia и Anthr. propinqua позволяют считать, что вторая является потомком первой.

Сравнения. Морфологически очень близка Anthr. trigonalis Khali. [4, 55]; это сходство настолько значительно, что первоначально я склонен был образцы, для которых установлен вид Anthr.propinqua, отнести к виду Anthr. trigonalis. Но выяснение возрастных изменений и генетических отношений Anthr. propinqua к Anthr. ampia заставляет меня рассматри-

вать сходство между АпШг. и АпШг. ргортдиа как результат

конвергенции. Это подтверждается и различием в стратиграфическом положении сравниваемых форм: АпШг. trigonalis распространена в ильин-ской свите и в низах ерунаковской свиты, а АпШг. ргортдиа только в высоких горизонтах последней. Поэтому и морфологические различия %как бы они ни были малы) между двумя этими видами приобретают большое значение; эти различия таковы: раковина у АпШг. 1^опаШ более узкая—малая диагональ несколько меньше половины главной диагонали, тогда как у АпШг. ргортдиа малая диагональ нсегда заметно больше половины главной диагонали; задний край у АпШг. ргоригдиа более выпуклый, а нижне-задний конец более широкий и короткий.

Отличия от_АпШг. р$еийорМШр$И указаны в описании последней.

Распространение. АпШг. ргортдиа приурочена к узкому стратиграфическому интервалу, относящемуся в основном к самым низам бай-даевского горизонта; представители этого вида доставлены из следующих слоев: 19 м и 15 м ниже пласта 26а; 16 м выше пласта 266; 7 м. ниже пласта 26в,

АпШгасопаи1а kostomanovi п. эр.

Табл. II, фиг. 5.

Голотип: 119-Ак, Байдаевское месторождение, ерунаковская свита, байдаевский горизонт, 19,27 м ниже пласта 33.

Диагноз. Раковина необычного для рода АпШгасопаиЬа очертания: слабо выпуклый брюшной край на большей части его протяжения почти параллелен замочному—раковина почти не расширяется назад, хотя максимальная высота ее все же проходит через задний конец замочного края. Длина последнего составляет 2/э главной диагонали; верхне-задний угол, хотя сильно закругленный, выражен отчетливо, около 135°. ^Задний край равномерно выпуклый, нижне-задний конец короткий, широко округленный. Брюшной край лишь в пределах передней трети длины раковины довольно круто поднимается вверх, совершенно незаметно переходя в равномерно округленный передний край. Передний конец раковины короткий, но относительно очень высокий. Максимальная высота раковины составляет около 2/з главной диагонали. Макушки удалены от переднего края на расстояние */& длины раковины. Поверхность створок покрыта очень тонкими и густо расположенными, концентрическими линиями и сравнительно немногочисленными и широко расставленными, резкими знаками роста.

Размеры:

ИБО 26 16 16 17,5 0,62 0,62 0,67..

Замечания. Эта оригинальная форма представлена в нашей коллекции лишь одним крупным экземпляром, не" позволяющим установить характер рельефа и макушек (экземпляр сильно расплющен), но образец этот обладает столь очевидными отличиями от всех известных антраконавт, что установление, для него нового вида необходимо. Субпараллельность брюшного и замочного краев, благодаря чему раковина очень слабо расширяется назад, отличает этот вид от большинства антраконавт и приближает его к некоторым представителям рода АпШгасопаЬа с слабо развитым передним концом раковины.

Сравнения. Наиболее важными отличительными признаками этого вида являются субпараллельность брюшного и замочного краев и очень высокая раковина (h —0,67 D). В ерунаковской свите подобные антрако-навты отсутствуют; Anthr. subparallela [4,60] обладает менее высокой раковиной (h около 0,5 D) и обычно более длинным замочным краем. Наибольшее сходство обнаруживает Anthr. vulgaris К h а 1 f. [5] из второй алыкаевской фауны, отличающаяся незакругленным задне-верхним углом, прямым задним краем и другими деталями в очертаниях раковины. Эти отличия в связи с большой разницей в стратиграфическом положении этих двух видов исключают возможность их отождествления.

Распространение. Форма очень редкая: вид установлен по одному экземпляру (голотип), местонахождение которого указано выше.

Anthraconauta subtenuis п. sp.

Табл. II, фиг. 6.

Голотип: 422-As, Байдаевское месторождение, ерунаковская свита5ii абашевский горизонт, кровля пласта 12.

Диагноз. Достаточно крупных размеров раковина очень слабо расширяется назад (угол а около 20°), длинная и очень узкая: малая диагональ значительно меньше половины главной диагонали. Замочный край, очень длинный (до 3/4 главной диагонали), с выпуклым задним краем' сопрягается совершенно плавно, без образования верхне-заднего угла. Брюшной край прямой, образует с замочным краем угол около 15°. Макушки сильно приближены к переднему краю. Скульптура состоит из очень тонких и густых концентрических линий.

Размеры:

d \ h

D d 1 h i — — - -

D D D

21 9 16 10 221 0,43 0,76 0,47

Сравнения. Чрезвычайно узкая и длинная раковина с очень длик^ ным замочным краем легко отличает этот вид от всех остальных антра-конавт ильинской и ерунаковской свит.

Распространение. Anthr. subtenuis характеризует низы абашев-ского горизонта; представители этого вида встречены в кровле пласта 12. в двух фаунистических слоях на расстоянии в 6 м один от другого.

Anthraconauta subparallela К h'a If. postera nova.

.Табл. II, фиг. 7.

Голотип: 127—Asp, Байдаевское месторождение, ерунаковская cbhtss есаульский горизонт, примерно 45 м ниже пласта 34.

Диа гн оз. Небольшая, сильнб скошенная и очень слабо расширяющаяся назад раковина; наибольшая высота, проходяшая через задний конец замочного края, составляет половину главной диагонали. Замочный край равен примерно 2/3 длины раковины; задне-верхний угол очень тупой и сильно закругленный, задний край выпуклый. Брюшной край тоже равномерно выпуклый, направлен под очень острым углом к замочному. Ниж-не-задний конец короткий, закругленный; передний конец узкий и очень короткий. Массивные макушки заметно подняты на^ замочной линией, очень приближены к переднему краю, но впереди макушек все же от-

четдиво выражен отрезок замочного края, лежащий на одном уровне с верхним краем позади макушек. Диа&нальное возвышение широкое, плоско округленное, сглаживающееся в пределах нижне-заднего конца раковины. Скульптура сбстойт из правильных, частью довольно резких концентрических линий. г

11 а з м с |> 1.1:

D d ' I h d 1 h № образ-

D D D цов

12 (> 0,50 0,67 0,50 127 (голотип)

14, ,г> 6 10 6 0,4! 0,69 0,41 75 — 2

Сравнения. Типичная Anthr. subparallela [4, 60], широко распространенная в нижней части ерунаковской свиты ниже д. Казанковой по р. Томи, отличается значительно более длинным замочным краем (равен длины раковины), меньшей величиной задне-верхнего угла и слабо выпуклым, даже прямым в средней части брюшным краем.

Распространение. Один поврежденный экземпляр происходит из слоя в 12 м ниже пласта 26в. Многочисленные представители этой формы наряду с мелкими Anthraconauta ex gr. A. pseudophillipsii присутствуют в слое в 6 м выше пласта 276; отдельные экземпляры обнаружены в слоях, залегающих в 37,5 м выше пласта 33, в 45 Л£ и в 41 м ниже пласта 34 и в 25,5 м выше пласта 34.

Anthraconauta subparallela К h а I f. forma nana nova.

Голотип: 173-Asn, Байдаевское месторождение, ерунаковская свита, абашевский горизонт, 16,5 м выше пласта 25.

Эта форма отличается от описанной выше формы postera лишь карликовыми размерами ее представителей, имеющих в длину всего 5—6 мн. Они обнаружены в одном слое» залегающем в 16,5 м выше пласта 25; в большинстве случаев образцы этой формы имеют несовершенную сохранность, хотя и достаточно многочисленны. Наряду с ними в этом слое имеются и другие антраконавты, по очертаниям" раковины близкие к Anthr. pseudophillipsii, но обладающие столь же мелкими размерами. Надо полагать, что во время отложения этого слоя существовали какие-то неблагоприятные условия, угнетающим образом действовавшие на антра-конавт.

Anthraconauta inflata п. sp.

Табл. II, фиг. 4.

Голотип: 199-Ai, Байдаевское месторождение, ерунаковская свита, байдаевский горизонт, 21,5 м выше пласта 32.

Диагноз- Очень вздутая, слабо расширяющаяся назад раковина : брюшной край субпараллелен замочному, который составляет 2/з Длины главной диагонали и совершенно плавно, без образования задне-верхнего угла переходит в задний край. Последний выпуклый, в его средней и нижней части направлен почти перпендикулярно к замочному, плавно закругляясь, без образования оттянутого нижне-заднего конца, переходит в слабо и равномерно выпуклый брюшной край. Слабо развитые макушки очень сильно приближены к переднему краю—передний конец короткий, но высокий, ограничен равномерно выпуклым краем. Наибольшая высота раковины проходит через задний конец замочного края и равна длине по-

следнего. Створки сильно и почти равномерно вздуты: диагональное возвышение округлое, не обособленное от остальной поверхности створки, поверхность последней от диагонального возвышения очень плавно и постепенно понижается к брюшному и более круто —к замочному краям; Скульптура состоит из очень тонких и густых концентрических линий.

Р а .ч м с р ы голотипа:

d 1 h

D d 1 h - — .

D D D -

20 12 13 13 32 0,60 0,65 0,65

Сравнения. Anthr. inflata отличается от всех остальных антрако-яавт чрезвычайной выпуклостью створок; этот признак отличает данный' вид и от наиболее близкой по очертаниям Anthr. subparallela Khali, и описанной выше разновидности postera последнего вида.

Замечания. Гологип данного вида представляет собою хорошо сохранившееся ядро правой створки. Другой образец представлен отпечатками обеих створок; отпечатки несколько неполные, но позволяют установить сильную вздутость раковины и тот же характер ■ ее очертаний, что и у голотипа.

Распространение. Оба образца встречены выше пласта 32: один— m расстоянии 21,5 м, другой—на расстоянии 31 м от кровли этого пласта

•

Anthraconauia simplex (Khali.)

Табл. I, фиг. 18—19.

Anthracomya minima (частью) Jones, 1901, стр. 433, табл. XVf, фиг. 3, 4.

Anthraconauia pseudovhillipsii (частью) Федотов, 1937, стр. 37, табл. VI, фиг. 17.

iljinsklensts (частью) Федотов, Ь38, стр.235, табл. V, фиг. 5.

Anthracomya tomiensis, Халфин 1939, стр. 65, табл. III, фиг. 3. „ simplex „ 19*9, стр. 67, табл III, фиг. 4, 6.

Anthracomya simplex „ 1950, табл. XV, фиг. 1, 2.

Этот вид, важнейшим отличительным признаком которого является то обстоятельство, что наибольшая высота раковины проходит не через задний конец замочного края, а примерно посредине последнего, встречается и в ильинской, и в ерунаковской свитах. В Байдаевском месторождении немногочисленные его представители обнаружены в абашевском и байдаевском горизонта*, именно: в кровле пласта 25; на расстоянии 81,5 м от кровли пласта 32; на расстоянии 19 я ниже почвы пласта 33; на расстоянии 45 м ниже пласта 34. Размеры байдаевских представителей этого вида таковы:

ъ d 1 h а ----- __ № образ

D D D цов

11 7. 7 6 25' 0,64 0,64 0,55 120-2

12 7 * 8 7 26' 0.58 0,67 0,58 159-1

Anthraconauia lata (К h а 1 f.)

Табл. I, фиг. 20.

Anthraconauia lata Халфин, 1939, стр. 68, табл. III, фиг. 5, 7. Atnhraconauta lata Халфин, 1950, табл. XV, фиг. 4, 6.

Этот очень характерный вид, отличающийся от всех остальных коль-чугинских антраконавт своей необычайно высокой и короткой раковиной, был описан мной из отложений ильинской свиты ниже д. Казанковой.

\

Материалы из Байдаевекого месторождения показывают, что он распространен и в ерунаковской свите, причем ерунаковские его представители обладаютчболее крупными размерами и задне верхний угол у них несколько больше (около 130°), а замочный край относительно короче. Размеры наших образцов Anthr. lata таковы:

D d 1 h 2 -- _____ № образ

D D D цов

16 12,5 10 12,5 45 0,78 0,62 0,78 128-1

17 12,5 И 12,5 45° 0,74 0,65 ' 0,74 155 1

18 13,5 10 и 45' 0:75 0,56 0,78 410- 1

Эти образцы занимают следующее стратиграфическое положение: кровля пласта 24, 43 м выше пласта 33, 45 м ниже пласта 34.

О родах Microdonta Khalf., Microdontella Leb. к Abiella Rag.

Фауна палеозойских пелеципод Кузбасса является одной из самых трудных для изучения среди ископаемых фаун Зап. Сибири; это обусловлено при вполне эндемическом ее составе, в первую очередь, тем, что характер сохранения ископаемых пелеципод Кузбасса делает невозможным изучение внутреннего строения (в частности—строения замка) в подавляющем -большинстве случаев [5]. Наибольшие же урудности в смысле классификации и диагностики представляет группа кольчугинскИх пеле-ципол, в состав которой входят три названные выше рода. Большинство пелеципод этой группы первоначально (Джонс, 1431; Янишевский, 1927) относилось к* роду Fosidonomya Bronn, а позднее—к местному роду Abiella Rag. В настоящее время среди этих пелеципод можно выделить четыре типа раковин, которые легко различаются между собою, когда они не деформированы:

а) раковины нукулоидного типа с непрямым замочным краем; в 1939 гс я, установив у них замок паратаксодонтного типа, отнес их к роду Ра-laeomutela Amal.; позднее с учетом более полных материалов по ископаемым пелециподам Кузбасса, я пришел к заключению, что они должны быть выделены в особый род,.который назвал Microdonta [5];

б) раковины с длинным прямым замочным краем, небольшими при-остренными макушками и плоскими округленными ушками, внешне напоминающие род Posidon^mya Bronn. И*. В. Лебедев [1] установил у них наличие замка паратаксодонтного типа и предложил для них родовое название Microdontella;

в) асимметричные (с оттянутым нижне-задним краем) раковины с коротким прямым замочным краем и маленькими ушками; „замочный край... Тэез зубов" [3, 239]; за этими образцами можно сохранить родовое название Aoiella Rag. Типичные представители изображены Д. М. Федотовым [2]. на фиг. 5, 6, 7, 11 табл. IX;

г) мелкие, сильно выпуклые раковины с широкими, вздутыми макушками, с тенденцией к обризованию ушек; повидимому, эта группа близка к роду Microdontella Leb.; замок не известен; мы будем применять для них родовое наименование Microdontella с вопросительным знаком.

Эти четыре группы, как уже сказано, легко разграничиваются, когда они представлены типичными и недеформированными образцами. Но, во-первых, в ряде случаев наблюдается конвергентное сходство между представителями различных групп, например, между некоторыми микродон-тами и микродонтеллами [5], а, во-вторых, в случае деформирования (расплющивания) раковины различных родов уподобляются друг другу и различить их в таком виде не всегда бывает возможно [4, 74]. А так как

пелеииподы кольчугинской фауны в большинстве своем являются совершенно расплющенными, то во многих случаях даже родовые определения мйгут быть сделаны лишь приближенно; для таких определений мы будем применять обычный символ „cf", но ставить его будем не после родового названия, а перед ним (например, cf. Micródontella subovata и т. д.).

Microdontella sabovata (Jones)

Табл. II, фиг. 12—17,

Abiella subovata (частью) Федотов, 1937, стр. 47.

Abiella subovata (частью) Федотов, 1938, стр. 237.

„ concinm „ „ 1938, стр. 239, табл. VI, фиг. 13—16.

Postdonomya subovata Халфин, 1939, стр. 77, табл. VI, фиг. 8—10 (см. синонимику).

Microdontella problemática Лебедев, 1944, стр. 82.

Microdontella subovata Халфин, 1950, табл. XII, фиг. 1—3.

Это самая распространенная форма кольчугинской фауны: она появляется еще в BepxHtñ половине терсинского горизонта кузнецкой свиты [5] и проходит через всю ильйнскую и ерунаковскую свиты; нередко раковины этого вида образуют массовые скопления (табл. HI, фиг, 16 и фиг. 17). До сих пор этот вид был известен лишь по изолированным створкам или совершенно расплющенным раковинам. Из Байдаевского месторождения доставлен первый экземпляр (образец 63), представляющий собою скульптурное ядро полной закрытой раковины. Образец несколько деформирован в направлении от передне-нижней части к верхнезаднему углу; благодаря этому очертания раковины несколько искажены (фиг. 9 в тексте)—раковина сжата в косо-дорзо-вентральном направлении. Но, по счастью, этой деформацией не затронута наиболее ответственная часть раковины—верхний край с макушками и ушками. Этот образец позволяет наблюдать ушки со стороны правой и левой створок и установить прозогирный характер макушек (табл. II, фиг. 12). Обнаруживается большое сходство в характере верхнего края у рода Microdotúella и бала конского рода Mrassiella Rpg. emend. [5, табл. III, фиг. 13]. Это служит подтверждением сделанного мною ранее (цит. соч.) вывода о происхождении кольчугинских микро-донтелл от балахонских мрассиелл и позволяет предвидеть открытие у последних паратаксодонтного замка.

Вид Micr. subovata обнаруживает большую изменчивость в отношении размеров раковины, ее очертания и степени выпуклости створок. В некоторых слоях преобладают мелкие представители этого вида, измеряемые 5—6 мм в длину (табл. III, фиг. 16); обычные размеры--10—15 мм, реже встречаются значительно более крупные образцы—до 20—25 мм в длину; эти последние не всегда встречаются совместно с более мелкими и впредь до выяснения их отношений к Micr. subovata обычных размеров заслуживают выделения в особую форму ruégala (табл. III, фиг. 1—2).

Типичные Micr. subovata имеют округлые, почти изометричные очертания, с макушками, расположенными субцентрально на верхнем крае. Но при этом все же раковина неравносторонняя: она слегка расширяется назад, передний край равномерно и значительно выпуклый, а задний обычно прямой или очень слабо выпуклый (табл. II, фиг. 14, 15), Но встречаются экземпляры с почти одинаково развитыми передним и зад*

Фиг. 9. Microdoniella subovata (Jones); образец 63, увелич,; стрелка указывает направление, в котором раковина деформирована.

9. Изв. ТПИ, т. 65, в. 2

129

ним краями (табл. II, фиг. 17), очень похожие на Micr, cyclos (см. ниже), но и у них задний край в верхней части спрямляется, благодаря чему ушки развиты не одинаково (отличие от Micr. cyclos). С доугой стороны, имеются образцы, у которых длина значительно превышает высоту, чем они легко отличаются от типичной формы; это—разновидность elongata (табл. II, фиг. 18). Эта разновидность в расплющенном состоянии раковины с трудом отличима от некоторых представителей рода Microdonta (главное отличие в таком состоянии—субцентральное положение макушек у var. elongata). .

В отношении степени выпуклости створок можно отметить следующее: у типичных Micr. subovata створки выпуклы незначительно или умеренно, но имеются экземпляры и со значительно выпуклыми створками (табл. II, фиг. 13). Вполне вероятно, что те и другие следует разграничить таксономические но в настоящее время для такого разграничения еще нет достаточных данных, так как степень выпуклости створок является тем признаком, который в большей мере, чем все другие, подвергается нивелирующему воздействию посмертного деформирования раковин.

Micr. subovata—самая распространенная форма кольчугинской фауны, встречающаяся повсеместно в районах развития отложений ильинской и ерунаковской свит. В ерунаковской свите Байдаевского месторождения она проходит через все горизонты, присутствуя почти во всех фаунисти-ческих слоях;она образует массовые скопления, например, в слоях: кровля пласта 14; 16 м ниже пласта 25; 10 м выше пласта 266 (несколько слоев); 7 м выше пласта 26в; 1,35 м выше пласта 32; 19 м ниже и 89 м выше пласта 33; 45 м ниже пласта 34 (несколько слоев); 83 м и 85 м выше пласта 34. Разновидность elongata встречается довольно редко, но форма megala сопровождает типичную Microdontella subovata во многих слоях на всем протяжении разреза.

. Microdontella cyclos Khalf.

Табл. II, фиг. 19—20.

Microdontella cyclos Халфин, 1950, табл. XVI, фиг. 5.

Характерной особенностью этого вида являются очертания раковины, представляющие собою почти правильную окружность, чем Micr. cyclos, и отличается от Micr. skbovata. Этот вид установлен мной в отложениях ильинской свиты у д. Казанковой (на р. Томь) и д. Анисимовой (на р. Ускат). Присутствует он и в ерунаковской свите Байдаевского месторождения, причем здесь его представители обладают более крупными раковинами: ильинские экземпляры этого вида имеют 5—7 мм в длину, а еру-наковские—10—11 мм. Форма редкая; в Байдаевском месторождении единичные экземпляры найдены в трех фаунистических слоях: 23 м выше пласта 25; 48,7 м выше пласта 32; 62,5 м выше пласта 33.

Microdontella elliptic a Khalf.

Табл. Ill, фиг. 3.

Microdontella elliptica Халфин, 1950, табл. XVI, фиг. 4.

Этот вид отличается от Micr. subovata развитием раковины по длине (очертания эллиптические, а не округлые), в одинаковой мере округленными (выпуклыми) передним и задним краями (главное отличие or Micr. subovata var. elongata) и слабым развитием ушек. Micr. elliptica часто встречается в ильинской свите;в ерунаковской свите Байдаевского месторождения принадлежит к числу сравнительно редких форм. Представи-

тели этого вида обнаружены в кернах из следующих слоев: кровля пласта 14 и пласта 24 и 19,27 м ниже пласта 33; повидимому, этот вид присутствует также среди микродонтелл в слоях: 10 м выше пласта 266 и 12 ж ниже пласта 26в.

Microdontella (?) protumida п. sp. Табл. III, фиг. 4—5.

Гол от и п: 150—Мр, Байдаевское месторождение, ерунаковская свита, байдаевский горизонт, 11 м ниже пласта 27а.

Диагноз. Небольшая, сильно вздутая, изометричная, »округлого очертания раковина с прямым замочным краем, образующим маленькие плоские ушки. Задний край в верхней части спрямленный, брюшной и передний края равномерно выпуклые. Замочный край короче наибольшёй длины раковины; заднее ушко субпрямоугольное, более развитое, чем округленное переднее. Примакушечная часть створки вздутая, высокая и широкая, занимающая большую часть верхнего края; макушки расположены на последнем субцентрально. Скульптура состоит из широких и плоских концентрических валиков, разделенных узкими и резкими бороздками; вдоль валиков проходят густые и тонкие концентрические линии.

Размеры раковин—4—5 лш в длину и высоту.

Сравнения. По очертаниям и характеру ушек этот вид близок к Microdontella subovata, во отличается малыми размерами, большой общей выпуклостью створок и особенно—широкой и вздутой макушечной областью их. Внешне очень близка Microdonta plotnikovskiensis Fed., но, повидимому, это сходство является конвергентным: у Micr. plotnikovskiensis замЬчный край непрямой и имеется замок, свойственный роду Microdonta. У описываемого же вида ушки развиты вполне отчетливо, замочный край является прямым—это признаки, свойственные роду Microdontella> Но так как замок данного вида остается не изученным, родовая принадлежность его не может быть точно определена.

Распространение этой формы приурочено к ограниченному стратиграфическому отрезку в пределах пластов 26—28, но зато обычно Micr. (?) protumida характеризуется массовым развитием в пределах данного слоя, именно—в слоях: 6,8 м выше пласта 26в; около 14 м выше пласта 28 (несколько слоев).

Microdonta baydajevskiensis п. sp. fc_

Табл. III, фиг. 6—10.

Голо тип: 90—Mb, Байдаевское месторождение, ерунаковская свита, абашевский горизонт, 2 м выше пласта 25.

Диагноз. Раковина средних размеров, умеренно выпуклая, развитая по длине (высота ее составляет около 3/4 длины), субтрапецоидального очертания. Раковина назад слегка расширяется благодаря тому, что ниж-не-задний конец ее, хотя и широко округленный, слегка опущен, а брюшной край слабо выпуклый, у некоторых экземпляров в средней части даже прямой. Задний край широко округленный, передний более узкий. Макушки умеренно высокие, значительно приближенные к переднему краю (расстояние между макушками и передним краем составляет 1lg—llH длины раковины). Створки равномерно выпуклые, без обособленного киля. Поверхность створок покрыта неширокими концентрическими валиками, которые разделены узкими бороздками и по которым проходят тонкие, густые концентрические линии.

Размер ы:

Длина Высота

раковины раковины

РйСстояйие От макушек до пе- № образцов^ реднего края

13

16,5

9

12

3 90 (голо*-

5

тип)

Сравнения. Microdonta microdonta Khalf. [4,72], широко раскроет раненная в ильинской свите и в низах ерунаковской свиты, отличаете» более удаленными от переднего края макушками и сильно выпуклым брюшным краем, благодаря чему очертания раковины у этого вида являются округленно-треугольными.

Замечания. Расплющенные раковины $того вида с трудам отличаются от некоторых мйкродонтелл, имеющих удлиненные очертания створок, например Micr. subovata var. elongata. От них Micr. baydajev-skiensis отличается прежде всего более смещенными к переднему краю макушками (табл. III, фиг. 7).

Как правило, эта форма в отложениях Байдаевского месторождения встречается в виде изолированных створок; исключением является образец 407 (табл. III, фиг. 7), который представляет собой раскрытую раковину с неразобщенными створками: последние соприкасаются вдоль замочного края позади макушек, что указывает на положение связки у рода Microdonta.

Распространение. Micr. baydajevskiensis проходит через все три горизонта Байдаевского месторождения (начиная с абаи евского), но наиболее типично и обильно она представлена в кровле пласта 25. Первые экземпляры, которые, вероятно (сильно расплющены), принадлежат к этому виду, появляются меж iy пластами 12 и 13 (табл. III, фиг. 7), а также в кровле пласта 14. Затем этот вид установлен примерно в 1,5 м выше пласта 20. Над пластом 25 Micr. baydajevskiensis обнаружена в следующих слоях: 1, 75 м, 1,95 м и 2,25 м выше пласта. Далее представители данного вида имеются в слоях выше пласта 26а, 14 м выше пласта 28 и 15 м ниже пласта 33. В очень обширных коллекциях, имеющихся у меня из различных районов развития ильинской свиты, этот вид не обнаружен* почему его следует отнести к числу руководящих для ерунаковской свиты.

Голотип: 184—М1, Байдаевское месторождение^ ерунаковская свита, есаульский горизонт, 50 м выше пласта 33.

Диагноз. Раковина длиьная и низкая, очень неравносторонняя: передний конец короткий, задний очень длинный. Наибольшая высота раковины, проходящая через макушку, меньше половины длины.. Назад раковина постепенно суживается, но задний край не заостренный, а округлый, как и передний. Брюшной край равномерно и сильно выпуклый на всем протяжении. Невысокие тупые макушки удалены от переднего края на расстояние, равное длины раковины. Выпуклость створок умеренная и спокойная. Наружная поверхность покрыта неправильными концентрическими валиками и тонкими концентрическими линиями.

Microdonta longa п. sp. Табл. III, фиг. 11—12.

Р а з м е р ы:

Длина Высота раковины раковины

Расстояние от макушки до переднего края

15

7

4

(голотли)

Сравнения. Этот вид легко отличается от Micr. baydajevskiensis и Micr. microdonta, в первую очередь, своей сильно удлиненной и очень тонкой раковиной.

Распространение. Эта редкая форма обнаружена только в пограничных между байдаевским и есаульским горизонтами отложениях, именно, в слоях: 10,3 м выше пласта 32 и примерно в 50 м выше пласта 33.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

"В работе описана коллекция пластинчатожаберных моллюсков, собранная в отложениях ерунаковской свиты Байдаевского месторождения в Кузбассе. Коллекция состоит из 187 образцов кернов, охватывающих стратиграфический интервал от пласта 12 до пласта 38 включительно и содержащих тысячи экземпляров пелеципод. Таким образом, по схеме, предложенной Э. М. Сендерзоном, изученная фауна охватывает три верхние горизонта ерунаковской свиты—абашевский, байдаевский и есаульский, и только самый нижний горизонт (феськовский) не охарактеризован фауной в изученной коллекции.

Общий список форм, описанных в работе, приведен на стр. 107; он состоит из 24 названий, из которых 13 относятся к новым видам и разновидностям. Особому рассмотрению подвергнута наиболее важная группа ерунаковских антраконавт—группа Anthr. pseudophillipsii Fed., для представителей которой приводится схема генетических отношений (фиг. 5 в тексте, стр. 114) и выясняется возникновение некоторых видовых особенностей в результате неравномерного роста раковины в различных направлениях (фиг. 8 в тексте, стр. 115).

По литературном данным из ерунаковской свиты до сих пор было известно лишь 9 видов пелеципод, из них лишь два можно считать свойственными только этой свите. Изучение байдаевской коллекции не только значительно расширило количество форм, распространенных в ерунаковской свите, но и позволило установить руководящие комплексы пелеципод, характеризующие как ильинскую, так и ерунаковскую свиты (каждую в отдельности); соответствующие списки приведены на стр. 109. Далее, прослеживая стратиграфическое распространение описанных в работе видов, представляется возможным установить ряд форм, характеризующих узкие стратиграфические интервалы; графически нгго показано на фиг. 1 {стр. НО), а соответствующие материалы приведены на стр. 110. Это— первый опыт зоостратиграфического расчленения ерунаковской свиты; полученные по этому вопросу данные должны быть проверены путем изучения послойных сборов фауны в каком-либо другом разрезе данной свиты.

Фациальный аналйз фауны и состояния ее сохранения позволяет сделать вывод, что содержащие эту фауну отложения формировались в пресноводных бассейнах озерного типа, и лишь незначительная часть их отлагалась в проточных водах. В этом отношении они заметно отличаются от пород ильинской свиты того же района, которые формировались в обстановке большой неустойчивости и колебаний в характере соответствующих бассейнов.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Лебедев И; В. О некоторых пластинчатожаберных*из кальчугинской свиты Кузбасса, Изв. АН СССР, сер. биологич., № 2, 1944 г. *

2. Федотов Д. М. Пластинчатожаберные моллюски угленосных отложений Кузнецкого бассейна, Тр. Центр, иаучно-исслед. геол.-разв, института, вып. 97, 1937.

3. Федотов Д. М. Пелециподы из угленосных отложений преимущественно промышленных районов Кузнецкого бассейна, Изв. АН СССР, сер. биологич., Л® 1, 1938.

4. Халфин Л. Л. Материалы для изучения пелеципод кольчугинской свиты Кузнецкого каменноугольного бассейна, Изв. Томск, индустр. института им. С. М. Кирова, т. 60, 1939 г.

5. Халфин. Л. Л. Ископаемые пелециподы Кузнецкого бассейна, 195Q.

6. Jones Т. R. On some Carboniferous Shales from Siberia. Geol. Mag., N. S., dec. 1Х„ vol. VIII, 1901.

ОБЪЯСНЕНИЯ ТАБЛИЦ

Все» изображения, за исключением особо отмеченных в объяснениях, даны в натуральную величину. Все приведенные на таблицах фотографии принадлежат образцам из отложений ерунаковской свиты Байдаевского месторождения, кроме фиг. 3, 13, 17, 18 на табл. III.

Табл. 1.

Фиг. 1—8. Anthraconauta pseudophillipsii Fed. emend. Флг. 1—3 —типичные" экземпляры: фиг. 1—обр. 390, кровля пл. 14; фиг. 2—обр. 332, кровля, пл. 25; фиг. 3—обр. 75, 37,55 м выше пл. 33; фиг. 4—обр, 405-1, переходный к разновидности angusia\ кровля пл. 25. Фиг. 5,6— образцы, переходные к виду Anthr. ampia: фиг. 5—обр. 48, 45 м ниже пл. 34; фиг. 6—обр. 149, 12,55 м выше пл. 266. Фиг. 7,8—образцы, переходные к разновидности acula; фиг. 7—обр. 18-1, 12 м ниже пл. 26в; фиг. 8—обр. 18-2, оттуда же.

Фиг. 9—11. Anthraconauta pseudophillipsii Fed. п. var. augusta: фиг. 9— обр. 405-2, кровля пл. 25; фиг. 10—обр. 417, кровля пл. 25; фиг, П — обр. 156, голотип, 8,4 м ниже пл. 23.

Фиг. 12—13. Anthraconauta pseudophillipsii Fed. var. acuta Khalf.: фиг. 13—обр. 63, типичный экземпляр, 6,8 м выше пл. 26в; фиг. 12—обр. 18-3, 12 м ниже пл. 26в, увелич.

Фиг. 14—16. Anthraconauta pseudophillipsii Fed. var, subaequalis Khalf. Фиг. 14—обр. 43, 55 м выше пл. 33; фиг. 15—обр. 45-1, 55 м выше пл. 33; фиг.' 16—обр. 140, очень крупный экземпляр, 6,7 м ниже пл. 16.

Фиг. 17. Anthraconauta cuneata п. sp., голотип; 25 ж выше пл. 22. .

Фиг. 18, 19. Anthraconauta simplex Khalf.: фиг, 18—обр. 159, 81,5 м Выше пл. 32; фиг. 19—обр. 120, 19,26 м ниже пл. 33.

Фиг. 20. Anthraconauta lata Khalf., обр. 155, 43,2 м выше пл. 33.

Фиг. 21-—22. Anthraconauta ampia п. sp. фиг. 21—голотип, 29,5 м выше пл. 266; фиг. 21а—голотип, увелич.; фиг. 22—обр. 133,18 м выше пл. 25»

Табл. И

Фиг. 1—3. Anthraconauta propinqua п. Sp.: фиг. 1—голотип, 16 м выше пл. 266; фиг. 1а—голотип, увелич.; фиг. 2—обр. 21, 15 м ниже пл. 26а, фиг. 3—обр. 27, молодой экземпляр, увелич., 7 м ниже пл. 26в.

Фиг. 4. Anthraconauta inflata п. sp. голотип, 21,4 м выше пл. 32, обр. 199/32.

Фиг. 5. Anthraconauta kostomanovi п. sp., голотип, 19,25 м ниже пл. 33, обр. 119/33.

Фиг. 6. Anthraconauta subtenuis nv sp., голотип, обр. 422/12, кровля пл. 12.

Фиг. 7. Anthraconauta subparallela Khalf. п. f. postera, голотип, увелич.; 45 м ниже пласта 34, обр. 127/34.

Фиг. 8—9. Anthraconauta tchernychevi Khalf.: фиг. 8—обр. 104, 18,65 м выше пл. 26в; фиг. 9—обр. 46, 15 м ниже пл. 33.

Фиг. 10—11. Anthraconauta п. sp. cf. Д. tchernychevi Khalf.: фиг. 10— обр. 73, 10 м выше пл. 266; фиг. 11—голотип, 19,5 м ниже пл. 33.

Фиг. 12—17. Microdontella subovata (Jone s): фиг. 12—обр. 69, несколько деформированное скульптурное ядро раковины в трех проекциях, увелич., 2,35 м выше пл. 25; фиг. 13—обр. 418, хорошо сохранившееся скульптурное ядро левой створки, между пл. 22 и пл. 23; фиг. 13а—тот же образец, увелич.; фиг. 14—обр. 407, между пл. 12 и пл. 13; фиг. 15—обр. 190,

41.8 м выше пл. 29а; фиг, 16—обр. 11, 10 м ниже пл. 25; фиг. 17—обр. 394, сильно округленная рЪковина, похожая на Microdontella cyclos; между пл. 13 и пл. 14.

фиг. 18. Microdontella subovata (Jones) var. elongata К h a*I f., обр. 53, 0,05 м выше пл. 33.

Фиг. 19—20. Microdontella cyclos К half.: фиг. 19—обр. 4, 23 м выше пл. 25; фиг. 20—обр. 202, увелич., 48,7 м выше пл. 32.

Табл. III.

Фиг. 1—2. Microdontella subovata (Jones) forma megala Khalf.: фиг. 1—обр. 40, 26,65 м выше пл. 34; фиг. 2—обр. 388, кровля пл. 14.

Фиг. 3. Microdontella elliptica Khalf.: обр. 270, увелич., ильинская свита Абашевского района.

Фиг. 4—5. Microdontella (?) protumida п. sp.: фиг. 4—голотип, 11 м ниже пл. 27а; фиг. 4а—голотип, увелич.; фиг. 5—обр. 20, 14 м выше пл. 28; фиг. 5а—тот же образец, увелич.

Фиг. 6—10. Microdonta baydajevskiensis п. sp.: фиг. 6—голотип, 1,95 м выше пл. 25; фиг. 7—раскрытая раковина, обр. 407, между пластами 12 и 13; фиг. 8—обр. 79, 1,5 м выше пл. 20, увелич.; фиг. 9—обр. 74, 2,25 м выше пл. 25; фиг. 10—обр. 99, 15 м ниже пл. 33.

Фиг. 11 —12, Microdonta longa п. sp.: фиг. 11—голотип, 50 м выше пл. 33; фиг. 12—обр. 111, 10,3 м выше пл. 32.

Фиг. 13. Abiella concinna (Jones), ильинская свита Абашевского района, увелич.

Фиг. 14. Массовое скопление Anthraconauta pseudophillipsii F е d.,

30.9 м выше пл. 33.

Фиг. 15. Раковины Anthraconauta pseudophillipsii F е d., расположенные цепочкой вдоль направления водной струи; 28 м выше пл. 33.

Фиг. 16. Массовое скопление мелких раковин Microdontella subovata (Jones); 45 м ниже пл. 34, обр. 109/34.

Фиг. 17. Массовое скопление крупных раковин Microdontella subovata {Jones); ильинская свита Абашевского района.

Фиг. 18. Обломки раковин и листья кордаитов, ориентированные вдоль направления водной струи; ильинская свита Абашевского района.

/