CC BY
71
УДК 069.4
ПЛАНИРОВКА ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ БОЛГАРА
В позднезолотоордынский период (предварительные результаты исследований по
МАТЕРИАЛАМ РАСКОПОВ К ЮГО-ЗАПАДУ ОТ СОБОРНОЙ МЕЧЕТИ)
© 2014 г. Д.Ю. Бадеев
В статье представлены некоторые результаты археологических исследований в центральной части Болгарского городища. В ходе работ 1989-1993, 2000, 2011-2013 гг. в 150 метрах к юго-западу от Соборной мечети были выявлены элементы монументального сооружения. Находки большого количества торгового инвентаря и монет позволяют интерпретировать данное сооружение как городской базар. Авторами работ сооружение датируется 50-70 гг. XIV века. Конструктивные элементы сооружения, его внутренняя планировка позволяют предположить существования городского базара на перекрестке двух улиц. На наличие в данной части города уличной системы указывают и остатки двух кладок из сырцового кирпича. Данные кладки являлись уличной оградой (дувалом) и относились к слоям 30-40 гг. XIV века. В середине XIV в. на месте уличной ограды и прилегающих к ней усадеб возводится здание городского базара. Таким образом, удалось проследить динамику развития городской планировки Болгара в поздний золотоордынский период на участке к юго-западу от Соборной мечети.
Ключевые слова: средневековая городская планировка, Болгарское городище, монументальное сооружение, позднезолотоордынский период, городской базар.
С момента систематических археологических исследований Болгарского городища в 1938 г. накоплен значительный материал по благоустройству и городской планировке Болгара позднезолотоордынского периода - периода наибольшего расцвета города. Однако до сих пор «получено не слишком много сведений об уличной сети средневекового Болга-ра» (Баранов, 2001, с. 317). Во многом это связано с небольшой площадью раскопов, а также особенностями культурного слоя, который практически не сохраняет остатки деревянных конструкций мостовых и улиц. Среди прочих элементов городской планировки позднеордынской эпохи можно
выделить (рис. 1) площади (вымостки):
Раскоп 3 (1938-1939) - мостовая из хорошо подогнанных прямоугольных белокаменных плит (начало второй половины XIV в.);
Раскоп 17 (1949) - две вымостки из подтреугольных плит серой известковой цемянки с гипсовыми включениями (верхний горизонт IV слоя);
Раскопы 23, 25 (1950, 1951) - вы-мостка массивными известняковыми плитами (XIV в. до 1361 г.);
Раскопы III, IV, VII-IX, XIII, XIV (1964-1965) - вымостки из некрупных известняковых камней, щебня и глины (не ранее конца 30-х гг. XIV в.);
Раскоп ^ХХХП (1981) - остатки вымостки из плотного слоя мелкодробленого туфа в растворе (середина XIV в.);
улицы:
Раскоп 19 (1950) - улица в направлении северо-восток - юго-запад (XIV в.)
Раскоп VII (1951) - остатки деревянной мостовой, проложенной южнее мечети. Имела ориентировку запад-восток (середина XIV в.)
Раскоп XXXVII (1970-1972) - по расположению жилищ удалось установить направление улиц - запад-восток (середина XIV в.)
Раскопы XXXVIII (1971) - улица в направлении запад-юго-запад - восток-северо-восток (не ранее первых десятилетий XIV в.).
Новые данные о городской планировке должны предоставить результаты широкомасштабных археологических работ 2010-2012 гг. на месте строительства Речного порта с функцией музея (раскопы CLVIII, ^ГС, CLXI, CLXXXI) и работы, проводившиеся в непосредственной близости к западу от Соборной мечети (раскоп CLXXI).
Важным элементом центральной части городской планировки Болга-ра в позднезолотоордынский период выступает монументальное здание, выявленное в ходе археологических исследований 1989-1993, 2000 и 20112013 гг. (на момент данной публикации площадь исследований составила 1300 кв. м) в 100-150 м к юго-западу от Соборной мечети (рис. 2). Здание было представлено фундаментными рвами стен, стенами-перегородками из сырцовых кирпичей и деревянными конструкциями пола, которые относились к внутренней планировке.
Монументальное сооружение было интерпретировано его исследователями как здание городского базара, существовавшего в 50-70-х годах XIV в. (Кокорина, Полубояринова, Полякова, 1994, с. 22, 23; Баранов, Бадеев, Коваль, 2012, с. 158-171). Стены здания были ориентированы по осям СЗ-ЮВ и ЮЗ-СВ. Зафиксированная протяженность СВ стены, которая была выявлена полностью, составила 34 м. Исследования внутренней планировки сооружения позволяют предположить, что оно имело в плане квадратную форму, таким образом, площадь постройки могла составлять не менее 1156 кв. м. Размеры обнаруженной постройки оказываются сопоставимыми с Соборной мечетью (32 х 34 м). Учитывая внутреннюю планировку рынка, мы можем предполагать, что само здание рынка имело два проходных коридора (шириной чуть менее 4 м каждый), которые пересекались в центральной части постройки и были образованы четырьмя замкнутыми прямоугольными помещениями (торговые павильоны) размерами 1060 х 680 см, от которых сохранились лишь нижние ряды кладок из сырцового кирпича и отдельные белокаменные блоки, а также деревянные обугленные конструкции - лаги, доски пола, элементы перекрытий. Кроме того, по внутреннему периметру здания на расстоянии не более 240 см от стены также были зафиксированы кладка из сырцовых кирпичей и деревянный дощатый настил - места для ведения торговли. Передвижение внутри постройки могло осуществляться как по перпендикулярным коридорам, так и вдоль стен (расстояние между замкнутыми прямоугольными помещениями
Рис. 1. Расположение элементов городской планировки позднеордынской эпохи на плане Болгарского городища (по Баранову В.С.).
и местами для торговли у стен не превышало 250 см).
0 существовании входа на территорию базара в северо-восточной стене, может указывать наличие двух кирпичных кладок1, которые примыкали к фундаменту монументальной постройки под прямым углом и располагались на расстоянии 10 м от внешних углов северо-восточной стены (рис. 3)2. Расстояние между кирпичными кладками достигало 12 м, ширина самих кирпичных кладок составляла 1 м. Кладки, в большинстве своем, сохранились на высоту до двух-трех кирпичей, использовались как целые (24 х 24 х 4 см; 25 х 25 х 5,5 см), так и битые кирпичи. В основании кладок располагались доски (шириной 1220 см), скреплялись кладки песчано-глинистым раствором. Зафиксированная протяженность кладок с юго-запада на северо-восток достигала 15 м, при этом северо-восточные края кладок выявлены не были, так как уходили за границы раскопов. Кирпичные кладки имели с фундаментом базара одинаковое стратиграфическое расположение - в верхнем горизонте IV позднего золотоордынского слоя, а сами они были выявлены непосредственно под слоем разрушения кирпичных стен базара (Полубояри-нова, 1990; Полякова, 1991). Авторы раскопок предположили, что данные кирпичные конструкции могли являться внутренними стенами выяв-
1 Две кирпичные кладки, располагавшиеся параллельно друг другу, были зафиксированы в раскопах CVШ, СК (1990 г.), СМИ (1991 г.), CXV (1992 г.), СКУШ (2000 г.) (см. соответствующие отчеты).
2 Также стоит обратить внимание и на скопление цилиндрических замков именно в местах предполагаемых проходов в здании базара.
ленной монументальной постройки (Базара)3, дальнейший ход работ опроверг это предположение. Кроме того, между двумя зафиксированными кирпичными фундаментами располагались остатки деревянного настила, которые были представлены фрагментами двух обгоревших бревен и полосами «песчанисто-глиняного раствора» (ориентированы по оси СВ-ЮЗ); а также размещавшимися перпендикулярно им фрагментам обугленных досок (Кокорина, 2005, рис. 1). Несколько смущает ширина улицы (до 12 м), однако, если предположить, что на ней могли располагаться торговые ряды, что характерно для улиц, ведущих к базарам, то ее ширина не покажется такой уж значительной. Если же мы обратим внимание на расстояние между «полосами песчанисто-глиняного раствора» (возможно, это сырцовые кладки на подстилающих их деревянных бревнах, подобных внутренним конструкциям рассматриваемого сооружения), то оно будет сопоставимо с расстоянием внутренних проходных коридоров базара и составит около 4 м. Подобная ширина улицы представляется вполне приемлемой. О торговом характере улицы может говорить и ряд находок - чашечка весов и гирьки (4 шт.)4.
В ходе работ 2012, 2013 гг. (раскопы CLXXIX, CLXXVI) в нижнем горизонте IV позднего слоя были вы-
3 На момент исследований (1990 г.) было не ясно, с какой стороны от выявленного фундамента располагался внутренний объем монументальной постройки.
4 К сожалению, из отчетов 1992 г. и 2000 г. остается не понятным стратиграфическое расположение выявленных находок, возможно, они связаны с нижележащим слоем.
явлены два сооружения, которые представляли собой параллельные друг другу кладки из сырцового кирпича (поскольку в зазорах между кирпичами находился темный культурный слой, кирпичи могли быть уложены либо вовсе без раствора, либо на грязевом растворе), расстояние между двумя кладками составляло до 580 см. Сооружения были ориентированы по оси ЗСЗ-ВЮВ. Зафиксированная в раскопе CLXXIX (уч. А-В) протяженность кладки (кладка № 1) составила 16 м, далее к северо-западу эта кладка была прослежена в раскопе CLXXVI (2012 г.), таким образом, общая протяженность кладки в двух соседних раскопах составляла 29 м, причем концы ее уходили в борта раскопов. Кладка второго сооружения (кладка № 2) была зафиксирована лишь фрагментарно в раскопе CLXXIX (уч. Е)5. Ширина кладки № 1 в 3 кирпича составляла до 80 см. Кладка сохранилась на высоту до двух кирпичей (до 14 см). Перевязка кирпичей в кладке происходила только благодаря различиям в их размерах. Первоначальные размеры кирпичей не было возможным определить из-за их плохой сохранности, однако удалось зафиксировать максимально сохранившиеся размеры ряда кирпичей: 42-43 х 22-24 и 46 х 30 см при толщине 6,5-8 см, хотя встречались кирпичи и
5 Кладка № 2 была зафиксирована на протяжении всего 5 м. В северозападной части она была нарушена сооружением XIX в., в юго-восточной - подверглась сильным разрушениям и деформациям из-за просадки грунта в нижележащие ямы, а также нарушена поздними ямами. Однако слой, связанный со временем бытования и разрушения постройки (стены), был зафиксирован на всем протяжении трассировки улицы.
других форм, в т.ч. квадратные (22 х 20 см) и менее толстые (до 5 см) (Коваль, 2013, с. 56-58).
Особенностью кладки N° 1 явилось то, что состояла она из двух частей, которые были сложены из различных по составу сырья сырцовых кирпичей: в северо-западной части кладки (кв. 14 и далее к СЗ от него, в т.ч. и на соседнем раскопе CLXXVI) были использованы кирпичи из зеленоватого суглинка, тогда как в юго-восточной части (кв. 21 и к ЮВ от него) - кирпичи из красновато-коричневого (рыжего) суглинка (рис. 5). Обе части кладки создавались одновременно и укладывались вперевязку. Возможно, это место фиксирует стык разных дворовладений, либо границу работы разных артелей строителей, пользовавшихся различным материалом.
Наилучший по сохранности участок кладки фиксировался на раскопе CLXXIX в кв. 13, 14. Здесь под юго-западным краем кладки на уровне -154/-159 см располагалась остатки доски длиной до 2 м, шириной до 16 см и толщиной до 3 см, превратившейся в тлен. Другие части сооружения сохранились хуже. Вероятно, выявленное сооружение является остатками ограды (дувала). По монетному материалу, происходящему из слоя разрушения сооружения, и по стратиграфии, оно может быть датировано первой половиной XIV в. Дувал проходил почти параллельно монументальным стенам позднейшего здания базара и совпадал с одним из центральных коридоров базара (рис. 4). Важно подчеркнуть, что если к северо-востоку от кладки N 1 еще встречаются ямы позднеордынской эпохи, то к юго-западу от нее таких ям уже нет. Большинство из этих ям
Рис. 3. Схема монументального сооружения (Базара) и кирпичных кладок у его северо-восточной стены.
Буквами на схеме обозначены: А - кирпичные кладки; Б - фрагменты деревянных конструкций (бревна и настил) мостовой; В - «полосы песчанисто-глиняного раствора»; г - чашечка весов; д - гирьки.
Рис. 4. Трассировка улицы первой половины XIV в. совмещенная со схемой монументального сооружения (базара).
Рис. 5. Сырцовая кладка №1 (дувал) из раскопа (2012 г.).
датируются 30-40-ми годами XIV в. и связано с существовавшей здесь сте-клообрабатывающей мастерской (По-лубояринова, 2006). Из заполнения ям происходит значительное количество стеклянных изделий (обломков перстней и бус), включая бракованные.
На примере болгарского базара мы можем наблюдать картину, характерную для восточных базаров, которые часто выступают элементами уличной застройки и располагаются непосредственно на пересечении улиц. Подобным образом устроены крытые базары в Стамбуле (Ич-Бедестен, 1461 г.), Самарканде (Чорсу, XV в.), Бухаре (Так-и Заргарон, 1586-1587 гг.) (Пугаченкова, 1976, с. 115), которые сохранились до наших дней. Говорить о том, что болгарский базар был перекрыт крышей, пока преждевременно, однако исключать такую возможность нельзя. В пользу существования перекрытия говорит и обнаружение железных решеток из завалов кирпича внутри постройки, которые
располагаться в световых окнах на крыше сооружения.
Таким образом, исходя из внутренней планировки рынка и выявленной ниже уличной ограды из сырцового кирпича, мы можем предполагать существование в поздне-золотоордынский период двух улиц, одна из которых была ориентирована в направлении ЮЗ-СВ и выходила к Соборной мечети, появилась она не ранее 50-х годов. Другая, ориентированная по оси СЗ-ЮВ, существовала начиная с 30-40-х годов XIV в. Данная уличная планировка могла сложиться непосредственно в момент завершения работ над строительством Соборной мечети и возведением Болгарского базара, т.е. к 50-м годам XIV в. До этого времени, в первой половине XIV в., территорию к востоку от выявленной сырцовой ограды занимала усадьба (или ряд дворовла-дений), которая была связана с производством стеклянных изделий.
могли
ЛИТЕРАТУРА
1. Баранов В.С. Вопросы благоустройства города Болгара и их археологическое изучение // Город Болгар: Монументальное строительство, архитектура, благоустройство. - М.: Наука, 2001. - С. 311-353.
2. Баранов В.С., Бадеев Д.Ю., Коваль В.Ю. Исследования остатков монументальной постройки к юго-западу от соборной мечети в Болгаре // ПА. - 2012. -№ 1. - С. 158-171.
3. Коваль В.Ю. Отчет о работах на Болгарском городище в 2012 г. Москва, 2013 (раскоп CLXXIX) / Архив ИА РАН.
4. Кокорина Н.А., Полубояринова М.Д., Полякова Г.Ф. Исследования торгово-ремесленного квартала в центральной части Болгара (1989-1993) // Болгар и его округа: Тезисы докладов научной конференции, посвященной 25-летию БГИАЗ. - Болгар, 1994. - С. 22-23.
5. Кокорина Н.А. Ювелирная мастерская из Болгара // Древности Поволжья: эпоха средневековья (исследования культурного наследия Волжской Булгарии и Золотой Орды). - Казань: Школа, 2005. - С. 109-132.
6. Полубояринова М.Д. Стеклоделательная мастерская XIV в. в Болгаре // РА. -2006. - № 4. - С. 152-158.
7. Пугаченкова Г.А. Зодчество Центральной Азии. XV век. - Ташкент: Изд-во им. Гафура Гуляма, 1976. - 116 с.
Информация об авторе:
Бадеев Денис Юрьевич, научный сотрудник, Институт археологии РАН (г. Москва, Российская Федерация); denisbadeev@mail.ru
URBAN LAYOUT OF THE BOLGAR DURING THE LATE GOLDEN HORDE PERIOD (ACCORDING TO THE EXCAVATIONS SOUTHWEST OF THE CATHEDRAL MOSQUE).
D.Yu. Badeev
The article presents several results of archaeological excavations in the central part of the Bolgar fortified settlement. During the works held in 1989-1993, 2000, 2011-2013 the elements of monumental building were revieled in 150 meters to southwest of the Cathedral Mosque. This building was presumably interpreted as town bazaar according to numerous finds of trade inventory and coins. The construction has been dated by the researches back to 50-70th of 14th c. The existence of the town bazaar at the crossroad of two streets could be suggested on the assumption concerning the details of structural elements of building and its internal layout. The presence of street layout has been indicated also with the remains of two mud brickworks. These brickworks were the low rows of mud brick fences (duval) and belong to the layers refer to 30-40th of 14th c. Further the foundation of bazaar replaced the street fence. Thus, the dynamics of urban development of the central part of Bolgar southwest of the Cathedral Mosque during the Late Golden Horde period could be traced.
Keywords: Medieval urban layout, Bolgar fortified settlement, monumental building, the Late Golden Horde period, town bazaar.
REFERENCES
1. Baranov V.S. Voprosy blagoustroystva goroda Bolgara i ikh arkheologicheskoe izuchenie [Issues on the Bolgar town improvement and its archaeological study]. In: Gorod Bolgar: Monumental'noe stroitel 'stvo, arkhitektura, blagoustroystvo [The town of Bolgar: Monumental construction, architecture, urban land improvement]. Moscow: Nauka Publ., 2001, pp. 311-353.
2. Baranov V.S., Badeev D.Yu., Koval' V.Yu. Issledovaniya ostatkov monumental'noy postroyki k yugo-zapadu ot sobornoy mecheti v Bolgare [Investigations of the monumental building remnants at the Bolgar to south-west of the Cathedral Mosque]. In: Povolzhskaya arkheologiya [Volga River Region Archaeology], 2012, no. 1, pp. 158171.
3. Koval' V.Yu. Otchet o rabotakh na Bolgarskom gorodishche v 2012 g. (raskop CLXXIX) [Report on archaeological excavations at the Bolgar fortified settlement in 2012 (excavation CLXXIX)]. Arkhiv IA RAN [Archive of Institute of Archaeology Russian Academy of Sciences].
4. Kokorina N.A., Poluboyarinova M.D., Polyakova G.F. Issledovaniya torgovo-remeslennogo kvartala v tsentral'noy chasti Bolgara (1989-1993) [Investigations of the trade and handicraft quarter in the central part of the Bolgar (1989-1993)]. In: Bolgar i ego okruga. Tezisy dokladov nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 25-letiyu Bolgarskogo gosudarstvennogo istoriko-arkhitekturnogo zapovednika [Bolgar and its surroundings]. Bolgar, 1994, pp. 22-23.
5. Kokorina N.A. Yuvelimaya masterskaya iz Bolgara [Jewellery workshop at the Bolgar]. In: Drevnosti Povolzh'ya: epokha srednevekov'ya [Antiquities of the Volga River region: The Middle Ages]. Kazan, 2005, pp. 109-132.
6. Poluboyarinova M.D. Steklodelatel'naya masterskaya XIV v. v Bolgare [Workshop for making glass products of 14th century at the Bolgar]. In: Rossiyskaya arkheologiya [Russian Archaeology], 2006, no 4, pp. 152-158.
7. Pugachenkova G.A. Zodchestvo Tsentral'noy Azii. XV vek [Architecture of Central Asia. The 15 century]. Tashkent, Gafur Gulyam Publ., 1976, 116 p.
Information about the author:
Badeev Denis Yu., research scientist, Institute of Archaeology Russian Academy of Sciences (Moscow, Russian Federation); denisbadeev@mail.ru
