Научная статья на тему 'Питание птенцов хищных птиц в подтаёжной зоне Западной Сибири'

Питание птенцов хищных птиц в подтаёжной зоне Западной Сибири Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
179
40
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Москвитин С. С., Москвитина Н. С.

Второе издание. Первая публикация: Москвитин С.С., Москвитина Н.С. 1998. Питание птенцов хищных птиц в подтаёжной зоне Западной Сибири // Современная орнитология – 1998. М.: 263-265.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Питание птенцов хищных птиц в подтаёжной зоне Западной Сибири»

Елсуков С.В. 1979. К биологии чешуйчатого крохаля Mergus squamatus // Биология птиц

юга Дальнего Востока СССР. Владивосток: 82-86. Смиренский С.М. 1977. Новый район гнездования чешуйчатого крохаля // 7-я Всесоюз.

орнитол. конф.: Тез. докл. Киев, 2: 245-246. Спангенберг Е.П. 1952. Материалы по экологии мандаринки // Охрана природы 15: 105118.

Шибнев Б.К. (1976) 2003. Чешуйчатый крохаль Mergus squamatus на Бикине // Рус. орнитол. журн. 12 (225): 645-646. Шибнев Ю.Б. 1985. О современном состоянии мандаринки и чешуйчатого крохаля на р.

Бикине // Редкие и исчезающие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 95-99. Яхонтов В.Д. (1976) 2011. Чешуйчатый крохаль Mergus squamatus в Приморье // Рус.

орнитол. журн. 20 (665): 1203 [1976]. Hain D. 1966. Float counts and flight counts as indices to abundance of nesting wood ducks // J. Wildlife Manage. 30, 1: 13-16.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 929: 2835-2837

Питание птенцов хищных птиц в подтаёжной зоне Западной Сибири

С.С.Москвитин, Н.С.Москвитина

Второе издание. Первая публикация в 1998*

Питание гнездовых птенцов 5 видов хищных птиц изучали в 1974-1979 годах на водораздельной территории в районе Томска и в пойме среднего течения реки Оби у села Кривошеино. Всего определено 552 жертвы. Основные кормовые объекты составили более 10% всех встреченных жертв. Составившие менее 10% отнесены к второстепенным, а менее 5% — к редким видам корма.

Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla. В пище птенцов (55 жертв) первое место занимала рыба — 54.5%, затем птицы — 29.1%; шилохвость Anas acuta - 16.4%, карась Carassius sp. - 20%, ондатра Ondatra zibethicus - 12.7%, налим Lota lota - 10.9%, окунь Perca fluviatilis -9.1%. Осётр Acipenser baeri, тетерев Lyrurus tetrix и заяц Lepus timidus были встречены дважды, озёрная чайка Larus ridibundus и скворец Sturnus vulgaris - по одному разу. Хотя объектами питания орланов бывают и мелкие жертвы, включая несколько видов воробьиных, серых полёвок Microtus и даже бурозубок Sorex, они проявляют избирательность по отношению к крупным жертвам, включая рыб. Поэтому у орлана отмечен наименее разнообразный рацион птенцов и наиболее чётко вычленялись основные формы (5 видов).

* Москвитин С.С., Москвитина Н.С. 1998. Питание птенцов хищных птиц в подтаёжной зоне Западной Сибири // Современная орнитология - 1998. М.: 263-265.

Чёрный коршун Milvus migrans. Его питание оказалось более разнообразным и включало не менее 23 видов. Среди 50 жертв, приносимых птенцам, преобладала рыба (56.0%) и птицы (32%), реже отмечались млекопитающие (12%). Только 2 вида — карась (12%) и окунь (10%) — могут быть отнесены к основным видам корма. Реже встречались щука Esox lucius и чибис Vanellus vanellus (по 6%), дважды отмечены свистунок Anas crecca, тетерев, скворец, ондатра и водяная полёвка Arvicola terrestris (5%). Единичны (по 2%) встречи трескунка Anas querquedula, красноголового нырка Aythya ferina, хохлатой чернети Aythya fuligula, какого-то кулика, озёрной чайки, речной крачки Sterna hirundo, рябинника Turdus pilaris, узкочерепной полёвки Microtus gregalis и экономки Microtus oeconomus. Дополнительно наблюдали взятие коршуном с воды нелётных птенцов речной крачки, покидавших гнездовую песчанную косу в результате появления на ней человека.

Канюк Buteo buteo. Типичный миофаг, у которого 87.1% из 262 экз. добычи, принесённой птенцам, составили мышевидные грызуны. Из жертв, определённых до вида (187 экз.), на долю полёвки-экономки пришлось 19.2%, узкочерепной полёвки 13.9%, бурундука Tamias sibi-ricus и водяной полёвки — по 11.2%. Доля серых полёвок составила 54.2% от всего количества зарегистрированных жертв. К второстепенным кормам следует отнести лесных полёвок — 9.5%, причём рыжая Clethrionomys glareolus, красная C. rutilus и красно-серая C. rufocanus находились примерно в равном соотношении. Остальные объекты встречались ещё реже: рябинник - 3.8% случаев, крот Talpa altaica — 1.5%, лесной дупель Gallinago megala, белобровик Turdus iliacus и заяц (по 1.1%). Менее 1% встреч пришлось на долю лесного конька Anthus trivialis, мышей, обыкновенного хомяка Cricetus cricetus, ласки Mustela nivalis, дроздов. По одному разу (0.4%) обнаружены серая жаба Bufo bufo, утка, канюк, рябчик Tetrastes bonasia, чибис, садовая камышевка Acrocephalus dumetorum, белобровик, чернозобый Turdus atrogularis и певчий T. philomelos дрозды, пухляк Parus montanus, юрок Fringilla montifringilla, чечевица Carpodacus erythrinus, снегирь Pyrrhula pyr-rhula, серая ворона Corvus cornix, бурозубка, лесная мышовка Sicista betulina, полевая мышь Apodemus agrarius.

Перепелятник Accipiter nisus. В питании птенцов птицы составили 94.8% (73 экз.), остальное — млекопитающие. Всего в добыче отмечено 30 видов жертв. Этот хищник специализировался на добыче дроздов, составивших 42.8% от общего числа жертв. Из них доминировали рябинник и певчий, реже встречался белобровик и чернозобый. К второстепенному корму может быть отнесена большая горлица Strep-topelia orientalis (7.8%). Редки встречи садовой камышевки (3.9%), теньковки Phylloscopus collybita, лесного конька, дубровника Emberiza aureola, чечевицы и снегиря (по 2.6%). Единичны встречи (1.3%) мно-

гих видов — рябчика, лесного дупеля, мохноногого сыча Aegolius fune-reus, большого Dendrocopos major и малого D. minor пёстрых дятлов, пеночки, зелёной пересмешки Hippolais icterina, бормотушки Hippolais caligata, какой-то славки, большой синицы Parus major, жёлтой трясогузки Motacilla flava, белошапочной овсянки Emberiza leucocephala, седоголовой овсянки Emberiza spodocephala, юрка, щегла Carduelis carduelis, кукши Perisoreus infaustus, лесной мышовки, лесной полёвки, полёвки-экономки и др.

Обыкновенная пустельга Falco tinnunculus. У этого вида отмечен самый разнообразный рацион птенцов, включавший беспозвоночных: навозник (4 экз.), листоед (2), жужелица рода Carabus (2), а также рептилий и лягушек: живородящая ящерица Zootoca vivipara (6), прыткая ящурица Lacerta agilis (1), остромордая лягушка Rana arvalis (2 экз.). Основу питания составили мышевидные грызуны - 62% от общего числа жертв (108 экз.). На долю серых полёвок (33 экз.) пришлось 30.5% жертв, из них узкочерепная встречалась 22 раза, экономка — 4. Водяная полёвка отмечалась 8 раз (7.4%). Незначительной была доля лесных полёвок — рыжей (2.7%) и красной (1.8%), пустельга охотилась преимущественно в открытых биотопах. Редко пустельга отлавливала рябинников (5 случаев), лесных коньков (4), бурозубок (3 случая); по 2 раза встречены бурундук, садовая камышевка и обыкновенная овсянка Emberiza citrinella. Ещё реже в качестве объектов питания птенцов пустельги отмечены чибис, певчий дрозд, пухляк, юрок, чечевица, снегирь, крот, лесная мышовка, лесная мышь Apodemus uralensis.

Питание птенцов рассмотренных хищников характеризовалось обширным видовым набором жертв и слабо перекрывалось по основным компонентам. Сопоставляя распределение жертв по территории, численность и соотношение их в природе со встречаемостью в корме птенцов, можно отметить некоторую избирательность вылова их хищными птицами. В первую очередь это относится к тем объектам, которые наиболее часто встречаются в корме хищников. Исключение могла составить лишь узкочерепная полёвка, встречи которой в корме соответствовали встречаемости её в местах охоты. Бурозубок и лесных полёвок, из птиц — славковых, юрка и некоторых других, в природе много больше, чем оказалось в добыче пернатых хищников. Вместе с тем, величина изъятия хищником обычных видов на охотничьем участке не превышала 3-5% общей численности той или иной жертвы, причём в корме, как правило, преобладали молодые особи.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.