CC BY
3 УДК 632.7.04
Т.А. Семакова,
инженер
ПИЩЕВЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ БОЛЬШОГО СОСНОВОГО ДОЛГОНОСИКА В ЛАБОРАТОРНЫХ ОПЫТАХ
Большой сосновый долгоносик Hylobius abietis L. является одним из важнейших вредителей хвойных молодняков. Однако имеются сведения отечественных и зарубежных исследователей о его способности повреждать и лиственные породы (дуб, березу, бук и другие древесные и кустарниковые породы) [1-6]. На лесокультурных объектах СПбНИИЛХ в Ленинградской области нами были зафиксированы случаи повреждения дорогостоящей триплоидной осины, выращенной методом in vitro. В связи с этим появилась необходимость изучить особенности питания жуков большого соснового долгоносика лиственными породами, относящимися к главным лесообразующим породам на Северо-Западе России.
В лабораторных условиях были проведены опыты по выкармливанию жуков на побегах осины и березы из естественных насаждений. При учетах определялись встречаемость наносимых повреждений, площадь повреждений побегов (в пересчете на одного жука) и характер наносимого повреждения: уколы, насечки, соскобы поверхностного слоя и погрызы (в том числе - глубокие). Сравнение вариантов проводилось по этим показателям. Контролем служил вариант с сосновыми побегами.
В пробном опыте сытые (содержавшиеся до этого на сосновом корме) жуки были высажены в сосуды с отрезками побегов осины разного происхождения и возраста. Опыт поставлен в пяти повторностях. В каждой повторности было задействовано по 1 жуку, (использовались как самцы, так и самки). Результаты учетов представлены в таблице 1.
Таблица 1
Питание жуков большого соснового долгоносика побегами осины разного происхождения____________________________________________________________
Возраст Диаметр побегов, мм Срок Характеристика повреждений
побегов, учета, Встреча¬ Абсолютная
лет ср. мин. макс. сутки емость, Вид величина, мм2
% ср. мин. макс.
Порослевая осина
2 2,8 2,1 3,5 1 - - - - -
2 - - - - -
1 2,7 2,5 3,0 1 - - - - -
2 60 соскобы 17,3 5,0 33,0
Продолжение табл.
Осина семенного происхождения
1 - - - - -
3 4,9 3,5 5,5 2 80 уколы, 2,2 1,0 5,0
соскобы
1 - - - - -
2 3,0 2,5 3,5 2 60 уколы, 0,8 1,0 2,0
насечки
1 20 соскобы 2,4 12,0 12,0
1 2,9 2,5 3,0 2 80 уколы, 8,6 3,0 23,0
соскобы
В первые сутки, как на порослевой осине, так и на осине семенного происхождения питания жуков практически не происходило. Но через двое суток повреждение коры было отмечено почти во всех вариантах: у порослевой осины - на побегах текущего года, а у семенной - на образцах разного возраста. Повреждения имели характер поверхностных соскобов, мелких насечек и точечных уколов.
На основании выявленных различий в питании, был заложен опыт по определению пищевых предпочтений жуков при наличии побегов осины разного возраста (от 1 до 4-х лет). Отдельно выкармливали долгоносика на сосне, что служило контролем. Опыт имел 10 повторностей. Результаты учетов приведены в таблице 2.
Таблица 2
Питание побегами порослевой осины разного возраста (I серия опыта)
Возраст Характеристика повреждений
побегов, Встреча¬ Абсолютная величина, мм
лет емость, Вид ср. мин. макс.
%
через 1 сутки (1.07)
1 90 соскобы 5,1 1,0 15,0
2 30 соскобы и насечки 0,5 1,0 2,0
3 30 соскобы и уколы 0,7 1,0 4,0
4 40 соскобы 0,8 1,0 3,0
Контроль 100 погрызы, в том числе глубокие 25,8(17,0) 7,0(7,0) 59,0(39,0)
через 2 суток (2.07)
1 60 соскобы и насечки 7,1 2,0 24,0
2 50 соскобы и уколы 1,9 1,0 10,0
3 60 соскобы, насечки и уколы 4,6 0,5 23,0
4 60 глубокие погрызы, соскобы, 0,8 0,5 3,0
насечки и уколы
Контроль 100 погрызы, в том числе глубокие 26,4(9,9) 6,0(6,0) 55,0(40,0)
через 4 суток (4.07)
1 20 соскобы 1,9 5,0 14,0
2 50 соскобы и уколы 2,3 1,0 15,0
Продолжение табл. 2
3 30 соскобы 1,2 3,0 5,0
4 20 насечки 1,0 5,0 5,0
Контроль 100 погрызы, в том числе глубокие 27,6(20,4) 5,0(5,0) 57,0(57,0)
В сравнении с сосной жуки поедали осиновый корм неохотно: об этом свидетельствуют как характер, наносимых повреждений, так и степень их встречаемости и абсолютная величина повреждений. Однако, рассматривая питание жуков на осине, можно отметить, что в первые сутки наблюдалось явное предпочтение насекомыми сочных побегов текущего года: повреждения встречались значительно чаще и имели большую площадь. Спустя двое суток эта картина сглаживалась по встречаемости повреждений, однако по степени повреждения по-прежнему выделялись зеленые побеги.
На этих же жуках, которые в течение целой недели были вынуждены питаться осиной и уже привыкли к такому корму, было продолжено изучение особенностей питания побегами осины разного возраста (II серия опыта). Контролем также служила сосна. Учеты продолжились через сутки после смены корма (таблица 3).
Таблица 3
Питание побегами порослевой осины разного возраста (II серия)
Возраст Характеристика пов реждений
побегов, Встречаемость, Вид Абсолютная величина, мм
лет % средняя мин. макс.
через 1 сутки (5.07)
1 80 соскобы 5,7 1,0 17,0
2 60 соскобы и уколы 2,4 1,0 8,0
3 80 соскобы 2,3 1,0 6,0
> 3 лет 30 соскобы 1,0 1,0 7,0
Контроль 100 погрызы, в т. ч. глубокие 15,0 (8,0) 1,0(3,0) 29,0 (22,0)
через 2 суток (6.07)
1 70 соскобы 1,6 1,0 3,0
2 70 погрызы, в т. ч. глубокие 7,3 (0,3) 3,0(3,0) 29,0 (3,0)
3 60 соскобы и насечки 8,4 1,0 44,0
> 3 лет - - - - -
Контроль 80 погрызы, в т. ч. глубокие 11,4 (8,0) 8,0(8,0) 27,0 (22,0)
через 3 суток (7.07)
1 - - - - -
2 60 соскобы 2,7 1,0 10,0
3 60 соскобы 7,0 3,0 20,0
х* 10 соскобы 0,2 2,0 2,0
Контроль 100 погрызы, в т. ч. глубокие 15,2 (8,6) 3,0(3,0) 39,0 (21,0)
через 4 суток (8.07)
1 10 погрызы, в т. ч. глубокие (0,5) (5,0) (5,0)
2 40 погрызы, в т. ч. глубокие 1,4 (0,2) 2,0(2,0) 8,0 (2,0)
Продолжение табл. 3
3 50 соскобы 4,0 1,0 26,0
> 3 лет - - - - -
Контроль 100 погрызы, в т. ч. глубокие 9,6 (7,4) 4,0(4,0) 15,0 (15,0)
Как видим, сохранилось явное предпочтение жуками сосновых побегов, однако разрыв в абсолютных величинах повреждений сосны и осины уменьшился. Сразу после замены корма интенсивность питания разновозрастными побегами осины возросла, но с течением времени интерес к корму уменьшался, что находит отражение, как в относительных, так и в абсолютных величинах.
С целью выяснения предельных сроков выживания жуков на непривычном для них корме - осине было продолжено выкармливание тех же жуков на побегах двух возрастов - текущего года и трехлетних (таблица 4).
Таблица 4
Питание побегами порослевой осины разного возраста (III серия опытов)
Возраст Характеристика повреждений
побегов, Встреча¬ Абсолютная величина, мм2
лет емость, Вид ср. мин. макс.
%
через 1 сутки (9.07)
1 80 соскобы 35,0 9,0 99,0
3 90 соскобы, насечки и уколы 3,3 0,5 13,0
Контроль 100 погрызы, в том числе глубокие 8,8(5,0) 6,0(3,0) 12,0 (8,0)
через 3 суток (11.07)
1 80 соскобы 70,6 3,0 315,0
3 80 соскобы, насечки и уколы 7,0 1,0 30,0
Контроль 80 погрызы, в том числе глубокие 7,4(5,4) 4,0(4,0) 16,0(11,0)
Как выяснилось при последнем учете, который проводился спустя 11 дней после начала опытов, сохранность жуков составляла 100% (как в контроле), интенсивность питания в целом сохранилась на сопоставимом с контролем уровне, а в варианте с побегами текущего года даже на порядок превзошла его по абсолютным значениям.
С целью дальнейшего изучения пищевых предпочтений долгоносика был заложен опыт (в 30 повторностях) с одновременным предложением жукам в качестве корма четырехлетних побегов осины и березы пушистой (таблица 5). Контролем служил вариант с побегами сосны.
В первом варианте во все сроки учета наблюдалось явное предпочтение жуками сосны в качестве корма. При этом как на сосне, так и на ели преобладали глубокие повреждения.
Результаты второго варианта, схожего по условиям с предыдущим опытом, свидетельствуют о неустойчивом предпочтении березы: первые двое суток жуки к ней не притрагивались и лишь на третьи сутки в одной из повторностей опыта наблюдалось незначительное поверхностное повреждение корма.
Таблица 5
Питание побегами порослевой осины и березы пушистой____________
Характеристика повреждений
Вари¬ Встреча¬ Абсолютная величина, мм2
ант емость, Вид ср. min. max.
%
через 1 сутки (18.07)
Осина 70 соскобы и уколы 1,0 0,5 7,0
Береза 90 погрызы, в т. ч. глубокие 23,5 (5,4) 4,0 (6,0) 87,0(17,0)
Контр. 80 погрызы, в т. ч. глубокие 17,0(10,6) 15,0(8,0) 25,0(19,0)
через 2 суток (19.07)
Осина 43 соскобы и уколы 0,6 0,5 5,0
Береза 93 погрызы, в т. ч. глубокие 39,8 (7,7) 5,0 (5,0) 109,0(37,0)
Контр. 100 погрызы, в т. ч. глубокие 9,0 (7,2) 5,0 (5,0) 12,0 (12,0)
через 3 суток (20.07)
Осина 50 соскобы и уколы 0,5 0,5 3,0
Береза 90 погрызы, в т. ч. глубокие 38,9 (8,0) 2,0 (2,0) 100,0(57,0)
Контр. 60 погрызы, в т. ч. глубокие 7,0 (5,2) 5,0 (5,0) 22, 0 (13,0)
Осина в присутствии других, более привлекательных (как было установлено ранее) пород не вызывает интереса у долгоносика. Береза повреждалась на порядок более интенсивно, чем осина (по абсолютной величине), а по привлекательности превосходила ее на 20-50%. Даже в сравнении с показателями питания сосной интенсивность питания березой была выше, уступая контролю лишь по доле глубоких погрызов (на сосне они, как правило, составляют более половины всех повреждений).
Еще одна серия опытов по дальнейшему выявлению пищевого предпочтения жуков при наличии выбора была заложена в трех вариантах: А) сосна и ель; Б) сосна, береза и осина (побеги 1 и 5 лет); В) ель и осина (побеги 5 лет). Контролем служил опыт с сосной. Опыты имели 10 повторностей. Результаты учетов приведены в таблице 6.
Обобщая результаты лабораторных исследований, можно сказать, что большой сосновый долгоносик в течение довольно продолжительного времени способен питаться исключительно осиной, предпочитая более зрелым побеги текущего года. Повреждения носят преимущественно поверхностный характер.
Питание побегами разных пород
Характеристика повреждений
Порода Встреча¬ Абсолютная величина, мм2
емость, Вид ср. min. max.
%
Вариант А
через 1 сутки (26.07)
Сосна 100 погрызы, в т. ч. глубокие 18,8(17,6) 4,0 (3,0) 36,0(36,0)
Ель 70 погрызы, в т. ч. глубокие (9,6) (7,0) (23,0)
через 2 суток (27.07)
Сосна 100 погрызы, в т. ч. глубокие 9,0 (8,6) 3,0 (3,0) 23,0(23,0)
Ель 60 погрызы, в т. ч. глубокие 4,8 (4,1) 2,0 (2,0) 13,0(13,0)
через 3 суток (28.07)
Сосна 100 погрызы, в т. ч. глубокие 15,0(14,7) 5,0 (2,0) 45,0(45,0)
Ель 60 погрызы, в т. ч. глубокие 3,3 (3,0) 1,0 (1,0) 10,0 (8,0)
через 4 суток (29.07)
Сосна 90 погрызы, в т. ч. глубокие 8,9 (7,6) 5,0 23,0(21,0)
Ель 40 погрызы, в т. ч. глубокие (1,8) (3,0) (14,0)
через 5 суток (30.07)
Сосна 100 погрызы, в т. ч. глубокие 8,9 (8,0) 1,0 (1,0) 33,0(26,0)
Ель 20 поверхностные погрызы 33,0 11,0 22,0
через 6 суток (31.07)
Сосна 100 погрызы, в т. ч. глубокие 16,2(15,0) 10,0 (5,0) 30,0(30,0)
Ель 30 погрызы, в т. ч. глубокие 2,6 (2,2) 5,0 (3,0) 13,0(13,0)
Вариант Б
через 1 сутки (26.07)
Осина - - - - -
(5 лет)
Осина - - - - -
(1 год)
Береза - погрызы, в т. ч. глубокие - - -
Сосна 100 погрызы, в т. ч. глубокие 29,0(26,7) 13,0(9,0) 50,0(43,0)
через 2 суток (27.07)
Осина - - - - -
(5 лет)
Осина - - - - -
(1 год)
Сосна 100 погрызы, в т. ч. глубокие 19,1(17,9) 11,0 (11,0) 33,0(27,0)
через 3 суток (28.07)
Осина - - - - -
(5 лет)
Осина - - - - -
(1 год)
Береза 10 погрызы 1,8 1,8 1,8
Сосна 100 погрызы, в т. ч. глубокие 22,2(21,0) 4,0 (4,0) 41,0(41,0)
Продолжение табл. 6
Вариант В
через 1 сутки (29.07)
Ель 80 погрызы, в т. ч. глубокие 8,4 (8,1) 2,0 (2,0) 34,0(34,0)
Осина 10 соскобы 0,8 8,0 8,0
(5 лет)
через 2 суток (30.07)
Ель 90 погрызы, в т. ч. глубокие 9,9 (8,9) 3,0 (3,0) 21,0(21,0)
Осина 10 соскобы 1,0 10,0 10,0
(5 лет)
через 3 суток (31.07)
Ель 90 погрызы, в т. ч. глубокие 17,7(15,5) 2,0 (2,0) 44,0(44,0)
Осина 20 соскобы 1,1 1,0 10,0
(5 лет)
Контроль
через 1 сутки (26.07)
100 погрызы, в т. ч. глубокие 13,0 (8,6) 3,0 (1,0) 17,0(17,0)
через 2 суток (27.07)
60 погрызы, в т. ч. глубокие 4,2 (2,6) 2,0 (2,0)) 11,0(11,0)
через 3 суток (28.07)
100 погрызы, в т. ч. глубокие 8,4 (5,2) 3,0 (3,0) 16,0 (8,0)
Сосна через 4 суток (29.07)
80 погрызы, в т. ч. глубокие 7,0 (3,2) 7,0 (2,0) 12,0 (7,0)
через 5 суток (30.07)
80 погрызы, в т. ч. глубокие 5,0 (3,6) 3,0 (3,0) 10,0 (7,0)
через 6 суток (31.07)
100 погрызы, в т. ч. глубокие 11,2 (5,8) 5,0 (3,0) 18,0(11,0)
При наличии выбора кормовой породы долгоносик выбирает осину в последнюю очередь, отдавая предпочтение сосне, ели и березе (по убывающей).
Библиографический список
1. Гусев В.И., Римский-Корсаков М.Н. Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников Европейской части СССР -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951. - С. 362-379.
2. Жуки-ксилофаги - вредители древесных растений России. Справочник. Т. II. Болезни и вредители в лесах России. - М., 2005. - С. 5859.
3. Малоземов Ю.А. Биология большого соснового долгоносика и меры борьбы с ним. - Свердловск: Ин-т экологии растений и животных Ур. Фил. АН СССР, 1967. - 17 с.
4. СмилгаЯ.Я. Осина. Рига: Зинатне, 1986. - 238 с.
5. Тропин И.В. Химическая защита леса от насекомых - М.: Лесная пром-сть, 1968. - С. 287-294.
6. Lof M. Influence of patch scarification and insect herbivory on growth and survival in Fagus sylvatica L., Picea abies L. and Quercus robur L. seedlings following a Norway spruce forest // Forest Ecol. and Manag. - 2000. -134, N 13. - P. 111-123.
В статье приводятся результаты опытов по экспериментальному скармливанию жукам большого соснового долгоносика Hylobius abietis L. побегов осины и березы в лабораторных условиях. Интенсивность питания на этих породах (в разных вариантах) сравнивалась с контролем - сосной (елью). Опыты показали, что по пищевым предпочтениям большого соснового долгоносика выстраивается цепочка сосна-ель-береза-осина (по убывающей), однако при отсутствии выбора жуки способны долгое время питаться только лиственными породами.
The results of experimental feeding the large pine weevil Hylobius abietis L. beetles with aspen and birch branches this article describes. Such feeding (in any variants) intensity was
